Le populisme vert - Le Moment Meurice

Suite à la déclaration de Brune Poirson sur la montée du populisme vert, Guillaume Meurice est allé voir les "résistants" qui font face aux hordes de hippies qui débarquent à bord de leurs panzers électrique.
Le Moment Meurice - (23 Janvier 2020 - Joseph D'anvers)
Retrouvez « Le Moment Meurice » dans Par Jupiter ! sur France Inter et sur www.franceinte...

[@zelkin32]

Ça serait drôle si c'était pas tragique...

[@stephanelepage5367]

carrement . de tout coeur de ton avis !

[@thomass5974]

"Je ne supporte plus, rien que pour ça j'ai envie de polluer encore davantage" .. quel génie celui-là !

[@djentlemanguitar909]

J'aurai dit "fils de flute" mais c'est pas gentil pour les flutes

[@lucilelou3228]

Thomas S et dire qu’il n’est pas le seul à penser ça 😔 je suis désespérée par les humains parfois

[@manuelgrujard90]

Et il a le droit de vote, pire de se reproduire ...

[@bursonmaxime3548]

"Le scientifique il sait pas lui, qu'est ce qu'il en sait de ce qu'il va lui arriver demain.. ?" Et voila, mon beber en fin de repas accoudé au comptoir, Il leur fait dire ce qu'il veut c'est terrible :D

[@SergentNeRF]

Mais c est le principe de l a science pourtant en partie, d etre dans le doute. Et il a raison quelque part, ça fait rire la table parce qu il se fou de sa gueule mais si t annalyse bien, c'est vrai . Si demain ya explosion d un Tres gros volcan (pas super), c est hiver volcanique pour 2 ans. ça m éneverve un peu tous ces gens sure d eux alors qu ils ne sont pas plus qualifiés que les personnes de qui ils se moquent

[@melkavian7432]

@@SergentNeRF effectivement, une catastrophe naturel n'est pas toujours prévisible, mais votre exemple n'est pertinent; Car en ce basant sur les données actuel, et en partant du principe qu'il ni est pas de gros changement comportemental de nos sociétés, on peut (enfin les scientifiques surtout) prédire a quoi ressemblerais notre planète dans les 10, 20 ou 30 prochaines années. Le scepticisme scientifique n'est pas de douté de tout, mais juste être capable de se remettre en cause si de nouvelles donnée viennent "contrarier" nos connaissances actuel . Hors aujourd'hui, au moins 90% des scientifique, dans divers domaine sont du même avis sur les changement climatique et leur conséquence a cour terme.

[@axl_2baz463]

Alors je suis obligé d'aller dans son sens hein ... Sur le réchauffement climatique, les études scientifiques, la plupart des études se sont plantées. Les prédictions et simulations les plus pessimistes du début des années 2000 nous donnaient encore 15 ans pour arriver à la situation d'aujourd'hui...

[@Yoedric]

@@axl_2baz463 T'sais que le fait d'avoir eu tort hier n'est pas la preuve qu'on aura tort aujourd'hui ?

[@danyvarius3233]

Exact Burson ce ne sont même pas des climatologues diplômés mais ils sont très bon en VOYANCE lol. Si tu ne suit pas la Fabrication à ce Consentement tu sera L'UNIQUE climatosceptique alors qu'eux sont déjà sceptique sur l'avenir du climat. Si tu prends un Ultra libéral, il te dira que l'argent ne produit pas de CO².

[@rayan848]

Comment on va se marrer quand tout ces gens la diront , on ne savait pas on nous a pas assez alarmé , nan c'était pas clair... Au moins il nous restera sa... Je propose a france inter de faire graver l'audio de cette émission sur un disque en graphène et de le mettre dans une capsule temporelle. C'est un beau témoignage que nous avons la pour les futurs générations ou si des extra terrestres voudrais comprendre un jour ce qui nous est arrivé xD

[@SergentNeRF]

ou pas !

[@tombenham9458]

L'humanité ne sait pas apprendre de ses erreurs malheureusement. Si ça devrait arriver de nouveau, ça arrivera

[@Horusisone]

Et ça vote comme ça réfléchit....

[@zoezoe7203]

Horusisone c'est pour ça qu'on ne s'en sortira jamais....

[@docgonzobordel]

"Un ficus avec des louboutins" ...... rofl ^^

[@juliadelaforet6326]

oui c une insulte car il parait que les plantes aussi pensent (elles)

[@manuelgrujard90]

Le ficus purifie l air, elle nous pompe l air c est donc une insulte aux ficus. D ailleur au nom de Mr Meurice je m escuse envers tout les ficus!!!

[@salutaldegrandfan6171]

J'ai hâte de voir les débats du populisme vert sur CNews et BFM haha

[@frikiadjerrad1510]

Un moment de fraîcheur. Merci Guillaume 😉

[@vanatiadassia]

Ces gens interviewés sont d'un égoïsme ! C'est à gerber !!!!

[@benoitschwob3498]

Grave. Et dire qu'on est en train de leur payer leurs retraites...

[@stoxyze]

On a un bel échantillon de le 16e, mais à Bordeaux aussi c’est pas mal niveau égoïsme

[@daniellefaure2929]

@@benoitschwob3498 le rapport avec la Sauerkraut ? Battez-vous pour vos retraites et tous les droits gagnés de haute lutte : demain grève générale..

[@Shuyin781]

@@daniellefaure2929 pour moi, l'énergie engagé dans la grève des retraites serait mieux placée pour la lutte contre le changement climatique.

[@ireneetjean-yveslequetzal2404]

@@Shuyin781 et pourquoi pas les deux ? La même énergie pour deux luttes ...

[@piperidineman447]

Merci pour ces petits rappels concernant le concensus scientifique en matière de réchauffement climatique :) ( je rêve maintenant d'organisations de gauche acceptant ce même concensus sur le nucléaire...ou sur certains phytosanitaires... ;) )

[@ElstirGlass]

pipéridine man La belle dissonance cognitive...

[@aurelienboucher7885]

Je suis d'accord sur le positionnement malheureusement dogmatique de nombreux gens de gauche sur le nucléaire. Mais je suis bien curieux de savoir quel serait le consensus scientifique sur le nucléaire selon vous, et de quels produits phytosanitaires vous parlez.

[@eldarr0uge482]

vu la désinformation de greenpeace au sujet du nucléaire civil, on est pas sortis de l'auberge :-(

[@TheNvipy]

De quel consensus sur le nucléaire parlez vous ?

[@antoinepiel9967]

Il n'y a aucun consensus scientifique sur le nucléaire ni le glyphosate :)

[@pieji5884]

Merci Guilleume😙

[@LouisAnatole]

Ça fait plaisir de voir que des gens ont encore du bon sens pour comprendre l'arnaque du réchauffement climatique.

[@Annagnocchi]

Ils font toujours autant peur vos interviewé•es! Mais qu'est-ce que c'est drôle quand même... ^^

[@grokuikforest]

Oh purée la t'es tombé sur des champions !! Bravo pour l'écriture ! Et merci tu m'as fait découvrir Cyril Dion

[@melp.6562]

Il est super!

[@TheGwenwild]

« t’inquiète pas brune je serais ton Jean Moulin ! » 🤣🤣

[@debilami]

a partir du moment ou y a une tendance dans la masse des gens et qu'un politicien utilise cette tendance comme levier pour arriver à ses fins, on peut appeler ça du populisme

[@narwalsman8471]

Le mec de 50 ans : '' il y en a marre de la pression écologique'' Moi 18ans qui vas de voir vivre dans un monde detruit. "Petit joueur"

[@LouisAnatole]

Tu va vivre très bien t'inquiète pas. Le type de 50 ans il a bien plus d'expérience que toi et c'est pas pour rien le dogme rechaufiste est faux.

[@wabi3540]

@@LouisAnatole Nous voilà donc rassurés.

[@zorbamusicandlight760]

@@LouisAnatole Ca fait longtemps que tu t'es auto proclamé analyste scientifique ou ça fait moins de 2 ans ?

[@zorbamusicandlight760]

@@LouisAnatole Ca ne te dérange pas de passer pour un âne et de faire rire tout le monde tellement on te trouve con ?

[@phalenebrumeuse3921]

@@LouisAnatole Quel sont tes sources scientifiques pour avancer cela?

[@marinbetton4160]

Incroyable

[@stephanielouastron8047]

les verts ils ne trient plus les déchhêts ils font liste commune avec eux joli!

[@julieg6656]

Je sais pas trop si je dois rire......😢

[@the_life1]

Mais non, c'est trop grâve ça! Mais si, on est sûr du réchauffement climatique!

[@melkavian7432]

effectivement, mais ils en y aura toujours qui seront prés a ignorer les évidences dans les seule but de ne pas a avoir changer leur petit confort; du pure égocentrisme. ah! et sinon, le terme le plus approprier serais plus changement climatique que réchauffement (sinon il y a encor des cons qui vont venir te parler des températures pendant leur dernière vacance au skie ^^)

[@Drerrawyn]

Ils feront les malins avec les millions de réfugiés climatiques qu'on attend si les choses s'améliorent pas eux.

[@fredericroy4523]

Toujours aussi drôle avec des passants fabuleux. Ceci dit, le fait que certains ecolos virent à l'intégrisme et au sectarisme est une réalité. Et quand cela provoque un rejet global de l'écologie, c'est contreproductif

[@hugogaire4549]

Les pare-brise gelés ce matin : pas de réchauffement climatique. Ouvrez les oeils svp

[@hegemonis]

*yeux

[@horlale]

Ouvrez vos grammaux svp

[@moniquepinchon6977]

Réchauffement climatique ne signifie pas absence de variation de températures, il me semble.

[@Shuyin781]

Hugo Gaire Pfff... revoyez la différence entre météo et climat 🙄

[@blan514]

Hugo Gaire mais sérieux ? Vous n'avez pas compris l'affaire des 5 degrees en plus ?.. En espérant que ce soit une boutade 🙂

[@valentinrolland1899]

On est tellement foutus, nos propres parents nous foutent dedans avec cette attitude débile de polluer pour le plaisir.. et par les urnes pas mieux, ils sont majoritaires.. majoritairement affligeants.

[@pauljean5523]

How dare you?!

[@lhajjbenali3457]

Y'a pas eu de chronique de Meuri e Mercredi ?

[@larchange1657]

Mme Poisson a peur d'avaler un sac plastic ... BON , on organise la résistance !

[@jagre7013]

"Les verts ne trient plus les déchets ils font liste commune avec eux ..." MDR

[@valentin7093]

"on prend sa laguna diesel et on rajoute un peole à charbon dedans " ---> "mais bien sur" à intervertir, ça passe aussi xD

[@BopohOps]

Ahahah le "nazi" la tension pdt une micro seconde, le pauvre invité mdr. On t'aime bien qd meme Guigui!

[@jubile962]

Les gens sont d'une telle connerie abyssale et l'enjeu est tellement énorme que ça me fait moyennement rire du coup... 😢

[@magmag8300]

Je sais plus si faut en rire ou en pleurer là... Ça me dépasse... Que faut il faire ?

[@strattmonument4934]

Ce que tu veux mais garde le moral... Des gens qui réfléchissent, il faut qu'ils soient opérationnels...

[@pereceverance5890]

Yolo Easy / Arrête ! J’ai failli m’étouffer !!🥵

[@Shuyin781]

ced ced il faut continuer l'action pour lutter contre le changement climatique. De là viendra l'espoir.

[@makera5333]

Faut pas oublier que Guillaume Meurisse doit faire le travail d'interroger plein de gens pour recueillir les meilleures perles. Et inévitablement il en trouve et les présentes dans sa chronique. C'est de la mauvaise foi et c'est ça aussi qui nous fait rire.

[@isabelleschmitz2385]

Certaines personnes interrogées me font peur. Waouh

[@moniquepinchon6977]

Il y a des gens qui rejettent le consensus scientifique au sujet du réchauffement climatique, d’autres le font au sujet de l’homéopathie, des vaccins... même chez les écolos.

[@benoitschwob3498]

Question au hasard : est-ce que vous fumez ? Non parce qu'on peut aussi mettre en doute le lien entre tabagisme et cancer, même si les preuves scientifiques de ce lien sont établies depuis des décennies.

[@oliviapouyanne720]

dommage, la pub de fin est pour le PVC #la honte

[@lorisnvar3348]

Ah ben on est foutus

[@melaniemarc6739]

Mais il les trouve où ces gens??

[@palmyrefevrier]

C’est genial! Juste apres j’avais une pub pour Quorn un substitut a la viande & ils parlaient de faire un geste pour le climat en mangeant moins de viande hahaha putain ils sont partout hahaha

[@persiflette85]

Rien à voir mais il est quand même canon Guillaume ... La transition écologique passe aussi par mon utérus visiblement 🤔

[@julieg6656]

Faisons des bébés avec Guillaume pour résister au populisme vert. (Humour noir je précise...)

[@pereceverance5890]

Persi Flette / Sans doute l’endroit où se niche votre dernier neurone.

[@zakaxburange4843]

Chaque jour dans chaque rubrique on atteint des niveaux olympiques de débilités humaines importantes mais là Meurice nous à fait découvrir la crème de la crème de la merde humaine sur terre. Pauvre planète... elle qui subit des personnes comme ceux-là 😓😓

[@jakojake5274]

Quand j'entends tout ça, je sais pourquoi je suis parti de France...

[@florianelavergne8578]

Olala mais y'a pas d'espoir... c'est triste.

[@makera5333]

Un bon exemple : Gaston Lagaffe, le type qui a une conscience écologique et qui fait bien souvent l'inverse. Offrez ces BD.

[@tomatecerise]

Le scientifique confondu avec madame Irma... 😮

[@jilalilorani3654]

👏👏👏

[@danyvarius3233]

Oui les saisons ont changé, mais dire qu'il y a une réel réchauffement climatique au lieu d'un CHANGEMENT CLIMATIQUE (si pour vous c'est la même chose c'est que la Fabrication Du Consentement est efficace sur vous) je ne peux qu’applaudir la supercherie . Le continent de plastique et micros particules de plastique ne sera donc pas pris en compte pour la théorie du CHANGEMENT climatique, il ne fera qu'exterminer la vie marine mais ne modifiera pas les températures. Le sable de construction dragué dans la mer aura aucune conséquence sur le CHANGEMENT climatique mais pour que ça fasse TILT dans nos cerveaux de primate ce sera le CHANGEMENT climatique qui sera l'UNIQUE responsable.

[@filomene9251]

Eh bien on n'est pas au bout de nos peines !!!

[@agatheblues]

ça se fait pas pour les ficus...

[@Marme_elade]

Il n'y a aucune liste EELV qui s'allie avec LREM...

[@benoitschwob3498]

Peut -être pas d'alliance de listes, mais les transfuges il risque d'y en avoir quelques uns.

[@jibe3862]

cela dit y a pas un rapprochement les verts et extrême droite en Allemagne ou Autriche?

[@viktordtz2080]

Oui mais enfin, quand on voit que le gouvernement écolo va imposer une limitation à 30 /h à Bruxelles... On voit bien que dès qu'on donne du pouvoir à une tendance politique, religieuse, philosophique, écologique suivent des mesures qui ne sont vues qu'à travers le prisme de ces tendances politique, philosophique, écologique en total rupture, déconnexion de la réalité, c'est à dire des prismes d'autres réalités... Faudra quand même qu'on m'explique en quoi rouler en 2° à 30 à l'heure plutôt qu'en 4° à 50 va influencer de quelque manière l'environnement...? Le bruit? rendre la ville au piéton? Et évidemment rien n'est prévu pour améliorer les transports en communs pour sortir et rentrer dans la ville... quant à leur tarif... mais bon, 30/h c'est super, on va sauver la planète... Bruxelles va se vider des forces vives qui font qu'une ville vit (et pollue donc quand même) et sera une bulle de bobo... et après il n'y aura plus rien. Quand les autorités sont capables de déplacer le trafic prévu sur des boulevards pour faire de ceux-ci une immense zones piétonne (qu'il faudra aménager à coups de millions vu que des boulevards vides c'est moche) et qu'on déplace toute la circulation sur des voies justes périphériques plus étroites non prévues qui doivent absorber tout le dit trafic... et qu'ensuite ces autorités se plaignent que la qualité de l'air ne s'améliore pas... c'est que ces instances sont incompétentes. Quand les promoteurs de la prohibition aux USA constatèrent que les gens n'en voulaient pas et fraudaient en fabriquant des alcools douteux... ils n'ont pas remis leur politique en question, ils ont rendus les produits de base plus dangereux pour dissuader les gens de fabriquer de l'alcool... le nombre de morts à continuer à augmenter. C'est ça l'intégrisme... qu'il soit moralisateur ou écologique. Evidemment, tout le monde sait que la prohibition a été supprimée tant elle était efficace mais ...après 14 années..

[@pierre-louisdubois5809]

1/2mv^2 (c'est la formule de l'énergie cinétique), comme tu peux le voir, entre 25km/h et 50 tu quadruple l'énergie utilisée.. Alors certes le fait quelques économies en roulant en 4e à 50 et pas en 3e, certes il y a une déperdition d'énergie, mais à vitesse stable, tu utiliseras moins d'énergie

[@moustiqueneige4]

Pierre-louis Dubois faux, les voitures ont une consommation optimale entre 50 et 70km/h du fait que les moteurs sont peu efficaces en sous-régime

[@panuntukan]

Les doigts sur la couture du sarouel

[@pereceverance5890]

Chronique jamais touchée par la grève à France Inter ? Bizarre et dommage...

[@Minoutdu78]

On t il est enfants ?

[@Shuyin781]

Non, je ne pense pas. Ou alors, ils/elles ont des relations de haines avec leurs progénitures.

[@Koopchanneru]

on est pas dans la merde ... :/

[@dimitrioguenin6449]

Il ne font plus le tri

[@callahaine100]

2:23 Le pire c'est que Zemmour a ressorti cet argument au premier degré!

[@champch1977]

Sans edith - sans balkany- sans le marché de beaugrenelle .... gustavo mira vous serait tellement supérieure

[@feeling00d]

Noooon pas brûler d'effigies de Mathieu Vidard !!

[@lilianemarchand6458]

nouvelle insulte : "graine de chia" !

[@juliadelaforet6326]

et c'est plus raffiné que diarhéeiste potentiel

[@Clickmoi]

" avec Greta Goldberg....... antisémitisme latent ? "

[@y0vozK]

INEEDMONEY Oh non seigneur... C’est où qu’on paye ?!

[@karibou6308]

Le vert de cette chemise est douteux.

[@danarduynna6761]

Résignation cathartique aux feux de l' actualité australienne, californienne, brésilienne sibérienne, parisienne. Fontainebleau, je ne boirai plus de ton eau.

[@gabirolland5315]

hahahahhahahha vous faut il du temps pour trouver les pire ou c un talent?^^

[@antoninatgerauteur9306]

Hello ! Bon, je vais sûrement me faire taper dessus, mais tant pis : L'écologie est fondamentale. L'écologie scientifique. L'écologie politique est indispensable aussi, mais elle DOIT se baser sur ce que la science nous dit. Or, ce n'est pas le cas. L'idéologie est telle que les représentants politiques écolos en viennent à relayer des choses infondées, juste pour rester dans une doctrine. On a pu les voir par exemple : soutenir l'homéopathie (dont les effets, au delà du placebo, sont nuls). Vanter le "détox" (ce qui ne veut rien dire). Promouvoir l'anthroposophie (mouvement sectaire) et sa déclinaison agricole, l'agro-écologie, qui ne se base sur aucun fondement si ce n'est la croyance que ça marche, et qui n'a aucune efficacité sur l'environnement. Ou encore faire un procès frauduleux au nucléaire. Le nucléaire n'est pas exempts de problèmes, loin de là. Mais c'est une source d'énergie ne dégageant quasiement aucun CO2, et qui a fait beaucoup moins de morts que, par exemple, l'énergie hydrolique (chaque installation de barrage provoque des morts). Les panneaux solaires sont extrêmement polluant à construire et pour l'instant, leur bilan carbonne n'est pas compensé par ce qu'il produise. Qu'on est un débat sur le nucélaire, oui. Mais ayant au moins toutes les cartes en mains, plutôt que d'être dans une dychotomie nuclaire pas bien / énergie "renouvelable" bien. A négliger ce que l'on sait de la science, par croyance ou par ambition éléctorale, on néglige simplement les réelles possibiités d'action pour améliorer l'environnement, en ne se concentrant que sur des croyances, des mythes, qui nous rassurent à courts termes mais qui n'améliore en rien la situation. Et venant de partis qui prétendent se soucier du climat, c'est un peu fort de café. Je suis bien sûr ouvert à tout type de débat suite à mon message, mais de grâce, évitons les attaques personnelles ("tu es à la solde des lobbies), légions sur KZbin, et ayant des arguments censés. Merci !

[@Leldorinn]

Bon, passons l'association de l'écologie politique à steiner ou à l'homéopathie (il dit qu'il voit le rapport). Tu passes bien vite sur le fait que le nucléaire n'est pas exempt de problèmes... Les milliers de m3 de déchets haute activité, stockés pour une durée de plusieurs centaines de milliers d'années pour certains, on en fait quoi ? Est-ce bien sérieux de laisser ça derrière nous, quand nos civilisations ont à peine 5000 ans? Je pense qu'il faudrait pas éluder le sujet. "Les panneaux solaires", j'imagine que tu parles de photovoltaïque. Chez nous, l'énergie utilisée pour produire le panneau est remboursée en 3ans, et on sait recycler à 90% les panneaux (PV cycle). Clairement l'urgence climatique aujourd'hui c'est la réduction des GES. Le nucléaire aide pour la transition car c'est pilotable et ça permet de mieux gérer l'intermittence des EnR, avec l'hydraulique (qu'on est en train de vendre aux privés, grosse erreur). mais c'est pas une solution en soi. Réduire nos besoins en matériau et en énergie est une par contre! Et cette sobriété risque de s'imposer à nous assez rapidement.

[@neilsvonzeppelin250]

Vous êtes manipulé ! Pardonnez moi de commercer par cette sottise que j'ai déjà vu 100 fois ! Le problème a plusieurs aspects essentiels : scientifique & technique, financier, politique et ne pas oublier que ce n'est pas un spectacle de foire car il nous concerne tous de près. A l'heure actuelle il manque de vastes sources d'énergie purement & simplement non polluantes. Avant son départ Hulot a beaucoup parlé de l'hydrogène. Ce n'est vraiment pas une idée nouvelle et d'après un rapport d'experts il aurait fallu pour commencer à mettre en place l'hydrogène à grande échelle 7 milliards d'€. Hulot disposait de 100 millions d ' €. Une belle duperie de plus. Je suis surpris de ne rien entendre à ce sujet en Allemagne et je ne vois pas comment il serait possible de developper une telle énergie sans la collaboration de plusieurs pays européens. Toujours sur le plan financier démanteler une centrale nucléaire coute aussi cher que la construire et EDF n'a prévu aucune provision comptable en ce sens. La grande difficulté sur le plan politique est la naissance d'une écologie de façade, d'une écologie de bons sentiments hypocrites. Tous les politiques sont de "grands écologistes ", même Trump a déclaré " je suis écologiste " ! On ne peut pas dire comme Macron un jour " il faut oeuvrer pour plus de croissance " & le lendemain " j'ai besoin d'une jeunesse qui m'aide " dans le sens de l'écologie. C'est absurde. En fait la " véritable écologie " passe par un bouleversement dans la société et les politiques ont un esprit trop étriqué, sont trop préoccupé par le très court terme, sont trop pleutres pour aller dans ce sens. Et les gens n'ont que faire des avertissements des scientifiques si leur petit confort quotidien est maintenu pourquoi changer, bouger, pourquoi se préoccuper de la diversité biologique ? " y qu'à maintenir les choses en l'état ", " après moi le déluge " .Il me semble que l'écologie devrait avant tout être un mot d'ordre, un leitmotiv, pour nous tous la sobriété. Songez aux semaines avant les fêtes, aujourd'hui les soldes, tout semble conçu pour nous amener à consommer chaque jour un peu plus. Ces propos sont trop pessimistes et j'essaye de proposer des pistes de réflexion " rapides " sans prétendre à des vérités fondamentales.

[@kervennic]

Qui est le plus fautif dans cette histoire ? Le bourgeois qui achete le pick up ou bien l'ouvrier qui, sous pretexte qu'il a besoin d'argent, en produit des centaines par ans au mepris du futur de nos enfants ?

[@pizzaman628]

Le fautif c'est le bourgeois qui défend le capitalisme , le prolo ne peut pas faire autrement.

[@Shuyin781]

@@pizzaman628 exactement. Notre système de production, consommation et de déplacement nous piège dans une spirale infernale qui accentue le changement climatique. Réaliser une révolution systémique est pour moi le meilleur moyen de lutter contre le changement climatique.

[@Xarmnia]

Ce qui est vraiment tragique, c'est que ce populisme vert existe bel et bien. Greenpeace en est le parfait exemple.

[@NewPlayerFTW]

Le truc au US c'est sur moteur diesel modifier la fumer noir est lorsqu'il le font prendre de la charge et fuck les écolo

[@eloiseatthis9321]

Ces gens n’ont aucune moral, il sont tellement égoïstes qu’ils ne pensent pas à la vie futur de leurs enfants et petits-enfants... c’est affligeant....

[@stephanelepage5367]

oui c'est terrible. espéreront qu'ils ne soit pas légions ... !

[@sandrinedemiras6514]

des bain tout les jours sa ronfle 😂😂😂😂😂😂

[@Shuyin781]

À entendre ces gens, ils ont tous l'air d'avoir 70 ans ou plus. Alors après, est-ce que ceci explique cela, chacun est juge 😏

[@Morlanwen]

Y'a des gens de 70 balais qui ont un cerveau hein ... et des "gosses" de 20 ans qui sont encore plus cons qu'un balai ;)

[@Shuyin781]

@@Morlanwen oh, je ne dis pas le contraire. Ici, je parlais du cas des interviewés ;)

[@GemPotagueule]

Sincèrement à parler comme ça vous vallez pas mieux.. Un extrémisme ne peu pas être meilleur qu'un autre. Pck si je suis votre raisonnement (à tout ceux qui sont d'accord), alors les jeunes sont tous des psychopathes avides de meurtres, en puissance. Ils crachent leurs chewing-gum par terre, leur papier de clopes et leurs mégots, l'alu de leurs tacos et leurs cannettes de coca cherry ou autres et ils viennent faire la leçon ? C'est totalement débile ce que je viens de dire, mais c'est un exemple de réaction que les gens auront et sincèrement ça sert à quoi ? A pas s'écouter, à s'embrouiller juste pour avoir supposément raison alors qu'en général les gens ont plus de point d'accord que de désaccord sauf qu'en démarrant en mettant tout le monde dans le même sac, ça donne rarement l'occasion d'avoir des discussions constructive.

[@Shuyin781]

@@GemPotagueule Mon commentaire était fait pour blaguer, il n'y avait pas de méchanceté gratuite derrière. Si vous avez eu cette impression je m'en excuse, mais je trouve que l'on met le doigt sur quelque chose d'intéressant : le problème, c'est que les générations ont du mal à communiquer entre elles et, du coup, à se comprendre. Les jeunes, au vu des politiciens et entreprises, risquent de penser que le changement climatique est le fait des vieux qui se foutent de leur avenir. Et les vieux, au vu d'incivilités et des d'agressivité à leur égard, risquent de penser que le changement climatique est le fait des jeunes qui ne veulent pas faire d'introspection. On pourrait faire le listing des fautes de chaque génération, mais il faudrait surtout que celles ci discutent pour voir ce qui les rapprochent plus que ce qui les séparent. Seulement alors, nous arrivons à faire une politique intergénérationnelle de lutte contre le changement climatique efficace.

[@hectelionstormrage6098]

Consensus ou pas, le monsieur a raison. Il est de la liberté de chacun de croire ou pas quelque chose et de l'exprimer.... :-/

[@mayaklast6334]

En fait, non. Le réchauffement climatique n'est pas une opinion. On ne "croit" pas aux microbes ou à la gravité. Ensuite, à partir du moment où être climato-sceptique induit des comportements ayant une répercussion sur l'ensemble de notre environnement, non, on ne peut pas exprimer et faire n'importe quoi. La liberté de chacun s'arrête ou commence celle de son voisin, n'est-ce pas ?

[@fredericroy4523]

@@mayaklast6334 suivant votre raisonnement, vu que l'existence même de l'être humain implique une pollution, le suicide collectif est indispensable. Et non, désolé mais penser des conneries et les exprimer relève encore d'une liberté fondamentale. Et votre commentaire illustre parfaitement le titre de cette video:le fait que certains veuillent imposer leur façon de penser, aussi juste soit elle

[@pizzaman628]

@@fredericroy4523 Ces gens justement empêchent l'être humain de moins polluer , de par leur ignorance et leurs biais ils sont un danger pour le futur de l'humanité. Néanmoins ils ont le droit de s'exprimer , mais on a le droit de les traiter de cons. C'est marrant les personnes qui traitent les autres de facistes verts , sont souvent des personnes libérales ou de droite voir d'extrême droite qui n'aiment pas trop la démocratie.

[@anthonyvezan]

Mon dieu que c'est pitoyable.

[@donpoulos]

C’est fou à quelle point je hais la médiocrité !

[@proximad]

je commence à avoir des doutes sur les chroniques de Meurice, les gens ne peuvent pas etre aussi cons, c'est surement truqué... enfin, je garde espoir

[@clarissej9983]

Désespérant

[@kaliasfr]

Ca rigole, ca rigole mais nature et découverte et un pourvoyeur de pseudo science et autre c connerie.

[@phalenebrumeuse3921]

Sans parler qu'ils font beaucoup d oseille sur le dos de l écologie ( politique et populaire)...qui se voit encore une fois associé aux miasmes New age.

[@SergentNeRF]

il n y a pas consensus scientifique, en même temps il suffit qu 1 seul scientifique ne soit pas d accord pour qu il n y ait pas conscensus. N en déplaise aux extrémistes de la mauvaise foi