Le Potager du Paresseux : encore une canicule - mais où va-t-on ?

[@philippepele7010]

super exposé didier merci pour toutes ses informations Bientôt Philippe

[@christophe6194]

Très très intéressant 👌 J'ajoute que personnellement je suis entièrement d'accord avec ton éthique sur l'usage de l'eau. Ton expérience en Afrique t'a vraisemblablement ouvert à une réflexion juste et cohérente. Cette question que tu te poses ; ' qu'est ce qui se passe si tout le monde agit ainsi ' est en philosophie à la base tu questionnement moral. Elle permet généralement de déterminer si une action est bonne ou mauvaise. Ce questionnement est fondamental pour notre capacité d'adaptation, et il l'est d'autant plus pour les gens qui s'inscrivent sur la longue liste des youtubeurs adeptes du développement durable... Mille mercis Didier !

[@lelaboaseraf5569]

J'apprécie particulièrement vos vidéos. Jeune jardinier en herbe (c'est ma première année au potager) je n'ai pas traîné à m'occuper de mon terrain. Très peu de production car arrivé en mai mais cela reste respectable. La ligne de conduite reste la qualité du sol. Merci Didier et bien le bonjour de Belgique

[@did67lejardinier42]

Allez, cela mérite une petite Bush ! Did67

[@ericx1455]

Enfin une personne qui aborde les questions en profondeur. C'est long mais très instructif et cela nous oblige à réfléchir, merci !

[@did67lejardinier42]

Je creuse mon trou ??? Difficile d'être complet, juste, nuancé et bref ! Sur internet, le bref a tendance à dominer. Did67

[@ericx1455]

@@did67lejardinier42 Si j'ai bien compris, le paresseux ne creuse que ses méninges, son sol, il le couvre. J'ai également beaucoup apprécié votre nouveau livre.

[@did67lejardinier42]

@@ericx1455 Merci. Je pense que c'est assez simple. Ou tu fais ce qu'on te dit de faire, ou comme on a toujours fait et tu travailles dur ! Ou tu te creuses les méninges pour comprendre comment faisait le vivant avant l'apparition de l'homme, tu observes, tu essayes de comprendre, tu vois comment adapter ça à tes légumes... Donc oui, je réfélchis beaucoup, cherche souvent... Le difficulté, c'est de ne pas tomber dans la contradiction, en vous montrant ce que je fais, de vous inciter à m'imiter bêtement... Comment faire pour que vous le fassiez intelligemment ??? En expliquant ! C'est long ! CQFD. Did67

[@mariafiordaliso3807]

Merci bcp. J'ai acquis 1 parcelle de prairie argileuse non amendée depuis 20ans vous me donnez de bonnes explications en ce qui concerne mon 1er potager avec terre non travaillée sauf 1ere couche de 5 a 8 cm de système racinaire de chiendent que j'ai du ôter. Après repiquage je me rends compte que le paillage est extrêmement important ce qui me permet de peu arroser avec le réseau. J'avais de l'eau en sous sol malheureusement drainee par les accros du mais sur les parcelles contiguës...je vais me pencher sur le pb de keau grâce à vos docs et continuer le paillage et l'apport de matière organiques dès l'automne. Mes reliefs de cuisine étant pauvres car je consomme presque tout. Bonne continuation et encore merci !!!!

[@did67lejardinier42]

Oui. Il faut du temps pour augmenter les taux de matières organiques. + 0,1 % par an est déjà une performance !!! Did67

[@biosante6796]

Faut me contacter sur [phone] pour un traitement definive et totale avec des remedes 100% naturels sans effet secondaire

[@elisahaudemand9341]

passionnant comme toujours.. j'aime définir votre potager "scientifique" ou "cartésien" plutôt que paresseux.. on ne cesse jamais d'apprendre dans la vie, je n'aurais jamis cru pouvoir me passioner à l'agronomie! Merci pour votre générosité dans le partage de vos connaissances

[@did67lejardinier42]

Vous avez raison : au début, j'ai mis l'accent sur l'absence totale de travail du sol (aussi par rapport au dogme des buttes en "permaculture")... Pour réussir à produire beaucoup dans ces conditions, j'ai été amené à mobiliser mes connaissances scientifiques. Donc oui, le potager du paresseux, "sous son bordel apparent, est un concentré de science" (j'ai dû écire quelque chose du genre dans mon second livre). Donc aujourd'hui, le sobriquet rend mal la réalité. Tout personne qui a l'ambition de jardiner devrait se passionner d'abord pour l'agronomie - et non se contenter de "recettes" (pas forcément adaptées chez elle)... Ce passage de votre message me fait énormément plaisir, car c'est le but que je recherche dans mes (longues) vidéos. Did67

[@yvesclavel3165]

Didier, quelle vidéo !!! Un cours magistral sur la problématique de l’eau et l’évolution du climat, certes local, mais on sait où trouver les informations. Et pour ceux qui ont lu en plus ton chapitre sur « L’eau dans le sol » de ton dernier livre tu nous offres tous les éléments de réflexion et compréhension de ces mécanismes. Un des plus passionnant est ce rapport eau dans le sol et évaporation auquel on (je) ne pense pas assez. Encore un travail énorme de ta part pour nous éclairer et nous amener à réfléchir. Objectif atteint à 100 %. Et que les abrutis qui te critiquent cultivent leur ignorance dans leur jardin. Bravo !

[@did67lejardinier42]

Merci beaucoup. Cela me touche [j'en ai chié pour boucler le livre - je manquais une fois de plus de place !] Did67

[@TheOlivierLopez]

Bravo et merci Didier pour cette conférence sur l'eau

[@did67lejardinier42]

Bon, c'était pas prévu pour être une conférence ! Juste un "cadrage" sur quelques notions de base... Did67

[@omranianouromnourrania3108]

Merci infiniment Didier je prends toujours du plaisir à t'écouter c'est tellement instructif. Avec beaucoup d'amour et de gratitude 💖🙏

[@did67lejardinier42]

Merci. Did67

[@biosante6796]

Faut me contacter sur [phone] pour un traitement definive et totale avec des remedes 100% naturels sans effet secondaire

[@topolou2791]

Merci inconditionnel pour le temps que vous passez à nous instruire. Vous avez aussi un humour certain et j adore les vidéos de vos conferences..

[@did67lejardinier42]

Merci. L'humour est une arme dangereuse quand on n'est pas professionnel ! Mais j'essaye de faire du "très sérieux mais pas triste"... Did67

[@topolou2791]

@@did67lejardinier42 oui, peut etre, mais j'aime beaucoup votre maniére d'expliquer, sérieuse mais pas professorale, passionnante, avec un brin d'humour qui décontracte...je n'écris pas souvent, donc j'en profite pour répondre à une vidéo ancienne sur laquelle vous disiez ne pas parler vite à cause de vos problémes cardiaques... ce qui a fait découvrir au péqum la notion de dyspnée d'effort ( en parlant ).. néanmoins, je pense aussi que c'est parce que vous parlez tout en réfléchissant à la maniére de nous faire comprendre... ( donc vous refflechissez probablement à 2 niveaux : le votre avec vos connaissances et le " notre" ), bref, cela ne me gene pas personnellement, j'ai le temps de prendre des notes et d'ingérer des notions qui ne sont pas dans mes compétences... d'autres parlent comme des ratons déjantés, ne respirent meme pas, ne mettent pas de points à la fin de leur phrase... cela laisse une impression d'être dévasté... Merci Didier... j'étais contente de vous savoir échappé au covid quand vous avez repris les vidéos. La vigilance est de mise cependant.. une épidémie, c'est comme le mildiou : on ne voit rien, ca passe sous le radar, puis quand ca flambe il est trop tard...

[@did67lejardinier42]

@@topolou2791 C'est très peu la dyspnée d'effort. C'est en effet, le fait que tout est improvisé. Quand j'appuie sur le bouton de mon APN, je ne sais pas encore ce que je vais dire. Et donc en effet, cela turbine à fond - pointer et décrire le fait observable, mais aussi élaborer en live le message que j'en tire et enfin le rendre compréhensible. Ce qui génère parfois ces lapsus ou je remplace "haricot" par "tomate", car pendant que je vous parle de haricots, je pense déjà au lien avec les tomates... J'ai fait le choix de "'l'impro intégrale", ce qui donne ce "style". Et soyons honnête, je suis trop paresseux pour préparer ce que je vais dire, l'écrire, coller le texte sous la caméra et le dire en faisant semblant de ne pas le lire... Trop fatigant pour moi ! Par chance, la majorité apprécie. Did67

[@topolou2791]

@@did67lejardinier42 donc c'est ce que je pensais : vous turbinez à fond sous le chapeau de jardinier. j'aime bien l'impro, c'est plus naturel... moi aussi je suis une grande paresseuse : du coup, paradoxalement, pour retenir un cours , je bossais à fond, car je suis incapable de " par coeur", et de ne pas comprendre le pourquoi du comment du parce que... ceci fait, au final, les connaissances utiles et incontournables tenaient sur une feuille ( et le fait de les lire, " déroulait " le reste, parce qu'il y avait une logique ). un énorme MERCI pour vos vidéos. zappez les raleurs, ils n'en valent pas le coup... qu'ils passent leur chemin et " aillent se perdre"

[@did67lejardinier42]

@@topolou2791 T'imagine le calvaire de ma femme : elle me demande d'aller chercher un oignon, et je reviens 1 heure après pour repartir avec la caméra car j'ai vu quelque chose d'intéressant en passant, et après avoir oublié l'oignon ! Did67

[@martineschmitt1565]

Bonjour Didier, Cela fait 1 an que je regarde vos vidéos. J'ai acheté vos 2 livres que j'ai prêtés à des amis. J'attends toujours avec impatience la notification qu'une nouvelle vidéo est en ligne. J'ai déjà appris tellement de choses grâce à vous ! Les vidéos sont longues, certes, mais si intéressantes! Jamais trop longues pour moi ! Merci beaucoup !

[@did67lejardinier42]

Merci. Did67

[@marchalsylvain1088]

Toujours aussi clair et précis, merci Didier pour ta rigueur. Je grandi tous les jours un peu plus de part ma propre expérience, tes explications m'aidant. Ma philosophie tend de plus en plus vers celle du paresseux. Merci encore 🙏🙏🙏🙏🙏

[@did67lejardinier42]

C'est ce que j'essaye de faire : vous aidez à construire VOTRE potager. Celui qui vous conviendra, répondra à VOS envies ou convictions... Did67

[@biosante6796]

Faut me contacter sur [phone] pour un traitement definive et totale avec des remedes 100% naturels sans effet secondaire

[@dominiquedusseaux6494]

Ne voulant pas investir dans les amendements et autres motoculteurs comme tout mon entourage... mon potager régressait. L'année dernière, ma fille me proposait le "pp", énième livre que j'ai failli bouder ! Et la, ce fut la révélation: je compris pourquoi ca periclitait. J'ai maintenant les mêmes résultats que mon entourage ! Mon regret : Que votre livre ne soit pas obligatoire à tout potagiste ;-) Énorme merci à vous. Vous êtes une belle personne. Définition de Google : Une Belle personne est tout simplement bienveillante, respectueuse et consciente. Elle aime la Vie et ressent de la gratitude pour la nature, la beauté et pour les êtres humains qui participent à ce miracle quotidien. Elle a envie de mettre ses talents au service de l'humain.

[@did67lejardinier42]

Je ne connaissais pas cette espèce ! Merci. Did67

[@Sakurajima42]

Vidéo top comme toujours. C'est passionnant ! Merci à vous. Ps : plus c'est long plus c'est bon !

[@did67lejardinier42]

Merci. Did67

[@Pandorak]

La meilleure vidéo disponible sur YT sur le sujet

[@did67lejardinier42]

Merci... D'autres la trouveront surement nulle !!! Ainsi est YT ! Did67

[@xavierduchaussoy8778]

Merci beaucoup, c'est très bien développé et lumineux ! Je n'avais pas pensé à la réserve utile, sujet passionnnant :-) Meilleurs choses et amitiés. J'aime bien quand c'est long, parce que ça permet des développements, des rélfexions, des choses précises. :-)

[@did67lejardinier42]

Merci beaucoup. Je développe, et c'est long, pour ceux qui veulent réfléchir. Did67

[@vuthimai5829]

Bonjour, merci pour vos vidéos. des informations et liens sont utils. J'ai acheté votre deuxième livre et je commence just à le lire. La présentation et les photos sont plus jolie que la première. Je vais lire en détail pour le contenu. Merci pour nous partager. Cordialement, Mai

[@did67lejardinier42]

Oui, les photos sont un gros plus. Pour le premier, cela n'était pas prévu. On a rajouté le feuillet central, un peu à l'arrache. Pagination et prix étaient déjà fixés. Pour le second, c'était l'objectif dès le départ. Un livre illustré. Les photos, c'est un travail de dingue : il faut chaque fois y penser et faire un cliché "présentable". En plus de "faire" - semer, planter, récolter... Did67

[@vuthimai5829]

@@did67lejardinier42 C'est un vrai bon travail que vous avez fait avec votre ami photographe et votre famille.

[@did67lejardinier42]

@@vuthimai5829 Merci beaucoup. Did67

[@jacaditepunit5900]

Merci pour toutes ç est info super intéressantes. Au plaisir de vous relire.

[@did67lejardinier42]

Merci. Did67

[@leareminder3893]

La meilleure vidéo de vulgarisation technique sur l'irrigation de tout l'internet. 👍 Au regard de toutes tes explications, je te laisse apprécier l'intérêt des techniques modernes d'arrosage microporeux enterré qui envoie l'eau directement en profondeur. Ces techniques contrairement à un arrosage de surface permettent justement l'inverse : un arrosage quotidien, en très petite quantité et donc un ajustement optimum à la météo en temps réel. Là où l'irrigation était une science de la prédiction (avec forcément ses erreurs), elle est devenue par cette technique une simple correction au plus juste des besoins au jour le jour. Là où je te rejoins, c"est que le sol est la meilleure réserve de stockage et qu'il faut en améliorer la qualité. Et justement, il est là le véritable et principal intérêt, le fait d'en stabiliser son humidité profonde par de petites corrections ponctuelles en améliore encore sa qualité générale de stockage. C'est un progrès sur la de gestion de l'eau que je considère comme aussi important que le paillage. Jusqu'à cette vidéo, je ne comprenais pas ta démarche, je pensais que tu cherchais à ne plus arroser par dogmatisme. Je voyais dans ta recherche d'économie d'eau pour l'économie d'eau, une forme de destruction des capacités de ton sol à la stocker. J'y voyais comme un paradoxe.

[@did67lejardinier42]

J'ai des tuyaux microporeux et les ai trouvé fragiles... Je ne suis pas entièrement d'accord sur l'intérêt de "micro-apports". Qui achètes les yaourts au rythme où il les mange alors qu'il a un frigo ? Ou fait le plein à chaque station car il a consommé un peu ? Cela n'a pas de sens. Non que cela ne marchera pas. C'est sans intérêt. C'est mon avis. En revanche oui, les apports en profondeur, au prix du travail, permettent de garder la surface sèche. Mais avec mes goutteurs souvent (pas toujours), placé sous le foin, j'obtiens un résultat équivalent... Did67

[@leareminder3893]

Dans la précipitation, je me suis mal exprimée, il s'agit de tuyau enterrés avec micro gouteurs intégrés (technologie copper shield). Mais je ne cherche pas à te convaincre. Sur la base de tes connaissances qui m'ont l'air sérieuses, je te laisse justement comme tu le suggères, réfléchir à la question de cette stabilisation de l'humidité en profondeur et l'influence que ça pourrait avoir sur les capacités de stockage global des sols en zone aride concernant les précipitations. Intuitivement, tu devrais pressentir qu'un sol qui reste vivant fera un meilleur réservoir. Une boucle de rétroaction positive dans la capacité de stocker l'eau de pluie.

[@did67lejardinier42]

@@leareminder3893 Ah, je ne connaissais pas cette technologie. Mon "gros problème", c'est le manque d'eau. Et donc bien que je con naisse la "théorie", je n'arrose pas comme il faut et fais souffrir mes légumes - simple question "affective", pas rationnelle. Mais en effet, je ne pense pas que "maintenir" un taux d'humidité par beaucoup de petits apports soit un objectif nécessaire. Mais je reconnais que si cela se fait par voie souterraine, cela n'augmente en rien les pertes par évaporation, et donc peut s'entendre ! J'ai aussi la flemme de creuser ! Did67

[@did67lejardinier42]

J'ajoute que souvent, il n'y a pas qu'une "bonne réponse". Simplement des arbitrages. Qui peuvent être légitimement différents. Ce contre quoi je lutte, c'est le "petit arrosage quotidien", en surface, du jardinier lambda, qui est une catastrophe question efficience de l'eau, et selon les moments (arrosage du soir) du point de vue phytosanitaire ! Did67

[@did67lejardinier42]

Je viens de regarder les caractéristiques de ce système : attention goutteurs autorégulants avec une plage de pression de 0,58 à 4,14 bars. Cela ne convient pas dans mon cas, où je connecte sur les cuves et où je n'ai qu'une pression statique d'environ 0,2 bars. Je ne suis pas en mesure de dire si cette plage définit simplement la gamme des pression pour lesquels le débit est nominal, ou si le 0,58 est une pression de déclenchement comme cela peut être le cas de certains goutteurs autorégulants extérieurs... Pour ceux qui sont en gravitaire, à vérifier d'abord... Did67

[@sebastienlecomte7746]

Bonjour Didier , je suis complètement d'accord avec vous, quelle connaissances c'est génial 👍 j'ai également éssayer cette méthode et oui sa marche en Sarthea par quelques culture avec mon sol mais réduit de moitié consommation d'eau 👌👍👍 Merci beaucoup Didier bien joué

[@did67lejardinier42]

Les fondements marchent partout, puisque ce sont les mécanismes du vivant. Partout, un sol est un sol. Partout les bactéries, les vers, les champignons...[il faut tout de même réduire à nos zones climatiques pour les vers par exemple]... Did67

[@sebastienlecomte7746]

Bien sûr vous avez complètement raison , je vais faire au mieux et continuer cette méthode qui selon moi est super éfficasse 👍 merci beaucoup et hâte de voir là suites vraiment 👍

[@abelsm9481]

Merci, votre travail est d'utilité publique. Ceux qui ne veulent pas prendre le temps de vous écouter n'on qu'à aller voir ailleurs. J'ai un grand potager et l'eau et l'une des question primordiale sur laquelle réfléchir. Mon potager et à cheval sur une zone humide dans laquelle j'ai fais des buttes avec les mottes de désherbage des zones sèches. Du coup, en gros, en début de saison, je plante dans les zones "sèches" tout les légumes de printemps puis les légumes d'été dans la zone humide. J'ai également une serre de 100 m2 à cheval de cette zone. Au printemps, les légumes ont assez d'eau du ciel et l'été il ont beaucoup de réserve dans la zone humide. Du coup je n'ai besoin d'arroser quasiment que les semis en dehors de la serre. Sous la serre j'arrose tout une fois par semaine l'été et au besoin pour les semis. J'ai un puis pour tout sauf les gros arrosages de la serre. C'est pas parfait mais pour le peu d'eau utilisé j'ai de bon résultats. Je pressise que je suis en haute Corrèze à 600 m d'altitude.

[@did67lejardinier42]

Oui, il y a des situations plus favorables que d'autres ! A 500 m, il y a une prairie avec une zone humide en plein milieu (toute verte ces jours-ci). Je rêve de jardiner là-bas, (avec effectivement, de l'hydromorphie à gérer)... Did67

[@abelsm9481]

@@did67lejardinier42 Merci pour votre réponse. Ça a les avantages des ses inconvénients. Mais franchement c'est plutôt très positif. Ça permet de passer les courges, courgettes, tomates,... Sans arrosage. L'année prochaine je vais essayer des haricots, petits pois, salades, blettes d'été dedans. Par contre il y gèle tard et tôt. Il faut presque obligatoirement pouvoir protéger en début de saison. Dernière gelé généralement fin mai /début juin et première mi septembre (même début septembre l'an dernier). La saison est courte du à l'altitude. Par contre, pour profiter de ça, j'ai du placer le jardin à presque 200 m de la maison (mon terrain fait 4ha). C'est du temps perdu en trajet et c'est beaucoup moins pratique mais c'est je pense un bon choix.

[@justingrandjean7421]

Salut did67, franchement je voudrais tout simplement te remercier pour tout l'enseignement que tu nous donnes, tu nous incites à développer notre esprit critique par le biais d'explications rigoureuses. Je t'encourage à continuer de nous transmettre toutes ces connaissances car il faut bien l'admettre tu es une personne qui captive de par les bases en sciences que tu donnes... Fais abstraction des commentaires débiles des gens qui je suis sûr n'ont même pas regarder la vidéo en entier mais construisent leur identité sur la critique sans jamais apporter des arguments pouvant remettre en cause vos propos. Longue vie à ta chaîne !!!

[@did67lejardinier42]

Merci. Et sois rassuré, je continuerai tant que tiendra ma santé et tant que j'ai le sentiment d'avoir quelque chose d'utile à dire... Les 95 % d'encouragements et de remerciements sont largement assez de "carburant" pour durer... Si j'égratigne les imbéciles, c'est plus pour me faire plaisir, ma devise étant que "si personne ne dit aux cons que ce sont des imbéciles, ils pourraient penser qu'ils ont raison !" Je suis content quand je trouve un tournure humoristique, mais elle ne vient pas toujours. Humoriste, c'est un métier ! Did67

[@biosante6796]

Faut me contacter sur [phone] pour un traitement definive et totale avec des remedes 100% naturels sans effet secondaire

[@carolefalcand3563]

Merci beaucoup pour cette vidéo très intéressante. Je vais faire l’analyse pour ma région afin de dimensionner les réserves d’eau nécessaires. J’ai commencé la lecture du livre et c’est un bon complément au chapitre sur le climat (que je n’ai pas terminé). Bonne continuation

[@did67lejardinier42]

J'ai traité le sujet de l'eau à la fin - dans mon esprit, cela reste une "option" ; l'objectif doit être de vouloir jardiner sans arroser, même si on y arrive de moins en moins. D'où ce rejet de ce chapître à la fin. Did67

[@alainmarmouget7879]

Bonsoir Didier ce sont des personnes comme toi que l on devrait mettre au ministère de l environnement

[@did67lejardinier42]

Oh non !!! On a les gouvernements qu'on mérite. Et un ministre ne change rien quand les lobbys sont trop forts. Les idées tout le monde les a. Mais collectivement, nous sommes enfermés dans nos consommations. Regarde : Covid, compagnies aériennes ou Airbus en rade et c'est un drame. Nous ne savons pas comment voleront les avions qu'on n'a pas commencé a construire, avec quel pétrole... Mais on les construit. On veut mettre une taxe carbone - pourtant insuffisante : les gens bloquent les ronds-points. Les prix alimentaires augmentent ? On râle. Penses-tu qu'il est possible de nous nourrir "raisonnablement" aux prix actuels ? Facile de dire que les agriculteurs sont des cons, ou des salops ou que sais-je... Non, on ne peut être "écologiques" ET consommer n’importe comment... Le dernier Iphone aura plus de succès que le meilleur ministre de l'Environnement. Et la messe est dite. Le ministre gesticule. Sans prise sur le réel. Tant qu'ils seront des milliards à rêver du nouveau modèle... il ne peut rien. L'un après l'autre, ils avalent leur casquette - c'est ne train (cf néonicotinoïdes). Did67

[@MegaNumero6]

rhaaaa!! le coup de gueule maintenant légendaire enfin de retour! C une marque de fabrique ça (bordel)! Merci encore pour tout ces détails techniques très précis et la fausse nonchalance qui les accompagne. Tu as du travailler dur avant de devenir "paresseux", et tu ne le montres que très peu et à chaque fois, moi, ça me captive ce mix. Si tu ne vis pas jusqu'à 110 ans, je te promet que je te butte avant! :D Encore merci pour cette vidéo PP :)

[@did67lejardinier42]

Oui, les coups de gueule - un luxe d'homme libre. Je me fous de mon audience, puisque je refuse la monétisation. Et si personne ne dit aux cons que ce sont des imbéciles, ils pourraient se croire intelligents ! J'ai eu la chance de faire des études très poussés, payées par notre belle République que petit à petits, on démonte, on démembre, on casse... J'ai eu une chance plus grande encore : la curiosité . j'ai aimé apprendre. A l'école. Puis dans mes différentes fonctions. Et tout cela s'est sédimenté sans trop d'efforts. Sur le tard, j'ai eu la chance de m'être cru mort, mais je ne l'étais pas. Cela m'a donné ce brin de liberté qui manquait. Puisque mort (dans ma tête), je me fous de ce qu'on pense de moi ! Ultime chance : il m'est resté l'envie de communiquer ce qu'il me semble avoir compris. Luxe ultime : le savoir, on peut partager sans s'appauvrir - bien au contraire (contrairement au fric, anxiogène !). Finalement, c'est assez simple... Très jolie, ta dernière phrase ! Jaloux : elle n'est pas de moi ! Mais tu vas faire ça comment - que je sois prévenu ! Did67

[@MegaNumero6]

@@did67lejardinier42 j'avais fait une réponse avec un jeu de mot pour répondre à ta question toute aussi au second degrés " Mais tu vas faire ça comment - que je sois prévenu !", mon message a disparu...le truc c que je pense pas que ce soit toi qui l'ai réellement effacé. Enfin c pas grave

[@did67lejardinier42]

@@MegaNumero6 Je n'efface pas de message. Même ceux qui me critiquent de façon que je peux trouver insultante restent. Par contre YT bloque souvent les messages citant d'autres vidéos. Certaines, lorsque c'est juste de la pub qui s'incruste pour profiter le na notoriété, en effet, je ne les active pas. Cela fait longtemps que je n'ai pas regardé la boite à "spams" - c'est là que cela les classe. Did67

[@coldamazingdiffendal]

Bonjour votre vidéo est passionnante et les expliquations très compréhensibles,la fin malheureusement alarme voir fait peur naturellement ,merci pour votre partage et votre travail dictatique.

[@did67lejardinier42]

La fin est ! Ce qu'est la situation... Ce sont les données des 30 années passées. On peut rêver que ces "tendances" vont, par miracle, s'inverser. On peut continuer comme si cela n'existait pas. La réalité, c'est ça. Et chacun fait ce qu'il veut avec. Le déni est actuellement la règle sociale - enfin le pseudo-déni : il faut vite faire quelque chose, mais il ne faut pas que mon niveau de vie, ma consommation, etc changent... Cette équation là, malheureusement, n'a pas de solution ! Ce déni peut aussi s'appeler "suicide collectif". Je suis pour le droit au suicide. Did67

[@coldamazingdiffendal]

did67 le jardinier le droit au suicide individuel pas de problème mais la c’est un suicide collectif imposé.Bien sur l’humain ne manquerait pas à la planète mais quand on vit comme moi depuis longtemps dans la France très très rurale en essayant de ne pas trop pourrir la terre parfois on se décourage !!!

[@did67lejardinier42]

C'était un peu cynique comme humour, bien entendu. Je ne suis pas optimiste sur notre aptitude collective à gérer ce problème sérieux. Les uns nient. Les autres se contentent de mesurettes plus symboliques que réelles. Et quand il est question de taxe carbone, on bloque les ronds-points parce que cela limiterait - un tout petit peu ! - notre "besoin addictif de consommer". Alors par boutade, je parle de suicide collectif. La terre va "réagir". Cela se fera dans la douleur, entre guerres, famines, mortalités, maladies - puisque les gens ne sont pas prêts à s'autogérer et à s'engager massivement dans une "décroissance heureuse" assumée... Déjà, presque chaque été, quielque part, chez nous, la terre se dessèche. Did67

[@liegeoisjeanmarie8208]

Bonjour très bonne vidéo encore merci pour les explications félicitation je vous souhaite un bon dimanche à vous et vôtre femme merci encore vivement la prochaine vidéo bye

[@did67lejardinier42]

Merci beaucoup. Did67

[@biosante6796]

Faut me contacter sur [phone] pour un traitement definive et totale avec des remedes 100% naturels sans effet secondaire

[@demontalembertjean1432]

Merci Didier pour cette vidéo très instructive !!!

[@did67lejardinier42]

Merci. Did67

[@agavot0459]

Vidéo très intéressante. Merci beaucoup. Bye.

[@agavot0459]

bravo ! enfin une bonne définition de la stratégie !!! un consultant en stratégie !

[@did67lejardinier42]

Il me semble que sans objectifs précis, nos actions ne sont que des agitations : pas de sens ! Et si on a des objectifs, le moins c'est d'avoir une stratégie pour y parvenir au moindre mal, au moindre effort, au moindre risque... Et dieu sait si je ne suis pas militariste ! Did67

[@agavot0459]

@@did67lejardinier42 ce fut mon credo pendant 30 ans. Sans port nul bon vent. Seneque je crois. Bye.

[@did67lejardinier42]

@@agavot0459 Oh la vache - je fais du Sénèque sans jamais l'avoir lu ! Du jardinage à Sénèque... pendant que d'autres s'épuisent dans la lutte contre les séneçons (attention à la cédille !). Did67

[@agavot0459]

@@did67lejardinier42 j'étais jeune !!! Si j'avais su j'aurais été plus attentif 😢😢😓😉

[@arnaudchevallier7398]

et j'oubliais: video passionnante! merci encore

[@did67lejardinier42]

J'ai pourtant hésité à faire cette vidéo "statique", assis dans mon bureau ! Me demandant si quelqu'un allait regarder ça ! Did67

[@vitisvroege8121]

Passionnant comme toujours. Merci

[@olivierquignon2763]

Merci Didier pour ces explications, merci de nous avoir informé des sources infoclimat.fr pour l ETP par station météo, j ignorai complètement que cela pouvait être accessible gratuitement, et des différents rapports oracles. Merci beaucoup pour tes explications si pédagogiques.

[@did67lejardinier42]

Là, c'est l'ETP "moyenne" ou "normale", sur une base historique, qu'on utilise pour "calibrer" des projets. L'ETP au jour le jour, qui sert à piloter l'irrgation au plus fin, c'est soit une donnée payante, soit une station personnelle avec "pyranomètre" qui a alors toutes les données pour la calculer - mais ces stations avec toutes les options, c'est plus de 1 000 €. Cela reste un rêve pour moi ! Did67

[@olivierquignon2763]

@@did67lejardinier42 Pour moi aussi, mais je pense que l ETP moyenne normale ou de référence est déjà une donnée très utile. Merci encore Didier et j attends avec impatiente la série hivernale :-)

[@blandineetarthurdelassus8852]

1:03:00 Tout comme je n'irai pas aussi vite en besogne en disant qu'il faudrait automatiquement tripler le réseau pour répondre au pic de demande de l'été (le réseau a probablement de la marge), je ne serais pas aussi catégorique de dire qu'un forage serait durable si on calcule les volumes d'eau à l'échelle d'un bassin versant : pomper c'est effectuer un transfert de d'eau d'une zone à l'autre et au-delà de certains seuils (à étudier localement) le pompage n'est pas généralisable. Je me permets ces remarques en remerciement du travail phénoménal offert sur cette chaîne ;-).

[@did67lejardinier42]

Oui. A la louche. Cela peut paraitre un peu exagéré, en effet. C'est pour sensibiliser au fait que pomper des volumes d'eau importants l'été pour arroser le jardin n'est pas anodin. Même si c'est bien plus honorable que remplir une piscine... Oui, nos réseaux sont normalement surdimensionné. Mais si nous triplons tous notre consommation estivale, les gestionnaires n'auront plus de "marge" et augmenteront, par prudence, la capacité... Et en général, c'est plus. Vous aimez les précisions et vous avez raison. Il est facile, sur internet, de dire n'importe quoi. Et de faire des fakes sans parfois le vouloir. Alors j'ai ressorti nos factures d'eau. Nous consommons environ 80 m3 par an (45 m3 facturés en février / 35 en septembre). C'est relativement lisse. Donc grosso modo 7 m3 par mois. Soit, toujours à la louche, 20 m3 en juin/juillet/août. Si ej satisfais les "besoins" du potager, on a vu que c'était un déficit hydrique d'environ 100 m3 qu'il faudrait combler. Vous voyez donc aussi que j'ai minimisé !!! Que tout le fasse pareil et le réseau s'écroule. Bien entendu, cela dépend des communes - les communes touristiques ont, par nature, un réseau très surdimensionné pour faire face à des variations importantes de population... Il reste que la problématique posée, peut-être en terme approximatif, est réelle. Et largement occultée par ceux qui prônent "''l'autonomie légumière" !!! Autonomie mais avec l'eau du robinet ??? Je ne voulais rien d'autre que poser cette question. Chacun répondra en conséquence, par ses choix. Ou pas fera l'autruche. J'ai opté, avec un sol favorable, pour le non-recours au réseau. Et le paye par des légumes dont certains souffrent. Certains beaucoup... Je voulais que les gens le sachent en regardant la vidéo que je vais mettre en ligne. Certains pourraient ricaner en ignorant cela... Did67

[@vincewill1966]

Salut Didier comme d'habitude j'ai adoré la vidéo et ça m'a ouvert les yeux sur la nature et le principe de rétention de mon sol je pensais qu'il n'était pas terrible tout compte fait, il n'est pas si mauvais que ça il faut juste que j'en prenne soin de mon côté c'est-à-dire, une bonne couverture et je n'en fais pas tout un foin 😉. En ce qui concerne être lèche-cul peut-être mais, j'aime avoir les informations de quelqu'un qui a une bonne maîtrise en agronomie et pas de tous ces crétins qui se pensent meilleur que d'autres pour ma part, je préfère être considéré comme suspect je trouve ça plus délicat. À bientôt j'ai hâte de voir la prochaine video. Vincent

[@biosante6796]

Faut me contacter sur [phone] pour un traitement definive et totale avec des remedes 100% naturels sans effet secondaire

[@andrep5899]

Bonjour Didier, que pensez-vous de l'utilisation de 'agrichar/biochar'? Aussi, il y a quelques années, j'ai pu consulter des données Australiennes qui mentionnaient une récolte plus importante avec moins d'eau par l'utilisation de goutte à goutte alterné d'un ou de l'autre côté d'une rangée d'arbres fruitiers. L'idée étant que si la moitié du volume des racines est stressée par un manque d'eau les plantes ne gaspillent moins l'eau disponible.

[@did67lejardinier42]

Je n'ai jamais essayé - donc je ne pourrais répéter que ce qui s'écrit. Pour moi, ce n'est pas une piste sérieuse, reproductible à large échelle : je ne vois pas d'où sortirait tout ce charbon, si tout le s'y met. Bourguignon pense que cela ne fait sens que dans un type de sol (je ne me souviens plus lequel). Bruler des masses de biomasse me parait encore moins pertinent que composter... Donc affaire classée pour moi : tout ce qui ets "génial" ne l'est pas toujours... Souvent, il suffit que ce soit exotique pour plaire. Pourquoi pas des piranhas alors ? Idem pour la seconde idée - plus facilement reproductible. Les plantes ne "gaspillent" pas l'eau. Elles en ont besoin. Lorsqu'elles le gaspille, c'est pour se climatiser. Les arbres coopèrent avec des mycorhizes pour cela - elles les payent en sucre. La quantité de biomasse produit est hélas proportionnelle à la quantité d'eau ! Les cactus résistent bien au stress hydrique mais produisent très peu [à l'exception des "plantes en C4" (dont sorgho et maïs), plus performantes - je sais, tout le monde pense que le maïs consomme beaucoup d'eau, alors que c'est une plante parmi les plus efficientes - regarder avec combien de litres d'eau le maïs produit un kg de grains et comparer au blé, à l'épeautre, au riz, à la quinoa, au soja... Did67

[@andrep5899]

@@did67lejardinier42 Personellement je produis de charbon dans mon poêle quand je me chauffe. J'utilise des branches provenant d'élagages. Dans les années 90 nous utilisions en Indonésie des 'glumelles de riz' (je ne connais pas le mot exacte en français) carbonisées comme substrat dans la serre avec un bon résultat. Le charbon de bois peut contenir pas mal d'eau... et il ne disparait pas vite comparé à l'humus. Aussi tout carbone enterré est retiré du cycle carbone pour une longue période...j'espère ainsi contribuer. Je ne sais pas si les plantes peuvent gaspiller de l'eau comme elles peuvent absorber trop d'azote qui nuit alors à leur santé. Les données provenaient d'une université, je ne me souviens plus laquelle. Bien à toi.

[@did67lejardinier42]

@@andrep5899 Pour les restes de charbon d'un poêle, comme sous-produit d'une mauvaise combustion (car sinon, on a des cendres, 100% minérales), pourquoi pas les recycler ainsi. Mais je pense que pour l'environnement, il serait important d'avoir une "bonne combustion" (dite combustion complète). Pour ce qui est de matières organiques qu'on crame, il reste à comparer avec tous les autres effets bénéfiques possibles des matières organiques si elles se décomposent par voie aérobie. Dont la formation de glus qui construisent les sols, de substances humiques, etc . Ce dont on se prive en les "cramant" ! Je ne suis pas convaincu que le bilan soit en faveur du charbon ! Les substances humiques aussi sont une séquestration sur des cycles très longs (centaines d'années). Je reste sceptique. Did67

[@andrep5899]

@@did67lejardinier42 je produis mon charbon en mettant les tiges de bois sèches dans un 'tube métallique' avec 'couvercle' troué par lequel s'échappent les gaz provenant de la pyrolyse. Je met le couvercle vers le bas dans les cendres. Très vite cela donne de belles flammes.

[@did67lejardinier42]

@@andrep5899 OK. Je comprends mieux. Je croyais que c'était un poêle mal réglé (qui par ailleurs, une catastrophe écologique absolue). Reste alors les convictions. Sans réelles preuves ni pour, ni contre. Personnellement, vu ma façon de comprendre le fonctionnement du vivant, je ne pyroliserais pas, mais je mettrais la biomasse fraiche pour "nourrir" mon système vivant (en énergie aussi). On va dire que c'est mon "crédo". Et ma façon de douter de tous les "fatras" miraculeux, importés depuis des systèmes éloignés, exotiques qui ne me paraissent pas en général, adaptés à nos conditions. Je laisse la milpa aux Aztèques. La "terra preta" aux indiens d'Amazonie. Mais on est là dans les convictions. Toute conviction est respectable. Je ne mets pas non plus le truc qui déforme les lèvres du chef Raoni... Je lui laisse trouver ça beau. Did67

[@kar120c1]

Je préfère lécher les bottes, c'est juste une question de goût (à tous les sens du terme) 😂 J'apprécie beaucoup vos qualités pédagogiques et le temps que vous dépensez à tourner et monter ces longues mais intéressantes vidéos.

[@did67lejardinier42]

Y'en a qui préfère le caoutchouc ? Did67

[@DarcOwl]

Vidéo très intéressante, merci d'avoir partagé vos analyses.

[@did67lejardinier42]

Merci. Did67

[@arnaudchevallier7398]

hello Didier: Ravi que tu parles de la nature des sols, en plus de l'eau une question bête et simple: est- ce que ça a du sens d'importer une terre de bonne composition sur un sol un peu minable comme le mien? sol très calcaire en Provence, sur roche...

[@did67lejardinier42]

Je considère que c'est un effort démesuré : il faut savoir qu'un m² de terre, sur 50 cm de profond, c'est quelque chose comme 75 kg de sol. Donc si sur ton sol tu ramènes ça, un demi-mètre d eterre, cela te fait 1 mètre de mélange qui n'est encore que moitié / moitié... Donc améliorer à moitié. Après, c'est moins cher qu'un abonnement à une salle de gym - pour qui veut faire de la musculation, pourquoi pas ! Ne pas oublier que ce sera chamboulé. Ne pas oublier qu'il te faut prendre que les 20 premiers cm de sol "végétal" là où tu prélèves... Did67

[@piauengali]

L'augmentation de l'ETP sur les dernieres decennies est il du principalement a l'augmentation des temperatures ou y a t il d'autres facteurs qui influencent de maniere significative ?

[@did67lejardinier42]

L'ETP résulte de la "demande d'eau que le climat veut arracher au système sol-plante". 4 facteurs jouent un rôle déterminant : la température (le linge sèche plus vite quand il fait chaud), l'hygrométrie de l'air (la quantité d'eau que l'air renferme déjà - même chaud, un air saturé n'évapore plus rien ; à Abidjan, sa chemise se mouille au lieu de se sécher malgré 32° C), la vitesse du vent (le linge sèche plus vite quand il y a du vent) et l'énergie solaire reçue (elle risque de chauffer les feuilles comme le capot d'une voiture ; en réaction, les plantes transpirent de l'eau ce qui les rafraichit - par grande chaleur, une forêt est toujours plus fraiche qu'une ville en béton). Ces facteurs sont liés : quand il y a une insolation plus forte, la température monte et le degré hygrométrique de l'air baisse. Donc outre le réchauffement, constaté, on a aussi constaté que la vitesse moyenne du vent avait augmenté ces dix dernières années. Donc sans doute, ces facteurs se cumulent. Did67

[@piauengali]

@@did67lejardinier42 Ok merci pour ces precisions. J'ai essaye sur le site de meteo france de trouver des donnees par departement (ou communes si possible) concernant l'evolution sur une longue periode de l'ETP, des precipitations, du bilan hydrique etc (essentiellement le genre de donnees d'ORACLE, mais en plus precis et plus cible geographiquement). Je me suis perdu dans leur site plethorique, saurais tu dans quelle rubrique se trouvent ces donnees (eventuellement payantes) ?

[@expertisemedicalerennotte9378]

Merci pour tes explications et ton raisonnement scientifique!

[@did67lejardinier42]

Merci beaucoup. Did67

[@patoche53160]

Bonjour P P, le foin étant ,à vos yeux, le meilleur compromis pour un bon paillage, n'apporte t'il pas trop d'adventices dans les graines qu'il contient ? De la paille mélangée avec de la tonte de gazon pour un rapport C/A 1/3, 2/3 ne serait-il pas plus judicieux? Bonne journée en chaise longue.

[@did67lejardinier42]

J'ai installé mon potager dans une prairie : il y avait des millions de graines d’adventices. En rajouter n'est pas, pour moi, un problème. Je les contrôle par la couverture épaisse : elles n'ont pas accès à la lumière pour germer et se développer. Donc je n'ai pas d'annuelles (les plantes qui se resèment par graines). Seules quelques vivaces, celles qui ont des organes de réserve (racines charnues, rhizomes, bulbes) peuvent percer. J'extraie alors leur organe de réserve avec une fourche-bêche ou un "couteau à désherber"... Le mélange paille/tontes de gazon (jeunes pousses) peut, en effet, remplacer le foin. Mais les tontes de gazon étant au moins 50 à 60 % d'eau, en poids, c'est plutôt 1 kg de paille / 10 kg de gazon qu'il faut mélanger. Did67

[@piauengali]

Salut Didier, encore une fois fort intéressant et très pédagogique (on sent l'ancien prof derrière). Je pensais que peut être un de ces jours tu pourrais faire une vidéo sur le thème de la minéralisation des matières organiques, avec forcément un peu (ou beaucoup) de chimie, donc plutot a destination de gens avec un bagage scientifique minimum, mais comme d'habitude ceux que ça n'interesse pas ne sont pas oligés de la visionner !

[@did67lejardinier42]

J'ai l'intention de faire une série sur le sujet du sol, en "studio", cet hiver... Je ne l'ai pas dit, mais celle-ci était un peu un test pour évaluer la réceptivité de vidéos plus "professorales", plus statiques, qui ne sont pas basées sur une déambulation dans le potager. Le test me parait réussi ! Je n'avais pas envie de mobiliser de l'énergie pour ensuite faire un flop... Did67

[@olivierquignon2763]

@@did67lejardinier42 Je serais ravi de cette série :-)

[@did67lejardinier42]

@@olivierquignon2763 Le test étant à ma propre appréciation réussi, yapuka !!! Cet hiver - j'espère avoir assez de jus, car si la situation le permet, se prépare une série de "tournées", conférences, etc très intéressantes mais parfois chargées... Did67

[@piauengali]

@@did67lejardinier42 ok fantastique, alors n'hesite pas dans ces videos sur le sol de rentrer dans des details techniques de chimie, en tout cas pour moi ca serait parfait !

[@agavot0459]

56 mn. Sur le potager familial je suis arrivé à 18 jours d'absence en canicule sans stress pour les plantes. Pas plus tard que ce début août. Je suis en climat méditerranéen et à l'adret. Pas une goutte d'eau depuis mi mai. Il y a au moins 5 % de MO. Astuce de mes ancêtres : une haie bien disposée apporte l'ombre dès 16 h.!!! Pas fous les vieux. Et j'ai le souvenir de ces fins d'après midi à l'arrosage avec le "4 h "!!! J'ai innové en arrêtant le béchage et en couvrant toute l'année. Ce qui donne 4 fois moins d'arrosages env. J'ai eu la chance d'avoir une terre top immédiatement à ma retraite ! Bye

[@did67lejardinier42]

Cela dans le 04, alors que la majorité des gens te diront que "dans le midi, si tu n'arroses pas..." Merci. Did67

[@agavot0459]

@@did67lejardinier42 d'après mon oncle qui a une mini station météo nous sommes à 90.jours sans pluie. ! Depuis le 20 mai... Il est sur qu'à ce rythme il faut arroser. Mais le jardinier qui a son sol nu....😨😲

[@blandineetarthurdelassus8852]

39:40 votre RU est de 110mm sur 50 cm de sol soit 2,2mm/cm. En multipliant par 0,75 ou 2/3 (35:40) on arrive à une RFU supérieure à ce que vous donniez pour un sol à texture idéale (1,3mm/cm). Est-ce que j'ai raté quelque chose ?

[@did67lejardinier42]

Surement pas. Cette vidéo a été faite un peu vite et je n'avais pas pris soin de "préparer" toutes les données. J'ai sans doute confondu des données qu'il me semblait avoir en tête ! Je referai des calculs plus précis - formule de Rawls appliquée à mon sol, etc... Je vous préciserai cela. Désolé pour ce bricolage ! Did67

[@blandineetarthurdelassus8852]

@@did67lejardinier42 ok pas de pb, merci pour l'occasion de réviser ces concepts agronomiques :-), ça tombe à pic pour moi !

[@did67lejardinier42]

Cette vidéo n'est pas la plus "aboutie". Désolé. Des fois, je suis plus fatigué que d'autres... Comme d'hab, elle est improvisée. En général, je "prépare" ce que je dis. Je vérifie une donnée dont je sais que je vais parler... Malgré sa longueur, dans celle-ci, j'ai raté quelques points, quelques précisions Alors reprenons : a) j'ai recalculé la RU (car c'est bien une RU) par la formule de Rawls, ayant la granulométrie de mon sol. Ma mémoire ne s'est pas beaucoup trompée : elle est précisément de 103 mm d'eau pour 50 cm de profondeur, compte tenu d'une teneur en MO de 5 %. b) les "normes" donnent bien une RU d'un "ordre de grandeur" (car ce sont des données très générales) de 1,95 mm d'eau par cm de sol pour un sol argilo-limono-sableux (la RFU étant de 1,3 mm)... Cela ferait une RU de 97,5 mm pour 50 cm de sol. Mon sol a donc une RU légèrement supérieur à ce qu'on attend d'un sol "optimum". Cela s'explique simplement : les "normes" considèrent que la teneur en MO des sols agricoles français est voisine de 2,5 %. Mon sol est déjà à 5 %. Et cela monte encore chaque année. Voilà d'où vient la différence. Avec "que" 2,5 %, je perdrais environ 17 mm. La RU de mon sol ne serait que de 95 mm. Les chiffres seraient voisins. Et mon sol proche de l'optimum. Vous pouvez faire le même calcul en prenant la RFU, soit 2/3 (pour ces sols) de la RU. Il le dépasse du fait de sa richesse en MO. C'est pour cela que j'indique dans la vidéo que la façon "simple" d'augmenter la capacité de stockage en eau d'un sol est d'augmenter les teneurs en MO. Notez que l'objet de cette vidéo n'est pas de donner des repères précis, mais plutôt de sensibiliser aux "grosses problématiques". La plupart des gens ignorent qu'un sol est un remarquable réservoir. Ou agissent comme s'ils l'ignoraient. C'est d'abord contre ces fausses idées que je voulais "lutter". Non, il n'est pas systématiquement nécessaire d'arroser. Mais oui, nous sommes très très inégaux - et cela n'est pas la peine de "copier" untel ! Non, arroser un peu tout le temps n'est pas pertinent, etc... Voilà le sens profond de cette vidéo ! Quand je dis que la RU est de 110 mm, j'aimerais conscientiser les gens que sous un m² de ce sol, en début de saisons, il y a 100 l d'eau (peu importe que ce ne soit que 95 ou peut-être 110). Et que quand j'arrose mon sol, lorsqu'il est sec, je peux balancer 100 l sans en gaspiller. Ce sera retenu. Did67

[@blandineetarthurdelassus8852]

@@did67lejardinier42 Bonjour, merci pour votre réponse précise. Me concernant votre objectif est atteint : je savais que le sol était un réservoir mais j'avais du mal à quantifier. Je vais pouvoir le faire : merci. Avec un tube de métal je viens de me construire un outil de carrotage du sol. Je pense que ça aiderait beaucoup les jardiniers d'inspecter simplement leur sol en profondeur sans faire de gros trous à la bêche via ce genre d'outil. Je me suis inspiré de ce modèle. Un tube, un coup de disqueuse et une soudure pour fixer le poignée : outil très pratique pour 8€.

[@did67lejardinier42]

@@blandineetarthurdelassus8852 Oui, c'est un "outil" assez classique de pédologie, pour mesurer ce qu'on appelle la "densité apparente". On peut très simplement avec une bêche remplir un gros pot de terre, en veillant à en prendre tout le long du profil. Puis tremper, laisser égoutter et peser. Puis laisser complètement dessécher "jusqu'au cœur". Et repeser. En mettant une plante, il est assez facile de déterminer le "point de flétrissement". La différence de poids du sol égoutté et le poids de ce même sol quand la plante flétrie est une très bonne approximation de la RU ! C'est le minimum syndical que chaque jardinier devrait connaître. Did67

[@philippenouvellon7907]

Salut Didier, le paillage pose un pb pour la pénétration de l'arrosage ou des petites pluies. Il me semble qu'il faut envisager au jardin comme aux champs des zones paillees et des zones en couverts vivants qui vont permettre l'infiltration. Si tu mets 40 mm sur 20 cm de foin, le sol ne voit rien ! Qu'en penses tu ? Bien amicalement

[@did67lejardinier42]

C'est plus compliqué : un certain nombre de plantes "rabattent" la pluie le long de leurs tiges. D'autres non, en effet. Mais oui, la couverture si elle est très utile quand la réserve n'est pas à zéro, va se révéler un obstacle quand reviennent les premières pluies - si elles sont faiblardes. Intervient alors une autre complexité : si le dosage de l'épaisseur a été correct, il se peut qu'il ne reste plus beaucoup de foin (c'est ce que je recherche - mais je n'y arrive pas toujours). On peut aussi parfois "défener" (récolte de pdt) et laisser le foin de côté pour booster le semis qui suit (mâche, par exemple)... Le couvert vivant, chez moi, se révèle, sans arrosage, un facteur aggravant la sécheresse ! Il consomme de l'eau. Évapotranspiration sera voisine de 100 % (alors que pour un sol nu fené avec des plantules couvrant 15 % de la surface, elle sera peut-être de 20 ou 25 % ; en juillet, la différence est sensible !). Did67

[@ericmaurice561]

Bonjour 1ère partie très intéressante et même passionnante couplée à une 2è partie bien préoccupante... Ou comment agir au mieux dans son jardin. Merci !

[@did67lejardinier42]

Oui, je pense qu'il va falloir se "préoccuper" un peu - il me semble difficile de continuer "comme ça", sans se poser certaines questions, sans apporter de réponses... Mais je suis aussi pour le droit au suicide : une civilisation a le droit de se suicider ! Did67

[@ericmaurice561]

@@did67lejardinier42 Et pas besoin d'une résolution de l'ONU pour ça !

[@did67lejardinier42]

@@ericmaurice561 L'ONU a des choses importantes à faire ! Voir : kzbin.info/www/bejne/jXfJomamor6Fq9E Did67

[@blandineetarthurdelassus8852]

1:10:28 «significatif à 5%». Il me semble que cela ne veut pas dire «qu'il y a moins de 5% de se tromper» mais qu'il y a moins de 5% de chance que le phénomène étudié par ces stats soit dû au hasard.

[@did67lejardinier42]

Là encore, manque de précision en ce qui me concerne - pu... que c'est dur de parler avec une grande précision. Mais là encore, je ne me suis pas trompé : la "significativité" qui est indiquée est celle de la tendance. Vous l'avez vu, les statisticiens ont calculé la droite d'ajustement - celle qui est censée indiquer la tendance des 30 dernières années. Se pose la question de savoir si c'est significatif (ou si, comme vous le dites, c'est juste le fruit du hasard). Docn en effet, quand c'est signifciatif à 5 %, dans ce cas précis, il s'agit de la tendance. Et donc il reste 5 % de "probab ilité" de se tromper quand on affirme que la tendance est celle affichée par le courbe. S la droite d'jsutement du nombre de gel baisse avec telle pente et si la significativité est de 1 pour mille, on a 1 chance sur 1 000 de se tromper quand on affirme que le nombre de jours de gel baisse de tant et tant, en moyenne par an, sur les 30 dernières années. En l’occurrence, admettre que la tendance est le fruit du hasard, c'est admettre se tromper en affirmant que... J'aurais dû préciser ce "en affirmant que...". C'est la même chose. Did67

[@jean-pierregros6312]

bravo trés bien expliqué

[@did67lejardinier42]

Merci. Did67

[@erwandelcourt5172]

Bonjour Dans le cas des semis, dont on dit (je suis prudent désormais) qu'il faut qu'ils (ex des carottes) restent humides jusqu'à la levée, maintenez-vous qu'arroser un peu est nul, ou qu'il s'agit d'autre chose ou que l'idée qu'il faut maintenir le semi humide est un mythe, ou qu'il faut semer en fonction de la météo pour que l'humidité nécessaire soit apportée par le ciel, que l'humidité soit maintenue autrement ou une autre explication ? Cordialement Erwan

[@did67lejardinier42]

La vidéo est très longue - trop pour certains. Mais elle est trop courte pour exprimer toutes les nuances de la complexité d'une "agronomie réfléchie". Ce sera dans la vidéo filmée dans le potager que je suis en train d'éditer : bien entendu, les semis sont l'exception. Et je maintiens le sol humide. Pas de germination sans oxygène d'un côté et sans réhydratation de la graine de l'autre ! Donc oui, si on peut, on se cale sur une période humide. Si elle ne vient pas, on arrose. Priorité. Et en l’occurrence, tous les jours un peu. Tant que cela n'est pas levé, on peut couvrir complètement (carton). A condition de ne pas rater la levée, pour très vite "éclairer" - le besoin de lumière étant alors vital, les réserves de la graine s'épuisant vite (surtout pour les petites graines). Je parlais ici de plantes enracinées profondément - beaucoup plus que ce que l'on pense en les arrachant : l'essentiel, qui prolonge les grosses racines, reste dans le sol ! Un blé, si le sol le permet, va couramment à... 2 mètres ! Did67

[@erwandelcourt5172]

@@did67lejardinier42 Bien reçu! Je précise que mon message n'était pas une critique. Je "profitais" d'un sujet pour faire le lien avec un autre, d'où l'éventail de possibilité de réponse que j'ouvrais dans le même temps. Et sachant que la pratique de ta chaîne peut bouleverser des concepts, je me suis montré prudent dans ma formulation, bien conscient qu'on n'a jamais fini d'apprendre et donc de remettre en cause ce que l'on pensait savoir ou/et bien faire. Le carton a son intérêt en effet, car même en arrosant seulement un peu on risque, me semble-t-il en tout cas c'est ma crainte (surtout par ces fortes chaleurs), de durcir le sol, rendant difficile alors la levée. Au printemps j'avais utilisé un voile d'hivernage, ce qui m'avait permis de maintenir humide sans arroser ou presque (à l'exception de la première fois) mais ce n'est plus d'actualité aujourd'hui (en plein été). Avec le carton il faut veiller au grain(e) c'est le cas de le dire! Bonne journée Erwan

[@did67lejardinier42]

@@erwandelcourt5172On non, je ne l'avais pas pris pour une critique - juste le constat que j'avais fait l'impasse sur un aspect ! La critique est constructive - ce sont les remarques rabaissantes et non factuelles que je ne supporte que difficilement, ou les jugements hâtifs. "C'est trop long !" m'énerve. C'est le "trop", en fait. "C'est long" est un fait. Il faut se poser la question du voile d'hivernage, à une condition probablement : faire en sorte que l'air circule dessous. Il peut transmettre une partie de lumière et en réfléchir une autre - j'ai été surpris l'an dernier par le témoignage d'un forumeur, qui m'avait contredit à ce sujet et avait raison. Did67

[@erwandelcourt5172]

@@did67lejardinier42 au printemps je l'avais fait avec le voile d'hivernage pour des haricots. Et ne voulant pas les étouffer une fois levés j’avais légèrement surélever le voile, c'est l'avantage par rapport au carton, le voile n'est pas un obstacle au développement de la plante une fois levée. Une partie de la lumière est transmise en effet, et si je l'ai exclu pour l'été (mais sans certitude d'être dans le vrai), c'est parce que ça fait "serre" dans le sens où cela augmente la température, et qu'en ce moment elle est suffisamment élevée comme cela. Et je ne sais pas si cette température élevée n’accélérait pas l'assèchement de la surface, qu'on cherche à éviter à la base. Erwan

[@erwandelcourt5172]

sur l'usage du mot serre pour le voile d'hivernage, je utilisé ce mot car j'ai observé des températures comparables (sur arceaux pour protéger des tomates plantés en extérieur) à celles relevées en serre que ce soit tôt le matin ou en journée. Mais j'ai mis des guillemets car le voile d'hivernage laisse, lui, passer l'eau (la proportion reste à déterminer). Par contre pour l'avoir expérimenter sur des pommes de terre primeur, le voile d'hivernage ne permet pas d'éviter les gelées. Mon impression est qu'il limite par contre les brûlures dues au soleil, si on le laisse jusqu'au moment où le feuillage n'est plus gelé. La question que je me pose est de savoir si le voile n'est pas moins efficace (pour lutter contre la chaleur) quand il est surélevé par rapport à une situation où il serait plaqué au sol mais j'ai lu que l'isolement était meilleur quand le feuillage n'est pas en contact avec le voile. Dernier aspect du voile, cela respire bien, j'avais peur que cela condense à l'intérieur, et toutes les fois que j'ai voulu m'en assurer je n'ai pas constaté de condensation. Erwan

[@b.francoise6630]

Bonsoir, une question à laquelle je ne trouve pas de réponse même en réfléchissant après avoir regardé vos vidéos: dans mon département il est interdit de prélever les eaux "souterraines" pour arroser à cause de la sécheresse (j'ai un puits) et je me dis que si j'arrosais les plantes prélèveraient ce qu'il leur faut, humidifieraient l'atmosphère (donc refroidissement) par transpiration et ce qu'elles ne prélèveraient pas repartirait dans les eaux "souterraines" (pas de nappes phréatiques car sur granit) alors pourquoi on interdit l'arrosage à partir des puits et sources, est-ce justifié? Merci si vous pouviez m'éclairer là-dessus et vraiment merci pour toutes vos explications.

[@did67lejardinier42]

Se croisent plusieurs choses, dans les arrêtés d'interdiction. La première chose est de préserver les nappes d'eau et de réserver l'eau à des usages prioritaires : boisson, cuisine, sanitaires (se laver...)... On est sur de la gestion de crise. L'eau que les plantes évaporent retournent dans les cycles naturels, formera, un jour, des nuages en Autriche ou en Norvège... On est là sur un autre pas de temps... Cette eau ne se retrouve pas dans la nappe d'eau, celle qui alimente les maisons dans les jours qui viennent... L'arrosage à partir d'eau stockée est autorisée. Did67

[@b.francoise6630]

@@did67lejardinier42 Merci pour cette explication, je pensais sincèrement que l'eau de mon puits redevenait rapidement disponible puisque nappe superficielle. J'arrose en effet avec mes citernes mais pas assez pour tenir 2 mois (c'est soit un jardin soit une surface recouverte de citernes mais plus de jardin ....). Le site que vous indiquez ne contient pas de données pour mon secteur après 2010 et encore sont-elles très parcellaires donc pas d'interêt pour me faire une idée mais ce que je constate (ressenti?) depuis 30 ans que je vis ici c'est que les étés avant étaient plutôt "pourris" et que depuis 3 ou 4 ans c'est la disette en eau (le résultat au jardin est à peu près le même: pas beaucoup de légumes car avant trop humide et froid et maintenant amplitude thermique énorme et sécheresse, mais aussi pas les mêmes légumes). D'autre part j'ai écouté cet interview: kzbin.info/www/bejne/l6W7pH6JbdWapa8 de Joseph Orszagh , un universitaire belge, qui estime (expériences universitaires à l'appui) qu'on peut arroser directement avec les eaux grises et que c'est moins polluant que les stations d'épuration qui sont des grands polluants. Pour l'instant je le fais modestement pour mes plantes ornementales (mon jardin n'est pas proche de ma maison). Françoise

[@did67lejardinier42]

@@b.francoise6630 Je vais essayer d'écouter cela. Il existe des expériences d'arrosages avec des "eaux grises", mais après hygiénisation. Dans le cas de contacts directs, cela me parait hautement risqué. Ou alors, sans contacts directs, le sol étant un des moyens les plus simples d'épuration... Did67

[@thomasgrillon6104]

Merci pour vos videos .Personnellement j aime beaucoup car au moins les sujets sont tres developpes et donc l analyse est complete et reflechie . Pas de probleme pour moi de me faire traiter de leche bottes, ca me passe a des kilometres au dessus de la tete. Continuez s il vous plait et pour longtemps merci

[@did67lejardinier42]

C'est l'objectif ! Je ne veux pas vous plaquez une solution : il n'y a pas de solution unique à un problème aussi complexe : jardiner dans des sols si différents, avec des climats, des expositions très différentes, avec des goûts différents. Mon objectif est de vous livrer les clefs qui feront de vous des gens qui réfléchissent. Pas des moutons qui adulent et colportent une ânerie de plus ! Did67

[@thomash.7709]

Dommage que Oracle ne fournisse pas les liens sources pour ses graphiques Météo France. Cela m'aurait bien intéressé pour mon étude en cours. A tout hasard, les auriez-vous Didier ?

[@did67lejardinier42]

Non. MétéoFrance a été partenaire et ils ont les bases de données (sans doute pas toutes publiques, gratuitement !). Les données gratuites, c'est sur infoclimat.fr. Did67

[@thomash.7709]

OK merci

[@thomash.7709]

Pour info, j'ai retrouvé une partie des graphs sur le site www.meteofrance.fr/climat-passe-et-futur/climathd et, heureusement, ils ne disent pas autre chose. Enfin, un graph intéressant, la projection (selon 3 scénarios du GIEC) de l'évolution du cycle annuel d'humidité des sols en France : www.meteo.fr/meteonet/temps/clim/ClimatHD/ressources/fiches/FUTUR_IMPAC_SWI_FPROD.pdf

[@did67lejardinier42]

@@thomash.7709 MétéoFrance était partenaire de ces études. Je pense que c'est eux qui ont fait les "calculs" et le traitement des données... Donc logique que les résultats soient les mêmes. Sympa, les graphismes. Et l'accès par département... Une mine : merci ! Did67

[@thomash.7709]

Petite astuce : cliquer sur le mini graph en haut à droite (si dispo) pour augmenter le contraste du graphique; permet de mieux appréhender la tendance ;)

[@liegeoisjeanmarie8208]

Je m'excuse encore de vous déranger est-ce que vous louez des chambres d'hôtes il me semble un jour vous en avez parlé dans une vidéo nous pouvons aller visiter votre potager faites-moi savoir s'il vous plaît merci encore

[@did67lejardinier42]

On va dire qu'on accueille parfois des gens - mais qu'on n'est pas encore bien organisé pour ça ! D'où le fait que je ne fais pas de pub. Mon Email est dans la vidéo du 15 juin 2020 "...pour la fête des pères, n'offrez pas cravate !" Did67

[@aurelien3712]

Bonjour Didier, encore une super vidéo et encore un grand merci pour ce que vous faite. Je vous suis depuis un moment maintenant, j'ai même acheté récemment vos livres. Vous êtes pour moi maintenant une référence qui me permet de mieux comprendre ce qui se passe dans mon jardin et au-delà. Merci pour toutes les connaissances que vous nous transmettez ! Je me fais cependant une petite réflexion par moment lorsque vous parlez des "écolos bobo", "khmer vert"( je n'aime pas vraiment ce terme, étant donné l'histoire des véritables Khmers, je trouve cela un peu déplacé). J'ai l'impression que vous voyez les différents mouvements écologistes comme des extrémistes. Il faut reconnaître que certains en tienne une couche et sont même agressifs... Mais je préfère voir tout le mouvement écologiste scientifique sans qui le grand public aurait beaucoup mon conscience des problèmes environnementaux que provoque nos sociétés. On peut aussi être un militant réfléchi, ne pas rentrer dans l'extrême mais analyser les choses convenablement. Tout cela pour dire que vous êtes un véritable écologiste selon moi. Écologiste scientifique. Qui en plus à beaucoup à nous apprendre. Et je trouve cela dommage de mettre tout le monde dans le même panier, enfin en apparence car j'ai bien compris ou vous vouliez en venir. Je suis sûrement sensible à ces mots car je me dis "écolo". Pourquoi pas un sujet à aborder plus profondément dans une prochaine vidéo ? Sans trop rentrer dans la politique bien sur. Votre vision de l'environnement est bien plus intéressant que tout les extrémistes qui se disent écologistes (pour moi ils ne le sont pas, écolo). Voilà je voulais vous partager ce point de vue. Encore un grand merci. Et n'hésitez pas à faire des vidéos encore plus longues pour embêter ceux qui sont pressés dans la vie 😉 ! Le plaisir n'en sera que plus grand pour nous. Bonne journée à vous.

[@did67lejardinier42]

Ces expressions, peut-être sévères, ne désignent jamais des mouvements - dont je sais qu'ils sont, par nature, complexe. Comme un potager ! Mais ceux qui au sein de ces mouvements, par des raisonnements extrémistes, souvent en contradiction d'ailleurs avec l'écologie comme science, empêchent des évolutions. Parfois, peut-être, un reste de penchant pour des révolutions ? Parfois, pour secouer les "pensées uniques", je pense qu'il faut "égratigner". Mais je peux me tromper. Disons que cela me convient ! Did67

[@aurelien3712]

@@did67lejardinier42 Fidèle à vous-même. Je suis bien évidemment d'accord avec vous. Merci pour votre message.

[@isabellegerin8033]

bonjour. J'ai lu votre livre que je relis de façon régulière car c'est une somme à assimiler et qu'il est très ardu parfois. Votre vidéo est comme toujours très précise et très inspirante. Si j'ai bien compris, l'évapo est très largement limitée voire totalement stoppée dans l'évapo-stranspiration si le sol bénéficie d'une épaisse couche(20 aine de cm) de protection (foin, BRF, paille ou que sais-je). Mais est ce que cette même couverture n'empêche pas l'eau d'une averse de la traverser et d'atteindre le sol ? Est-ce que alors ce n'est pas cette couverture qui va transpirer au lieu de la terre ? est-ce qu'elle ne va pas rapidement sécher sous l'action du vent ? Merci à vous d'expliquer si bien des phénomènes simples ou compliqués de façon si claire. Parfois il suffit de regarder. Nous sommes dans une société qui oublie que regarder est une chose essentielle. Apprendre à regarder est une étape essentielle pour dessiner par exemple. Pour jardiner aussi. Belle journée à vous, Amicalement Isabelle

[@did67lejardinier42]

Si vous avez lu (relu) mon livre, la bonne réponse est "c'est un peu plus compliqué "! a) oui, le foin freine fortement l'évaporation, en empêchant le soleil de chauffer la surface et le vent de "lécher" le sol. b) mais en effet, en plein été, le sol sec, il absorbe une petite pluie, qui n’atteindra pas le sol - il devient donc un inconvénient c) cela dépend de la violence des pluies... d) et des plantes : certaines "ramènent" l'eau vers leurs tiges avec une grande efficacité (choux, certaines courgettes, betteraves...), d'autres beaucoup moins (poireaux, oignons)... Donc "ça dépend". C'est même encore un peu plus compliqué : cette eau qui s'évapore alors du foin crée une certaine humidité, et diminue un peu la transpiration des végétaux. Donc tout n'est pas perdu. Bref, il ne faut pas "idolâtrer" le rôle des couvertures.? Globalement, c'est très positif. En situation extrême, temporairement, cela peut être négatif ! Hélas, quand on met, on ne sait jamais !!! Did67

[@biosante6796]

Faut me contacter sur [phone] pour un traitement definive et totale avec des remedes 100% naturels sans effet secondaire

[@harrymaya433]

Bonjour Didier, je me pose la question suivante : par ces temps de canicule, doit-on ôter la bâche de la serre ? Mes tomates chauffent et je constate que celles qui ne sont pas sous serres sont plus vigoureuses. Tout est sous foin. Merci Didier et a gueter :0)

[@did67lejardinier42]

C'est une option. Ombrager ou "blanchir" en est une autre. Je montre comment j'ombrage dans la vidéo que je suis en train de monter. Did67

[@sophiesereys4124]

Merci pour la clarté de l explication

[@did67lejardinier42]

Merci. Je trouve que pour une fois, mon impro n'a pas été au top de la clarté ! Did67

[@geraldlouage3705]

Bonjour, Merci tout d abord pour ces mines d informations dans toutes ces vidéos. Cette vidéo tombe à pic par rapport à de nombreuses questions que je me pose concernant la gestion de l eau dans mon potager. Je voulais déjà l autre jour sur les tomates vous demander en quelle quantité elles avaient été arrosées à titre d info car j avais déjà conscience que nous avions des sols très différents. Je suis proche des Landes et j ai un sol très sableux que je ne travaille pas. Malheureusement malgré une grosse couverture mon sol s assèche trop vite et je n ai pas les capacités de stockage nécessaire pour arroser ce qu il faudrait dans ces périodes caniculaires . Je me demandais si un apport argileux pouvait être une bonne idée? Si oui dois je l intégrer ou le laisser en surface avec beaucoup de MO et laissez faire jusqu au printemps prochain? Serait ce un trop gros bouleversement? Ou tout simplement une mauvaise idée? Merci d avance. (Au passage felicitations pour ces tomates greffees c est vraiment impressionnant, j ai vraiment envie d essayer!! )

[@did67lejardinier42]

Si vous êtes entrepreneur de travaux publics, c'est sans espoir ! Une donnée simple : 1 m² représente entre 300 à 500 kg de terre (et encore, je ne vais pas profond !) ; supposons pur sable ; supposons que tu veuilles réaliser un mélange à 35 / 35 / 30, il te faudrait donc apporter la même quantité de sol argilo-limoneux ! Avec les chamboulements que tu évoques. En général, on se donne bonne conscience, on modifie la texture sur les tout premiers cm, ceux qui sont très peu explorés par les racines ! Après une goutte dans une bouteille vide, on me dira, c'est toujours une goutte ! Les MO, la patience... et voir comment stocker l'eau car en effet, cela ne marchera pas comme chez moi ! Et plus on est en climat naturellement aride, plus il faudra songer à ombrager... Did67

[@geraldlouage3705]

@@did67lejardinier42 je me doutais un peu de la réponse en fait, je me faisais un peu la même réflexion sur le fait que ça se verrait peu finalement...cela m évitera du travail en effet. L ombrage, j y songe aussi et le goutte à gouttes car je suis toujours à l arrosoir...je penses partir cet automne sur un gros apport brf fumier cheval pailleux, j ai l impression qu en terme de gain de texture cela peut intéressant, qu en pensez vous? (J ai une belle activité de vers de terre)

[@did67lejardinier42]

@@geraldlouage3705 Dans le jargon technique, c'est la composition sable/limon/argile. Je pense que tu voulais dire "structure" (rassure-toi, je fais parfois le lapsus !). Oui, augmenter le taux de MO, particulièrement les MO stables, issues des processus d'humification. Donc BRF et en effet fumier pailleux mis frais... Deux clefs ! Qui corrigeront le défaut principal, sans faire de miracle. Avec plein d'autres effets favorables sur la croissance des végétaux, la biologie du sol... Parallèlement, en effet, se préoccuper des apports d'eau que malgré tout, le sol n'aura pas pu stocker. Il gardera des séquelles de son défaut !!! Did67

[@LePotagerdAdrien]

Salut Passionnant comme d'hab' ou comment ne pas s'ennuyer une seule seconde en visionnant une vidéo de jardinage/agriculture/potager.

[@did67lejardinier42]

Merci ! De mon point de vue, ce n'est pas ma meilleure - quelques imprécisions, voir les commentaires. Je n'aime pas ça ! Un peu trop d'impro, en somme !!! Did67

[@LePotagerdAdrien]

@@did67lejardinier42 Je ne saurais la classer parmi les autres. Cela est-il utile d'ailleurs? Quelques imprécision sont inévitables dans un aussi long exposé. Mais du moment que c'est relevé et rectifié c'est l'essentiel.

[@monpetitjardin3.019]

Bonsoir. Mon sol est constitué principalement de glaise rouge, orange et marron. Lorsque je cumule sécheresse et canicule en même temps, mes plantations dans le jardin ne peuvent plus puiser assez d’eau dans le sol pour survivre au bout d’une semaine sans être arrosé. J’ai un puisard d’environ 1 mètres 30 de profondeur qui me permet de constater que le fond s’assèche aussi très rapidement pendant la même période. Je suis sur le flanc d’une petite colline et je reçois le soleil ainsi que le vent toute la journée. Pour l’arrosage de mon jardin j’utilise une réserve d’eau de pluie ~ 7000 litres et un système d’arrosage automatique avec goutteurs qui me permet de gérer au maximum cette réserve d’eau de pluie. Je cultive mes plantations à la manière du potager du paresseux, les plantations dans le sol sans qu’il ne soit jamais retourné, la seule petite différence c’est qu’il n’est pas recouvert de foin, mais d’un mélange de feuilles morte et de tonte. J’ai fait l’expérience de ne pas arroser des plantations sur une petite partie " test " de mon jardin et effectivement elles ont grillé sur pieds très rapidement. D’où ma première question : est-il possible que mon sol comme je le pense, ne puisse pas garder de réserve d’eau pour les plantations plus longtemps que d’autres sol ? Seconde question : l’eau de pluie à t’elle des inconvénients pour l’arrosage des plantations, sachant que dans certains de mes fûts de récupération je laisse exprès des feuilles mortes tombées dedans à l’automne ? Gros avantage pour moi l’été, c’est que je suis loin de ma commune et que je suis pratiquement le seul à utiliser le réseau d’eau, donc quand je fais la vaisselle ou quand je prend ma douche même en tournant le robinet sur l’eau froide j’ai de l’eau chaude, donc je coupe mon chauffe-eau. Merci pour le partage de tes vidéos 👍👍👍

[@did67lejardinier42]

Il existe des situations où jardiner est difficile. Si certaines terres ont de tout été abandonnées aux forêts, c'est que parfois y cultiver y était trop difficile. Ou trop aléatoire. [Il y a aussi des for^st sur de meilleurs sols, car il fallait du bois !]. Le mélange feuilles mortes / tontes est un des "succédanés" au foin que j'évoque dans mes livres. Ce n'est le problème. Il faut en mettre, mettre et mettre. Plus le sol est lourd, et plus il faut injecter de l'énergie pour espérer une (petite) amélioration. Et plus on va cultiver comme si le sol n'était qu'une grosse jardinière, sur laquelle on installe un "terreau" ! Oui, ton sol stocke peu d'eau. Sans doute imperméable et en pente, il évacue l'essentiel. Il faudrait faire un travail de romain pour faire des bombements en courbe de niveau, pour retenir plus d'eau. Sa RU est faible du fait que sans doute il est trop compacte, trop asphyxiant pour être pénétré par les racines. Donc cela revient à n'avoir que 20 cm (ou je ne sais pas combien) de sol ! Et donc comme une jardinière que tu n'arroses pas : cela crève. Il ne faut pas m"imiter !!! Mais poser un bon diagnostic et choisir une conduite adaptée ! Je ne vois pas quels inconvénients aurait l'eau de pluie, puisque 100 % des terres françaises, même incultes sont arrosées par l'eau de pluie. Si tu stocke avec des feuilles, cela t'empêche d'irriguer par goutte-à-goutte. Pour le reste, ce sera un jus (très très dilué) tel que la nature est habitué à le digérer sous un composteur ou un tas de fumier... Did67

[@Toim64]

Interessantissime vidéo, merci beaucoup. Pensez vous qu'il soit possible de réduire les apports d'eau au potager en y favorisant les relations mycorrhiziennes, par exemple en introduisant de la vigne et du houblon, puisqu' Hervé Coves soutient que ces deux lianes s'entendent bien avec une floppée d'autres plantes - solanaceas, apiaceas, rosaceas...?

[@did67lejardinier42]

C'est plus compliqué. Il parlait, dans cette série, d'installer une houblonnière plus agro-écologique. Donc partait du principe qu'il veut cultiver du houblon ! Comme son nom ne l'indique pas, c'est un alsacien !!! Ces plantes "pomperaient" bien trop d'eau, ce qui vous créerait un autre problème. Ce sont par ailleurs des lianes ligneuses pérennes ; je ne suis pas certain qu'elles optimisent les champignons mycorhiziens des légumes (annuels ou bisannuels). Cela m'étonnerait que le système vivant soit aussi simpliste ! Non, si vous nourrissez et respectez votre sol, les champignons y sont ! Inutile de se faire des nœuds dans le cerveau. J'ai fait il y a 4 ou 5 un essais avec des préparations. J'ai mycorhizé un pied de tomate sur deux. Je n'ai vu aucune différence - non pas que les préparations ne marchent pas :j'ai naturellement ce qu'il faut ! Cela ne sert à rien d'artificialiser ce qui naturellement est au "top" ! Did67

[@minouagrifffe]

encore une belle video bien longue comme on aime bien. merci pour nous faire reviser nos mathematiques, notre vocabulaire . nos neuronnes ne sont pas assechés et bien irrigués par tes analyses tres fines tres interessantes. pour l'avenir et le salut de ton potager c'est de faire des mares ou un etang. tu auras de la reserve d'eau et tu gagneras de nouveaux amis avec qui discuter le bout de gras (canards, poissons, grenouilles, libellules et ta copine la couleuvre...). c'etait comique la fin de ta video. toujours le mot pour rire le did67 en disant des trucs intelligents. merci

[@did67lejardinier42]

Oui, une marre serait nécessaire pour la biodiversité d'abord. Et correctement dimensionnée (attention : sur la saison estivale, environ 40 cm d'eau s'évaporent !), pourrait suppléer les citernes... Hélas, je ne suis pas propriétaire de la partie droite (celle du tunnel à tomate) ; je n'ai aucun cours d'eau qui coule à proximité à détourner pour la remplir et je n'ai pas l'intention d'entreprendre encore beaucoup de gros travaux... Mais sinon, aucune discussion - c'est ce qu'il faudrait faire. Je l'indique généralement à mes visiteurs comme un des "gros défauts" du PP tel qu'il est. Did67

[@minouagrifffe]

@@did67lejardinier42 ya pas besoin de cours d'eau. ton trou (10-20 m2) se remplira avec la recuperation d'eau sur ta toiture etc... tu as une sacrée place pourtant 1000 m2. pour le trou ça se fait, j'en fait dans mon jardin. a la pioche. les crapauds et salamandres te mangeront tes limaces apres.

[@did67lejardinier42]

@@minouagrifffe Oui, tu as raison,l'excédent d'eau de toiture pourrait être utilisée. Mais hélas non, je n'ai plus cette force (je ne parle pas d'une petite marre à crapauds - que je "dois" faire depuis 3 ans, pas de discussion sur l'intérêt... je parle d'un stockage d'eau pour arroser significatif : 50 m3, c'est 5 m de profond sur 10 m² ou 2 m sur 25 m² (5 m x 5 m)... Dont je perds, dans la deuxième hypothèse, 1/3 par évaporation ! Le tout sur une pente assez forte (qui se voit mal à l'image en général)... Did67

[@minouagrifffe]

@@did67lejardinier42 utises ta pente pour recuperer l'eau. je fais ca dans mon jardin avec une bache de 15 m. apres un coup de tracto pelle, une bache et hop les plantes et crapaud feront eux meme l'habillage. cette année a ete catastrophique a mon jardin "le desert". pas une pique d'eau. jai decidé de faire du jardinage serieusement en faisant des points d'eau, des mares de partout. des legumes sans eau c'est guere possible. je cultive des plantes sauvages et ce sont les seules qui ont resisté au manque d'eau. increvable presque. le reste tout mort meme mes fraisiers. tu vas rire mais je fais du jardinage pour nourir les bêtes du jardin. je ramene aucun legumes. mais je suis content de nourir les bêtes. c'est interessant de leur faire plaisir.

[@minouagrifffe]

si tu veux faire des trous je te les fais pour pas te fatiguer. une pioche et de l huile de coude.

[@dominiquetessier536]

Bonsoir Didier, magnifique cette réplique où tu dis que pour bien lécher les bottes il faut avoir le cul en l'air au risque de se faire enculer! J'en ris encore.Merci pour cette pub pour infoclimat.fr, très riche en infos sur une longue période.

[@did67lejardinier42]

J'essaye de rire de ces commentaires parfois stupides quand ils ne sont pas rabaissants... Did67

[@margauxintilla4851]

Merci encore pour cette vidéo. 2/3 remarques/questions : - l’ETP est effectivement une donnée difficile à obtenir : sur le site Infoclimat je ne trouve personnellement aucune station à moins de 20km de chez moi qui donne une valeur d’ETP. - vis-à-vis de la problématique de haute température et de fécondation des fleurs, quelle peut être la solution ? Arroser la plante directement pour la rafraîchir ? - pour ce qui du changement climatique, j’ai en tête des cours présentant différentes périodes de glaciation ou de réchauffement parfaitement naturelle, comment être certain que le réchauffement vécu actuellement n’est pas le fruit d’un réchauffement naturel ? Y’a-t-il une dynamique particulière (pente, zone géographique touchée, phénomènes météorologiques caractéristiques ,...) qui distingue un réchauffement naturel d’un artificiel (dû à l’Homme dans notre cas) ? Bonne soirée à vous !

[@did67lejardinier42]

Sur une période suffisante (quelques semaines), l'ETP ne varie pas tant que ça d'un en droit à une autre. Beaucoup moins que les précipitationbs : vitesse du vent, humidité de l'air, températures, insolation sont souvnet (sauf en montagne !) très voisins... Pour ce qui est de la fécondation, arroser n'est pas une solution en général : la pluie provoque la coulure c'est-à-dire l'absence de fécondation, le pollen est "lavé" et éclate... La seule solution est l'ombrage. Pour le "réchauffement", ce que je dis et constate : il est là. Le débat quant aux causes est ouvert. Ma conviction est que les actions ne l'homme ne peuvent qu'accélérer le phénomène s'il devait être naturel, ou en être la cause exclusive si ce n'est pas le cas. A noter, il y a eu des changements climatiques dans l'histoire de la terre. Mais à cette vitesse, je n'en suis pas sûr ? Il y a 30 ans, quand j'étais au Tchad, il y avait encore des crocodiles vivants dans des mares dans l'extrême nord, reliquats d'une période pas si lointaine où le Sahara était tropical humide... Mais c'était tout de même "quelques milliers d'années" ! Il y a eu des refroidissements brutaux, dont on connait la cause : des poussières projetées dans l'atmosphère par la chute de météorites. Aucun doute, dans ce sens là, il peut "geler" d'une année sur l'autre... On parle beaucoup de prudence. Il me semble que la élémentaire prudence serait de rejeter moins de gaz à effet de serre ! Car tout de même, ils existent ! Ce n'est qu'une conviction. Mais il y en a une autre : est-ce que les négationnistes ne sont pas simplement des égoïstes qui ne veulent surtout pas faire un effort. Continuer à consommer comme des cons. Que leurs petits-enfants en crèveront ne semble pas les émouvoir... Encore une fois, ça, ce n'est qu'une conviction. Mais le réchauffement est bel et bien déjà là. Et il est fulgurant (à l'échelle des temps géologiques). Did67

[@lolounette63]

Coucou Didier, très chouette vidéo comme d’hab 😉 j’en suis à la même impasse (relative) que toi... très bon sol pour moi, tres bonne RU, mais dans mon coin (limagne bien protégée des pluies par la chaine des dômes) normalement le gros des précipitations sont en mai juin juillet, or depuis plusieurs années on ne reçoit quasiment plus une goutte d’eau sur ces mois la alors qu’on creve de chaud. Je n’ai pas d’eau du réseau sur mon PP et une petite cuve d’eau de pluie ridicule : Ca fait 2 ans que je n’ai quasi pas de production de légumes d’été... Moi aussi je suis obnubilée par l’idee de pouvoir cultiver sans arroser (pour les raisons que tu cites mais aussi par simple paresse : pas d’électricité sur le terrain et me trimballer des arrosoirs c pas pour moi !) mes pistes d’exploration pour l’année prochaine sont de recommencer a mycorhizer mes plants (ce que j’avais fait une année avec d’excellents résultats mais je ne trouve plus d’inoculum dans mon coin c’est problématique), de mettre en place les.plants de légumes d’été le plus tôt possible (bien avant les saints de glace) et d’explorer la voie de l’ombrage des cultures pour diminuer l’EVP... je sais pas trop encore comment car il faudra que ce soit sans intervention de ma part évidemment ! 😬 J’ai de une partie de mon PP sous un petit charme sans avoir constaté de grosse différence niveau soufrance hydrique des plantes dessous pour le.moment (elle reçoivent moins d’eau lors des pluies donc ça a l’air de compenser la diminution d’evp 🤔) bref en reflexion tout comme toi 😉 Lolounette

[@did67lejardinier42]

Il nous reste à "trier" parmi nos légumes, ceux avec lesquels on va affronter les sécheresses et ceux qu'on va cultiver en deuxième rideau, après l'été. Au Sahel, toute la production maraichère est décalée en contre-saison ("hivernage"). Va falloir aller cherchers les solutions là où elles sont. Pas dans l'adulation de nos grands-parents ! Ceux-là, laissons les en paix. Ils ont connu d'autres conditions... Did67

[@lolounette63]

did67 le jardinier chez moi décaler les cultures n’est pas si facile car il ne pleut pas beaucoup en dehors des mois chauds : les normales sur 1981-2010 indiquent qu’il tombe moins de 193 mm d’octobre à Mars et 385 mm les 6 mois restants (Avril à septembre qui sont les mois de production des legumes d’été mais ou il fait de plus en plus chaud), donc chez moi il pleut essentiellement quand l’EVP est maximale.... Du coup la RU du sol n’arrive pas a se recharger les mois d’hivers et L’EVP augmente de plus en plus en en periode de culture donc on court droit dans le mur.... vas t’on être condamnes a ne plus manger que des choux et des poireaux ? moi ce que j’aime c’est les tomates ouinnnn 😂

[@did67lejardinier42]

@@lolounette63 L'ETP baisse tout de même nettement, à mon avis, en arrière-saison, diminuant considérablement les besoins... Mais en effet, nous avons tous des conditions particulières. 80 en septembre et 50 en octobre, contre 125 à 150 en juillet et août (à Aulnat) ! Sans rien d'autre, cela change la vie des légumes... Did67

[@lolounette63]

oui c’est clair que ça change tout ! et en effet chacun a son propre profil à gérer: si je ne me trompe pas la différence sur l’année entre précipitations et ETP est de -140 mm chez toi et -311 mm chez moi (juste en prenant les normales jusqu’en 2010) donc ça change un peu les données pour le jardinier... la ou ta vidéo a fait déclic c’est quand même que les precipitations ne sont pas tellement en baisse avec le réchauffement mais que c’est bien la demande en eau qui augmente... faut que retourne cogiter la dessus d’urgence 😬😜

[@agavot0459]

Premier tableau Oracle. Mon père débleyait la neige sur LA commune pour le compte des ponts et chaussées de l'époque. J'ai retrouvé ses factures archivées. Années 50. 10 prestations par an. Années 60 5 prestations en moyenne. 70 à 75 2 prestations. 76 une. 77 0. 78 1. 79 la dernière !!! La petite station de ski voisine a fermé en 69. La neige a disparu !!

[@did67lejardinier42]

Je trouve dommage qu'on se focalise beaucoup trop sur les projections du GIEC. Modèles mathématiques... Forcément incertains et sujet à caution. Les "négationistes" peuvent s'engouffrer dans la faille et discutailler à n'en pas finir. Alors que partout, nous avons des données fiables - la tienne est marquante ! - montrant que depuis une trentaine d'années, cela se réchauffe. Il suffit alors de se poser la question : au nom de quoi, cette tendance, brutalement, s'inverserait ? Did67

[@LejardindAlekil]

Bonjour Didier, autant, il m'arrive de trouver vos vidéos un peu longues (faute de temps à leur consacrer, sans pour autant tomber dans le "trollisme" ou les dislikes 😁), autant là, j'ai envie de dire MERCI pour toutes ces précisions pertinentes 👍 Comment peut-on arbitrairement estimer qu'il faut apporter X litres d'eau par plant, sans tenir compte de la nature du sol, de la réserve utile, de la pluviométrie, et de tous ces paramètres nécessairement différents d'un potager à l'autre?! Les données concernant le "réchauffement climatique" sont intéressantes aussi. Mon impression (qui n'a rien de scientifique, évidemment) est qu'il y a davantage de sécheresse estivale ces dernières années, mais davantage de précipitations le reste de l'année (notamment au printemps), donc je ne suis pas forcément étonnée que la moyenne annuelle ne soit pas représentative à ce sujet. Bref, en tout cas, ça valait vraiment le coup de prendre le temps, merci 😉 Malheureusement, sur le site donné en début de vidéo, les données sur l'évapotranspiration potentielle ne sont pas disponibles sur les stations autour de chez moi...

[@did67lejardinier42]

Merci. Je n'ai rien contre l'expression d'un ressenti. "Cela ne m'intéresse pas..." "je trouve cela trop long, je n'ai pas le temps.." Tu noteras que les "critiques" contre lesquelles je réagis ne sont pas ça. Ce sont des affirmations genre "1h40 pour dire que 1 mm = 1l/m² (comme si je n'avais dit que ça. Un certain nombre de commentaires concernant des "flottements" sont tout à fait justifiés. J'apporterai des précisions dans la vidéo suivante. Donc pas de "phobie" pour critiquer - constructivement et objectivement. Pas pour dézinguer (sans avoir tout regardé en général). Pour les données, tu peux essayer d'évaluer dans quelle direction la pluvio est à peu près la même - chez moi, si je vais à l'ouest, de l'autre côté des Vosges, c'est le déluge, mais si je vais au nord, c'est à peu près pareil sur le long terme. Il y a forcément une station Météofrance "pas trop loin"... Did67

[@LejardindAlekil]

@@did67lejardinier42 Je comprends très bien l'agacement suscité par certains commentaires non-constructifs 😅 Concernant les données, j'ai bien celles sur la pluvio, mais pas celles sur l'évapotranspiration potentielle, malheureusement. J'ai regardé toutes les stations à 20km à la ronde, cette ligne est toujours vide, mais je vais fouiller pour trouver l'info, car ça m'intéresse beaucoup. Merci pour cette vidéo qui va chercher un peu plus loin que les habituels "il faut arroser si on veut une production", "les plantes ont besoin de X litres tous les X jours", et j'en passe... Je n'ai pas observé de mes yeux la vie dans les pays qui subissent le manque d'eau, mais je n'en suis pas moins réticente à balancer des centaines de litres d'eau potable du réseau au potager (ou aux toilettes, mais c'est un autre débat...). Evaluer précisément les besoins réels en se basant sur des données précises me semble être une manière intelligente d'aborder les choses.

[@did67lejardinier42]

@@LejardindAlekil Juste cette précision : s'il s'agissait de centaines de litres, ce ne serait pas un débat ! Comme je l'indique, un potager arrosé sans retenue, c'est de l'ordre de la centaine de m3 (donc de centaines de MILLIERS de litres)... Là, je pense que cela mérite réflexion. Et en tout cas de donner la précision quand on affiche son potager sur YT. Une oasis, avec l'eau qui coule 24 h / 24 365 jours par an, je sais faire ! Fastoche même. Did67

[@LejardindAlekil]

@@did67lejardinier42 "c'est de l'ordre de la centaine de m3 (donc de centaines de MILLIERS de litres)" => effectivement, je me suis mal exprimée 😅 mais ça mérite réflexion, c'est certain... je préfère être critiquée parce que je n'arrose pas, plutôt que dépenser l'eau potable du réseau de cette manière... toutefois, j'ai bien conscience d'avoir la chance de bénéficier d'une pluviométrie relativement élevée, ce que je fais chez moi n'est probablement pas reproductible partout. Avec les sécheresses estivales de ces dernières années, je m'interroge sur les réels besoins en eau de mon potager, même si je n'ai pas eu de casse (seulement pas mal d'avortements, que je mets davantage sur le compte des températures élevées que sur le manque d'eau, ce que vous semblez confirmer dans votre vidéo, et un ralentissement de la croissance des plantes pendant la période de sécheresse).

[@did67lejardinier42]

@@LejardindAlekil Même cette année, la situation est variable : certains ont eu plus d'eau que la moyenne ! C'est toute le complexité de la situation. Et le fait que suivre des recettes, ce n'est pas ce qui est le plus pertinent. Il reste qu'en début de saison, on ne sait pas ce qu'elle sera ! C'est une des joyeusetés de l'agriculture : après, on sait ce qu'il aurait fallu faire ! Did67

[@desvignesthierry6291]

L optimum du moyen âge, à durée combien de temps ?

[@did67lejardinier42]

J'ai parlé d'optimum au Moyen-âge ??? Désolé, il faut que je regarde ce que j'ai dit. Pour moi, ce n'était pas du tout un optimum. Mais une période où on a beaucoup défriché et drainé pour mettre en valeur des terres qui ne l'étaient pas... Les moines ont été de gros défricheurs et parfois draineurs. Did67

[@jonathanchatelard4987]

Fier d'être un lèche cul. PS : J'aurais aurait été capable de payer pour cette vidéo, tellement bien expliqué, riche en savoir et recherches. Et puis pour tout ceux qui trouvent ça trop long, je pense que ce sont les mêmes qui passent des heures à regarder des films ou séries de m...., sans forcément chercher à savoir si le contenu vaut 45 ou 90 minutes. Pour vu que ça dure, et puis pour terminer sur une note d'humour, plus c'est long plus c'est bon.

[@did67lejardinier42]

Merci. Une nouvelle confrérie ? "Les lèches-cul du PP" ? La prochaine vidéo sera extra-XXL ! Je finis de l'éditer. Elle reprend cela "en pratique" (potager, fruitiers, forêt)... PS : Vous ne le saviez pas, mais cette vidéo est aussi un peu un test pour savoir comment serait reçues des vidéos disons plus "théoriques", qui ne sont pas tournées au potager. Car cet hiver, en "studio", j'aimerais attaquer la sérieuse question des sols (hormis le sujet de l'eau). N'étant pas un rat-taupier, cela se fera souvent comme celle-ci ! Car je peux déjà le dire, le test est concluant : vous n'avez pas boudé ! Did67

[@jonathanchatelard4987]

Va pour la nouvelle confrérie, si j'avais eu la chance d'avoir eu votre livre avec la dédicace j'aurais aimé " capitaine lèche cul". Il n'a pas de dédicace mais le contenu suffit amplement. Beaucoup oublie que sur votre chaîne il n'il y a aucune publicité, que c'est une forme de cours ou d'enseignement totalement gratuit. Comment peut-on reprocher à un bénévole de passer du temps à partager ces connaissances ? J'attends patiemment la prochaine vidéo, comme j'attends patiemment que les rats taupier laissent tranquille mes plants. Votre vidéo arrivera sûrement plus vite...

[@did67lejardinier42]

@@jonathanchatelard4987 Comment on arrive-t-on là ? La jalousie parfois. La médiocrité ambiante consistant à ériger la critique bête, voire les fake news, en art ou comme succédané à des débats. Oui, les rats-taupiers, je vais les griller !!! La prochaine vidéo - une XXXXL - est déjà bien avancée. Did67

[@jonathanchatelard4987]

La jalousie, sûrement. Je dirais peut-être une pointe d'ennui, parce qu'il en faut de l'ennui pour écouter durant des dizaines de minutes une personne pour qui, visiblement, on accorde aucune sympathie ni aucun intérêt pour le travail fourni. Encore plus d'ennui pour se creuser le cul ( pour reprendre l'attirance vis à vis de cette partie de notre anatomie ) à pondre un commentaire comme ceux-ci.

[@luc-alexandrefelteau9614]

Salut Didier, je t'ai envoyé un courriel il y a 4-5 jours et j'ai l'impression que tu ne l'as pas reçu ?

[@did67lejardinier42]

Si. Désolé. Mis en standby pour une réponse à un moment plus calme - je termine une vidéo XXXl, j'ai eu des visiteurs. Et un peu oublié (enfin, perdu de vue dans la messagerie - trop de choses dessus !). Did67

[@thomash.7709]

Bonjour Didier. Une question qui n'a rien a voir mais je n'ai pas trouvé la réponse ni dans votre livre ni dans vos nombreuses vidéos (sauf erreur de ma part). J'ai appris aujourd'hui, à ma grande stupeur, que le marc de café ne serait pas si bon que cela au potager. Son rapport C/N est certes avantageux, mais en "grandes quantités" il aurait un effet herbicide et inhibiteur de croissance notamment (le-labo-insolite.com/le-marc-de-cafe-partie-2-2/ par exemple). Je vous demande cela car je récupère le marc de café dans mon entreprise et, même si les volumes restent modestes, je m'inquiète pour le long terme, ayant un petit potager essentiellement avec tomates et salades et peu de rotations. Par contre pour le pH ce serait plutôt positif car j'ai un sol alcalin (7.7). Avez-vous un avis sur ce sujet ?

[@did67lejardinier42]

Merci pour cette source, que je n'avais pas. J'ai fait un topo dans une vidéo (en passant...) sur la base d'une source américaine, qui se recoupe en partie (effet sur la germination de certaines légumineuses). J'utilise sans retenue notre production familiale, car cela représente peu de choses. L'article me semble sérieux, nuancé, contextualisé et cite ses sources. Je ne dirais donc pas mieux ! Loin de là... Quelques repères sont donnés : quelques % du sol. Il faut savoir que si tu prends les 20 premiers cm de ton sol, cela te fait grosso modo 250 kg de sol / m². 1 % de marc, cele ferait 2,5 kg / m²... Bien entendu, une fois incorporé - ce qui prendra du temps. Donc de façon "raisonnable" (et sauf peut-être pour les circonstances indiquées - légumineuses, germinations), je ne me priverais pas de cette ressource gratuite... Tu sais, certains "composts" à un stade précis sont... antigerminatifs ! Sur le long terme, les substances vont finir "démantibulées", essentiellement minéralisé. Même si la torréfaction rend le travail plus difficile aux organismes... Ce n'est qu'un avis ! Did67

[@thomash.7709]

OK merci beaucoup !

[@blandineetarthurdelassus8852]

1:21:07 la sécheresse ne peut être ni infirmée ni confirmée par les précipitations annuelles. Ce sont les déficits estivaux en pluviométrie qui permettent de juger des sécheresses. 1:23:11 vous en parlez justement : merci !

[@did67lejardinier42]

J'ai manqué de précision. "Sécheresse" est un mot-valise. J'aurais dû préciser de quoi je parle. Il y a la "sécheresse météorologique", qui désigne une diminution des précipitations. La "sécheresse agricole" est ce que vous dites : un déficit pluviométrique durant la période de croissance. Et il y a la "sécheresse hydrologique" qui concerne la recharge des nappes, liée aux pluviométries automnales et hivernales. J'ai navigué, dans ma pensée, entre les deux premières sans le préciser. Mais ce que je dis n'est pas faux. Did67

[@blandineetarthurdelassus8852]

@@did67lejardinier42 ok merci de compléter ma culture agronomique.

[@denissimon7513]

Bonjour Didier très intéressant cette analyse, sol, températures, humidité, ensoleillement et courbes historiques c'est effectivement une question qu'il va falloir ce preoccupée vu le changement de climat. vous indiquez que vous enlevez les cailloux de votre sol , pourquoi? Dans les forêts personne ne retire les cailloux et rochers et elles poussent quand même!!! Vous êtes interressé pour limité les arrosages ? Aller visité le site de Pascal Poot si vous ne l'avait pas déjà fait, il explique, qu'il voudrait bien arroser, mais qu'il ne peut pas comme il voudrait ! il produit ses semences qui s'adaptent au fil du temps a pousser avec un minimum d'eau et explique que la microporosité des cailloux favorise une réserve d'humidité non négligeable il explique aussi que la méthode de culture des semis a son importance! en fait, faire pousser des plans en godet génère le fait que les racines tournent dans le godet et ont tendances a continuer de pousser en tournant une fois mise en pleine terre alors que des plans en terrine, on moins tendance a tourné et donc favorise une implantation plus en profondeur une fois mises en pleine terre et va donc cherché plus en profondeur l'humidité résiduel dans le sol certain dise qu'il faut arrosé pour avoir des légumes, on ne peut pas faire autrement, ce qui est vrai !!!! mais le problème qui se pose, c'est comment gérer l'arrosage si les restrictions deviennent plus fréquente ? Enfin, pour faire un peut d'humour concernant le commentaire qui explique que certain sont lèche bottes, dans le commentaire il est dis qu'il ne lis plus les commentaires des lèches bottes!! mais lui, fait quand même des commentaires , cela voudrait dire qu'il ne faudrait pas lire ces propres commentaire , moi je trouve que c'est suspect ( suce pêts) et ça c'est plus grave que lèche cul. videos très intéressantes comme toujours, à bientôt

[@did67lejardinier42]

Désolé ; pour les cailloux c'est une incompréhension ! J'enlève, dans le calcul, l'épaisseur de cailloux de l'épaisseur de terre fine. Un sol qui fait 50 cm, s'il renferme 20 % de cailloux, c'est "comme si" c'était un sol de 40 % de terre fine. Donc pour la RU (ou RFU), on retiendra ce deuxième chiffre. Deux sols de même profondeur dont l'un est caillouteux, l'autre pas, n'auront donc pas le même RU. Il m'arrive de "balancer" dans la haie ou de mettre dans un trou un caillou sur lequel je tombe en repiquant, mais bien entendu, ne travaillant pas le sol, j'aurais du mal à trouver les cailloux ! Pour les godets, oui - il ne faut pas trop tarder (ou, quand j'ai été obligé de le faire avec mes tomates ce printemps, passer par des pots plus gros - cf la vidéo "je plante mes tomates"). Je mets aussi un mélange de terre et de terreau, dans l'espoir d'apporter des mycorhizes et que la mycorhization commence en godet. Mais je ne peux le vérifier. C'est ma "croyance". Pour Poot, je connais. Et j'ai les plus grandes réserves sur le "discours" autour des plantes qui apprennent. L'épigénétique existe. Il y a des "héritages" sur les mécanismes qui peuvent inhiber tel ou tel gène. Mais c'est toujours réversible. Les caractères génétiques (les gènes) sont extrêmement durables - nous avons encore 98 % de gènes en commun avec les grands singes ou des mécanismes issus des premières bactéries (dans nos mitochondries - des milliards d'année). Et heureusement. On détermine très facilement le bassin d'origine d'une espèce à ses gènes. 400 années après leur introduction, les pomme de terre ont encore le gros des gènes issus de leur milieu d'origine... J'ai des tomates issues de mes propres graines, te je ne vois chez elles, aucun progrès. Pourtant je les soumets à rude épreuve. Elles devraient "apprendre" vite. Maintenant, c'est une idée que je ne "combats" pas - c'est une croyance qui n'est pas nuisible. C'est comme la lune : chacun fait bien ce qu'il veut ! Par ailleurs, en une dizaine d'année, il a pu sélectionner des "souches" (par sélection tout à fait classique) beaucoup plus résistantes, ce caractère n'étant pas sélectionné dans les obtentions classiques. Cet effet là, sans essais, je ne le discute pas. C'est tout à fait possible, voire probable. La tomate, par chance, est "cléistogame", donc garde facilement ses caractères génétiques. Did67

[@alexdupont6622]

Très intéressant, merci.

[@did67lejardinier42]

Merci. Did67

[@kna60]

Encore une vidéo intéressante, merci. Voilà qui matérialise un peu mieux les notions d'ETP et d'humidité du sol en cb à 15 et 30cm de ma station météo. Par contre il me semble voir une contradiction entre certaines explications que vous donnez ici sur l'analogie entre refaire le plein du sol en eau et le plein d'un réservoir auto. Vous dites qu'il serait idiot de s'arrêter tous les 100km pour rajouter les 4.5l d'essence consommés, bien d'accord. Mais sauf erreur dans d'autres vidéos il me semble bien que vous dites utiliser en cas de besoin de l'arrosage en goutte-à-goutte, sous votre tunnel pour compenser le déficit en pluie, et je crois aussi ponctuellement sur des repiquages ou jeunes plantes. Dans ce cas je comprends l'utilité sur des plantes dont les racines sont encore courtes, qui malgré le fait "d'arroser le ciel", bénéficient quand même d'arrosages peu profonds et donc facilement évaporables. Mais sous le tunnel, il me semble que ce n'est pas que sur des jeunes plantes ? (j'avoue, je n'ai pas eu le courage de revoir toutes les vidéos où le sujet pourrait être abordé). Serait-ce dans ce cas sur un sol bien mouillé auparavant, où le goutte-à-goutte ne fait que "refaire régulièrement le niveau" ? On serait alors dans le schéma des "4.5l manquants"... ? En fait je me pose la question du goutte-à-goutte pour mes tomates : elles sont "dehors", avec sol couvert en tontes-broyats, je leur donne entre 5 à 10L d'eau par pied quand je vois qu'elles restent trop flétries en soirée. Hors j'ai de la pourriture apicale sur 2 variétés, Cornue des Andes et une autre inconnue. D'autres variétés n'ont pas ce problème. Je me demande si un sol maintenu humide par goutte-à-goutte automatique avec capteur d'humidité dans le sol pourrait éviter ce problème ? Merci, bonne continuation. (P.S. A vidéos longues commentaires longs ;) )

[@did67lejardinier42]

Non non, pas de contradiction : c'est la durée qui va faire que l'eau va goutter et pénétrer à la verticale du plant, puis migrer par capillarité pour former une sorte de "bulbe humide". Avec 3 goutteurs par m, et des tuyaux écartés de 30 cm, cela une dizaine de goutteurs par m². Ils débitent, sous pression "normale", 2 l / h. Calculez : 2 heures, et j'apporte 40 à 50 l / m². Pour tomates concombres, melon etc dans la serre, j'utilise d'autre sgoutteurs, réglables, qui débitent beaucoup plus. Là, ce sont des "araignées" avec des goutteurs au pied de chaque plant. Et idem, des doses importantes (parfois 2 x 2 h). Cela évite d emouiller la surface et de perdre l'eau par évaporation. Oui, la Cornue des Andes est sensible au "cul noir". Chez moi, cela a été la seule à manifester ce "désordre physiologique", lié à des problèmes d'assimilation du calcium, eux-mêmes liés à des irrégularités d'arrosages. Je l'ai éliminé de ma palette de variétés. Sinon, vérifier le pH, et éventuellement la disponibilité du Ca (Ca assimilable). Et éventuellement, les chouchouter par des apports plus réguliers d'eau. Donc goutte-à-goutte géré autrement : apports plus réguliers mais moindres [on peut apporter 50 l d'eau soit un apport tous les 8 jours, soit en deux apports de 25 l tous les 4, sot 6 l tous les jours ; simplement, les pertes seront de plus en plus importantes, car la surface sera mouillée de plus en plus souvent] Did67

[@kna60]

@@did67lejardinier42 Merci beaucoup pour ces explications.

[@renaudrousselle4087]

Bonjour Didier, concernant la rétention d'eau, que pensez-vous du sol situé dans le Puy de Dôme ( En Auvergne ) ? On a pour idée d'emménager là-bas et j'ai entendu dire que la roche volcanique est très bonne pour le potager. Mais est-elle adaptée pour une philosophie basée sur le potager du paresseux ?

[@did67lejardinier42]

"Puy de Dôme" est bien trop vague... Il faut se pencher sur votre sol, à l'endroit de votre potager. A 500 m, ce ne sera peut-être plus le même. Ici, partant de mon potager, avec un sol équilibré, je tourne à gauche et à 200 m je suis en sol argileux sur une plaque de calcaire, à pH sans doute alcalin, qualifié de "lourd", avec flaques d'eau. Mais si à droite, dans 200 m, je suis en sol sableux, acide, léger, pauvre... Dans mon livre, je mets la carte pédologique du coin, pour montrer cette mosaïque. Je ne sais si celle du Puy-de-Dôme est publique et gratuite ? La limagne a un sol très argileux très riche, en effet. Ce ne sont pas des sols faciles, mais parmi les plus riches qu'on ait en France. C'est l'accumulation au fond d'une cuvette... Mais j'imagine que sur les "côtés", cela change très vite... Le Potager du Paresseux c'est une philosophie, en effet. Et un philosophe philosophe là où il est, avec ce qu'il a. Il existe de rares situations qui ne sont pas cultivables. Mais ailleurs, faire un PP, c'est d'abord faire le diagnostic, voir comment on peut corriger, améliorer, c'est aussi s'adapter. C'est surtout ne pas copier de manière stupide ce Did67, qui lui ne fait que ça : s'adapter à son climat, à son sol, à ses convictions (ne pas arroser). Si mon second livre s'appelle "un anti-guide", c'est que ma conviction est qu'il n'y a pas de "recette toute faite" ! Mais il y a des règles, des mécanismes... Sur lesquels on peut s'appuyer. Ou qu'on peut violer. je ne suis pas pour les viols. Did67

[@renaudrousselle4087]

@@did67lejardinier42 Merci pour ce retour rapide ! Je n'ai aucune information pour le moment étant donné que ce projet d'installation est encore en cours de construction. Mais je prends en compte cette réponse. Merci Didier.

[@capucineoison5514]

Hello Cela fait 3ans que je me questionne sur la problématique de l'eau. Cette saison ressemble désespérément a celle de l'année dernière avec un potager qui souffre le martyr. Il faudrait arroser comme un cochon pour maintenir les plantations belles et luxuriantes. Mon puit qui ne tarissait pas en été lui reste plus que 1.50 de flotte qui stagne sans remonter alors que je n'y touche plus. Les pluies sont aux abonnées absentes et pourtant je suis en Bourgogne. Les prés sont totalement cramés avec des vaches qui pètent la dalle et des agriculteurs qui pleurent des aides gouvernementale pour leur cheptel à 300 tetes. 😵😩. Bref les nappes ne recharge pas suffisamment comparé à ce qu'on prélève et c'est que le début du merdier dans lequel on se trouve. Oui l'agriculture va devoir s'adapter mais pas comme on l'espère et pas avec la même prospérité c'est évident et dans les potager familiaux cela sera de même. Maintenant j'attaque une saison en me disant " au petit bonheur la chance "

[@did67lejardinier42]

Il va falloir "réfléchir autrement". Et pas juste penser imiter nos grands-parents !! Did67

[@welles2458]

Excellent 👌

[@did67lejardinier42]

Merci. Did67

[@andreperez7573]

Bonjour Monsieur Didier, Je ne vais pas vous dire que j'aime ce que vous faites. Non, si je n'aimais pas, je ne serais pas là à rédiger ce petit mot. C'est juste pour vous dire que, tout comme vous, j'ai souvenir de ces femmes et enfants qui charriaient l'eau au Tchad. Je me souviens particulièrement d'Ati où les femmes, après avoir fait descendre leur seau dans le puits, au bout d'une corde, mettaient la corde à l'épaule et marchaient en s'éloignant du puits pour remonter leur seau d'eau ( bien sûr, il y avait une poulie). Et pendant que les femmes s'occupaient de la maison, des enfants, du bois, de l'eau, enfin de tout, les hommes (qui avaient saccagé à coup de masse,la station de pompage qu'avaient laissée les Français), eux, se la coulaient douce à palabrer et à ne rien faire. C'était il y va longtemps, au début des années 80, mais encore aujourd'hui, quand j'y pense, j'en suis tout révolté. C'était juste pour dire combien je comprends votre raisonnement sur l'eau du robinet.

[@did67lejardinier42]

Oh la vache ! Moi, c'était Mongo et Bitkine au milieu des années 80... Juste à côté. Je suis ravi de ne pas être le seul à être "marqué" - des fois, je me trouve, sur ce sujet, un peu "khmer vert" ; c'est pour ça que je précise toujours que c'est un choix personnel que je neveux pas imposer. Mais si on observe mon potager sans prendre ça en compte, évidemment, on comprend de travers - on peut conclure que cela ne "marche pas". Did67

[@solanumlycopersicum2]

Cultiver à l'ombre?

[@did67lejardinier42]

Oui, ombrager, lorsqu'il y a excès de lumière, réduit l'ETP. Je monterrai ça dans la vidéo que je suis en train de finir. Mais le carburant du vivant est la lumière. Donc en dehors des périodes d'excès, les plantes ont besoin de lumière. Et c'est d'autant plus vrai qu'on va vers le nord. Si dans une forêt (bien conduite et bien installée) il n'y a pas de friche sous les arbres , c'est parce qu'il n'y a pas assez de lumière ! Parcourir une vidéo du 29 septembre 2016 "... futaie jardinée ou jardiner futé !" Did67

[@sturmy31]

J'ai dû zapper une chose, mais si l'ETP en cumul est supérieur au cumul de précipitations, même si la terre est un fabuleux réservoir, sur la durée, le réservoir se vide ! J'ai râté quelque chose ? Merci et bravo pour vos vidéos très pédagogiques.

[@did67lejardinier42]

Ce n'est pas ma meilleure vidéo. Improvisée comme les autres. Mais un peu trop, celle-là. Je suis ravi de constater que ceux que l'autre appellent des "lèches...." suivent, réfléchissent, calculent ! J'ai fait l'impasse sur le fait que l'ETP évalue (ce n'est pas une mesure, c'est un calcul l'estimant) la "demande en eau" du climat. Cette demande n'est pas satisfaite !!! D'où le "P" pour potentiel à la fin : c'est en quelque le "maximum possible". S'il n'y avait aucun frein ! Or, des freins il y en a plein : le sol (nu) se dessèche en surface, il ne "répond" plus à 100 % de la demande. S'il est couvert, il répond très mal à la demande. L végétation ne couvre qu'une partie de la surface... On applique donc un coefficient k, pour "évaluer" l'eau réellement perdue. Avec k qui est à 0,5 lorsque la culture couvre peu le sol... L'évapo-transpiration réelle est donc inférieure à l'ETP ! Toujours. De même que beaucoup dépensent moins que ce qu'ils voudraient ! Ils ne répondent pas à toutes les sollicitations... Il m'aurait fallu être plus long encore... Dommage pour ceux qui ne liront pas les commentaires. Va falloir que je demande à mon speaker favori de faire un correctif prochainement ! Did67

[@sturmy31]

@@did67lejardinier42 Ok, là c'est plus logique ! Merci beaucoup pour votre réponse rapide !

[@agavot0459]

1 h 22. Cette année on a eu 1300 mm d'eau en 3 mois. 1000 l'an passé. Moyenne annuelle du coin : 700 . Région méditerranéenne.

[@did67lejardinier42]

Oui, cela semble être une tendance sur le pourtour méditerranéen français... La méditerranée "boue", et les nuages se vident sur les contreforts des Alpes, des Cévennes, des PO... Plus généralement, la carte des cumuls de précipitations montre chaque année des zones en France qui sont en bleu (précipitations supérieures à la moyenne des 30 années précédentes, et d'autres en rouge)... Les variations augmentent... Did67

[@jmo9113]

Bonjour, je découvre votre chaîne youtube parce que je viens de découvrir l' existence de votre livre sur AMAZON, lequel avait détecté que je m'intéresse au jardinage. Je commence donc par la dernière vidéo publiée, fort longue, certes, mais cela ne me gêne pas dans la mesure où je peux continuer à vaquer à mes occupations (en faisant la vaisselle, le ménage, la cuisine..) tout en vous écoutant. Pour cela il faudrait que je puisse porter le son assez fort; Or il semble que dans cette vidéo le son maximal soit plus limité que dans la plupart des vidéos que l'on trouve sur youtube. Si vous pouvez améliorer ce point ce serait super ( didier ;-)) Cela ne m’empêchera pas de continuer à écouter votre chaîne, mais ce sera avec un casque FM qui me fait mal à la tête au bout d'une 1/2 heure; Comprenez que je veuille en limiter son usage. Merci En attendant je vais partager cette vidéo fort intéressante avec un ami qui souhaite se réorienter vers le maraîchage.

[@did67lejardinier42]

Avec l'age, ma voix est parfois faible. Et vous ne le savez pas encore, mais suite aux séquelles d'un infarctus grave, je manque parfois de souffle... La position du micro trop basse parfois joue aussi... Je ferais mieux attention. Sans rien garantir. Il faut aussi savoir que je dois penser à 36 choses - dont surtout à ce que je dis ! A chacun de faire un effort, me semble-t-il ! Avez-vous une idée de l'effort que je consens - gratuitement, mes vidéos ne sont pas monétisés, ce qui vous épargne la pub - pour produire une telle vidéo ? Entre 2 et 3 jours de travail !!! Que vous soyez exigeant vis-à-vis d'un producteur de film, qui fait business, je le comprends. Vis-à-vis de quelqu'un qui vous offre son savoir, je trouve parfois que l'esprit de consommation et l'absence de reconnaissance gagne de nos jours ! Did67

[@jmo9113]

@@did67lejardinier42 Merci, de m'avoir répondu C'était juste une remarque bienveillante d'un candide du montage vidéo. Loin de moi l'idée de vous demander d'élever la voix. J'imaginais que ça puisse se régler au montage Je vous suis reconnaissant de nous transmettre vos connaissances .. de plus gratuitement. J'ai parlé de vous et de cette vidéo à un collègue tout à l'heure et ma foi ne tenez pas compte de ma remarque et continuez à nous instruire de vos expériences et de votre savoir librement, tel que vous le sentez; Je ne voudrais pas par mon intervention susciter chez vous un sentiment d'ingratitude et de lassitude; Nous avons besoin de vos réflexions. Bon courage pour la suite; je comprends que l'évolution du climat est assez perturbante pour nos espoirs de produire notre nourriture facilement.

[@cortexlibris2402]

Bonjour Didier, merci pour cette vidéo très intéressante (comme d'habitude). Néanmoins il y a toujours quelque chose que je ne comprends pas, tu répètes régulièrement que chacun doit faire comme il souhaite, que les choses ne sont pas binaires et qu'il y a de la complexité dans tout ce qui nous entoure. Mais tu qualifies de cons ceux qui sont effrayés par les longues vidéos ou qui noues les oignons ou etc... Personnellement je ne noue pas mes oignons et je préfère très largement les vidéos longues mais je te trouve bien enclin à monter dans les tours alors que par ailleurs tu prêches à juste titre la tolérance. Pense à ton petit coeur et, s'il te plaît, fais nous des vidéos pendant de longues années. Par conséquent keep cool car les gens changent mais il faut juste leur laisser le temps. Amitités.

[@did67lejardinier42]

Merci pour cette remarque. Fort juste. Allez, on va faire de la psychologie à deux balles : je pense que comme mon potager, je suis complexe; D'un côté, j'aime expliquer au plus grand nombre. De l'autre, j'ai peu de "trop plaire". Donc l'un des côtés casse en permanence ce que l'autre construit ! A 67 ans, je vais m'épargner le psy. Trop cher. Et je ne suis toujours pas prêt. Alors, l'un des côtés de ma personne continuera de provoquer, d'égratigner, de proférer des grossièretés... C'est plsu fort que moi. Voilà pour la forme. Pour le fonds, noter que si je suis convaicnu que chacun doit trouver sa façon de jardiner. Comme chaque cycliste a besoin de pneus gonflés pour rouler. Les uns des boyaux très minces sur piste. D'autres des pneus à crampons sur leurs VTT. Mais tous les gonflent. Quelqu'un m'expliquerait qu'il dégonfle avant de parti, je lui dirais cash : "T'es con ou quoi ?". Faire des noeuds dans les oignons, c'est dégonfler ses pneus avant le départ. Donc je dis que s'ils croient bien faire, ce sont des cons. Surtout s'ils s'en vantent sur le net en pensant donner des leçons - s'ils me disent que leur objectif est de produire moins, là, je comprends ! Donc adapter n'est pas faire n'importe quoi, pour moi. Autre exemple : ba^cher le potager avant les pluies d'été au motif de récolter l'eau pour arroser : con ! Ou mettre des éoliennes sur ta voiture électrique pensant l'alimenter en électricité : idiot ! Parfois, il faut aussi qualifier les choses pour ce qu'elles sont ! Allez, merci. Je vais essayer de mieux gérer ça... Did67

[@cortexlibris2402]

@@did67lejardinier42 Je tiens à préciser que c'est toi qui produit ce contenu fort intéressant et que par conséquent tu es libre de faire ce qu'il te plaît. Mais je m'évertue, fort modestement, dans mon coin, à promouvoir "l'écojardinage" et que le plus efficace pour l'instant reste la suggestion douce. D'autant qu'un quidam pourra te reprocher d'être con à ton tour car tu utilises du plastique pour tes réservoirs d'eau par exemple (notez que dans ce cas me voilà rhabillé en con aussi). En tous les cas merci.

[@did67lejardinier42]

@@cortexlibris2402 Ah mais je n'ai aucun doute : je suis le gros con de plein de gens ! D'où mon souhait de voir le droit de mourir con inscrit dans la constitution ! Je pense que, en mode conférence / vidéo, il faut parfois "secouer" le cocotier, pour ébranler quelques certitudes - genre "l'homme a toujours labouré". Bien sûr, par voisinage, en trois ans, le simple fait de faire ébranle... Did67

[@davidhoet8095]

J ai le même rapport à l eau du robinet Je trouve que c'est un non sens dans le monde dans lequel nous allons dans l avenir L eau va devenir une source de guerre et de conflit aussi vite que les ressource de petrole Et cela même dans nos pays développé Merci à vous

[@did67lejardinier42]

Merci. Did67

[@meco4919]

Le "problème" avec le maraîchage/ potager c'est que l'on sème ou replante quasiment toutes les semaines, il faut dont de l'eau en surface absolument d'où le besoin d'arroser un peu et souvent contrairement aux grandes cultures.

[@did67lejardinier42]

C'est un des avantages de travailler par "lignes". On peut différencier les soins qu'on apporte. Le fait de pouvoir mettre des lignes de goutteurs est un des éléments de mon choix. Même si cela "contrarie" la biodiversité. Quand on gagne d'un certain point de vue,; on perd généralement de l'autre... La situation idéale, je ne l'ai encore jamais rencontrée. Donc un jardinier, comme tout citoyen, fait des arbitrages ! Hélas, beaucoup rêvent de système "parfait" - à tout le moins, "incroyablement génial" si ce n'est "miraculeur" Did67

[@arvin5645]

Merci Didier

[@did67lejardinier42]

Merci. Did67

[@solanumlycopersicum2]

L'adaptation des senences?

[@did67lejardinier42]

Essayez et vous verrez ! Les plantes ont leurs limites - variables, bien entendu. Le choix des espèces est bien entendu, une piste. Mais si dans le Sahel, la production est faible, ce n'est pas parce que les agriculteurs y sont mauvais. C'est que les miracles, sur terre, c'est très très rare ! Did67

[@al1terieur444]

La période caniculaire devient une saison supplémentaire

[@patrickdavril5351]

Vous avez tous dit pour les cons 😃👍😉

[@did67lejardinier42]

Oui, mais ils chassent en bande. Voir ci-dessous !!! A moins qu'ils jouent pour jouir d'une citation - les pauvres, s'ils n'ont que ça pour jouir, on av être charitable et tolérer leurs saillies virtuelles ! Did67

[@agavot0459]

Les champignons ont plus de puissance d'extraction que les racines : hyphes très fines qui accèdent aux plus petites microporosités. Plus loin aussi. Selon les cas entre deux et dix cm. Ce qui en volume est énorme.... Bye

[@did67lejardinier42]

Tout à fait d'accord. Si je ne l'ai pas redit, c'est un oubli... D'abord, c'est la colonisation de toute la microporosité, ce qui fait un réseau d'une densité extrême. Ensuite, en effet, la capacité d’extraction, bien au-delà des 15 bars des plantes - plus souvent du côté de 100 bars. Did67

[@agavot0459]

@@did67lejardinier42 100 bars !😨😨. Je ne savais pas. Merci pour le site météo qui est super. Bye.

[@kristof5712]

Un petit coup de lèche 😝😁

[@did67lejardinier42]

C'est fini, les soldes ! Inutile de lécher les vitrines !!! Did67

[@michelinedavy8161]

Bonjour, vous pourriez indiquer des idées aux Jardipotes de Pau : kzbin.info/www/bejne/j17Ec4RtrtuCjKc Très bonne journée

[@did67lejardinier42]

Je "sème" mes idées et explique ce que je fais, chez moi et surtout pourquoi... Après, prend qui veut ! Chacun est libre... Did67

[@michelinedavy8161]

@@did67lejardinier42 Bonjour, je vais transmettre l'url de votre vidéo aux Jardipotes de Pau, bonne journée

[@solanumlycopersicum2]

Avant d'avoir un sol vivant, mon sol se lézardait... L'ANGOISSE..En été...

[@did67lejardinier42]

En effet, un sol nu se dessèche plus vite encore ! Ce qui ne veut pas dire que couvrir suffit toujours ! Did67

[@genevievemaminou2020]

J'appelle ces commentateurs "les dragons fulminants". Cher Monsieur, foutez vous en royalement, comme nous autres les leche-bottes, amusez vous intérieurement de leur fréquente dysorthographie , et comme moi ( j'ai votre âge), trouvez charmant et rafraichissant de gagner beaucoup d'années en tant que " prepubert". Une question naïve ( c'est mieux que conne, car vous êtes parfois rugueux): avec une telle épaisseur de foin, est-ce que l'évaporation ne vous boit pas une grosse partie de l'eau avant qu'elle ne touche terre? Enfin si nous avons la même quantité d'eau à Toulon que chez vous, elle n'est pas distribuée de la même façon : à vous la pomme de douche, à nous le seau d'eau d'un seul coup. Et on retrouve la terre des vignes sur la route... Cette année le foin sera rare chez nous, je vais le laisser aux chèvres et aux chevaux, et faire un succédané et du brf. Longo maï.

[@did67lejardinier42]

Oui oui, bien sûr. Je ne voulais pas dire que c'est pareil, bien sûr. Mais tout de même, tellement de gens sont persuadés qu'il pleut beaucoup chez nous ! Did67

[@genevievemaminou2020]

@@did67lejardinier42 vous ne m'avez pas dit comment la pluie et le foin s'accordent....

[@did67lejardinier42]

Zut. Il est évident que les pluies actuelles sont en grande partie absorbées par le foin et n'atteignent jamais le sol. Mais, heureusement, beaucoup de plantes font ce qu'il faut : leurs feuilles forment des sortes d'entonnoirs qui dirigent l'eau vers leurs tiges. L'eau suit la tige et entrent dans le sol : choux, courgettes, aubergines... C'est moins ou pas vrai pour d'autres : melons, poivrons... Rien n'est parfait. Pas même le foin. On y gagne beaucoup. Mais au retour des (petites)à pluies, on y perd, c'est clair ! Did67

[@margauxintilla4851]

Et j’ai oublié de signer « Une lèche c** »

[@fimlomir]

21:19 Mickael dupond le potager du peteux ... cqfd ! Je met la vidéo en x1.25 et c'est impeccable. Si Didier pouvait ralentir encore un poil le débit, le x1.50 serait juste parfait.

[@did67lejardinier42]

Il faut le lire au combientième degré ? Did67

[@fimlomir]

@@did67lejardinier42 Au premier degré :) Le commentaire de ce Mickael ressemble à une flatulence ! Surtout qu'on a des outils pour augmenter la vitesse nous mêmes ! Les vidéos ne sont pas ennuyantes du tout. J'ai juste besoin de mettre en accéléré car sinon je décroche en pleine phrase et je tic sur les "eeuuh". Donc le problème est de mon coté, ne changez rien !

[@kervilou5905]

c'est trop rapide, je peux pas prendre des notes !

[@did67lejardinier42]

Le psychopathe névrosé qui veut étudier mes vidéos, il peut pas vous faire un résumé ??? Pas assez sympa, le gars ? Did67

[@pitchtonneaurabez9560]

Petit conseilVitesse ×1,25

[@did67lejardinier42]

Il fut un temps, on apprenait la politesse aux gens. Aujourd'hui, les gens ne savent plus qu'aboyer, râler... La vitesse est LE critère. On n'a plus le temps. De réfléchir. Mais vaut se presser. Et comble, ils voudraient être "écolos". Comme si la nature aboyait ou mordait !!! Je suis lent, suite à un infarctus sévère. Avec des séquelles irréversibles. Je ne pensais pas qu'un jour des gens irrespectueux se moquerait de moi. Ou critiquerait cela ! Ben si... Au fait, avec toute votre vitesse, des idées meilleures, vous en avez ??? Did67

[@pitchtonneaurabez9560]

@@did67lejardinier42 Je vous prie de bien vouloir m'excuser monsieur, sachez que je vous respecte beaucoup, votre savoir et votre sagesse m'apportent énormément et je pense que nous sommes nombreux dans ce cas . Mon commentaire , un peu trop spontané, n'avait pas pour but de vous vexer, je voulais juste rendre service à des personnes qui ne bénéficie pas de tout le temps nécessaire à la bonne compréhension de cette richesse d informations. Encore désolé pour cette maladresse et surtout continuez ce que vous faites et ne tenez pas compte des commentaires négatifs car il est important que des chaines comme la vôtre continuent d'exister . Cordialement.

[@did67lejardinier42]

J'accepte bien entendu vos excuses. Dans un propos, il y a l'intention de celui qui l'émet, que le récepteur n'a pas toujours - je comprends maintenant ce que vous vouliez dire aux autres ! Mais il résonne en fonction de celui qui le reçoit. Et hélas, de façon récurrente, j'ai des commentaires sur mon "débit" ou mon "phrasé". Et cela résonne en moi avec le fait que oui, l'infarctus m'a laissé des séquelles, que parfois, je m'énerve moi-même car un mot, je l'ai sur le bout de la langue et il ne vient pas ; parfois, c'est un autre mot, phonétiquement voisin mais qui n'a rien à voir qui vient... Donc oui, je le reconnais, quand je lis qu'à "la vitesse 1,25 c'est mieux", je comprends d'abord que je suis trop lent. Et, sans le vouloir, on me rappelle mon handicap. C'est jamais agréable, même si je le digère très bien D'où parfois ces réactions un peu "nerveuses" - comme déjà dit, cela revient régulièrement ! D'où une sorte d'allergie !!! Did67