Le Potager du Paresseux : Histoires d'eau #1 - les plantes ont-elles besoin d'eau ?

[@DecoBois3D]

Bonjour Didier, Quel plaisir de te revoir en vidéo, en plus avec toutes c'est informations qui nous rendent plus riche à chaque fois. mon jardin cette année est très en forme malgré la secheresse que nous avons avons aussi en ile de France, je n'ai pas trouvé de foin cette année, je me suis donc adapté avec les moyens du bord, en début de saison j'ai laissé pousser l'herbe dasn mon jardin pour lui offrir une petite couverture mais je savais que cela serai insuffisant alors j'ai continué à laisser pousser les "mauvaises herbes" qui m'ont bien sauvé la mise en faisant de l'ombre à la terre et à mes tomates en autre. Je n'ai pas de citerne pour récupérer l'eau j'ai donc juste arrosé quand il le fallait c'est à dire depuis le début 5 arrosage sur les tomates et un peu plus sur les salades pour éviter quelles montent c'est vrais que j'ai la chance d'avoir une bonne terre qui retient bien l'eau. sinon je dois etre aujourd'hui à 25 kilos de tomates pour 7 pieds et ça continu de pousser !!!!!!!!! Quand je dis cela à des jardiniers qui se casse le cul à becher et désherber et qui arrose tous les jours ils me disent que ce n'est pas possible que je ment, je leurs dis d'essayer de tester de ne plus faire comme on leurs dit dasn les livres ou comme faisait leurs parents grand parents mais les habitudes et les croyances ont encore de belles années devant eux avant d'ouvrir les esprits. sur ce je te laisse et te remerci encore pour tout !!!!!!!!

[@did67lejardinier42]

Cela fait plaisir de lire ça... Je suis parfois râleur ou prétentieux, mais lutter contre les croyances qui stérilisent et avilissent nos esprits, j'y mets mes dernières forces ! Did67

[@user-oc3vn8pn6l]

Divine surprise. Je découvre par hasard votre chaîne alors que je faisais des recherches sur le compost. Vous êtes passionnant et pétri de bon sens. Quel bonheur de vous écouter. Mon niveau de connaissance est au-dessous de zéro et je sens que je vais découvrir tout un monde grâce à vous.

[@did67lejardinier42]

Courage !!! Plus que 140 vidéos - dont certaines de 3 heures. Bref, toutes mes condoléances... Did67

[@skaelle6020]

Il est franchement plus intéressant d'écouter de vraies informations que les polémiques à la c...Merci à vous! Contente de vous revoir (...et de savoir que vous allez bien). 😎

[@kodac3347]

Lui aussi c'est un peu limite, il prend les gens pour des bénêts.

[@jean-lucmartel6566]

bravo Didier pour ces explications qui mérites d'être vues par des millions de jardinier ignorant ou conditionnés. et pour tous ceux qui veulent nous faire croire que les plantes n'ont pas besoin d'eau, vous ne méritez pas d'êtres entendu.

[@olivierf.4932]

Pffff !! Absence trop longue, vous mériteriez de vous faire gronder pour la peine ! Bon une fois qu'on a râlé, on ne peut pas se passer de vous dire que nous sommes très heureux de vous revoir ! Superbe contenu et surtout superbe paillage du jardin !! Merci

[@qatriamlucy]

Bonjour Didier le Jardinier, je vous retrouve aujourd’hui après une longue période de paresse de ma part. Quel plaisir que de vous revoir pour apprendre des trucs qui ne me serviront pas puisque je n’ai pas de jardin. C’est précisément pourquoi j’aime vous regarder à l’oeuvre et écouter vos commentaires . Aujourd’hui j’ai admiré vos tournesols visités par les abeilles. C’était beau comme une oeuvre d’art. Merci pour tout ça et plus, je vous souhaite beaucoup de journées calmes et ensoleillés dans votre merveilleux jardin. Lucy in the sky with diamonds.

[@lpngeroville6830]

Bonjour, un grand merci pour vos explications sur le sujet de l'eau et les besoins des plantes C'est toujours avec grand plaisir que je regarde vos vidéos et j'ai donc depuis 3 années jardiné sous foin en adaptant avec les deux types de sol que j'ai en deux lieux différents 1) à Reding proche de Sarrebourg (Moselle) : sol Argileux 2) à Moyenmoutier dans la vallée du Rabodeau (Vosges) sol limoneux Encore un grand merci et prenez soin de vous et de votre famille

[@SavoieChrisH73]

Comment ne pas comprendre la fatigue que vous ressentez Didier. C'est tout à fait compréhensible en ces temps difficiles. Prenez soin de vous.

[@Aurore-]

Un bonheur de vous retrouver ! (Et soulagée que votre santé aille) Faite au mieux. Vos vidéos sont toujours aussi passionnantes : mille mercis de nous partager toute votre expérience ! 👍😍

[@sylviecoudert4181]

Contente de vous voir. Parfaite! Votre vidéo est parfaite. Je parle du contenu. Et votre conclusion est en adéquation avec ce que j’ai pensé quand j’ai vu le reportage sur les légumes sans eau. Merci pour vos éclairages.

[@michelsqueren8759]

Un grand bravo Monsieur! Vous êtes un excellent pédagogue. Votre démonstration est sublime!

[@did67lejardinier42]

Merci. Ces encouragements sont le carburant qui me permet de me "faire un peu mal" même quand je suis fatigué... Et de continuer à rouler... ma bosse ! Did67

[@bebert26]

Ça me fait plaisir de vous entendre je me faisais un peu de souci pour votre santé merci pour cette superbe

[@sebastienguerin9088]

De loin la meilleure vidéo sur le sujet de l'eau en ce moment. Merci Didier

[@sebastienmourel6035]

Bonjour, je ne vous avais jamais écouté avant ce jour, et je dois bien admettre que la, il y a un niveau largement supérieur à tout ce que j'ai pu écouté avant. Un grand respect pour votre travail et merci pour toutes ces informations.

[@did67lejardinier42]

Merci beaucoup. Cela motive pour continuer - car tu le verras à la fin de l'épisode #3, parfois je suis à la limite de mes forces et un peu "KO debout" ! Alors les remerciements, sans devenir "cabot", ça aide... Did67

[@danpav5109]

Bonjour Didier ! Heureux de vous revoir et vous entendre. On commençait à s'ennuyer et surtout à s'inquiéter... MERCI pour cette nouvelle série de vidéos, intéressantes et constructives. Prenez bien soin de vous... Amicalement, Daniel.

[@did67lejardinier42]

Malgré les sollicitations de toutes parts, on va essayer de faire durer la bête - et de nouveau, j'ai 3 ou 4 numéros de la série "Histoire d'eau" en stock dans mes DD, et pas le temps d'éditer - je viens de me faire tirer l’oreille pour un article non rendu, à paraître dans une grande revue de jardinage nationale... Les joies aigres-douces de commencer à être connu et reconnu... Did67

[@pierreshasta1480]

Bonjour Didier, ça fait plaisir de te revoir et de constater que ta santé va bien. Tu as parfaitement raison de préciser qu’une plante a besoin de beaucoup d’eau et que si elle n’en trouve pas, elle se mettra progressivement en mode survie, et le rendement en sera affecté. En test, j’ai cultivé plusieurs pieds de tomates cerises naines en intérieur (culture hydroponique DWC) dans une pièce climatisée à 23 degrés. Chaque jour je devais ajouter 1l d’eau par pied de tomate pour compenser ce qui a été utilisé par les plantes. Comme tu l’explique les plantes peuvent s’adapter, je pense spécialement aux plantes des pays tropicaux (pas des cactus😉), qui supportent chaque années six mois de sècheresse (saison sèche). bonne journée

[@did67lejardinier42]

Ma séquence 2 commence avec un Jatropha !!! Montage et filmage final en cours... Did67

[@redhrjcjvkhygcggjgh1025]

Bonjour Didier ! J'étais inquiét de ne plus avoir de nouvelle vidéo ! Me voilà rassuré ! Mais je me doutai, qu'après la sortie de votre troisième excellent ouvrage, vous auriez beaucoup de travail ! Et oui, la canicule, même du haut de mes 51 ans, lorsque je vois la sonde indiquer 57, 9 °C plein sud, au ras du sol, le 12 août. Et 49 °C à la hauteur, 1,76m ! Depuis samedi, c'est beaucoup mieux ! Mais le manque de précipitations est criant ! 4,5 mm le 4 août, et 14,7 mm en juillet. C'est bien peu, mais grâce au foin, les poireaux d'hiver poussent bien ! Grâce à vous ! Portez vous bien et MERCI pour cette vidéo ! Olivier LECOMTE

[@redhrjcjvkhygcggjgh1025]

Bonjour Didier ! Merci pour ce petit pouce ! J'ai omis hier que nous nous tutoyons ! Donc je t'informe de la très joyeuse information suivante : pluie nocturne 9,5 mm, et matinale 23 mm ! Température 23,1 °C. Le site de la météo agricole annonçait pour ma ville de VERNEUIL SUR AVRE, de 6 à 36 mm. Presque 33 mm en tout, c'est rassurant : cela va me permettre de soutenir le développement des cultures estivales, et de poursuivre les semis destinés aux récoltes automnales et hivernales, avec plus de sérénité ! Et oui, depuis l'an passé, grâce au livre de Wolfgang PALME que tu as traduit, j'ai plus de légumes à semer pour les deux prochaines saisons ! Et c'est tant mieux ! Niveaux précipitations, août est déjà moins sec que juillet, avec 14,7 mm, en plusieurs fois, donc insuffisant pour mouiller le sol efficacement sous le foin, et même sans foin. Mais il est évident que sans le foin, les plantes auraient été plus assoiffées ! Donc, une fois de plus, MERCI BEAUCOUP Didier, d'avoir transmis ton ingénieuse idée qu'est la phenoculture ! Car, contrairement à ce "maraîcher" de l'Essonne, qui se vente de cultiver sans eau, dans deux reportages, réalisés par des "journalistes", soient incultes, soit stupides, produire des fruits et des légumes, sans eau, c'est absolument impossible ! Dans le cas contraire, les déserts seraient cultivés !!! Si j'avais son adresse email, je pourrai lui adresser des photos de mes deux rangs de Haricots Verts Triomphe de Farcy moribond, des carottes d'été qui végetent, des aubergines qui ne poussent pas, les feuilles et fleurs des tomates qui sont mortes, un de mes deux kiwis Solissimo mort, une vigne Muscat de Hambourg et trois Capucines Tubereuses Orange, dans le même état ! Même les topinambours, qui ont repoussés, présentent des feuilles mortes ! Et les noisetiers qui commencent à perdre leurs feuilles. Enfin, apprendre que, parce que j'arrose, même peu, au maximum 1 l par tomate, une fois par mois, je suis un fainéant, c'est le pompon ! Mais, la bave de crapaud ; batracien présent dans le jardin, que j'apprécie depuis l'enfance ; n'atteind pas la blanche colombe !! Cependant, Les "journalistes", à cause desquels cet individu a pu s'exprimer, devraient rendre leur carte de presse, et, le boycotte des deux médias concernés, est de rigueur ! Encore MERCI Didier, et j'espère que la météo annoncée en Alsace, sera aussi bénéfique, que celle que nous avons dans le Sud de la Normandie ! A bientôt ! Olivier

[@Pate-Al-Dente]

Ah! le retour, super, je vais regarder ça ce soir. Ton livre "PP et le changement climatique" est très inspirant, merci.

[@marcsola7939]

Enfin un début d’approche et d’explications scientifique sur le besoin d’eau du monde végétal, vivement la suite. L’incartade sur le reportage et le pseudo buzz du monde journalistique est-elle nécessaire, certainement oui, puisque des amis bobo m’ont dit d’en prendre de la « graine » 😂😂😂😂 ça m’en touche une sans faire bouger l’autre comme disent nos présidents merci pour tout ton magnifique travail scientifique le dernier livre est super bravo

[@did67lejardinier42]

Je resterai, tant que je n'aurais pas les deux pieds dans la tombe, un sale gosse qui ne peut s'empêcher de faire du "rentre dedans". Je m'énerve sincèrement face aux cons - même si parfois, dans des vidéos, je surjoue ! Il y a un côté théâtral dans mes vidéos ou conférences... Pour justement, éveiller les esprits. Maintenir la tension. Et l'attention.

[@lhinmmet5403]

Ceci est une video d utilité publique ⭐️ Bravo Monsieur Didier de rappeler ce qui pour certains peuples d’hier et d’aujourd’hui est une évidence… malheureusement. Sans eau il n y a point de vie! Comment une telle réalité puisse être aujourd’hui mise à mal ? Mais surtout comment des esprits un tant soit peu éduqués puissent même le croire ?? Et c’est un phénicien qui vous parle Sans les connaissances et le lègue du Croissant Fertile d’il y’a 8.000 ans nous serions tous des “cactusovore” aujourd’hui 😉 Portez vous bien Choukhrane 🎩

[@yvesclavel3165]

Bonjour Didier. Merci pour cette vidéo qui nous rassure après ces semaines d'absence. Et bravo pour être revenu sur ces reportages de la presse à propos de "l'énergumène de Marcoussis". Cela m'avait choqué également. Et tu fais comme d'habitude une brillantissime explication des mécanismes des plantes qui vont chercher l'eau dans le sol. Une belle pédagogie aussi limpide que celles de M.-A. Selosse qui va probablement adorer.

[@did67lejardinier42]

Oh, MA Sélosse a surement mieux à faire... Did67

[@tverveine6317]

Grand Bonjour Did, Quel plaisir de vous re-entendre, un pouce et j'écouterai l'entièreté ce soir... de la réflexion intelligente sur le potager et la culture à écouter au calme.

[@karinemichelin460]

Bonjour Didier! Il est nécessaire de garder l'esprit ouvert. Merci et bravo pour cette grande démonstration. Je ne vois pas qui d'autre aurait pu le faire de cette façon avec des comparaisons et des métaphores à la portée de tous!

[@reginaldh323]

Merci pour ce documentaire pertinent, argumenté et indépendant. L’honnêteté d’un scientifique compétent et réservé est rare. Bravo.

[@did67lejardinier42]

Bon "réservé", là, tu es gentil... Ou flatteur ??? J'essaye, avec l'age, d'être moins "grande gueule". Et vieillir aide... J'ai totalement renoncé à convaincre qui que ce soit. Je jette mes idées. S'en inspire qui voudra... Did67

[@reginaldh323]

@@did67lejardinier42 certainement pas flatteur. Reserve ou prudent par rapport à toute vérité « universelle «

[@TheZuiG]

Bien le bonjour ! t'es un peu comme la pluie on t'attendais lol ! toujours aussi bien t'es vidéo, merci !

[@agavot0459]

Merci pour ce retour. Tu commençais à me manquer... Cardiaque moi même je te comprends. Courage. L'hiver arrive ! Et encore merci. Bye

[@Abrahami]

Salut Didier ! Démonstration brillante comme d'habitude ! Bravo pour cette jolie métaphore fiscale sur les prélèvements d'eau à la source ou a posteriori 😀. Je n'avais jamais vu les choses sous cet angle et c'est effectivement comme ça qu'il faut les voir ! Quel est ton avis sur la mise en place de bassins de rétention des pluies hivernales pour arrosage estival auxquels les "écolos" sont opposés ?

[@Pate-Al-Dente]

Ce n'est pas les bassins de rétention des eaux pluviales auxquels les "écolos" (j'espère que vous l'êtes un peu quand même) s'opposent, mais les bassines qui stock l'eau des nappes phréatiques. Je suis étonné que vous n'ayez pas la connaissance sur le sujet. Ecoutez quelques interviews d'Emma Haziza et vous comprendrez pourquoi. Mettez "emma haziza bassines" dans la barre de recherche youtube vous trouverez une petite vidéo de 6 mn (extrait d'une de 2 heures) Et donc bien sûr attendons la réponse de Didier sur ce sujet.

[@did67lejardinier42]

Il ne faut pas traiter cela isolément : les bassines sont une pièce d'un système qui cherche à continuer de rouler sans avoir à changer. C'est ce qu'est la rustine à un pneu. La rustine, est-ce bien ? Ou est-ce mal ? Si tu parts du fait qu'une voiture est utile et que t'as envie de rouler, tu trouves bien. Si tu es écolo et contre les voitures qui tuent, polluent, foutent le cancer et rejettent des gaz à effet de serre, tu seras contre la rustine... Cela sera dans une vidéo suivante : même recueillir mon eau de pluie impacte l'environnement immédiat de ma maison, où un crapaud aurait peut-être bien aimé cette eau et se faire une zone humide... Quelques plantes hydrophiles aimeraient bien avoir un peu d'eau...Je les assèche pour arroser mes choux... Au fond du fond, le problème, c'est que vivre est "nuisible" pour la nature. C'est destructeur. Tout dépend donc des seuils qu'on se fixe. Le paysage français tel que nous le connaissions à la sortie de la guerre était déjà un environnement gravement saccagé. Aucun pré, aucun champs labouré, aucun de ces "tableaux idylliques" de tel peintre champêtre n'est naturel. Tout cela s'est fait en démolissant, chez nous, de la forêt. Les moines ont été des barbares d'une sauvagerie inouïe. Ils ont installé des abbayes dans des endroits magnifiques. Ou dans des marais qu'ils ont asséché ! Bref, être contre ou pour les bassines n'est pas un sujet. C'est un mode d'agriculture qui est aux abois. Et je me demande comment les enfants de mes enfants vont se nourrir et quelle vie ils auront. Ça c'est du sérieux. Le reste, c'est de la politicaille. Les uns pour. Les autres contre. Les CRS au milieu. Ce qui est certain, c'est que les conflits autour de l'eau vont se généraliser. Et que notre société clivée n'a pas les outillages pour gérer collectivement les intérêts divergents d'un bien devenu rare ! Amicalement Did67

[@Abrahami]

@@did67lejardinier42 J'ai tendance à penser que tant qu'on ne dispose pas du véhicule de remplacement idéal, on a intérêt à mettre des rustines sur notre voiture certes pleine de défauts mais qui a tout de même le mérite de réussir à nourrir bientôt 8 milliards de Terriens. Pour ce qui concerne le crapaud que tu prives d'eau au moment du prélèvement, c'est vrai mais il faut aussi penser à toute la faune que tu abreuves au moment où tu utilises ton eau stockée. J'imagine que tenter d'équilibrer les apports doit avoir un bilan globalement positif.

[@did67lejardinier42]

@@Abrahami Oui, bien sûr. Sinon je ne le ferai pas ! Je voulais juste dire qu'aux yeux d'un "ecolo" (je mets entre guillemets, car il s'agit d'un groupe social plus que des adeptes d'une science), il pourrait très bien critiquer cela et me lyncher en place public. Par chance, je cultive 500 m² et non pas 200 ha. A l'échelle d'une "bassine", soit quelques milliers d'ha, prenons 5 000, ce que j'utilise chez moi (une quinzaine de m3 pour 500 m²), cela représente ... 1,5 millions de m3. Je ne suis ni contre les bassines (il faut être un minimum cohérent dans la vie), ni pour les bassines telles qu'elles sont conçues (prélèvement par pompage dans les nappes). Si on écrétait simplement les crues, c'est-à-dire si on utilisait les excès d'eau qui peuvent faire des ravages en aval et qui vont ensuite à la mer sans aucun usage, je serais pour. Mais cela coûterait un peu plus cher, se remplirait moins et... serait moins rentable. Je dis donc que je ne suis ni pour, ni contre - il faudrait débattre de ce que sont les priorités que se donne la population française. Certains "écolos", politiques ceux-là, ont peut-être un penchant pour une dépendance alimentaire vis-à-vis de la Russie ? Et sont peut-être sincèrement convaincus qu'on peut cultiver sans eau, qui sait ? On peut être "écolo" - activiste - sans être "écolo" en sciences, sans avoir des notions précises du rôle de l'eau ? Did67

[@Pate-Al-Dente]

@@did67lejardinier42 Bonne analyse et le bon sens qui va avec .

[@jean-marcpoinsot8711]

Evidemment, il suffit de voir comment réagissent les plantes en jardinière qui ne sont plus arrosées : elles crèvent. J'ai trouvé votre vidéo très agréable à regarder, des petites séquences de 5 à 10 minutes sur un aspect particulier du sujet, dans des lieux différents. C'est très pédagogique voire divertissant. Et la question de l'arrosage nous concerne tous, comment bien arroser ? un bon complément à votre dernier livre sur le jardin du paresseux et le changement climatique.Merci Did67 !

[@lilipotagerauxpays-bas]

Cc Didier, J’ai pensé à toi hier en me disant où est-il pour parler sur ce sujet d’eau qui a fait polémique. Et bien sûr en me faisant aussi un peu de soucis. Et plouf le lendemain je vois ta vidéo sortir, quel bonheur. Maud a fait également une très belle vidéo en expliquant bien comme il faut. Quand les médias veulent te faire croire quelques choses ils sont ingénieux là dessus. C’est vrai que l’on peut ne pas travailler sa terre, moi je passe le motoculteur quand mon boss m’énerve 😂. En fait j’aurais aimé ne pas le faire mais pas évident de se procurer de la paille, du fumier et tout le reste sinon je n’y toucherai pas à mon sol, mais on progresse. Le temps que tu as mis pour arriver au bureau j’étais presque arrivé au maroc depuis les Pays-Bas 😂. Merci pour cette vidéo enrichissante et confortante. À bientôt. Lili

[@NathL-fr]

Ravie d apprendre que vous allez bien ! Moi aussi j ai été épuisée par la canicule, mm plusieurs jours plus tard 😮🥴 Quelle démonstration ! Bravo 👍et merci 🤗

[@laurentbunnik]

Merci pour ce retour, et ces explications comme toujours claires et pertinentes. Je n'ai malheureusement pas une aussi belle terre en-dessous de mon foin (terre très calcaire et drainante) mais a contrario je n'ai pas de limaces cette année. Et je confirme que les tomates sans arrosage (pas sans eau !) fructifient très bien !

[@nouchemiel8455]

Quel bonheur de vous entendre à nouveau ! Merci pour cette vidéo pleine de bon sens ! J'avoue avoir particulièrement aimé le passage sur les cactus, m'étant très récemment lancée dans une tentative de culture de pitaya. En Lorraine... hm hm. On verra bien ce que ça donne. A bientôt peut-être. En attendant prenez soin de vous !

[@76Migou]

Bonjour Monsieur, Ce fut une présentation magistrale !!! J'ai bu vos paroles comme de l'eau :) Très cordialement,

[@did67lejardinier42]

Heureusement c'était pas de la bière ! Did67

[@Sebtentrion]

Voilà une bonne vidéo qui dépasse le conflit d'égo ! Cependant pour revenir sur l'histoire du blé et du maïs: sur le maïs, le système d'arrosage est très peu efficace puisqu'une partie de l'eau projetée s'envole, la majorité tombe sur les feuilles et s'évapore au soleil, tandis qu'une petite partie est absorbée par la plante. Quant-au blé, l'évaporation de pluie est beaucoup faible, et il absorbe une partie de l'eau qui sinon aurait ruisselé puisque seule une très petite partie de l'eau finie dans les nappes. Ces nappes sont ensuite puisées pour arroser le maïs et la boucle est bouclée. De fait, sans chiffres pour étayer mon propos, le blé semble beaucoup plus adapté à nos régions que le maïs.

[@fred-san]

resistance de la plante a la secheresse mais venant de regions plus seches peut etre

[@did67lejardinier42]

Oui, mais tu oublies l'équation de base : pour faire 100 kg (ou 100 kcal), le blé consomme plus d'eau. Pour le ruissellement, cela dépend évidemment de la pluie et du sol. Mais c'est une erreur que de penser que le blé prend le pluie - les plantes prennent l'eau dans le sol !!!! C'est certes un peu plus complexe, mais j'en ai un peu marre de cet argument simpliste et faux : le maïs consomme beaucoup d'eau. Je l'admets, il la consomme au mauvais moment - cela se voit. Did67

[@perluette]

@@did67lejardinier42 je crois que la remarque pointait la question des pratiques agricoles, avec arrosage en plein soleil. Mais je ne connais pas le ratio eau absorbée par la plante/eau projetée, ni eau évaporée/eau projetée. Où peut-on trouver ces chiffres ? Merci

[@maximeschleef7238]

Les jardiniers paresseux sont contents de vous retrouver pour un sujet important en cette période de sécheresse.

[@01234Kar]

Merci pour ce retour très instructif (comme toujours) :)

[@jemlaguitare]

Merci pour cette vidéo très intéressante, j'ai appris plein de choses !

[@MrAgentsmith555]

Quel plaisir d'avoir une nouvelle vidéo, avec cette sécheresse persistante, j'avais hate d'avoir des nouvelles du PP. je m'installe et je regarde tout de suite, merci Didier

[@frederick1192]

Merci pour ta nouvelle vidéo, c'est un plaisir de te revoir pour nous raconter des histoires naturelles de ton potager🙂👍

[@ludoviceberschweiler133]

Merci Didier pour tes vidéos super enrichissantes !!!

[@micheljenot9564]

Merci Didier pour ton analyse toujours pertinente et très documentée d'un point de vue scientifique (agronomique). Un petit bémol, si tu le permets, tu n'évoques pas le sol dans cette vidéo même si je sais que tu l'as très bien fait dans des vidéos précédentes mais pour le commun des mortels, il est important de rappeler que la capacité des sols à stocker l'eau est très variables et donc l'efficacité de nos arrosages plus ou moins efficaces !

[@did67lejardinier42]

C'est l'objet de la vidéo#2, dans la même série "Histoires d'eau...". Did67

[@michelguillon838]

Merci Didier très instructifs comme à son habitude..!

[@francoiseroussel3146]

Merci pour cette brillante démonstration, comme d’habitude. J’ai les 3 bouquins que j’ai lu et relu. Tout y est dit mais là avec l’accent, la prose et tout le reste c’est puissant. Je suis une fan qui va essayer cette année d’être une potagère paresseuse si j’arrive à trouver du foin. Car ici dans l’Hérault et vu la tête de mes plants de tomates complètement cramés je pense qu’elles ont evapotranspiré des racines à la cime 🥵. L’eau c’est la vie cqfd.

[@did67lejardinier42]

Ce "c'est puissant" me plait bien... Did67

[@Nkombinho]

Et bien ! Il faut se trouver le temps de s’assoir et de regarder l’entièreté de la video…mais ça vaut mille fois le coup 👍🏾 quel délice ! Merci et ne cessez jamais

[@did67lejardinier42]

Hélas, la seule chose certaine : un jour, cela cessera ! Il faut être lucide sur le sens profond du vivant : vivre tue ! Did67

[@regisgelade8849]

Merci ! Pour cette vidéo. Toujours aussi intéressante. Bravo 👍👍👍

[@christopheplessis6466]

Merci pour cette vidéo et cette conclusion brillante.

[@davidtroadec9460]

Bonjour Didier Sur la comparaison entre la température du capot de la voiture et celle des feuilles, je ne suis que partiellement d'accord. Ok pour l'évapotranspiration de la plante qui explique une température plus fraîche. Mais il y a aussi 2 autres phénomènes physiques qui entre en jeu : l'effusivité (capacité à échanger de l'énergie thermique avec son environnement) et la capacité thermique volumique (capacité à emmagasiner la chaleur rapportée à son volume) des matériaux. La comparaison entre une feuille de courge bien verte et la même complètement sèche serait plus judicieuse. Même si l'effusivité et la capacité thermique de ces 2 feuilles ne sont pas identiques, elles en sont plus proche que celles d'un acier. Si on compare une planche en bois bien sec et le capot on aura aussi une grande différence de température, sans intervention de l'évapotranspiration. Juste que le bois a une effusivité et une capacité thermique volumique bien inférieure à l'acier.

[@did67lejardinier42]

Je suis 100 % d'accord... Simplement, tout en étant un peu plus compliqué que d'autres, j'essaye de rester simple. Parfois, j'utilise des allégories, pour que les gens réfléchissent un peu. A partir de choses qu'ils connaissent. Bien entendu, ces allégories ne sont pas "scientifiquement justes". C'est un "peu comme..."... Le tout étant improvisé, il arrive que certaines allégories soient plus bancales que d'autres - celle du capot l'est. Did67

[@nathaliebuchmann9012]

Merciiii Didier, comme d habitude vidéo très intéressante ☀️🕊🌈🍃🌳🍀🌿

[@david-le-jardin-libere-terre]

Excellent comme d hab! C est videos me manquaient🙂! !(aaah ces medias,de plus ils difusent des anneries ,censurent egalement..et probablement subventionés avec vos impots)! Je ne les regarde jamais mais un ami m a partagé ce reportage sur je ne sais plus quelle chaine! j ai du donc expliqué un peu pres la meme chose .. en beaucoup moins riche evidemment😉! Je vais donc pouvoir lui partager cette video..et j viens de voir qu il y a une 2eme partie👍! Merci pour tes videos..et en plus on se marre !

[@cedrichertzog942]

Hello. Toujours intéressant. Sans aller dans le bush australien, nous sommes quelques jardiniers où l’accès à l’eau n’est pas toujours aisé, en tout cas sans robinet à portée de mains. Il me semble qu’une des difficultés principales réside dans la difficulté à disposer d’informations sur le besoin en eau des variétés que nous cultivons mais aussi d’apprécier la quantité d’eau disponible dans nos sols. Je partage tout à fait la comparaison blé/mais cependant il est n’est pas nécessairement juste de dire que l’eau captée par le blé en période hivernale de recharge des nappes est de l’eau qui ne va pas aux nappes. la fraction de pluie qui va aux nappes est très faible et par conséquent si la partie restante est suffisante voire largement suffisante pour le blé. On ne peut pas affirmer que le blé a pris sa part sur les nappes. Bonne journée.

[@did67lejardinier42]

Je t'invite à regarder l'épisode #2 : le "besoin des plantes", cela n'existe pas ! C'est la météo qui commande le besoin des plantes, qu'on "calcule". Le besoin d'une même plante, au même stade, varie de 0 mm (quand il pleut) à 6,4 mm environ chez nous, quand il fait chaud, qu'il y a du vent, que l'hygrométrie est basse et l'insolation (énergie incidente) forte ! 6,4 mm, c'est 6,4 l par m² et par 24 heures ! Je suis désolé, mais le prélèvement à la source, c'est "mathématique". Et non, ce qui va dans les nappes n'est pas anecdotique... C'est quasiment toute la pluviométrie des mois d'hiver, une fois les sols agricoles saturés. Je te concède quelques nuances : bien entendu, le ruissellement joue un rôle important, en fonction de la pente. Et la couverture du sol que représente un blé au printemps a un effet anti-splash significatif... Mais pour le reste, si le blé "évapo-transpire" 100 mm d'eau en mars-avril-mai, c'est autant que les nappes (au ruissellement près) ne verront pas. Or, toutes les mesures de réglementation de l'usage de l'eau repose sur le niveau des nappes - pas du tout sur la sécheresse agricole (le fait que le sol soit sec) ! Donc il y a lien très serré - que les activistes écolo ne veulent évidemment pas voir. C'est tellement simple de se contenter d'être "contre le maïs". Note que je ne suis pas pour un modèle "maïs intensif". Mais je refuse qu'on diffuse des contre-vérités : le besoin en eau du maïs est plus faible par kg de biomasse produire, que celui du blé. Ça, c'est de la science. Je ne ârle ici QUE de "besoin en eau des plantes" - pas d'un modèle d'agriculture ! Did67

[@cedrichertzog942]

@@did67lejardinier42 jamais facile de s’exprimer en quelques lignes pour être clair. Nous sommes d’accord sur le « besoin en eau » des plantes. Pour être plus clair, les plantes consomment de l’eau et donc la difficulté du jardinier est de savoir : faut il que j’arrose ? De l’expérience que j’ai des jardins communaux de Strasbourg. Nous avons 2 extrêmes : motopompe en continue avec 5 cm d’eau au milieu des tomates et de l’autre zéro arrosage en passant par un arrosoir sur quelques m2 en plein soleil. On constate bien des comportements excessifs et totalement improductifs. De même, que, est le sens de pousser au max des rendements si c’est pour jeter une partie de la récolte ? Il est ainsi pas évident pour l’amateur que je suis de porter le bon diagnostic en observant mes plants et/ou en observant mon sol de savoir si je dois apporter de l’eau. Certains analyses me semblent trompeuses quand je vois des collègues arroser plus que raison parce que leurs courges ont leurs feuilles tombantes meme si elles sont en pleine forme au petit matin. Participant aux différents comite de ressources en eau de la région, je t’affirme que les décisions ne reposent pas uniquement sur la sécheresse hydrologique mais la sécheresse agricole et météorologue sont également prises en compte.

[@did67lejardinier42]

@@cedrichertzog942 Pour qui veut être rigoureux dans ses arrosages, il existe un outil de base : le tensiomètre. Le mien est en page 325 de mon second livre ("Réussir son potager du paresseux"). Il mesure la force avec laquelle le sol retient l'eau - très exactement une succion, l'inverse d'une tension. Le "flétrissement temporaire" est une alerte : les plantes commencent à se trouver ne difficulté pour trouver l'eau. A ce stade, elles ferment les stomates et -sauf le maïs - ferment leurs stomates. La croissance s'effondre. A ce stade, tout dépend des objectifs qu’on se donne : produire beaucoup ou simplement survie des plantes. Dans le premier cas, il faut irriguer. Dans le second,; on peut attendre. Pour les décisions règlementant l'usage de l'eau, elles résultent du niveau des nappes. C'est le "fait" qui les justifient. Qu'ensuite, une décision tienne aussi compte de la sécheresse agricole (qui va jouer sur les consommations d'eau pour l’irrigation) et sur les prévisions en matière de précipitations (sécheresse météo ou non), bien entendu. On ne va pas décréter une restriction alors que le problème se résout de lui-même. Mais on ne va pas songer à réglementer si les nappes étaient pleines ! Là, en septembre, les quelques dizaines de mm de précipitations n'ont pas rechargés les nappes, et pourtant on oublie les règlementations - plus grand monde n'arrose et les sols se ré-humidifient petit à petit. Did67

[@harrymaya433]

Hello Didier !! Mr le professeur de svt que tout élève aimerait avoir en cours. Tu es passionnant et passionné. Je suis passé à Rosheim la semaine dernière j'ai hésité à toquer à la porte, mais j'ai horreur d'arriver quelque part sans prévenir auparavant. Merci pour tout. P.s sous mon foin, la terre n'est pas sèche. J'ai de superbes tomates ( certaines font 700 grs..) mais cette année, le concombre quasi zéro pointé. Merci pour tes partages tres instructifs.

[@jefchangy7278]

Bonsoir Didier, content de te revoir !

[@loeline11bg7]

Content de vous revoir! Il me semble que pour le maïs, il faut aussi prendre en compte la part d évaporation d'eau dû à la méthode d'arrosage par aspertion en été ? Encore merci

[@vincentberionni8425]

Et l'évaporation des les retenues d'eau et autres bassines... Et aussi prendre en compte le fait que le blé fourni 50% de kcal en plus à poids de grain égal... Et aussi le fait que toute l'eau en hiver ne va pas dans la nappe, une partie importante étant évacuée rapidement vers la mer via les cours d'eau. Dommage que le raisonnement ne soit pas poussé jusqu'au bout.

[@lejardinbis]

Bonjour Didier, merci pour cette vidéo constructive et surtout appuyée d'expériences propres et de sciences. Au moins, c'est une vidéo avec du bon contenu comme à ton habitude en y ajoutant un contenu fiscal ;) A bientôt !

[@titinhobahiapatrick3865]

Enfin de retour merci

[@fredericzeimet6329]

Content de te revoir !

[@fredv3112]

Salut Didier, bien content de te retrouver en pleine forme (physique et intellectuelle) . Super comparaison entre l'utilisation de l'eau par la culture du blé et celle du maïs. Manque la partie évaporation de l'eau au sol lors de l'arrosage du maïs mais effectivement rien n'est simple ... 😉

[@did67lejardinier42]

Oui, mais l'évaporation réduit d'autant la transpiration par le maïs !!! Donc ce n'est pas une perte à 100 %, loin de là... Il est difficile à certains "écolos" de raisonner les complexités des systèmes. Ou de différencier stock et flux - ce n'est pas statique. Mais bon, ils ne veulent pas raisonner. Ils se contentent d'être "activistes". Et pour ça, il faut une idée simple, fusse-t-elle fausse. L'amazone est le poumon de la planète, en oubliant que notre poumon absorbe de l'oxygène et rejette du CO²... PS : Je ne défends pas la maïsiculture intensive du tout ; mais des faits sont des faits ! Did67

[@titouneboubou8640]

Slt Didier super vidéo comme d'ab continue merci.

[@erwandelcourt5172]

avant visionnage welcome back!!

[@jlduret73]

J'ai découvert bien tard cette excellente vidéo ; quel bon prof fait DId67. Deux petites remarques, accessoires. Tu utilises beaucoup le terme de "canicule" et à mon avis improprement. La définition de la canicule n'est pas celle d'une température élevée mais de t° qui pendant un certain nombre de jours n'a pas assez d'écart entre le jour et la nuit : vois ici fr.wikipedia.org/wiki/Canicule_en_France. Tu t'étonnes de ce que des gens formés et informés puissent croire que les plantes n'ont pas besoin d'eau ! Mais la puissance de désinformation des "mainstream" va bien au-delà et nous fait croire beaucoup d'autres fadaises ; relire Chomsky. En tous cas merci pour tes vidéos où j'apprends toujours quelque chose malgré mes 77 printemps.

[@did67lejardinier42]

Exact, pour canicule. D'ailleurs comme pour "météo" et "climat". En mode "impro", trop concentré sur le sens, je ne choisis pas toujours le bon mot ! Did67

[@patoche7651]

Salut Didier et oui c’est Patoche76! Cette vidéo est extraordinairement pédagogique, mille merci A bientôt

[@jacquestraeger5284]

Vous nous avez manqué en fait merci de cette video

[@thomash.7709]

Nous voilà rassurés. ;) Merci pour cette vidéo très instructive et qui ''remets l'église au milieu du village''.

[@beatricecollard3138]

Quel beau ti shirt Didier. Vous rajeunissez. Vive le jardin du paresseux !

[@stephanecornut211]

Merci didier , et content de te revoir

[@leeonhell9184]

Didier revient avec la pluie! On l’apprécie d autant plus quand (il) elle se fait rare.

[@gallerneaughislain1622]

Au plaisir de te retrouver camarade ✌️

[@JOELJ07]

Bonjour merci pour toutes ces précisions. Et belle demonstration sur le ble et le mais (qui est me semble t il dans votre livre). Juste une question naive....tout ce maïs, c est pour quoi faire ??

[@did67lejardinier42]

C'est ça un des vrais éléments du débat ! C'est de l’alimentation humaine. C'est le fameux "sucre de maïs" ou isoglucose utilisé pour des produits de l’agroalimentaire - notamment tout ce qui est sucré (c'est plus productif que de faire du vrai sucre = saccharose). Le maïs, c'est beaucoup pour l'alimentation animale (avec le soja, un gros gourmand en eau, lui). Et beaucoup de produits industriels - dont les sacs en plastique "compostables"... Je ne défends pas du tout le maïs. D'ailleurs, je n'en cultive pas ! Mais je suis désolé, on se trompe quand on dit qu'il consomme beaucoup d'eau. On ne peut défendre une cause juste avec des arguments idiots : on n'est simplement pas crédible ! Je sais que les populations africaines en sont friands - idiotes, elles aussi ? Did67

[@JOELJ07]

Merci beaucoup piur cette réponse claire. Donc si on consomme moins de sucre et moins de viande, on cultive moins de mais et on peut cultiver d autres vegetaux peu etre mieux pour nous que de se gaver de sucre, les diabete augmente je crois ? Et diminuer notre consommation carnee ?

[@did67lejardinier42]

@@JOELJ07 Absolument. Au lieu de gueuler contre le maïs, il "suffirait" de changer nos habitudes de consommation - moins de choses sucrées, moins de viande, moins de plastiques compostables... Je ne voudrais surtout pas faire croire qu'il n' a pas de solutions. Simplement, il ne suffit pas de manifester contre ceci. Ou d’interdire cela. Did67

[@mariannearmand6427]

@@JOELJ07 Bonjour ! J'ai été surprise d'apprendre récemment que la France exportait de grandes quantités de maïs....

[@clarkarlfoto]

Très intéressant, je me lance dans les suivantes pour tout comprendre du cycle de l'eau et de nos potagers. Pour la défenses du blé moins efficient, il prélèves à la sources naturelles, sans aucune énergie, une part importante de l'eau qui aurais seulement ruisseler dans le champs labourer attendant la semence du maïs trop gourmand en eau estivale pour nos régions du sud. Le plus gros soucis du maïs sont les techniques de cultures. En version Milpa, nous optimisons cette précieuse eau en multipliant les rendements avec 3 cultures associés MILPA (3 sœurs Maïs, courge, haricot grippant) JArdinagement

[@did67lejardinier42]

Loin de moi l'idée de défendre la maïsiculture intensive. Je parle de l'eau et je signale un fait méconnu - et même travesti. Pour le blé, oui, la question de l'énergie est importante - un des reproches qu'on peu faire à l'irrigation par canon n'étant pas l’évaporation, mais la consommation énergétique. Et le ruissellement - que le blé intensif ne retient pas si bien que ça - regarder les ravines dans un champ de blé ! Et surtout, penser au prélèvement à la source : l'eau que le blé prend ne sera pas dans la nappe, même si elles est entrée dans le sol ! Si nos nappes ne sont pas pleines, c'est AUSSI parce que le blé siphonne une partie de l'eau arrivée dans le sol - voir #2, la RU / RFU, cela va s'éclairer. Did67

[@Wakingiants]

Ne faites qu'une seule video par trimestre si vous le sentez, le plaisir pour nous n'en sera que plus grand . Il y a des soirs où il est plus utile envers soit même de regarder les étoiles que d'avoir le nez baissé sur un écran...

[@lauredroz7065]

Bonjour Je vous remercie pour vos conférences très instructives. Je vous connais à travers votre livre 2021-22 fort intéressant .Maintenant j'attends vos prochaines conférences avec impatience sur la RU et l'ET Continuez s'il-vous-plaît à nous éduquer sur le sujet tout en vous ménageant Que pensez-vous d'ajouter à la plantation des champignons micorhiziens et sur quel légume puisqu'ils sont essentiels à la vie du sol? A bientôt

[@did67lejardinier42]

#2 t #3 sont en ligne... D'autres filmés mais pas montés... D'autres dans ma tête... Si on ne les a pas matraqués, et sauf remblais récents, les champignons mycorhyziens ont toutes les chances d'être là. Pour optimiser : a) ne pas utiliser de fongicide, même bio ; b) laisser des plantes bien mycorhizées, notamment l'hiver - plantain ; c) mélanger de la terre aux terreaux lors du semis... Et normalement, la nature fait bien les choses. Se vacciner du fait qu'il faut absolument faire quelque chose... Dépenser de l'argent ? Did67

[@lauredrozdroz4506]

@@did67lejardinier42 Justement mon terrain a été matraque pour remblais et je cultivé dans bacs en bois avec goutte-à-goutte La terre des bacs a été améliorée avec du purin de cheval en février Tout à bien poussé Tomates grappes 20kg depuis debut août sur 4 plans ...(nous sommes 2 personnes pour 6 bacs )...je lis beaucoup sur les potagers et vous êtes un des rares sur réseaux sociaux à me convaincre du bien fondé de vos théorie et en plus vous êtes ingénieur agronome sans esbrouffe.Alors micorhiziens ou pas dans mes bacs de 60cm de profondeurs posés sur la terre de remblais ? Il y a des vers de terre de surface ( des inutiles selon vous) Je n ai pas creusé pour voire si les vers efficaces sont là aussi Vous qui avez lu W.Palm , pensez-vous que l'on puisse constituer un biotope sous-terrain naturel avec le temps dans ses bacs ? Merci 🌞

[@lefevrephilippe9236]

Slt Did , toujours au top ! Pour le maïs effectivement le problème c'est sa destination !

[@did67lejardinier42]

C'est plus largement, sa place et sa façon de le cultiver dans un système. Usage qui en est fait (aliment du bétail, mais aussi sirop de glucose de l'agro-alimentaire, matières plastiques "recyclables" ou "compostables, etc...). Monoculture intensive sans rotation... Alors que c'est une plante très productive (sous réserve d'eau l'été), assez facile à cultiver en "bio" (ou presque) : sarclage mécanique facile, sans herbicide ; peu de maladies... Donc je trouve regrettable de l'assassiner avec des mauvais arguments - enfin, des arguments faux. Pourquoi personne ne parle du soja - qui tient une place comparable mais consomme bien plus d'eau ? Did67

[@BD-cu4cq]

Diidier my friend. Good to hear from you..Really !

[@gregoirekhatchikian6850]

je te découvre et je t'aime .merci beaucoup did.

[@did67lejardinier42]

Bonne découverte !!! [Il y a du stock pour tout l'hiver - 130 vidéos !] Did67

[@joellepommarede5591]

Bonjour Didier bienvenue au club des tamalou cette chaleur a été dure a supporter !!! Continue à ton rythme et merci pour tes vidéos !!!!!

[@did67lejardinier42]

Tamalou ? J'ai mal partout !!! Did67

[@LePotagerdAdrien]

Ah l’impôt prélevé à la ..... Source.... c’est le cas de le dire lol.... Excellente vidéo comme d’hab’

[@AB-xj7zd]

Bonjour Didier, merci pour votre vidéo très intéressante. Concernant les 320L/m2 qui sont nécessaires pour le mais, est ce qu'il faut pas un nombre de litre d'eau beaucoup plus important, vu que l'arrosage est fait par aspersion en pleine chaleur et soumis à l'évaporation avant même qu'elle atteigne la plante ? Merci d'avance.

[@did67lejardinier42]

Voilà une légende urbaine que les "écolos" (entre guillemets, pour les activistes qui ne reculent pas devant les bêtises pour faire de l'agitation) ont réussi à marteler : la quantité d'eau qui s'évapore serait voisine de celle que le maïs aurait transpiré si on ne l'avait pas arrosé... C'est exactement comme l'idée - fausse - que le maïs consomme beaucoup d'eau. Beaucoup d'ignorance. Mais on peut être un militant convaincu et se tromper. Cf Montand et Signoret en URSS ! Cf les milliers de maoïstes qui idolâtraient le grand manitou... Did67

[@perluette]

@@did67lejardinier42 Ce qui manque, pour des néophytes comme moi, ce sont des références biblio. Si vous pouviez donner un ou deux points d'entrée ce serait parfait !

[@did67lejardinier42]

@@perluette Il y a sans doute des livres très techniques qui traitent le sujet. Je n'en connais pas un en particulier. Pour ma part, c'est mon bagage de connaissances de base. Il y a le chapitre 8 de mon second livre, "Réussir son potager" qui essaye de vulgariser cette notion, mais je n'aime pas faire ma pub - on va m'accuser de faire des vidéos pour vendre ! Did67

[@brunopereira119]

Bonjour Didier, dans votre comparaison blé/maïs, avec la météo de cet été qui a provoqué une baisse des rendements, la production de matière sèche est-elle favorable au maïs ? J'ai l'impression que les champs de blé autour de chez moi s'en sont mieux sortis que ceux de maïs. Dit autrement, si le maïs pousse dans l'intervalle de période où les canicules sont de + en + présentes, les interrogations sur sa culture ne sont-elles pas judicieuses ? Merci pour vos livres/vidéos, j'apprends beaucoup grâce à vous.

[@did67lejardinier42]

J'ai tord de faire des digressions dans mes vidéos, mais comme ce sont des "impros", difficile de "penser à tout"... Je ne défends pas le maïs - il me semble même que je le dis. Et encore moins la maïsiculture intensive. Je parle des besoins en eau des plantes. Et c'est un fait, largement ignoré et même remplacé par des contre-vérités flagrantes. Je ne pense pas qu'on peut défendre une juste cause en manipulant les gens avec des contre-vérités ! Le match blé-maïs est bien plus complexe : en effet, le blé n'a pas besoin de températures élevées (photosynthèse en C3) et souffre donc moins des sécheresses estivales, puisqu'il a fini sa croissance. Tout en ayant, par kilo produit, consommé plus d'eau (justement en raison de cette photosynthèse en C3, moins efficace). Eau qui n'est pas parvenue aux nappes (ce point est toujours occulté) - le prélèvement à la source, qu'on oublie - on ne voit que les canons d’irrigation... Donc oui, le blé pluvial (non irrigué) est plus régulier que le maïs pluvial, du fait de sa croissance très printanière. Cela n'occulte en rien le débat sur sa conso d'eau et sur la recharge des nappes ! Ce qui était moins sujet. Did67

[@vincentberionni8425]

@@did67lejardinier42 Il me semble que vous oubliez qu'une partie importante (chiffres à trouver ?) des précipitations se retrouvent des les cours d'eau en hiver. Le trop plein des nappes est déversé dans les rivières, dans ces cas là, le prélèvement de l'eau par le blé sur la période hivernale/début du printemps est un moindre mal (à moins que ce soit un hiver très sec qui ne permette pas une bonne recharge des nappes). Cela limite même le ruissellement et l'érosion d'avoir du blé plutôt qu'un sol à nu en hiver. Et donc du même coup, cela favorise l'infiltration de l'eau dans les nappes. Il se pourrait même, mais là je m'avance, que le blé contribue à une meilleure recharge de la nappe in fine. Le sujet est donc bien plus complexe qu'il en a l'air, et donc pour le coup pas du tout convaincu par l'argument du "prélèvement à la source", qui est à mon avis à revoir...

[@did67lejardinier42]

@@vincentberionni8425 Tout à fait d'accord... Mais regarde bien ce "coup de griffe" (ou coup de gueule, comme tu voudras). Je signale juste - et je maintiens - aux "écolos-bobos" que le maïs n'est pas la plante la ^lus gourmande en eau - c'était ça le sujet... Fais une enquête à la sortie d'un magasin, un paquet de Corn Flakes à la main : 90 % des français sont convaincus que c'est une catastrophe pour l'eau. Le blé est moins efficace - mais prélève en effet l'eau au moment où cela passe inaperçu... Ce que j'ai imagé en évoquant le "prélèvement à la source" (ici, la pluie, d'ailleurs). Une métaphore n'est jamais qu'une métaphore !!! Mais tu as raison : la problématique globale de l'eau est bien plus complexe - nappes qui "débordent" ou pas, climat à précipitations automnales, etc... Did67

[@vincentberionni8425]

@@did67lejardinier42 Merci beaucoup pour ta réponse ! Oui je suis bien d'accord aussi sur ce point. Et en tant que bobo écolo de premier plan (sans SUV tout de même...), si on m'avait posé la question je suis à peu près certain que j'aurais répondu que le maïs était plus gourmand...

[@abdelabdel5289]

Cool de retour

[@lnd7620]

Bonjour, suite à un site qui parlait du fonctionnement en C4 de certaines plantes, j'ai fouiné sur les net et vu qu'il y a eu un projet de recherches "3to4 : Convertir la photosynthèse C3 en C4 pour une agriculture durable" démarré en 2012 et arrêté en 2016 et subventionné par l'Europe. Avez vous des infos et savez vous si leurs bidouillages ont donné quelque chose ?

[@did67lejardinier42]

Comme toi, je savais que ces recherches ont été envisagées... Mais je ne m'intéresse pas trop aux "annonces fracassantes". C'est incessant sur les sites, avec des "naïfs" qui selon leur penchant, y voient un miracle ou la preuve que Bigpharma va nous assassiner... C'est de la "comm", visant à créer de la notoriété, la première activité d'un labo étant de chercher des fonds ! Il faut toujours attendre. Des trouvailles, selon le net, il y en a tous les jours. Rares sont celles qui voient le jour. Maintenant sur le fond, pourquoi pas. Mais avec sans doute le même problème : une sensibilité au froid. A quoi bon cultiver le blé en été ? Il est urgent d'attendre. Did67

[@lnd7620]

@@did67lejardinier42 En fait il a fallu que je fouille pas mal pour trouver l'info sur le site de l'Europe. Aprèsn pareil on ne sait pas ce que c'est devenu et moi qui n'y connait rien j'ai des avis plutôt méfiants par rapport à ce genre de recherches mais surtout aux résultats et aux inconnues. D'autant qu'il y avais d'un autre coté un financement de la fondation Bill Gate concernant le même sujet sur du riz, alors que Bill Gate distribue allègrement les semences OGM partout o* il le peut en Afrique.

[@adrienacquistapace7598]

bonjour, j'ai une question sur le blé. Vous dites que le blé pique l'eau avant qu'il ne rejoigne la nappe mais le sol dans lequel est planté ce blé a bien une réserve utile en eau. Cette eau qui est emprisonnée dans le sol n'ira jamais jusqu'à la nappe non? Merci pour vos éclairages.

[@adrienacquistapace7598]

alors que quand le maïs a besoin d'eau, la réserve utile du sol est bien moindre et donc même si il a besoin de moins d'eau, il faudra l'irriguer.

[@did67lejardinier42]

Le blé prend l'eau dans le sol, durant sa période de croissance - essentiellement le printemps / début de l'été. Donc oui, selon les pluies, c'est de l'eau qui n'ira pas dans les nappes (si la sol était assez saturé - ce qu'il est "normalement" à ce moment-là). Sinon, c'est de l'eau qui manquera dans la réserve du sol, ce qui fera que les pluies d'automne devront d'abord remplir la réserve du sol, avant que l'eau aille remplir les nappes. Dans les deux cas, ce n'est pas anodin. Mais cela passe inaperçu, donc personne ne râle. Did67

[@gil5652]

Merci c'est très intéressant

[@madeleinekelsall6306]

Merci. Super interressant les haricots verts!

[@MrAmmstramgramm]

Très intéressant merci! Amoureuse de l'eau, je n'en doute pas... mais du coup, que penser des cultures de tomates de Pascal Poot?

[@did67lejardinier42]

Je vous invite à penser vous-même !!! J'ai de plus en plus pour ligne de conduite de dire ce que je pense, de montrer ce que ja fais. Pas de parler des autres - même si là, l'actualité du maraicher de Marcoussis m'a fait déraper. C'était trop fort de café. PS : Cette petite réflexion tout de même : si les tomates apprennent, alors les graines de l'an dernier avaient appris à lutter cointre une année humide et étaient particulièrement peu adaptées cette année. Did67

[@dominiquedusseaux6494]

Bravo et merci pour ces métaphores fiscales et fécales pour la fin 😂😂

[@sebastienfaraut6711]

Salut Didier, super intéressant j'aime beaucoup se côté paresseux mais tout dans les moindre détails !!!! .Dis-moi, tu penses réellement que le goût des légumes change quand ont modifie l'arrosage ? Moins d'eau = plus de goût ? Ou ça n'a rien à voir ? .je vis au Brésil ;je suis jardinier et paysagiste . Un petit point que tu n'a pas parlé sur les plantes et les arbres : .Comment ils se protèges des fortes chaleur et des rayons de soleil avec les feuilles ? Bravo pour tes vidéos !!!!!

[@did67lejardinier42]

Le goût est complexe : c'est une question de températures, d'eau et... de stress. Les légumes qui stressent (chaleur excessive, sécheresse, fertilisation excessive aux confins de la toxicité) favorisent la sécrétion de tanins, amers. Des productions poussées à outrance produisent beaucoup de biomasse mais peu d'aromes - ce sont des molécules complexes, difficiles à faire même pour les plantes... Il leur faut du temps. J'ai eu cette année des concombres amers. Mais des tomates dont des hybrides, ou un melon HF1 excellentissimes ! Did67

[@dominiquerusso7129]

bonjours bravos les informations très interessante

[@did67lejardinier42]

Merci. Did67

[@ben8588]

Mettre de l'eau dans son vin... C'est ce que devraient apprendre à faire les trublions potagistes du KZbin "bienveillant" et puéril. Merci à ta science et à la tienne ! Vive le riesling.

[@did67lejardinier42]

Là, je suis au café, au petit-dej... Pas (encore ?) le ballon de blanc au petit-dej des alcooliques ! Did67

[@solanumlycopersicum2]

Contente de vous revoir. N'hésitez pas, essayez de ne pas faire de montage?

[@did67lejardinier42]

Je n'aime pas le "travail à moitié fait"... Hélas, je fais tout tout seul. Donc j'installe ma caméra, je branche mes micros, je vérifie que le son passe, j'appuie sur le bouton je suis encore derrière la caméra, je rentre dans l'image et j'expose. Et à la fin, c'est l'inverse. Donc je dois couper. Avec l'âge, il m'arrive de perdre le fil de ma pensée... Je me fige alors, j'attends que ça revienne, je reprends - je coupe ce "silence" au montage et avec le fondu, tu ne le vois pas... Mais j'ai la fer me intention de faire AUSSI des vidéos très courte, sur un point simple, en "one shot"... Cela ira plus vite. Là, j'ai voulu éclairer un sujet très très mal perçu ou connu des jardiniers - tu verras au #3 ! Et donc, au risque d'être chiant, il me fallait être méthodique et complet. Did67

[@cbeyls]

Merci pour cette nouvelle vidéo et tout ce temps de partage mais... "ce terrain n'a jamais été bêcher", "qu'ils m'expliquent pourquoi ils bêchent", "c'est de toute évidence une erreur"... Il me semble que vous êtes le premier a dire qu'il n'y a pas de solution universel et que les pratiques dépendent du contexte et du terrain de chacun. Dans mon cas je peux vous assurer que rien ne pousse si je ne decompacte pas (au moins une fois) la terre... Terrain extrêmement argileux, extrêmement dur que j'ai beaucoup de mal à creuser même a la pioche (pour pas dire amorphe)! Pour avoir fait l'expérience les racines et la plante ne se développe pas dans ces conditions. Voici pourquoi je "pioche" au moins une fois si je veux créer une nouvelle planche de culture. En revanche, une fois le système de sol vivant remis en place après apport de matières organiques alors on peut effectivement dire qu'il est inutile de bêcher. Loin de moi l'idée de mettre en avant le labour mais je voulais juste mitiger ces propos car il me semble que votre situation spécifique est difficilement transposable en généralités. Encore merci, super videos et bon courage pour la suite!

[@did67lejardinier42]

Oui, c'est "très raccourci" - pour preuve, dans mon second livre, à propos des sols nettement argileux, je dis que si j'en avais, sans doute, au bon moment, je passerais un coup de grelinette. Oui, il y a toujours des situations "plus complexes" - là, j'espère que tu l'as compris, c'est contre le fait de penser qu'en toute situation, il faut bêcher (comme cela est au début de la plupart des "guides classiques). Toujours d'abord bêcher. Et ça, nous sommes nombreux, et pas seulement moi, à démontrer régulièrement le contraire. Puisque nous ne bêchons jamais... Did67

[@cbeyls]

@@did67lejardinier42 Je l'avais effectivement compris dans ce sens. Et vous l'expliquer mieux que moi dans nombreuses de vos vidéos. Merci pour votre travail !

[@MiMaTak]

@@did67lejardinier42 ayant aussi la nécessité de décompacter des sols argileux, je m'aide de la meteo.. le gel (pour ceux qui en ont) décompacte très bien. l'humidité, gel de surface casse les mottes très efficacement.. voilà petit truc en passant.. faut donc envisager le travail du sol à des périodes hors saison.

[@patdeletfan2662]

et le risque de se faire piquer par le cactus? merci

[@did67lejardinier42]

Ça dépend où ! Did67

[@titoinette31]

Cette année, c'était bien l'année pour ne pas avoir besoin de serre :)

[@chantallaye6479]

ravie de vous entendre

[@chantallaye6479]

Bonjour après l enthousiasme de ravie de vous entendre,j ai oublié toute règle de politesse ,très heureuse que votre santé va bien j espère pouvoir vous rencontrer pour discuter ,avez vous prévu une conférence autour de Lyon ? Merci pour votre communication

[@did67lejardinier42]

J'y étais l'an dernier - c'est en ligne ("conférence à Ste-Foy les Lyon). J'étais aussi au salon Primevère... Je vais là où on m'invite, quand on m'invite. Did67

[@welles2458]

Bonjour Did6 et heureux de revoir vos vidéos. Quant au maraîcher de Marcoussi je pense qu’il y a un malentendu détestable, le monsieur, bavard comme il était, son vocabulaire est peu précis, car quand il dit que je fais pousser mes tomates sans eau et il entend par là je les fais pousser sans arrosage ce que vous même vous essayez de le faire. Peut-être aussi , comme vous dites, il cherchait le buzz en utilisant l’expression sans eau intentionnellement plutôt que sans arrosage. En tout cas la toile de fond de votre vidéo est justement de distinguer les deux expressions. D’autres potagistes comme Olivier au gros melon ou Antoine se sont, contrairement à vous comportés comme de véritables Gourous qui ont carrément lynché ce pauvre monsieur mais là c’était réellement pour faire le buzz. Encore merci pour cette vidéo instructive.

[@annemariebrau8664]

je ne suis pas d'accord avec vous quand vous dites qu'il a voulu dire sans arrosage. Il dit qu'il a foré à 115 m et qu'il n'a pas trouvé une goutte ce n'est pas sans arrosage mais bien sans eau. d'autre part , vous parlez d'Olivier qui l'a lynché , j'ai vu son post et ce qui l'a surtout énervé c'est qu'il dise qu'avec l'arrosage ,entre autre , les paysans sont devenus fainéants

[@welles2458]

@@annemariebrau8664 , J’ai l’impression que vous prenez ce maraîcher pour un véritable crétin pour comprendre les choses ainsi, ne confondez pas votre haine viscérale des médias et les propos bien circonstanciés de ce monsieur et l’expérience propre de son sol. Par ailleurs, la sensibilité à fleur de peau du Gourou Olivier est bien comparable aux belles images de ses vidéos, tout est superficiel et trafiqué. Qu’il y’a des gens comme vous pour faire l’avocat du diable c’est votre droit. À bon entendeur

[@did67lejardinier42]

Ce que je regrette néanmoins - je me doute bien qu'il voulait dire "sans arrosage", je l'ai même écrit ce matin sur un site où je bavarde parfois, j'ai dit que je pensais que que sans doute il n'ignorait pas ce que je dis, que les plantes ont besoin d'eau qu'elles trouvent dans le sol. Je reprends : ce que je regrette néanmoins, et c'est dans une vidéo à venir, c'est que de tels propos entretiennent l'idée "climato-sceptique" que si on a probl"ème, c'est parce que les autres sont mauvais, fainéants dit-il. Ce qui n'est rien d'autre que honteux. Et extrêmement dangereux : surtout ne faites rien, puisque MOI MOI MOI j'ai une solution simple". "Pourquoi personne ne me donne le prix Nobel ?" C'est un con, un gros con, ne serait-ce que pour ça. Et comme je n'ai pas regardé la vidéo, confirme-moi : il ne dit jamais qu'il est sur un des sols les plus riches de France, d'Europe ou du monde (les limons éoliens du plateau de Saclay), ni qu'il a un des sols qui ont la plus grande réserve utile en eau du monde (les limons éoliens). Toute la plaine d'Alsace, d'Erstein / Obernai jusque toute la ceinture Ouest de Strasbourg, a les mêmes limons éoliens. Et les agriculteurs n'arrosent pas. Cette année non-plus (sauf quelques choux à choucroute ou cultures spéciales - oignons). C'est donc aussi un gros menteur. Si cela n'avait pas les conséquences que je viens de dire (consolider l'idée que si on a un "problème" cette année, c'est tous les agriculteurs français et même européens, y compris les hollandais, qui sont des fainéants - SAUF LUI). C'est comme je le dis à la fin de ma vidéo, d'un racisme ignoble vis-à-vis de tous les peuples de la planète qui galèrent avec des climats arides. Qui n'arrivent pas à produire sans arroser (utilisons le terme juste) et qui, de son point de vue, ne sont que des fainéants... Donc je signe : c'est un gros con pourri de fric sans doute (à vérifier), honteux et je crois que si je l'avais en face de moi, je me ferai le plaisir de me saouler pour lui vomir dessus ! Ce n'est que mon opinion. Soutienne les cons qui voudra. Mais je leur vomis dessus ! Après leur avoir écrit que ce sont des cons. Did67

[@Calacirya_]

Regardez la vidéo de Maud du jardin d'Alekil, vous verrez que le lynchage était sans doute mérité. Apparemment ce monsieur a ouvert un compte Instagram quelques jours après avoir fait le buzz et a récolté une coquette somme avec laquelle il s'est acheté du matériel ! Bref, il a honteusement profité de l'ignorance et de la crédulité des gens qui se sont extasiés en voyant sa vidéo...

[@did67lejardinier42]

@@Calacirya_ C'est dans un bout de ma vidéo aussi : c'est une histoire de fric, j'en suis convaincu aussi, je l'insinue... Je refuse de faire le moindre clic sur un document de ce mec ! Il reste la question que je pose à la fin : comment se fait-il qu'autant de gens se laissent embobiner aussi facilement alors que la réponse, elle est partout dans la nature, dans le Sahara... A-t-on atteint un tel niveau qu'il suffit de balancer une grosse connerie sur internet ou KZbin ou Instagram et devenir riche ??? Une telle société, une telle humanité, n'est alors pas loin de sa fin !!!! Et ce n'est pas la sécheresse qui la tuera, c'est la connerie et le fric ! Did67

[@laclefdelareussitedupotage2181]

Bonjour à vous Didier

[@brunolejardineur1066]

bonjour, et merci pour le taf réalisé' j'ai réussi a terminé le livre du jardinier du paresseux), content d'avoir de bonnes nouvelles en effet, le jardinier doit être très fatigué en effet pour ne pas avoir intitulé cette vidéo "histoire d'O" j'imagine déjà le buzz 🤣🤣🤣 belle journée

[@did67lejardinier42]

Ah, quand même un qui a vu le gag !!! J'affectionne les titres recelant un jeu de mot, ou une allusion... Cela me coûte évidemment pas mal de clic, les moteurs de recherche n'identifiant pas, en général, mes vidéos ou le sujet dont elles parlent. Mais je me marre en faisant cela... Donc oui, allusion à "histoire d'O" donc "sujet chaud" ! Did67

[@brunolejardineur1066]

@@did67lejardinier42 héhéhé , j'avoue que je l'aurais écrit O et tous ces "bienpensant "qui se disaient déjà ... il est nul en orthographe 🤣 pour les plus jeunes on vous laisse découvrir le livre, voir le film ;) et je n'ose imaginé ce qu'il serait advenu si les réseaux associaux 'pour les ass aux cieux )avaient existé…

[@brunolejardineur1066]

Amusant il pleut le jour ou je tombe sur la vidéo merci mon gourou 🤣🤣 (ce qui n'était pas arrivé depuis deux mois)

[@easymous]

Peut-etre que la différence entre le blé et le maïs est que le blé est protéiné et consommé directement par l'homme alors que le maïs n'a pas ou peu d'utilité pour l'alimentation humaine mais est la nourriture des animaux de nos élevages européens et ne contient presque pas de protéines qui sont apportés par le soja importé de pays où on a remplacé les cultures vivrières et chassé les petits agriculteurs de leurs terres, parfois même assassinés pour laisser la place aux cultures de tailles industrielles. Tout ceci en prenant en compte que pour produire 1KG de proteines animales (dans la viande) il faut 7 KG de proteines vegetales, donc gaspillage de terres agricoles et degagement enorme de CO2 !

[@did67lejardinier42]

Je ne veux en aucun cas faire un débat autour du maïs contre blé. Et encore moins défendre le modèle agricole du maïs intensif. Je parlais du besoin en eau - et là, un fait est un fait, fusse-t-il contrariant pour tous ceux qui sont "contre le maïs". Le blé (tendre - dont il était question dans ma vidéo, celui dont on fait la farine) n'est pas significativement plus riche en protéines que le maïs : 8 à 11 % contre 11 %. Le blé dur, dont on fait couscous et pâtes, est plus riche, à 13 %. Il est aussi légèrement plus exigeant en eau (toujours en litre par kg de grains produits) que le blé tendre. Même si ces chiffres sont controversés. Enfin, le blé tendre français consommé en France (un peu plus de la moitié de la production) est destiné à l'alimentation animale à raison de 30 %, alors que la panification n'en consomme que 19 %. La production d'éthanol en consomme 11 %. Enfin, le maïs est une céréale de grande consommation dans pas mal de régions mondiales, de la pollenta italienne aux recettes / tortillas du Mexique en passant par tout le croissant sud de l'Afrique (Kenya, Zimbabwe, Namibie, Afrique du Sud, etc)... C'était le carburant de base de la civilisation Inca. Donc non, le maïs n'est pas condamné à nourrir les animaux. Nous avons choisi de le consacrer à ça, parce que plus productif. Mais ce serait donc un vaste débat. Encore une fois, je n'évoquais que la question du "besoin en eau" ici. Did67

[@danielplatteau5137]

Une bonne mise au point, c’est vrai qu’en tant que néophyte, on se laisse parfois bercer par les sirènes médiatiques.

[@florenceroux9803]

Heureuse de te retrouver ENFIN ! Avec cette vidéo et ts explications claires 1 fois de plus Didier tu es remarquable 😉 Une question : Est-ce que l'on peut utiliser l'eau d'1 nappe phréatique sans risque pr arroser ds légumes ? Une analyse préalable de celle-ci en laboratoire peut être nécessaire avant son utilisation ? PS : j'adore ls petites feuilles de ta plante malgache, ! 😉 Bonne soirée 😉

[@did67lejardinier42]

Oui. Des fois, il y a des risques de potabilité pour les hommes, dans certaines nappes - richesse excessive en tel ou tel élément, par exemple le sélénium. Cela dépend de la roche. A noter que beaucoup d'eaux minérales ne respectent pas les critères de potabilité et sont vendues chères pour ça ! Mais les plantes sont aussi un filtre. L'eau d'arrosage même potable va de toute façon très vite être "salie" par tout ce qui s'y trouve : les différents minéraux, laissés par les roches, laissés par les plantes qui se décomposent, laissés par les engrais, salie par les pesticides, par les cadavres des milliers d'espèces d'animaux qui meurent, par les "crottes" des milliers d'animaux qui y vivent, par les bactéries de toutes sortes, vivantes ou mortes... Etc. Ce serai se faire des nœuds dans le cerveau que de s'inquiéter pour l'utilisation des eaux souterraines. Même l'eau d'un étang ne pose pas de problème. Et l'eau de mes cuves est tout sauf propre et potable... Did67

[@florenceroux9803]

@@did67lejardinier42 ok merci pr ta reponse Didier. L'eau ds cuves est tellement utile surtout quand on a pas de foin dispo ds sa région, omme tu as cette chance fabuleuse ! . Je me méfie de la paille qui est vendue sur certains sites et qui doit être sans doute traitée. On devient de plus en plus méfiant avec ls à arnaques et ls pollutions diverses..... Merci encore de ns éclairer, on attend avec impatience ta prochaine vidéo. Mais n'oublie pas aussi de te reposer ...😉

[@blablamacg423]

Il y a quelque chose que je ne saisi pas. Il est dit qu’un plan de tomate pour produire plusieurs kgs de tomates consomme plusieurs centaines de litres d’eau. Mais quand on fait une culture en pot, jamais on lui fournit des centaines de litres d’eau en arrosage et pourtant il donne des tomates. Alors je m’interroge, est ce de l’eau qu’elle utilise et relâche plusieur fois et ainsi on peut dire qu’elle a fait traverser plusieurs centaines de litres d’eau ? De ce que je comprends l’eau traverse la plante, elle fait ce qu’elle a à faire avec et relâche définitivement cette eau par transpiration via les feuilles.

[@did67lejardinier42]

D'abord, attention aux sources - il se dit une chose, et ailleurs, le contraire. Ensuite, le besoin en eau n'est pas équivalent du tout à l'arrosage. Un sol a un stock d'eau (la "RU" que j'évoque ici). Sur une culture, il pleut aussi. Plus ou moins. Seul le manque au bout de tout ça, est le besoin d'arrosage (ou d'irrigation). Ensuite oui : l'essentiel de l'eau que prélève une plante, elle ne fait que la rejeter ! 99 % de l'eau ne fait que traverser les plantes - elle n'est pas à proprement parler "consommée" - elle est prélevée puis rejetée sous forme invisible de vapeur d'eau. Et retourne dans les cycles de l'eau. Voir ma vidéo "histoire d'eau#1" Enfin, dans une culture de pleine terre, on prend l'eau consommée par la culture. Donc aussi ce qu'évapore le sol. C'est l'ETP. Je ne suis pas certain qu'un plant ne pot soit plus efficace... Il faudrait chaque fois mesurer et noter ce qu'on apporte. Une saison est longue !!! Did67

[@blablamacg423]

@@did67lejardinier42 Merci de la réponse. Je reste quand même sceptique sur de telles quantités d'eau. Je suis bien tenter de faire une expérience en extérieur d'un plan de tomate dans un pot dont l'eau est fourni par la pluie et un arrosage standard (ou encore mieux par une oya). En notant chaque quantité d'apport en eau (dont la quantité initiale contenue dans le terreau) et le poids de fruits récoltés, j'en saurais plus.

[@did67lejardinier42]

@@blablamacg423 Si c'est fait proprement (ne pas oublier de mesurer et noter toute l'eau, ni peser toutes les récoltes, cela m'intéresse beaucoup), cela m'intéresse beaucoup. Mais en gros, quelque soit les sources, les chiffres du "besoin en eau" se recoupent : 500 l pour produire 1 kg de grain d'une céréales. Pour la tomate, je ne me souviens plus si je donne un chiffre, ramené au kg de fruits, cela parait moins parce que le fruit, c'est très peu de matière, beaucoup d'eau. On est alors vers 250 l pour 1 kg... Ce n'est pas que la tomate marche mieux. C'est comme si je dilue le blé dans de l'eau et je pèse la bouillie. Ramené au kg de bouillie, le besoin sera moindre. Mais cette eau en plus ne nourrit nullement... J'avoue que je n'ai plus du tout la vidéo en tête. Le "besoin en eau" d'une culture n'est pas synonyme d'arrosage. Puisqu'en culture de plein champs, on part d'un stock d'eau dans le sol et on bénéficie des précipitations. Dans cette vidéo #1, sauf erreur, je parle de l'eau qu'utilise la plante - qu'il s'agisse du stock dans le sol, des précipitations et de l'irrigation confondus. Mais des mesures m'intéresseraient beaucoup. Et si je raconte une connerie (cela arrive), je corrigerai... Did67