Le problème de la parole des "gens sur le terrain" (médecin, infirmières…) - Debunk 💉

[@johanborkowski538]

Accepter la vision de l'infirmière sur l'épidémiologie c'est comme accepter qu'un expert en épidémie vous pose un cathéter. Chacun sa spécialité et les complotistes seront bien gardé.

[@catherinelefur2246]

Une infirmière sait compter le nombre de malades, sait dire de quoi souffre les malades, deux infirmières savent compter et dire de quoi souffrent les malades...etc etc. Et toi, du haut de ta hauteur, tu comptes quoi et comment ? La question est pourquoi demander à des "experts" plutôt qu aux travailleurs sur le terrain ? Et pourquoi opposer les 2 car ils sont complémentaires, en vrai !! A qui profites le flou ? .....ouh ouhouh...au Loup 😉

[@johanborkowski538]

@@catherinelefur2246 regarde la vidéo, je travail sur le terrain dans les PCR et je sais que ma journée de travail n'est pas représentative de l'état de l'épidémie dans le monde. Il y a un effet d'échelle. Si il y a des experts c'est pas pour le fun.

[@hamidderriche7526]

@@catherinelefur2246 p

[@gabrielcaillaut2587]

@@catherinelefur2246 Une infirmière ne croise que quelques patients dans un lieu bien précis et donc n'a aucune vue d'ensemble. Et une personne censée sait bien qu'il ne faut faire d'un cas particulier une généralité.

[@NurseQuokka]

Ta vidéo me fait penser à une anecdote. Je suis infirmier dans une petite unité de soins intensifs d'un hôpital périphérique. J'ai une collègue qui a discuté avec une infirmière de l'hôpital de la ville d'à côté (un tout petit peu plus petit que celui où je bosse) qui disait que la vague actuelle de covid ça allait, c'était franchement pas si terrible que ça dans leur hôpital. Ouais sauf que par pénurie de soignants, ils n'ont que 2 lits de soins intensifs ouverts et donc leur service d'urgence transfère direct tous les patients graves chez nous. Donc nous on avait 66% de nos lits en USI occupés par des cas graves de covid et eux avaient la perception que la situation n'était pas si mauvaise.

[@LePointGenius]

Exactement 🤦🏻‍♂️ et j’ai encore dès proches qui m’ont sorti cet argument, dont une infirmière en clinique d’esthétique privée ! Et bien entendu, le coup classique "non mais elle est sur le terrain, elle ! Toi c’est pas ton métier, tu sais pas". Et je te parle pas de bac -2, je te parle de gens qui ont fait des études… flippant

[@paulinefevre5955]

@@LePointGenius et les chiffres de l'atih sur la saturation hospitalière quasi nulle, qu'en pensez-vous a posteriori ?

[@LePointGenius]

@@paulinefevre5955 qu’il faut arrêter les sources de merde !!! Parce qu’au-delà du ridicule, c’est un manque de respect total pour tous ceux qui en ont chier des jours entiers au front a nous soigner avec les moyens du bord. Donc la petite propagande de merde pour défendre des salopards et des théories daubées du cul, ça va bien maintenant 🤬

[@quinqua_burne]

Ben si ils n'ont pas ouvert plus de lits c'est peut-être que ce n'était pas nécessaire ? Mais non, vous préférez votre interprétation puisqu'elle va dans votre sens.

[@NurseQuokka]

@@quinqua_burne faut lire tous les mots, ils ont du sens. J'ai écrit "par pénurie de personnel, ils n'ont que deux lits de soins intensif ouverts".

[@Astroscepticisme]

Merci à toi pour cette vidéo sur ce qu'on appelle "l'appel à l'expérience" chez les sceptiques et qui est un argument d'autorité :-) . Pour le réchauffement climatique, j'aime bien rappeler qu'on n'est pas littéralement dans un réchauffement climatique mais dans un DEREGLEMENT climatique dont la moyenne est vers le haut. D'où le fait qu'on puisse en parler comme d'un réchauffement et le traiter comme tel. La différence c'est qu'il y a de plus en plus de températures plus chaudes ET plus froides, d'où le fait que les pics de froid ne sont pas des contre-exemples mais des données isolées des autres, ce que tu expliques très bien. Et sans parler de la logique des cellules polaires qui commence à s'installer : une partie de l'hémisphère nord est touché par des températures polaires pendant que l'autre l'est par des températures printanières...

[@Kaputen-gn]

12:16 On pourrait dans ce cas aussi se référer à la citation de de Samuel Langhorne Clemens : "Le lit est l'endroit le plus dangereux du monde : 80% des gens y meurent." Bien qu'absurde, cette corrélation trompeuse ne reflète pas la réalité. Tout au plus en est elle une appréciation fantasque. Très bonne vidéo :)

[@jahcut]

Oui et ceux qui sont morts étaient vivants juste avant, ne soyez donc pas vivant si vous ne voulez pas mourir, car vivre c'est dangereux!

[@alexd6393]

Enfin bon, je préfère me méfier des lits quand même ! ;)

[@jean-francoisveneau5553]

J'ai découvert votre chaîne il y a à peine qq jours et déjà j'adore. Bravo, vous faite un travail top. Merci bcp.

[@bulotgalactique7789]

J'ai un oncle qui est mort après avoir été vivant. Mon médecin n'a pas fait le lien....

[@LePointGenius]

😱😱 mais est-ce que ça serait pas la vie qui l’a tué du coup ?!

[@sharif5263]

Salut, en tant que médecin* (urgences/soins intensifs) je suis content que tu aies fait cette vidéo et t'en remercie. Dans le cas du COVID, nul n'ignore les errances initiales des premiers mois sur le diagnostic et la prise en charge de ces patients. La connaissance de la maladie était encore parcellaire, et pour les premiers patients critiques la prise en charge était calquée sur le modèle du MERS (ex : intubation très précoce, etc.) ou d'un modèle "générique" de SDRA avant de s'affiner à mesure du recul et des recommandations. Pour autant, sans que ça ne retire de qualité à ta vidéo, j'ai l'impression que tu éludes un peu fort le niveau "terrain" du processus de création et d'amélioration des connaissances. Les "impressions" cliniques subjectives, même si elles représentent le niveau zéro de pertinence épidémiologique, sont parfois sinon souvent le point de départ d'hypothèses et d'études ultérieures visant à les confirmer (ou, plus souvent, les infirmer dans le cas du COVID où le nombre d'interventions pertinentes et efficaces sur le pronostic se comptent sur une main). Pour reformuler, c'est parfois le clinicien qui, en première ligne, observant des tendances, des profils d'évolution, des réponses à certains traitements, ... Pourra initialement mettre le doigt sur quelque chose de prometteur, ou néfaste, qui méritera qu'on s'y attarde formellement en passant au "niveau supérieur" (alerte, comme en pharmacovigilance, enquête épidémiologique, ... Voire étude clinique si hypothèse prometteuse). Dans le milieu hospitalier qui est le mien, la barrière séparant "scientifiques" d'un côté et "soignants" de l'autre n'est pas aussi tranchée que tu le décrits. L'essentiel des études cliniques de ma discipline est produit par des soignants qui se lèvent le matin, enfilent une blouse, soignent des gens ... Tout en recueillant des données pour leur étude clinique (y compris des RCT) ou en allant au laboratoire. Pour revenir sur le COVID, j'avais aussi eu une forte impression d'avoir pas mal de patients âgés, tout juste vaccinés, présentant des AVC thrombotiques durant la première phase de vaccination. N'étant pas en mesure d'en déduire, seul, quelque lien de cause à effet j'ai fait ce que tout le monde devait fait ... Attendre humblement que des gens habiles avec les chiffres éclaircissent, ou non, un lien de causalité. Fin du pavé écrit d'une traite donc forcément décousu. Bonne journée ! * Vous aurez compris que ce n'est pas un argument d'autorité, on ne choisit pas ses tares :)

[@sharif5263]

Je me permets juste de rajouter que dans mon pays (Belgique), pour avoir un diplôme dans une spécialité il faut avoir publié au moins une étude en premier auteur ... Avec tout le charroi de statistiques et de rigueur qui va avec. Donc même si on ne se destine pas à faire de la recherche, on est (ou devrait être) plus que familier avec la littérature scientifique qu'on lit, suit et commente (réponses aux auteurs, etc.). Pour les infirmiers/ères c'est moins systématique mais il existe aussi des carrières scientifiques dans ce milieu, par exemple santé publique, etc. (Ces commentaires ne sont pas animés par un désir de "protéger" l'image de la profession. Je suis le premier à vouloir qu'on expose franchement les travers du milieu et qu'on arrête de glorifier inutilement le bidule. Ce sont juste d'importants point de précision selon moi.)

[@LePointGenius]

Tout à fait ! Je parle juste des remontées de terrains qui servent essentiellement à justifier des positions antivax en fait ! Bien entendu qu’on a besoin des scientifiques à tous les niveaux. 😉

[@sharif5263]

@Lucie Chaussure salut Lucie. Dans l'éventualité où ton message est sérieux, et pas un troll, les implants dentaires dépassent le cadre de mes compétences désolé. Par contre je peux simplement t'inviter à ne pas te mettre toi-même ou les autres en danger et à trouver des personnes de confiance pour la vie de tous les jours. Bonne soirée.

[@Alfaddur]

Bonjour, En tant que médecin, savez vous où trouver l’évolution du nombre de thromboses / myocardites / péricardites annuel sur les 5 dernières années ? (En france par exemple) Merci !

[@philippepujol2806]

Merci, Le Point Genius, pour une nouvelle video à partager autour de moi sur un sujet très chaud, d'autant plus difficile quand il s'agit de proches en désaccord. Toute cette série de videos très utiles pour ouvrir à la discussion ! Bravo pour le style. C'est tellement facile à ecouter et comprendre qu'on n'imagine pas le boulot que ça doit représenter à faire. 🙏 Merci et à bientôt. 🐈

[@justecommeca51]

Ah, le fameux "Mais tu travailles dans le domaine, donc ..." Ayant été développeur informatique, je ne compte plus le nombre de fois où : "Mais tu es dans l'informatique, tu peux installer/réparer mon imprimante !" → Non "Tu travailles dans l'informatique, tu dois bien savoir pourquoi mon Windows il fait des trucs bizarres !" → NON "Eh mais ce code d'erreur là, sur ce logiciel en particulier, tu sais forcément ce que ça veut dire, tu fais de l'informatique, c'est pareil !" NOOOOOON !!!! Au bout d'un temps, c'est compliqué de rester calme -_-'

[@LePointGenius]

Je reparais tous les ordis de mon bled…. Parce que je faisais des affiches sur Photoshop…. Donc ordinateur…. Donc dépanneur 🤦🏻‍♂️

[@justecommeca51]

@@LePointGenius Ah, je compatis ... J'ai dû poser la limite très tôt pour esquiver la plupart des sollicitations 🙂

[@lomicwind]

Je pense qu'on est nombreux à partager ce type d'expérience ^_^ et parfois même avant de "bosser dans l'informatique", juste être jeune et/ou s'intéresser aux ordinateurs.

[@serge9142]

@@lomicwind Serait ce pour cela que mes enfants m'envoient paitre ?

[@oomusd]

haha, en famille j'avais posé les limites très tôt : jamais j'aiderai à réparer du Windows. je fais du Linux j'y connais rien en wouindoz et ces icônes... (ce qui évidemment est une exagération absurde mais ça a bien fait passer le message qu'il y a des spécialisations même en informatique, et qu'on est pas omniscient en tout, surtout en vacance ! )

[@PatrickCazaux]

Compte tenu de ton tee-shirt, je crois pouvoir dire qu’il neige parce que c’est l’hiver, poule…

[@LePointGenius]

😒😒😒 j’ai fait une vidéo sur Queen, pas sur les Beatles !! 😂

[@whitedamon68]

Pour le moment on est encore en automne donc ta vanne est morte dans l'œuf...

[@ek846]

@@LePointGenius ohhhhhhh oui !

[@Siwanes]

C est l hiver et les galinacées iront se faire vacciner car elles veulent continuer à manger leur grain pour pondre de jolis œufs, puis elles finiront à l abattoir. And the red poule pense qu en pondant des œufs d or elle sera récompensée.....

[@lapgreg]

@@Siwanes ah on est des poules maintenant, on n'est plus des moutons ?

[@yptica]

Trois mois après que le variant Delta a provoqué un nombre record de 26.000 infections quotidiennes au Japon, les nouveaux cas dans le pays ont fortement diminué pour passer sous la barre des 200 au cours des dernières semaines. Selon les chercheurs, cela est dû au fait que le variant est en train de « s’éradiquer ». Le Japon a déjà eu cinq vagues du coronavirus. La dernière a été précipitée par le variant Delta du coronavirus, qui est aussi actuellement dominant en Belgique. Au Japon, environ 75 % des habitants sont vaccinés, ce qui est, là aussi, comparable à notre pays. Et ce qui est remarquable, c’est que le nombre d’infections y a récemment fortement diminué. Éradication naturelle Les experts avancent plusieurs raisons pour expliquer cette forte diminution. Les facteurs possibles sont la distanciation sociale et le port du masque, qui sont désormais profondément ancrés dans la société japonaise. Mais la principale raison pourrait être liée aux modifications génétiques que le coronavirus subit pendant la reproduction, au rythme d’environ deux mutations par mois. Selon une théorie potentiellement révolutionnaire d’Ituro Inoue, professeur à l’Institut national de génétique du Japon, le variant Delta a accumulé, au Japon, trop de mutations dans la protéine nsp14 du virus, dite non structurelle, qui corrige les erreurs. En conséquence, le virus a eu du mal à corriger les erreurs à temps, ce qui a finalement conduit à son « autodestruction ». Les chercheurs pensaient que le variant Delta, qui serait plus de deux fois plus infectieux que les variants précédents et pourrait provoquer une maladie plus grave chez les personnes non vaccinées, aurait une diversité génétique beaucoup plus vivante. De façon surprenante, ils ont trouvé le contraire. « Nous avons été littéralement choqués lorsque nous avons vu les résultats », a déclaré le professeur Inoue au Japan Times. « Le variant Delta au Japon était hautement transmissible et excluait les autres variants. Mais à mesure que les mutations s’accumulaient, nous avons pensé qu’il était devenu un virus défectueux et qu’il n’était plus capable de faire des copies de lui-même. Comme le nombre de cas n’a pas augmenté, nous pensons qu’à un moment donné, au cours de ces mutations, il s’est dirigé vers sa propre extinction naturelle. » SRAS La théorie d’Inoue pourrait également contribuer à expliquer pourquoi l’épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère, ou SRAS, de 2003 s’est arrêtée brusquement. Une expérience in vitro, au cours de laquelle les chercheurs ont provoqué des mutations dans la protéine nsp14 du virus à l’origine du SRAS, a permis de constater que le virus était finalement incapable de se répliquer à mesure que les mutations s’accumulaient. article dispo sur msn.com il m'est impossible de publier le lien sur youtube

[@ffamilyff]

Raoult disait exactement ça il y a quelques mois sur son KZbin de mémoire mais j’ai pas l’impression que l’Etat soit intéressé par la science Edit : je suis pas là pour faire l’apologie de Raoult, je dis juste qu’on dirait que des scientifiques différents venant d’instituts différents et de pays différents commencent à développer cette théorie

[@SooLooG]

Très intéressant

[@Wiiilly-w9b]

-- Le dernier virus 'Omicron' infecte les vaccinés (8%) ,mais épargne les non vaccin(1%) d'après une étude danoise i!i

[@yptica]

@@ffamilyff tu ne devrais pas t'excuser de faire l'apologie d'un homme qui est encore référencé comme le numéro un mondial dans son domaine et a qui le temps donne raison.

[@padcha2067]

Je suis infirmier et je valide complètement. Je renvoie systématiquement les gens vers la littérature scientifique pour qu'ils puissent se faire leurs idées. Là où je suis compétent c'est dans les soins, dans la relation avec la personne soignée et l'entourage et mon avis sur tel ou tel choix de santé public n'a pas de valeur

[@nyzywok5439]

Que du bon sens comme d'hab ! Concernant les Yaris blanches, j'en voyais une très fréquemment, mais plus du tout depuis peu, c'est ma voisine qui en avait une, mais elle vient de mourir d'une thrombose !🤡

[@sebastiendoublet2347]

Tu m’a tué 🤣

[@LePointGenius]

Et sa voiture est à vendre ?! 😂

[@vulmix7602]

Mon médecin a eu en janvier six patients souffrant d'une trombose. Ce qui était énorme pour sa patientèle habituelle. Sa secrétaire s'en inquiétait. La raison était toute simple, il s'occupait des patients d'un collègue malade qui ne s'occupait pas des mêmes types de patients que lui. De plus, aucun n'avait encore reçu de vaccins. Comme quoi, il ne faut pas tirer des conclusions trop vite.

[@LePointGenius]

C’est exactement ça, merci !!

[@mariereneeduveau465]

ton médecin si il t'a raconté c'est qu'il n'a pas respecté le secret médical !

[@arachnidae420]

Si il n'as pas parlé de qui exactement ça va à peut près non ?

[@vulmix7602]

@@mariereneeduveau465 Avant de faire une accusation concernant le secret médical, il faut savoir ce que c'est ! En gros, le personnel soignant ou administratif ne peut divulguer des informations médicales d'une personne sans son consentement. Ici, le médecin ne m'a jamais donné le nom de ces personnes. Je ne peux donc pas les identifier.

[@solangehonore6009]

@@vulmix7602 bravo pour votre réponse pleine de vérité face à des ideologues programmés....accusatoires sans véritables témoignages comme vous le faites en connaissances de cause. Merci

[@UneFemmeSoja]

c'est le soucis de certains chercheurs comme Gérald Bronner. Le problème n'est pas forcément qu'il ne soit pas sur le terrain, mais plutôt le fait qu'il n'ait pas de méthodologie fiable et claire, ce qui l'amène à pouvoir affirmer n'importe quoi (ce qui nous rappelle un certains druide avec son traitement miracle :D). Faut non seulement être sur le terrain, mais aussi avoir une méthodologie justifiée dans ton recueil de données.

[@CY-ww1dm]

Merci pour ton travail de vulgarisation et de divertissement (oui c'est important ça aussi 😀). Personnellement des vidéos un peu plus longues ne me déranger aient pas, mais c'est peut-être une question de génération .

[@LePointGenius]

Quand je pense qu’il y a 5 ans, une vidéo longue pour moi c’était 12 minutes 😂 mais oui, on est d’accord

[@wadihouedraogo2256]

Comment a t on découvert les propriétés antibactériennes du Penicillium notatum : par une vue d'ensemble et de loin ou de très près sur le terrain ? Si un médecin constate dans son patelin 2 infarctus du myocarde chez des jeunes vaccinés non fumeurs de 21 et 22 ans, c'est significatif ou pas ? (en principe ça n'arrive pas). L'auteur n'a pas assez travaillé le sujet et reste sur des notions trop schématiques et caricaturales. Oui, la science est suffisamment complexe pour qu'on ne reste pas bloqué sur une seule approche. Quand un ministre de la santé dit qu'il n'y a pas d'effet indésirable de vaccin, une seule personne sur le terrain peut avoir constaté et authentifié au moins un contre exemple qui montre qu'il y a des effets indésirables. La méthode statistique peut utiliser de grands échantillons, mais peut estimer par les probabilités qu'un événement unique donné est hautement improbable. Cela permettra ensuite de lancer des études à grande échelle pour prouver le phénomène. Alors les gens du terrain qui n'ont qu'à la fermer et appliquer ce qu'on leur a appris, c'est insultant et ridicule.

[@LePointGenius]

@@wadihouedraogo2256 comme la plupart des gens qui tiennent ton discours, je crois que tu n’as pas compris le boulot d’un médecin ou d’une infirmière ! La recherche n’est pas leur métier !! Leur métier c’est de soigner, pas d’inventer des traitements

[@hektorleratdelespace2659]

Comme le disait une marionnette satirique mangeuse de pommes, "Putain, 5 ans!!". Je te suis depuis ta vidéo sur les fusées (je te laisse faire le calcul, flemme du dimanche de calculer) et j'ai kiffé tout le long. Joyeux anniversaire et vivement les nombreux prochains!

[@LePointGenius]

Wow ! Tu me supportes depuis si longtemps que ça 😳c’est environ 62x plus long que toutes mes ex sur cette période 😄

[@lesnuitssanskimwilde883]

Une question pour toi. Je ne suis pas de nature complotiste mais je m'intéresse de près à la supplémentation. Comment expliques-tu le silence qu'il y a sur l'influence de la vitamine D et du zinc (pour ne parler que de ceux-là) alors que le rapport bénéfices/risques apparait comme évident dans le contexte actuel? Ces deux éléments ont un coût très très faible et présentent une intérêt flagrant même hors épidémie.

[@JoeNekoniko]

De ce que j'en ai compris, il semble que c'est parce que leur bénéfices s'inscrivent dans la logique d'une bonne hygiène de vie (de pas avoir de carences), et n'ont pas de bénéfices spécifiques au Covid.

[@lesnuitssanskimwilde883]

@@JoeNekoniko Mais justement beaucoup de gens sont carencés en D3, en particulier les personnes âgées, encore plus en hiver. Ce n'est pas difficile à comprendre, étant donné le style de vie moderne qui expose beaucoup moins aux UV qu'à l'époque où quasiment tout le monde était dans les champs. D'ailleurs la dose recommandée n'a cessé d'augmenter en france.

[@mathieubraillard140]

@@lesnuitssanskimwilde883 hiver ou été, la on parle de la population qui ne recevrait pas assez de luminosité venant du soleil. Il suffit de voir que l'Inde et le Brésil sont dans le top 3 du nombre de mort à cause du covid. Et pourtant ils ont du soleil à vendre. Cette hypothèse peut être écartée avec cette donnée.

[@lesnuitssanskimwilde883]

@@mathieubraillard140 Pourquoi avoir une vision binaire des choses? Je n'ai jamais dit qu'il s'agissait d'un supplément miracle. Mais si un supplément à genre 0,2 euro par jour (et encore) réduit ne serait-ce que de 15% le nombre de morts et de personnes hospitalisées, de personnes contaminées et des symptômes, le bénéfice me semble évident.

[@mathieubraillard140]

@@lesnuitssanskimwilde883 je pense pas que je suis binaire, mais plutôt pragmatique. Si c'était qu'une question de vitamine, j'imagine que le problème serait réglé depuis longtemps.

[@obi-wankenobi983]

Pascal Praud qui nie le réchauffement climatique, je doute que ça soit de l'ironie : il y a un passage devenu assez viral de son émission où il reçoit Claire Nouvian (qui connaît le sujet 1000 fois mieux que lui) et, aidé d'autres personnes sur le plateau, Praud n'arrête pas de mettre en doute les dires de Claire Nouvian pourtant issus de la littérature scientifique. Et quand elle lui explique qu'en climatologie il n'y a plus de doute sur l'origine anthropique du réchauffement climatique, mon Praud qui n'aime pas s'entendre dire qu'il a tort, va citer François Gervais comme contradicteur scientifique supposé crédible. Pour ceux qui ne connaissent pas François Gervais, c'est un scientifique certes, mais pas un climatologue, et son discours à contre-courant sur la question est complètement fallacieux, il y a d'ailleurs 2 vidéos excellentes de la chaîne Le Réveilleur où tout est débunké avec beaucoup de soin et de précision. En gros François Gervais est au climat ce que Perronne est au covid, et c'est donc un gars comme ça qui sert de caution scientifique à Pascal Praud.

[@LePointGenius]

Ah oui, je connais ça !

[@berserkmaniac]

Le premier gaz à effet de serre c'est la vapeur d'eau en quoi l'homme en est responsable?

[@LePointGenius]

@@berserkmaniac j’hésite entre la consternation et la colère face à ce genre de réponse 🤦🏻‍♂️ le taux d’H2O dans l’atmosphère est constant lui contrairement au CO2. Ça serait bien de ne pas retenir que la moitié d’une information qui te dépasse

[@berserkmaniac]

@@LePointGenius Réponse très intelligente merci c'est bien parce que je me doute que le raisonnement est plus subtil que je pose la question mais systématiquement j'ai ce genre de réponse assez agressive. Donc je me retrouve comme toujours à ne pas comprendre pourquoi il est si important de faire attention au verre d'eau et pas au seau qui fait déborder la baignoire.

[@LePointGenius]

@@berserkmaniac désolé pour l’agressivité mais le ton péremptoire de ta question a tendance à me hérisser ! La vidéo de David Louapre répond à ta question : kzbin.info/www/bejne/iGfIqqqOmdimg9k L’eau n’entre pas en compte parce qu’elle se régule d’elle même. Plus l’atmosphère est chargée, plus il pleut, donc la quantité reste constante

[@christianwallois9417]

Bonjour, effectivement avant il n'y avait pas de Yaris blanche, aujourd'hui j'en est vue 4 sur la route. Un début d'invasion ! Merci pour le boulot !

[@freddaut975]

Selon Pascal Praud c'est le début du grand remplacement par les Yaris blanche... (Euh... y'a un mot qui déconne qui cadre pas dans cette phrase) 🙃

[@ignatiuskreilly4939]

Sur mon terrain je constate qu'il y a plus de panda blanches que de Yaris. Bien d'accord avec cette vidéo. La vidéo sur Queen m'a rappelé mes jeunes années. Par contre, vu mon intelligence" artificielle" je n'avais pas encore osé être plus curieux sur le sujet. J'y vais de ce pas. Merci pour le travail que nécessitent toutes ces vidéos.

[@marie-joseeouellet5521]

Je viens de découvrir la chaîne et vraiment j’adore, c’est tellement important de faire de l’éducation et d’apporter un esprit de nuance dans cet environnement si complexe qu’est la science! Je travaille en recherche en biologie moléculaire et j’aime ce que j’entends sur cette chaîne 😊

[@LePointGenius]

Merci beaucoup et bienvenue 🤗

[@tititit1854]

La vidéo sur l'i.A. était très intéressante. Disons qu'on est encore que très peu impacté, une vrai I.A. est très loin d'être une réalité, c'est tout...

[@v-sig2389]

Que très peu impacté par l'ia ? LOL

[@Boonen0Indiana]

Je n'avais pas eu la notif pour la vidéo de Fredy Mercury, je vais la voir dès que j'ai un peu de temps. Bon dimanche !

[@PrimumNonNocereVideo]

Heeeey parle pour toi Moi je suis sur le terrain des malades et de l'épidémie tous les jours. Tain' Comme je suis dégouté du mépris quoi :P

[@martinmarchal2001]

Quel mépris ?

[@LePointGenius]

Non mais tu sais très bien que je parle pas pour toi ☺️😅

[@v-sig2389]

@@LePointGenius ouais 'fin en gros on n'est pas plus avancé qu'avec la question du bon et du mauvais chasseur.

[@fenXtv]

6:12 "Quand on voit l'horizon, l'horizon est plat" et donc la Terre est plate Au contraire justement, le fait qu'on puisse voir un horizon net (au moins par temps clair) c'est la preuve que la Terre est ronde, sur une Terre plate on ne verrait pas d'horizon, on verrait le bord ou une zone de flou à partir d'une certaine distance (plus ou moins grande selon le taux d'humidité).

[@MrDeathrock666]

Ca peut paraitre compliqué? Perso je suis pas Einstein mais de mon point de vue c'est juste une question de logique et de bon sens pour peu que tu prenne le temps de cogiter 2min et d'analyser. Après mettant de côté tous les délires farfelus de conspis aussi absurdes qu'hilarants telle la "puce 5G", le problème c'est que les gens croient en ce qu'ils veulent bien croire, ce qui va dans leur sens, dans le sens de leurs croyances etc sans réfléchir de façon objective, rationnelle avec du recul sur les propos et thèses avancées par certains. Ils réfutent l'officiel pour gober et croire sur parole sans chercher à comprendre les inepties qui tournent sur le net, débitées par des guignols sortis de nulle part. Par exemple avec Raoult, dans ceux qui le vénèrent combien se sont intéressés au personnage, à comment et qui il est, à ses paroles etc? Combien ont écouté et analysé ses discours, déclarations, propos? Rien que toutes ses prédictions se sont révélées fausses jusqu'à maintenant. Ils s'est souvent contredit et souvent retourné sa veste. Même de ses propres paroles, a affirmé que son traitement était inefficace. Mais beaucoup continuent quand même à l'idolâtrer. Sur le net pareil, quand tu as des gens tel Trotta, Crèvecoeur, Tal Schaller & co ou le mec sur facebook à l'époque avec son "brevet Pasteur". Les gens les croient sur paroles sans chercher à comprendre. Combien d'entre eux vont vérifier les sources quand il y en a? Vérifier les chiffres, propos, textes, études etc mis en avant pas ces "chercheurs de vérité"? Suffit de prendre 5min pour vérifier les sources. Les chiffres sont souvent mal interprétés pour qu'ils aillent dans leur sens. Les chiffres, paroles, textes, études etc quand ils sont vrais sont détournés, sortis de leur contexte et interprétés à leur manière pour que ça aille dans leur sens. Aucun ne s'intéresse à ces personnages qui n'ont aucune base en virologie, biologie, épidémiologie, médecine etc ni à leur propos. Trotta qui sort que la lune est creuse et artificielle habitée sur sa face cachée ou qu'on peut remplacer le sang par de l'eau de mer, Tal Schaller shaman qui communique avec JFK depuis l'au-delà, Crèvecoeur qui te sort que le monde sera sous loi martiale avec l'armée dans les rues et que tu finira dans des camps de vaccinations forcée où tu sera guillotiner si tu refuse de te vacciner. Les gens réfutent l'officiel pour croire ces personnages.

[@watsat]

Yopla. Encore une fois c'est TOI qui m'apporte des éléments de réponse et pour mieux comprendre la situation et la réaction de certains proches. D'une façon toute simple. Sans prétention et avec bienveillance. Merci. J'ai l'impatience de la découverte de chacune de tes vidéos. Quand elles traitent de ce sujet, j'ai une p'tite boule au ventre. Ben oui ! Faut me comprendre ! Je m'attends à rétrouver le format habituel qui m'apporterait une espèce d'évasion, et "pas de bol", tu me replonges dans le maelstrom !!! Sauf que c'est à chaque fois très éclairant et... Apaisant. Alors encore une fois, merci pour ce travail de mise en accessibilité de ce qui se passe autour de nous.

[@sgregory2654]

Bonjour, excellente vidéo, je vais donc parler d'une épidémie qui tue plein de monde, de laboratoires pharmaceutiques qui distribuent un médicament totalement inutile dans un but mercantile ! Donc le S.I.D.A : distribution massive de l'A.Z.T les labos ont été mis au courant de sa dangerosité et de son inefficacité mais ont continué les prescriptions alors que dans le même temps il a été constaté que la peptide augmentait de manière significative l'espérance de vie. Donc pour ce sujet, je pense qu’ après avoir eu le nez dedans maintenant j'ai le recul nécessaire pour en parler. J'apprends de manière empirique, je ne vais donc pas faire confiance aveuglement sans réflexion.

[@veroniquedouce6904]

Pas tout à fait d'accord : c'est quand même par le terrain que remontent les problèmes, il n'y a qu'à voir l'état de l'hôpital public. Les praticiens tirent la sonnette d'alarme depuis très longtemps et il a fallu une épidémie pour que leur parole soit entendue. Si l'eau est polluée c'est bien les généralistes qui alertent vu qu'ils reçoivent un nombre anormal de patients qui souffrent des mêmes symptômes.

[@LePointGenius]

Oui mais récolter des donnés et les analyser n’a rien à voir

[@seblemoine5681]

Excellente vidéo, simple, claire et concise ... Merci

[@empereurpalpatine2058]

Pourquoi cette chaine n'a pas minimum 10 fois plus d'abonnés ? C'est incompréhensible. PH est d'utilité publique. Keep up the good work, boy.

[@sebastiendoublet2347]

La science n’intéresse pas les foules qui préfèrent se promener le samedi en scandant des inepties et se regarder un épisode de poubelle la vie ou des chti à las Vegas !!! C’est pour ça que le monde va mal ! L’ignorance 😩

[@LePointGenius]

Je parle de trop de choses, il faudrait que j’aie UN format et que je fasse toujours le même type de vidéo pour être plus mis en avant

[@benjamindiaz5809]

Non mais PH, tu empiètes sur la vidéo que je compte poster cet après-midi !!! (point de vue sur la Géode plate) 🌍😁

[@LePointGenius]

😅 ah merde, déso

[@benjamindiaz5809]

@@LePointGenius Au contraire, ça fait un excellent tremplin 🤣🤣🤣

[@whitedamon68]

@@benjamindiaz5809 t'as plus qu'a modifier ta vidéo pour rediriger tes vieweurs vers cette vidéo a la fin de la tienne :)

[@benjamindiaz5809]

@@whitedamon68 Pas bête du tout, mais est-ce que les vieweurs de PH viendront voir la mienne ??? Pas sûr ! 🤣🤣🤣

[@benjamindiaz5809]

@@LePointGenius M'autorises-tu à extraire 6 secondes de ta vidéo pour illustrer la mienne ???

[@philmrs8731]

Quelle énergie tu dépenses pour faire tes débunks. Tu l'as fait déjà tellement de fois. Mais bon, quand on voit passer certaines réflexions de certains,, cela est utile de le rappeler.

[@LePointGenius]

Et j’en ai encore des tiroirs pleins

[@thomasl.6583]

Je suis entièrement d'accord avec la vidéo (encore au top comme les précédentes)...mais il y a un petit passage que j'ai du mal à comprendre malgré 3 visualisations. La fatigue de la troisième dose dans le bras doit certainement l'expliquer. Pourquoi une infirmière ne pourrait pas non plus avoir acquis des connaissances en épidémiologie pour expliquer les analyses, au même titre qu'un debunker sur youtube. Petites précisions : je ne cherche pas à me faire l'avocat du diable ;) (ma maman est infirmière, je suis infectiologue de formation même si spécialisé en bactério, ayant fait une courte carrière de recherches et actuellement prof de SVT ; j'ai d'ailleurs bien précisé mon manque de connaissances poussées en géologie et biologie végétale à mes élèves pas plus tard qu'aujourd'hui avant d'aller chercher les réponses à leurs questions un peu pointues pour moi).

[@LePointGenius]

Ah non, mais TOUT LE MONDE peut avoir les connaissances pour parler de n'importe quel sujet à son niveau, j'ai aucun problème avec ça. Je dis juste que c'est pas parce qu'on bosse +/- dans le médical qu'on est une expert sur tous les sujets.

[@demonxelloss]

A la question "mais du coup, qui croire ?" qu'on me pose quand j'essaye d'expliquer que la vaccination (et la médecine) en général est sur une balance positive, je répond : "Il faut croire les méta-analyses et ne pas oublier de mettre "toutes choses égales par ailleurs, jusqu'à preuve du contraire" au début de chaque phrases"

[@Damien-re4lj]

C'est peut être con mais ... Ça veut dire quoi exactement "toutes choses égales par ailleurs" ? Qu'est ce que ça implique réellement ?

[@demonxelloss]

"Toutes choses égales par ailleurs", @@Damien-re4lj signifie que pour un énoncé E1, on ne tiendra en compte que le facteur F1 auquel on s'intéresse et pas les autres. Prenons E1 : "Plus un véhicule va vite, plus il consomme de carburant." C'est logique pour la majorité des cas, car à 90 et ~2000T/mn, un moteur consomme en général plus qu'à 130 et ~3000T/mn sur le même rapport. Mais il en existe pour lesquels c'est faux Une voiture de sport peut très bien consommer énormément plus à faible vitesse qu'à sa vitesse optimale de même, en première, pour lancer la masse d'un véhicule, on atteint des sommets en matière de consommation et pourtant, on est à faible vitesse Du coup, en sachant cela, mon énoncé E1 devient : "Toutes choses égales par ailleurs, plus un véhicule roule vite, plus il consomme" Dans le cas de mes recherches historiques, je peux développer l'exemple suivant : "Toutes choses égales par ailleurs, jusqu'à preuve du contraire, les peuples d'Amérique Nord pré-rencontre-Européennes n'utilisaient pas d'outils de métal" Cette affirmation exclue le objets métalliques d'Amérique du Sud remontés par les échanges commerciaux et les outils apportés par des Scandinaves l'ajout de "jusqu'à preuve du contraire" montre que le locuteur est sur la posture "pour le moment, voilà l'état de mes connaissances sur le sujet que réviserai à l'aulne de nouvelles données et découvertes" (posture qui, selon moi, devrait être celle de tous quand on parle de n'importe quel sujet ^^ )

[@marieclairejean8034]

@@demonxelloss ok

[@jean-baptistepinel2007]

Je rajouterais à titre d'ouverture que la "vue du terrain" comme le "bon sens" sont souvent un bon point de départ pour s'interroger sur la réalité et être surpris par celle-ci

[@m_jiji13gaming37]

Merci !! Infirmier en rea , en toute honneteté je suis pas incapable de savoir ce qu'il se passe dans les autres service de mon propre hopital en regle general , donc a l'autre bout de la france ou dans un labo.. merci de remettre la raison et la logique au centre

[@ernestbaseleekofamba1046]

Pour savoir que la Terre est ronde , il faut qu'on aille par exemple dans la station spatiale pour un observateur quelconque. Mais un expert peut démontrer la rotondité de la terre grâce à la trigonométrie. Ce que l'on doit retenir quand il y a une nouvelle maladie, tout médecin sensé entre en contact avec d'autres experts.

[@LePointGenius]

Tout à fait ! Mais du coup prendre contact avec un expert, justement on perd le contact avec l’observation de terrain

[@4SU0]

Salut, merci pour ta vidéo et tes arguments qui se tiennent. J'aimerai savoir sincèrement ce que tu penses de cette obligation de faire une 3iéme dose de vaccin. Tes précédentes vidéo justifiées la nécessité d'un rappel (seconde dose) voir d'une 3ième doses seulement pour les personnes à risque (si je me rappelle bien). A moins d'être né de la dernière pluie, on constate clairement que la mise en place d'un cycle obligatoire de prise d'une nouvelle dose tous les 6/7 mois est en marche dans notre pays. Est-ce que pour toi ce cycle est justifié ? Notre système immunitaire est il a ce point défaillant pour avoir besoin de tous ces rappels ? Ma question porte bien la nécessité et non sur la dangerosité. Merci d'avance et bon courage pour la suite.

[@lapgreg]

Salut. Ce cycle de vaccin tous les 6 mois est surtout brandit par les anti vax, pour l'instant rien n'est sûr. Il y a 6 mois on ne pensait pas qu'une 3 ème dose soit forcément nécessaire, aujourd'hui on le voit. Mais pour l'instant les données qui remontent sont que cette 3 ème dose boost beaucoup plus l'immunité que la deuxième. Rien ne dit que du coup, on puisse ensuite attendre un an voire deux pour un rappel. Aujourd'hui, personne ne sait.

[@4SU0]

@@lapgreg Bonjour, excuse moi mais... Pourquoi tu réponds ? Est-ce que tu as cru une seconde que je te posais une question ? Ma question s'adresse au créateur de la chaine qui a traité le sujet des 2 premières doses et parfois prend le temps d'éclairer ses viewers dans les commentaires. Et, milles excuses hein, mais comme tu m'as tout l'air d'un gros baltringue, je me permets : Tu fais un amalgame grossier entre les personnes "antivaccination" et les personnes qui se posent légitimement des questions vis a vis de la mise en place des restrictions sanitaire. Au vue des arguments qui contredises les précédents (Les fameux arguments portés par le "On" >>> " Il y a 6 mois ON ne pensait pas que..." , aujourd'hui il faudra un peu plus que des " pour l'instant rien n'est sûr " des " Rien ne dit que " ou encore des " personne ne sait " pour justifier le maintien et le renforcement de cette mise en place forcée d'injections ainsi que cette ségrégation contre ceux qui ne sont pas vaccinés ou non à jour sur leurs doses.

[@xenear]

La question, comme toujours avec les complotistes, est mal posée. Déjà, est-ce la 1ère fois qu'un vaccin nécessite des rappels ? => Non, plein de vaccin ont des rappels et certains ont aussi une phase de rappel très proche. De mémoire, certains ont deux doses a 6 mois d'intervalles puis tous les 5/10 ans. Pire, il y a même un vaccin par an pour la grippe ! Rien de nouveau sous le soleil ! Deuxièmement, est-ce fréquent que les vaccin soit efficace à moins de 80% ? => Oui, c'est très fréquent. Il y a certes des vaccins très efficace mais beaucoup n'ont pas une efficacité qui dépasse 60% (ceux contre la grippe par exemple). Ne pas avoir une efficacité à 100% est normale et ne disqualifie pas les vaccins anti-covid. Là encore, on est dans ce qui se fait habituellement pour tous les vaccins. Pour finir, il manque un point essentiel : qu'est-ce qu'on veut avec les vaccins contre la covid ? => L'objectif est d'enrayer la vague épidémique. Or, pour que ça marche, il faut une très grande efficacité des vaccins car le variant delta est TRÈS contagieux. Si on était resté sur la souche d'origine, beaucoup moins contagieuse, une baisse de l'efficacité n'aurait pas été un problème et tout porte à croire que l'épidémie serait derrière nous. Mais voilà, pour lutter face à un virus très contagieux, il faut un vaccin le plus efficace possible. D'où la 3ème dose pour remonter l'efficacité jusqu'à un niveau suffisamment élevé pour couper l'herbe sous les "pieds" du virus et casser la vague actuelle et les suivantes. Ici, on est dans une situation exceptionnelle puisqu'en pleine épidémie majeure et qu'on compte, au moins en partie, sur les vaccins pour la réduire. Conclusion : Un rappel est normal et nécessaire dans l'objectif de passer la 5ème vague sans avoir à subir de trop grosses restrictions. Ce qui a marché lors de la 4ème vague. Surtout, si ça marche et que l'épidémie régresse assez, peu importe que l'efficacité diminue un peu avec le temps, on ne sera pas obligé de se vacciner tous les 6 mois... Sauf si le nouveau variant vient remettre le bazar dans cette histoire.

[@lapgreg]

@@4SU0 woooow wooow wooow. Je crois que tu n'as pas compris le principe des commentaires youtube. L'idée est d'échanger avec tout le monde aussi hein ? C'est le cas aussi dans la vrai vie, on peut aussi interagir avec d'autres personnes sans qu'ils aient été les premières personnes visées. Je pense que PH n'a peut être pas le temps de répondre à un tout le monde et que si quelqu'un répond quelque chose de juste à sa place ça devrait suffir non? La baltringue que je suis va quand même te répondre. Le "ON" designe la communauté scientifique, ou l'avancement de la connaissance scientifique à un temps donné. Je vois que dans ton commentaire tu ne laisses pas de place au doute, c'est déjà mal barré mais c'est pourtant comme ça que la science avance. Ce qui est vrai aujourd'hui peut ne pas l'être demain. Aujourd'hui une troisième dose est nécessaire, c'est un fait. La quatrième et la cinquième soit disant, je n'ai pas vu de scientifiques en parler, que des philippot et autres qui sont clairement antivax, ne t'en déplaise. Maintenant si tu as des arguments intelligents à donner, je t'écoute. Sinon continue à attendre la réponse de PH, qui au vu de ton parti pris, ne saurait te satisfaire AMHA.

[@4SU0]

​@@xenear " Pire, il y a même un vaccin par an pour la grippe ! " Le virus de la grippe évolue tous les ans si je ne m'abuse, c'est pour cela que les vaccins sont différents d'une année sur l'autre et qu'il faut les refaire. Dans le cas des vaccins Pfizer ce sont les mêmes, on écoule les stocks. Soulignons que le prix à augmenté. " D'où la 3ème dose pour remonter l'efficacité jusqu'à un niveau suffisamment élevé pour couper l'herbe sous les "pieds" du virus " Alors donc on vaccine pour faire des sorte de boosters qui vont couper l'arrivée du Virus. La troisième dose est prévue en début d'année prochaine, partant du principe que les 2 doses déjà faites devrait être suffisante d'ici là. Cela n’empêche pas le pique de contamination de grimper en flèche dans le pays (on a déjà plus de cas qu'au plus haut point de la vague précédente si on regarde le graphique). Donc selon toute logique, le calendrier de rappel arrivera trop tard et l'efficacité de la seconde dose ne semble pas tenir plus de 3 mois. " Sauf si le nouveau variant vient remettre le bazar dans cette histoire. " Un peu comme le variant Omicron tu veux dire ? " La question, comme toujours avec les complotistes, est mal posée. " Oui enfin si à un examen tu rayes la question qui ne te convient pas pour la reformuler à ta sauce, je ne doutes pas que tu vas avoir pas mal d'arguments sous le coude. Donc sans remettre en cause les effets de la vaccination en générale, il convient de se demander si cet autoritarisme en vaut la chandelle car j'ai plutôt l’impression d'assister a des spéculations boursières. Et en terme de spéculations, c'est bien les réfractaires qui semblent avoir eux raison ces derniers mois. - Mise en place du pass sanitaire > Done - Restriction des libertés individuels basées sur le pass sanitaire > Done - Intégrations de la 3ieme dose dans le pass saniataire > Done - Vaccination obligatoire tous les 6 mois > Hmmm peut-être mais si on se pose la question... Tous ces mesures ont été qualifiées de " complotistes " par le passé.

[@pourquoipashein2636]

Entre des gens qui décèdent suite à une partie de bowling et ceux qui décèdent suite à une injection, il me semble qu'il y ait une différence notable...

[@LePointGenius]

Euh… 🤔 ok ! Et quelle est la différence entre un pigeon ? C’est qu’il y en a un qui est pareil que l’autre 🤷🏻‍♂️ En tout cas ça relance le débat ce genre de commentaire 🤣

[@willgart1]

question : quelle injection ? et pourquoi pas la salade mangée la veille ? ou le médoc prit la semaine d'avant ? pourquoi il faudrait absolument que ce soit le vaccin le responsable et aucune autre cause ? sachant que les personnes meurent ou on des problemes de santé sans vaccin ... si on pouvait dire : le vaccin est le seul a causer tel ou tel symptome, ce serais facile. mais ... ce n'est pas le cas. le meilleur exemple ce sont les histoire de regles chez les femmes qui sont perturbées avec le vaccin. hors la cause premiere des probleme de regle c'est le stress... la situation est elle stressante ? se faire vacciner est il stressant ? oui, il y a hausse des cas... mais hausse causée par quoi au juste ? rien n'Est blanc ou noir...

[@pourquoipashein2636]

@@willgart1 et bien, juste que le vaccin est une substance qui est autrement plus active que la salade ! Vous en conviendrai je l'espère. Cela dit, il n'est pas obligatoire de faire une corrélation directe je vous l'accorde. Mais est on en droit de se poser la question ? Et comment peut-on en être sûr ? En tous cas, pour moi et mes proches, nous avons une certaine crainte de ceci car de base la machine humaine est formidablement belle de complexité avec toutes les différences que chaque être comporte en lui. Alors, vouloir traiter la totalité de l'humanité avec Un produit me paraît quelque peu déraisonnable.

[@willgart1]

@@pourquoipashein2636 la on est face a un probleme en fait : un vaccin fait réagir le corps comme le virus le fait. les effets subit sont les memes que avec le virus lui meme du coup, mais en beaucoup moins fort. oui il y a des cas de thrombose par exemple, ils sont 8 fois moins probables que avec le virus lui meme. certains effets ont été quantifiés comme étant 200 fois moins probables avec le vaccin que le virus. du coup avoir peur des effets secondaires, il faut se dire que justement on réduit ces risques. c'est contre intuitif mais c'est cela. les personnes ayant des effets auraient surement eu les memes effets avec le virus et peut être meme en plus virulent.

[@daviddorffer9957]

Excellente vidéo. Excellente analyse. De nombreux exemples. Par contre, en tant que médecin généraliste, si j'avais 5000 patients à gérer je pense que je serais déjà en burn-out depuis longtemps 😅

[@Juliien]

Je suis un convaincu et je pense que l'exemple du réchauffement ou de la terre ronde / connaissance de terrain c'est vraiment cool J'habite dans la Hague et les seuls qui se disent pas expert en nucléaire sont ceux qui travail chez orano ... Avec la futur construction de piscine je suis un peu entouré d'expert en climat et en dangerosité du nucléaire en ce moment....

[@benoitinvestissements8741]

Merci excellente vidéo pour la remise en perspective de nos ressentis.

[@chawarma1048]

Mignon le petit paon ! Le genre de cadeau que je pourrais aimer avoir... Sinon oui, l'ensemble exprime bien ce que j'ai souvent ressenti sans que je puisse l'exprimer aussi bien. Cela me rappelle une personne qui m'avait reproché l'an dernier de ne pas parler des gastros qui pourtant tuaient beaucoup, elles aussi (?!). Pour tenter de me faire taire elle avait utilisé l'argument (avéré ou pas mais qu'importe) consistant à dire qu'elle faisait parti du personnel soignant.

[@LePointGenius]

Mon paon c’est le logo de ma boîte 🥰 Et elle fait partie de quel personnel soignant ? Celle qui nettoie les chambres ? Et quel rapport ? Je fais partie du personnel de ma boîte mais je suis pas capable de faire le boulot de mes collègues et inversement, ça n’a juste aucun sens 🤣🤣

[@geminielectro]

Il y a eu de rares cas de thrombose "peut-être" dû au vaccin, mais d'après les données, on aurait 50 fois plus de chances de faire une thrombose en prenant l'avion. Et puis il y a un terrain génétique favorable à l'apparition de thromboses. De plus, la pilule contraceptive double également le risque de thromboses chez la femme.

[@Kial_Mi-45220]

Ah parce que se faire une thrombose vous appelez ça une chance ? Moi je croyais que c'était un risque ! À chacun ses é-goûts !

[@geminielectro]

@@Kial_Mi-45220 Vous êtes vachement drôle, vous!

[@aveuglel5863]

Bonjour Entièrement d'accord avec toi sur le fait que le "ressenti " qu'il soit individuel ou de groupe a une valeur scientifique très faible mais concernant le dérèglement climatique on peut retourner l'argument ! (J'aime bien f... mettre la m... le désordre dans une discussion ) Je me souviens d'un débat sur un forum avec un commentateur qui me disait "on voit bien que le climat se réchauffe " Je lui ai fait remarquer que la variabilité annuelle la variabilité saisonnière la variabilité journalière et la variabilité horaire est plus grande que celle calculée par les climatologues pour le climat global et ce de plusieurs ordres de grandeur , donc que son ressenti était la marque de sa confiance envers ces climatologues , voire des relais médiatiques , et non de la justesse de ses propres sens et de sa mémoire ! En quelque sorte que le réchauffement ne se voit pas (ne se mesure en fait même pas) , il se calcule ! Ces calculs , ni moi ni lui ne somment assez compétents pour en estimer l'exactitude ! Pour en revenir aux cas médicaux , le ressenti ne peut que "mettre la puce à l'oreille " et inciter à vérifier si l'impression est totalement fausse ou s'il y a quelque chose qui mérite d'être étudié sérieusement , il ne faut donc pas rejeter le ressenti d'un revers de main dédaigneux Par exemple , depuis quelques semaines je diagnostique plusieurs cas d'une maladie sur les vaches de mes clients (je suis vétérinaire) est ce un hasard ou y a t il vraiment un problème qui surgit ? Cordialement

[@TheSylvain19]

#MerciPH et bon courage pour tes vulgarisation futures ! Chaud comme taff mais merci de le faire , merci pour ton recul et ton humour cela rend le contenu plus facile a appréhendé. PS: tes analyse/critique de films sont super drôles , j’espère que tu a de bon retours . Cordialement ;)

[@LePointGenius]

J’ai de super retours et y en a d’autres qui arrivent 😉

[@galaaad]

Pour savoir si la terre est ronde, on reproduit l’expérience d’eratosthène ?

[@MegaAlex197]

??? Pour rappel l expérience d eratostene consistait à mesurer la circonférence de la terre dans l hypothèse ou elle serai ronde... Je ne comprend même pas le rapport...

[@LePointGenius]

L’expérience d’Eratosthene partait déjà du principe que la terre était rond justement

[@benjaminhofseth7482]

Tout à fait d'accord sur la subjectivité trompeuse. A partir du jour où j'ai acheté ma voiture (c3 picasso blanc,euh, c'est pas de la pub) je n'ai pas arrêté de la voir partout. Avant ça elle était invisible...

[@whitedamon68]

Je voudrais bien trouver un argument contre, quand les gens disent "ouais mais *un proche* avais une *maladie alearoire* et ils ont dit qu'il était mort de la covid, juste pour gonfler les statistiques"

[@loungchaidee7649]

Les stats so,t globalement sous-estimées, les chiffres sont généralement dégonflés au lieu de gonflés. Voir les projections de l'IHME. (University of Washington)

[@mikaelvidal2946]

L'histoire de l'échelle du point de vue me fait penser à la pollution C'est pas parce que tu ramesse tout les déchets sur une plage que ta sauver la terre mais c'est pas non-plus parce que ya 1 avion qui vole de plus que d'habitude que la température monte d'un coup À notre échelle ca paraît gros mais sur le tout c'est tout petit (Même si il faut nettoyer au maximum et limiter la pollution je ne dit pas que ce qu'on fait ne sert à rien ne nous méprennon pas)

[@Kial_Mi-45220]

En gros c'est vrai, mais si vous regardez bien ça l'est moins, et si vous regardez avec une certaine sensibilité à la beauté… ça ne l'est PLUS DU TOUT ! 😕☹️😟👎💩💩💩💩💩

[@daegan9133]

Je dirais même plus : comment peut-on croire quelqu'un qu'on interview dans la rue et qui n'est même pas en mesure de porter correctement son masque au dessus du nez ? De toute façon les micros-trottoirs, c'est le niveau 0 du journalisme.

[@nilemarrot]

Alors je suis vacciné, vaccinateur et totalement à 100% pour le vaccin MAIS par rapport à ce que tu as dis si le vaccin à causé des thromboses et des particulières et assea grave dont la cause vaccinale a été prouvée et le méchanisme meme identifié MAIS cela représent à peine quelques cas (3-10entre dans le sud ouest il me semble) et ces thromboses étants très particulières (préférences cérébrales par exemple) elle sont identifiables et ne vont pas etre confondu avec d'autres causes Donc oui le vaccin cause des thromboses, identifiables, mais dans des cas plus qu'extremement rare et surtout pas sous déclaré car ces cas là demandent une surveillance toute particuliaire des autorités sanitaire éloignés de toute politique

[@sebastiengross7849]

07:50 C'est pour cela qu'il vaut mieux parler de "dérèglement climatique" que de "réchauffement climatique". les été sont de plus en plus chaud et les hivers de plus en plus froids.

[@SusakuOgi]

des explications logiques et des exemples concrets, rien à dire super vidéo^^

[@mickfalkowski1805]

Chapeau pour cette vidéo. Pour l'instant les commentaires sont vraiment sympas ! C'est d'autant plus impressionnant.

[@blitzcustom-designer8812]

Un collègue prof de 56 ans ( qui a 1 an d'expérience comme prof ) à essayer de me faire passer pour une merde parce que je n'ai que 30 ans et en théorie il sait donc mieux que moi, alors que dans les faits, il démontre tout le temps qu il ne sais pas grand chose.... oui je confirme, l'age et l'expérience n'est pas synonyme à la maturité et de savoir faire.... J'adore tes vidéo , continue STP, on a besoins de gars comme toi qui remette les choses à leurs places, et au moins ça me permet de garder le moral !!! je suis quelqu un d'atypique et je suis fatigué de voir des " adultes" se comporter comme des enfant pour " avoir raison " ou "gagner le débat " :(

[@kevinjung3589]

Je n'ai pas été notifié non plus pour la vidéo de freddie mercury, mais je l'ai vue en faisant défilés les vidéos sur la page d'accueil

[@LePointGenius]

J’ai bien fait d’insister 😄

[@eugeniedesalpages]

Je suis infirmière sur le terrain et j'approuve ce message.

[@gregorycarreno4531]

Super vidéo, encore une fois, mais je galère à trouver un lien sur le graphique du nombre de thrombose par an et un ami aurait bien besoin de le voir. Peux-tu mettre une source si possible, merci

[@LePointGenius]

C’est pas une source, c’est une illustration 😉

[@gregorycarreno4531]

@@LePointGenius je m'en suis douté mais j'ai essayé de chercher des chiffres mais je ne trouve pas

[@TheVictorianPlague]

9:44 de base je suis a "risque" pour les tromboses (probleme genetique visiblement) et les deux doses du vaccins ont pas causé de probleme ... et je suis en lice pour le rappel ... Donc c'est que mon cas personnel mais meme en etant a risque sur les tromboses, je prefere le vaccin au virus ^^

[@LePointGenius]

On est d’accord 😉

[@patragmusic3366]

Tu fais erreur ! Les statistiques sont éloquentes : 98, 65% des personnes qui font du bowling (sur l'autoroute) meurent.

[@LePointGenius]

Moi j’avais 99,37% 😂

[@jeromebarois1875]

Tout ça me rappelle une vieille vidéo d’Hygiène Mentale sur le supposé pic de naissances les jours de pleine lune. Il y mentionnait notamment le fait que de nombreux (pas forcément au féminin) sages-femmes y croyaient dur comme fer. Le savoir du terrain, quoi…

[@sg39g]

Je ne serais pas surpris qu'il y ait un petit pic de naissance les soirs de pleine lune. Lors d'une pleine lune, la clarté peut nous inciter à sortir, donc à être plus actif, par exemple en allant marcher au clair de lune, et le fait d'être plus actif pourrait déclencher la naissance d'un bébé déjà à terme. Parfois ce que semble absurde ne l'est pas réellement si on a une vue plus large du problème.

[@jeromebarois1875]

@@sg39g Effectivement, cela n’est pas absurde a priori, mais par contre les chiffres montrent que c’est faux. Si tu as le temps, jette un œil à la vidéo d’Hygiène Mentale (ou 2 vidéos si je me souviens bien)

[@sg39g]

@@jeromebarois1875 Ce n'est pas la chaîne que je regarde le plus. Mais je regarderais.

[@jacquessavy]

C'est cool de remettre l'église au milieu du village 😉

[@Kial_Mi-45220]

À qui faire confiance ? Mais… à personne sinon à votre intuition, CAR ELLE NE TRICHE PAS, ELLE ! Il faut rapprocher ce que vous dites de CE QUI EST VRAIMENT : n'ayant pas, VOUS NON PLUS LA SCIENCE INFUSE, vous devriez être plus modeste dans vos explications qui ne reposent QUE sur LE CONNU, lequel doit à peine 10%, restent 90% de choses à apprendre pour commencer à commencer à comprendre quelque chose AUX UNIVERS DANS LESQUELS NOUS NOUS DÉBATTONS. Examinons déjà les impostures scientifiques : et surtout les connaissances-sic de la médecine (encore faut-il se rappeler dans quel état elle était il y a encore un siècle) « voilà pourquoi votre fille est muette ! », ça dit encore quelque chose à quelqu'un ? C'est bien un "GRAND SAVANT" qui a énoncé qu'« on ne vaccine JAMAIS en période d'épidémie ! »… alors quels sont les fous-dingues - super-rentiers de grands laboratoires pharmaceutiques, qui ont instauré (avec soi-disant les conseils de hautes-autorités autoproclamées) une "vaccination-rente-à-vie" de la TOTALITÉ de la population mondiale !!!!!! !!!!!! !!!!!! (6 6 6 ! = 😈) Ce monde idéal (on pourrait même dire « de Bisounours » que vous nous dépeignez) n'existe heureusement pas, et comme l'a martelé Micron-qu'ils-viennent-me-chercher, nous sommes maintenant en guerre pour défendre nos libertés et même NOS VIES, réveillez-vous, et écoutez ce qu'Hugues Aufray chantait alors que vous mouilliez encore vos couches au mieux, même pas à l'état d'avant-projet dans les choses de la vie de votre grand-père au pire « Le monde et les temps changent ! » (accessible sur votre KZbin préféré !), et si vous avez compris ce à quoi il est fait allusion, revenez nous expliquer DANS QUEL MONDE SOPHISTIQUÉ (synonyme de "frelaté"), nos prétendues zélites nous ont propulsés, vos propos devraient être plus intelligents !

[@LePointGenius]

Woh putain 🤣🤣🤣 tu conduis pareil, les yeux fermés, en mode Jedi "feel the Force Luke" 🤣 Je vais continuer à me baser sur la science, hein, c’est aussi mieux

[@Kial_Mi-45220]

@@LePointGenius t'as raison, la chute sera plus brève à défaut d'être moins douloureuse… mais je serais toi, je demanderai une carte officielle de troll à vie à La Racaille En Marche… elle devrait t'être accordée les yeux fermés ! 😁😁😁😁😁🐑🐑🐑🐑🐑🐑

[@nass3748]

Question : si un médecin dit qu'un malade est mort d'une thrombose et ne le remonte pour x raison, et que je ne peux pas prouver qu'il m'ait menti,cae je ne suis pas médecin, d'après toi. pourquoi croire celui qui dit qu'il est mort d'une thrombose, alors que peut être il ne l'est pas ?

[@LePointGenius]

Bah… on croit pas en fait 😅 y a des analyses, des autopsies, des statisticiens qui comparent les données ! Globalement, c’est une machine bien huilée avec des gens qui connaissent leur métier en fait. Tout le monde peut se tromper bien entendu, mais si tu as un doute tu demandes un 2e avis. Je comprends pas la question ni la réponse que tu veux

[@moimeme1075]

Comme d'habitude, très bonne vidéo et bonnes analogies pour mettre en évidence tous nos biais cognitifs. MAIS, sans vouloir diminuer l'importance de tes vidéos (et celles des scientifiques, épistémologues, zététiciens), il y a un frein fondamental à la bonne réception de ces messages par les réfractaires (dont complotistes, anti sciences...) : la plupart n'ont AUCUNE confiance en la Science par ce que 1. Il ne savent pas ce que c'est exactement (la science et la méthode scientifique) car ils ne l'ont pas pratiqué, 2. Ils mettent la Science au même niveau que n'importe quelle autre croyance (le fameux "chacun à le droit d'avoir son avis"...) 3. Pour eux, il n'y a qu'une seule vérité, celle de leurs sens et leurs émotions. La plupart des vulgarisateurs prêchent des convaincus. Et M. Klein lexique très bien ici : kzbin.info/www/bejne/a4HGkHWpZcabq9E

[@Rikodou100]

C'est très juste ce que t'as dis Moi Même.

[@moimeme1075]

@@Rikodou100 Eh bien merci 😊🙏🏼

[@prenomnom2333]

Personnellement je ai l a même analyse mais pas pour le 3 ème point. J' ai eu le occasion de discuter avec pas mal de gens qui on un sentiment de défiance envers la science et la principale chose que je ai relève c est "il n existe pas q une vérité chacun a la sienne, tu verras avec l expérience au on a raison". Justement il ne pratique pas la science car de base il pense que tout est une question de point de vue..

[@MinoCraft]

Humilité /20 Genre vous êtes la voix écoutez nous ! ^^ Le famoso chacun son avis tu avis tu le pratique puisque tu le donne donc je ne vois pas pourquoi les autres n'aurait pas le droit. Le truc avec la science c'est qu'elle est fait de thèse et d'anti thèse et depuis deux ans, y'a que la thèse qui passe, le reste est qualifié d'anti progressisme et de complotisme, mais il n'y a plus d'anti thèse donc ça ne peut pas avancé dans le bon sens parce que justement celui qui vend ne va se remettre en question contrairement au mec de terrain si il est neutre parce que ça rentre en compte aussi. Tu as deux potes dont un qui te file 100 balles par semaine je pense que tu vas avoir tendance à être plus sympa avec lui nan ? Tout le monde est comme ça. De plus même ceux qui produisent les anti thèse ne sont considéré comme crédible alors que la méthode est scientifique, on voit bien que c'est verrouillé. Comme je l'ai dit dans mon autre pavé ^^, la science s'occupe de l'agriculture depuis 70 piges on voit ce que ça donne ! Même dans le soit disant Bio français y'a des perturbateurs endocriniens donc bon ... Le problème de la science moderne c'est qu'elle ne se donne pas le droit de chercher, il faut trouver tout de suite. Le curare n'a pas été inventé par la science mais bien découvert par des autochtones en Amazonie donc des gens de terrain. Et on l'utilise tous les jours pour faire des anesthésies. Juste un peu d'humilité ! Les laboratoires ne font qu'inventés des molécules qui existent déjà naturellement mais ils préfèrent les créer car tu peux poser un brevet dessus. Il vous faut essayer d'être humble ! Mais en fait tout le monde est utile ! Il faut des gens de laboratoires justement pour comprendre tout ça. Mais pour votre société transhumaniste attendez que les voyages sur Mars se démocratisent on vous regardera comme ça ! Avec votre science et vos principes ! Mais je trouve ça dommage de pensée comme ça. Ah bon entendeur, salut !

[@moimeme1075]

@@MinoCraft On parle de méthode : un avis doit être argumenté, pas juste lancé en l'air comme ça. Si un avis émanant d'une personne de terrain va contre le consensus scientifique, il n'y a pas de problème des l'instant qu'il est étayé par des arguments, des chiffres... Sinon ça ne vaut pas plus qu'une croyance. Comme le dit PH (point genius), pour l'instant, la méthode scientifique est celle qui décrit le mieux la réalité. C'est question de méthode, pas de personne ou de point de vue... Einstein était subversif quand il a sorti ces théories. Ça allait contre le sacro-saint Newton. Il était un peu seul contre le consensus qui c'est avéré faux. C'est juste que Einstein avait apporté tout un lot de preuves vérifiables, et avec le temps, plein de choses prédites par sa théorie on été confirmées bien des années plus tard (déviation de la lumière qui n'a pas de masse, trajectoire de Mercure...). Même après la mort d'Einstein (trou noir, ondes gravitationnelles). Donc arrêtez de dire que la Science est dogmatique, elle est ouverte à toutes les théories dès l'instant où il y a moyen de les vérifier avec des chiffres, des expériences reproductibles, et ce qu'elle que soit la personne (scientifique ou non). La personne qui soumet à la critique ses idées (le scientifique) est autrement plus humble que celle qui affirme des choses de manière péremptoire et absolue. Trouvez une meilleure méthode que la science pour décrire le monde, et après on discute.

[@DevilSnake59]

Le biais de "mise en lumière" c'est comme aussi quand tu changes de modèle de voiture, tu commences à voir plus que d'habitude comme la tienne. =]

[@larpenteur2794]

On va de calmer avec tout ça...voyez les chiffres officiels des contaminations par jour depuis un an, au delà des pics d'intensité relative, ça ne fait que diminuer, comme le nombre de cas graves et de morts. C'est dingue...

[@LePointGenius]

Bah… oui !! Bien sûr ! Et merci le vaccin

[@larpenteur2794]

C'est vraiment de l'idéologie votre truc...

[@davidblervaque9632]

@@larpenteur2794 Non, pas de l'idéologie, juste un fait.

[@LePointGenius]

@@larpenteur2794 mais sérieux ?!?? Mais tu regardes les chiffres, les études ? Où tu préfères les croyances infondées ??

[@larpenteur2794]

@@LePointGenius les chiffres oui, justement... réseau sentinelles, santé publique France.

[@angelluismillan]

Excellente vidéo mais, comme le dit le commentaire épinglé, ceux qui ne veulent pas croire seront imperméables. C'est l'éternel problème quand on tente d'extrapoler une courbe à partir de quelques points ! Il est clair que toute connaissance humaine vient d'une accumulation d'observations dans le temps et dans l'espace. Si Ambroise Paré, puis des milliers d'autres, n'avaient pas eu l'idée de faire des autopsies, on en saurait très peu sur le corps humain. De même, quand un médecin donne une probabilité de guérison, c'est parce que des statistiques sur des cas similaires ont été établies de longue date. Souvent, les médias accentuent ce biais, en se pâmant devant des températures "inférieures à la normale", alors que la normale n'est que la moyenne, donc il y a eu pire et il y a eu mieux ! Idem en proclamant au JT que les dernières inondations en Charente sont dues au dérèglement climatique. Dans mon métier, j'ai eu à travailler avec des crues centennales, voire millénales : pour en avoir une idée, il faut faire des recherches historiques lointaines et et des calculs sur la pluviométrie et le bassin versant. Celui qui habite "sur le terrain" depuis 50 ans n'en sait pas plus que tous les autres à cet égard.

[@Hey-tb3fv]

Vous êtes globalement très flou et mal informé contenu inintéressant qui n'est qu un avis de plus. Rien de factuel rien de fouillé ni sérieux

[@LePointGenius]

Alors pour la mise au point, c’est toujours très compliqué avec ma caméra, d’où le flou !🤣 Pour le reste, tant que tu n’apportes pas des contre arguments clair et concis (puisque tu parles de flou) c’est juste du bla bla d’enfant gâté dégoûté d’avoir tort. C’est certes un "avis", si on veut, mais c’est totalement factuel. Désolé si ça ne rentre pas dans ton schéma de pensée 🤷🏻‍♂️

[@LePointGenius]

@@mateomartinbegue pas souvenir d’avoir vu des conte arguments dans les commentaires 🤔 j’ai vu UN commentaire à peu près intelligent qui au final ne faisait que confirmer ce que je dis dans la vidéo. Et surtout n’hésite pas à me donner les tiens. De plus, rien n’est figé dans ma vidéo, je suis ouvert au dialogue. Manque de bol, je vois aucun contre argument 🤷🏻‍♂️

[@PatrickCazaux]

POur les bagnoles, je confirme, je n’arrête pas de voir des Tesla !

Si justement, il a été montré que suite à des boules mal lancées, le bowling était responsable de plus de morts que les morts de thromboses chaque année. C'est Raoult qui l'a dit. Ou alors c'était à propos des trottinettes je sais plus.

[@LePointGenius]

Raoult c’est comme les simpson, il avait tout prévu 🤣

[@jorischarlois8097]

N'oublions pas que dans le milieu médical il y a aussi les agents d'entretiens. Alors j'ai absolument rien contre eux, mais dire que tel ou tel personne est légitime dans ses paroles parce qu'elle est dans le milieu médical c'est injustifié. De même que dire que je suis dans le bâtiment à faire des logiciels pour les promoteurs immobiliers. Ou Jean Charles qui est astronaute parce qu'il a payé son vol pour ne pas dépasser 70km d'altitude

[@LePointGenius]

C'est exactement ça ! Je l'ai coupé au montage ça ! J'avais pas le temps de développer, et j'allais encore me prendre une chasse si j'osais "critiquer le petit peuple" 🤣

[@jorischarlois8097]

@@LePointGenius mdrrrr c'est pour ça j'ai nuancé en disant la même chose sur le "grand peuple" aussi 🤣🤣

[@mariereneeduveau465]

mais bien sûr à 75 ans dans un climat doux et angevin, j'ai vu au moins 3 fois la Loire gelée par les glaces et c'était très beau !

[@maquensebadel]

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis !!! Vidéo très intéressante... Et qui permet d'avoir un angle de vue différent... D'habitude je suis plutôt d'accord avec toi mets la le titre m'a laissé un petit peu songeur... Top!

[@allolebarilliertaxi4304]

J'ai rien appris mais je suis tout à fait ravi de continuer de croire que j'ai les bons repères grâce à toi :)

[@feonix2945]

Concernant le sondage sur les vidéos sur l'IA, les choix de réponses ne permettant pas de dire que les vidéos étaient superbes, c'est normal qu'il en ressort un résultat négatif. C'est comme si je faisais un sondage du genre : "Est-ce que vous aimez le caca ? - Oui j'adore ça !!! - Oh oui, le caca c'est merveilleux !!!" D'après les résultats de ce sondage, tout le monde aime le caca. Bah là c'est pareil, ceux qui ont vu et apprécier tes vidéos n'ont pas eu de choix de réponse. Perso j'ai bien aimé et j'ai même appris que j'avais travaillé pour Google, j'ai plus qu'à le mettre sur mon CV. Bon voilà, c'était ma petite réaction à chaud, je retourne continuer la vidéo 😅

[@LePointGenius]

La question était de savoir pourquoi elle enregistre moins de vue ! Le résultat ne peut être que négatif 😅 Ça ne peut pas être "pourquoi vous ne l’avez pas vue ?" Réponse "parce que j’adore" 😋

[@dianed3819]

La question n'est pas la, la question est de savoir si vacciner les enfants est il nécessaires ? J'ai un collègue qui a eu une douleur au cœur 10 jours en permanence après sa 2nd dose, douleur qui s'était déjà manifesté mais mien à la première.. Alors, doit il faire la 3em? Interdire le ciné, les musées etc à des enfants parce qu'ils doivent d'abord être vaccinés c'est normal ? Oblige des en enfants qui ne risque pas des formes à grave a mettre des masques à l'école quant des ministres n'en mettent pas entre eux. Normal ?

[@severinjaggi80]

@Le Point Genius Salut PH j'espère que tu va bien pour commencer :) . Euh... Là je vais être sérieux, pis je vais méchamment taper sur les médecins... Du coup je me permet de compter sur toi pour shooter mon com ou me demander des précisions si il est trop ceci ou pas assez cela parce que j'ai trop le nez dedans et étant autiste je me rend pas forcément compte, quand je vais trop loin. Merci d'avance PH :) . Bonjour à tous, Donc... Moi, je postule que la médecine a un problème de difficulté d'obtention des diplômes... Mé kesadir ke ceci?? Ce que je veux dire par là, c'est qu'étant donné que le médecin doit bouffer une quantité de connaissances et de compétences délirante à mon avis, très peu y arrivent et ceux qui y parviennent deviennent donc une élite, dans nos sociétés. Le plus gros problème à mon avis que ça pose c'est qu'il ne tiennent plus... assez compte(soyons charitable) de ce que peuvent leur dire leurs patients. Mais là, je le dis avec mots ronds, en étant gentil et compréhensif, je parle de "problème".... Ces conna... ont ruiné ma vie quand même... et c'est pas une question ni de connaissances ni de compétences et ça j'y tiens... mais alors mordicus les mecs à ce niveau là sont des brutes! Perso j'ai été éleveur de bovins, du coup pendant quelques années j'étais un pas trop mauvais bobologue, et je le savais pendant longtemps je croyais même que j'étais bon(le con...)... Et un jour j'ai regardé un tableau d'interactions chimiques de médicaments de quelques pages, et en quelques minutes j'ai pris la mesure du ridicule de mon sentiment vraiment. J'appuis fort sur ce point parce que le problème que je décris là est vraiment énorme, à l'échelle de toute notre société et il faut en prendre conscience! De fait les mecs sont si bons, qu'ils ont l'impression de savoir mieux que le patient... tout ce qu'il y a à savoir, sur le patient et ça les conduits trop souvent à poser des diagnostiques qui n'ont pas de rapport ni avec le patient ni avec son état... Pour l'exemple, je souffre possiblement d'un retard mental, sans déficit intellectuel et j'ai 127 points de QI... on trouve vraiment, ces trois assertions dans mes rapports médicaux ou alors j'ai les épaules d'un paysan et j'ai bossé 15 ans dans le domaine mais il y a une forte suspicion de leur part que je sois atteint de myopathie facio-scapulo--humérale... J'ai penser pendant des décennies que ...tain j'avais vraiment pas de bol mais en fait je ne suis pas, un cas particulier... je suis dans la norme, concernant ce problème là et c'est pour ça, que je parle de problème énorme, à l'échelle de notre société entière!! Avant de conclure je vais donner deux exemples du pourquoi je dis qu'ils ont ruiné ma vie. Je vais commencé par le moins dur pour moi. Entre 2018 et 2020, j'étais un autiste auto-diagnostiqué... Mais en fait non... J'étais officiellement diagnostiqué, mais pendant 2 ans personne n'a trouvé judicieux de m'en avertir! Les gars, s'en sont royalement battu les steaks! Donc, pour vous donner la mesure du problème, depuis j'ai pu accéder à une prise en charge infirmière, à des soins plus courant(ouais je le dis comme ça parce que comme je prend plus de gants je suis à moitié black listé, chez mon médecin, obtenir un rendez-vous est une tannée pour moi), j'ai plus que doublé mon pouvoir d'achat et d'autre truc comme ca. Je suis né en 1983 moi... Ca veut dire que j'ai été considéré comme un ...tain de jeanfoutre, par la société dans son ensemble toute ma vie! Et suite à une enfance... que personne de sain ne pourrait souhaiter à son pire ennemie j'ai développé un syndrome de stress post traumatique complexe. ça me déclenche des crises depuis l'adolescence, mais à la suite de la mort de mon tant regretté patron en 2013 elles se sont considérablement aggravées. En 2018 j'ai enfin pu obtenir un diagnostique et commencer une thérapie. Depuis ma majorité, ça m'a prit 17 ans à hurler ma souffrance alors qu'il n'a fallut que 4 jours, pour poser un diagnostique. Je compte depuis ma majorité parce que même dans la... pire? meilleure? je sais pas des situations, le temps de prescription légal pour les crimes, dont j'ai été victime est de 15 ans...Les médecins, parce qu'ils n'en ont globalement rien à foutre de personne m'ont supprimé la possibilité qu'un jour justice me soit rendue... et c'est évidemment sans compter que ca ne m'a pas permis du coup de me soigner hein? Je dois vraiment, dire merci à ces mecs là?? Ben vous pouvez me châtrer avec une cuillère à soupe, avant que ça arrive! Et donc je vais conclure en disant que je viens de livrer un témoignage personnel, que c'est une preuve tellement peu solide qu'elle ne figure même pas dans l'échelle de preuve, j'en suis conscient mais le problème est suffisamment connu pour être largement documenté dans la littérature scientifique... il n'y a que nous qui ne sommes pas au courant en fait! J'ai arrêté de chercher après 1h, moi, de la doc sur les erreurs médicales... parce qu'après avoir trouvé 4 études en 1h(et donc je ne parle que très mal anglais) j'étais dépité et je me suis arrêté de chercher... mais j'en ai une qui me dit qu'entre 40 et 60% des diagnostiques étudiés sont faux, j'en ai une autre qui dit qu'il y a plus de morts dû aux erreurs diagnostique que d'accident de la route(alors ou, en quelle années toussa j'ai pas retenu, l'abstract m'a juste beaucoup fais rire), etc,etc... Voilà voilà, en restant disponible moi je vous remercie de m'avoir lu et vous souhaite que du bon.

[@Amiral__Ditch]

Merci et bon dimanche

[@AB-ez1qg]

Il me faut cette figurine dbz avec une sphère lumineuse qui lévite au dessus en guise de lampe! Là dessus, merci pour ce petit coup de gueule! Bonne petite vidéo relevante dans n'importe domaine imaginable. A noter quand même que boire les données semblant venir des sciences ou de la recherche sans la recouper avec d'autres est une erreur du même calibre.

[@LePointGenius]

C’est tout une histoire cette figurine 😂 Ce Goku était en vente au Micromania en bas de mon bureau, j’ai trop traîné et il est parti, je l’ai plus trouvé pendant des années, et au dernier RetroGeek je le vois dès l’ouverture en import du Japon d’occaz…. Je le prends direct, forcément, et la semaine d’après… je le trouve à Auchan !!! Exemplaire unique 😒😒 je sais pas d’où il sort mais d’après mes potes spécialistes du jouet c’est un miracle Maintenant je cherche la bonne boule. Tout le reste est déjà en place 😉

[@krbon1499]

Merci pour cette vidéo 👌

[@vincentv5603]

Génial, merci

[@jnr9086]

Pour ta vidéo ou tu en serais a 1h30, pourquoi ne pas la couper en 2 ? On les decouvrirait l'une après l'autre après un peu de temps entre les 2 pour digérer la première 😉

[@LePointGenius]

ça fait partie des options !! Je crois que j'ai jamais passé autant de temps sur une "petite" vidéo que je devais sortir y a 6 mois 🤣

[@notabeneb2k]

Le 26 novembre 2005, il y a 16 ans, il neigeait... Je m'en souviens très bien : c'est le jour où je me suis mariée. Merci pour cette vidéo qui montre bien les biais de tout un chacun et la difficulté de démêler le vrai du faux à une époque où toutes les informations sont traitées sur un pied d'égalité au nom de la liberté d'expression. Il est important d'avoir un regard critique sur TOUT ce qu'on peut voir ou lire, ce qui est épuisant à la longue. Heureusement que certains vulgarisateurs nous aident dans ces démarches ! Au fait, j'ai adoré la série sur l'AI (et aussi la vidéo sur Freddie Mercury), faut pas croire tout ce que dit KZbin non plus (même si c'est plus facile à dire quand mes revenus ne sont pas générés par la plateforme)...

[@xavierminard5422]

Vidéo toujours aussi cool ! Effectivement, aucune mention dans mes abonnements sur Freddy Mercury ... Il semblerait que ce soit un shadowban de qualitay ... Merci encore pour tes contenus ! :D

[@jadoretachaine8861]

Bonjour, ----ne pas confondre météo et climat. ----corrélation n' est pas causalité. et cetera ... J' ai bien aimé le nuage de correspondances. Très belle écriture, très naturelle. Peut-être un peu trop de références ou d' images mécanique. Non, j' déconne.

[@mageulgu5322]

Bonne explication, mais attention à ne pas confondre lien de corrélation et lien de causalité. Dans l'exemple du bowling, il y a confusion. Car même si le nombre de mort chez les gens qui ont fait un bowling la veille augmentait de manière significative, ça ne signifierait pas que le bowling en est la cause. Ca établirait simplement un lien de corrélation (mais pas un lien de causalité). Et cette nuance est fondamentale en science. :)

[@LePointGenius]

Oui, tout à fait ! Je me suis pris les pieds dans les quilles avec cette exemple pourri 😂

[@mageulgu5322]

@@LePointGenius ahah je me doute que tu ne fais pas cette confusion ;) Je me suis permis de préciser pour les gens qui auront regardé cette vidéo ;)

[@Myriako]

Merci pour cette vidéo ! 😀💐

[@alexlakota3598]

Merci pour la vidéo

[@mikecinardoz]

Merci pour ta vidéo, 100 % d accord avec toi, un ressenti n a jamais été la preuve de quoi que ce soit, par contre je t ai trouvé moins en forme que d habitude, plus fatigué, avec une écriture moins ciselée, bon courage à toi, bisous à Kara, Vierzon et tata Simone

[@LePointGenius]

C’était en impro totale, zéro écriture malheureusement 😞

[@mikecinardoz]

Ça s est vu un peu😬, manque de temps ? des répétitions, moins de clarté et d humour, dommage, mais je chipote, j adore ta chaîne, 100% soutiens et bienveillance, garde la pêche, et puis merci de lire tous les commentaires et de répondre, mine de rien, c'est rare surtout quand on a autant d abonnés que toi, donc ne change rien, tu es top !! 😉

[@thibautg6393]

Je me sens comme le p'tit garçon dans le 6 ème sens. " Je vois des Yaris blanches partout "

[@LePointGenius]

🤣🤣

[@AlaricCantonain]

Pour Noël, les jouets Jean-Michel.

[@OhkamiFR]

Le principal problème de la parole des gens de terrain, c'est que c'est utilisé comme "argument" par ceux qui nient la parole des gens de terrain justement. Pour prendre l’exemple des vaccins, une écrasante majorité des médecins s'étaient vaccinés avant que ce soit obligatoire : la parole des gens de terrain c'est "vaccinez-vous !", qu'une ou 2 personnes disent l'inverse n'y change rien. On doit prendre la parole des gens de terrain dans son ensemble, pas juste la minorité qui dis ce qui nous plait. C'est comme "l'argument" du "renseignez-vous !" qui, en général, est un argument contre-productif, qui s'applique beaucoup plus à l'emetteur du message qu'a son auditoire.

[@pacochales9507]

Le Point Genius est une chaîne d'utilité publique.

[@kyoshiro73]

Il n'y a malheureusement que 24h dans une journée, et j'arrive à peine à lire des publications dans mon domaine professionnel. Je m'en remet donc aux spécialistes et aux vulgarisateurs pour m'informer et me divertir dans les domaines que je ne maîtrise pas (scientisme ??? 🤔) Ce que je comprend de ta vidéo, c'est que certains médecins, autrement dit des docteurs en médecine qui ont écrit une thèse et qui connaissent la méthode scientifique, se permettent de donner des "avis" qui contredisent les publications... C'est triste... Ils pourraient avoir l'honnêteté de dire : désolé, j'ai une vie de famille en dehors de mes heures de consultation, et j'ai pas la motivation de me renseigner pour vous donner une réponse éclairée 🤣

[@LePointGenius]

Alors, petite précision, beaucoup ne connaissent pas la méthode scientifique, tout simplement parce qu'ils appliquent ce qu'ils ont appris mais ne sont pas curieux du pourquoi ou du comment. Et après, y a aussi beaucoup d'interprétations de la part des patients, des raccourcis, des ressentis... et je parle aussi des infirmières qui ont encore moins de bagage scientifique

[@verolaurent2793]

Là ou le bas blesse c’est que qui dit scientifique ne dit pas forcément neutre non plus. Certains sont employés par des firmes privées et oublie parfois l’honnêteté intellectuelle qui serait pourtant de mise au JT ou dans la presse. Pas étonnant que les gens ne savent plus qui croire...

[@xenear]

C'est pour ça qu'il ne faut pas écouter UN scientifique mais voir ce que disent plusieurs études, de préférence issues de plusieurs instituts. Si les gens ne savent plus qui croire, c'est aussi en partie de la faute des journalistes qui donnent la parole à ceux qui s'expriment sans preuves sur un même pied d'égalité que ceux qui ont de solides preuves... Pour informer les gens, le boulot de journaliste consiste à faire le tri entre les infos prouvées et les avis. À mon sens, il faudrait une signalétique qui avertisse le public quand on entend des infos validées ou de simples opinions non vérifiées, ça pourrait aider.

[@willgart1]

@@xenear tout a fait, mais cela sous entends que le discours a été validé avant l'interview et que l'invité ne change pas de discours pendant l'interview. ou que cela ne soit que des reportages enregistrés et validés. ou plus simplement ne pas autoriser la diffusion de quoi que ce soit qui n'a pas été vérifié. cela pourrait paraitre comme de la censure helas, mais ce serait le seul moyen de ne pas avoir de discours qui ne tiennent pas la route. en tout cas il faut rendre les médias responsables, ils feront plus attention si on peut leur taper sur les doigts... un truc pas méchant... seulement des pertes de revenu publicitaire. apres tout KZbin démonétise si tu ne respectes pas certaines règles... pourquoi pas la meme chose dans les médias ? Pour tout reportage non vérifié ni sourcé, boom... démonétisé avec un classement des journalistes permettant de savoir qui fait du bon travail d'investigation ou pas. putaclick vs qualité...

[@verolaurent2793]

Malheureusement ce qui compte aujourd’hui ce n’est pas ce qui est vrai mais ce qui fait le plus de vue, ce qui est le plus vendu ou génère le plus d’audience donc de pub donc de fric, sur KZbin ou ailleurs… des contenus courts, peu développés, des slogans et des phrases toute faites c’est plus vendeur qu’un reportage d’une heure trente… c’est pas de la vulgarisation scientifique c’est juste une technique de com qui rapporte… bref quand on prend les gens pour des cons ils finissent par le devenir…

[@willgart1]

@@verolaurent2793 euh... vulgarisation = court justement 1h30 tu ne fais pas de la vulgarisation, tu prends 1 sujet que tu pousses. voir la chaine le reveilleur qui va dans les détails ou meme la chaine Eureka, qui vont t'expliquer dans les détails les choses. meme si on n'est pas dans le détail poussé avec toutes les subtilités, on n'est plus dans la vulgarisation non plus. il faut s'accrocher pour tout comprendre. donc vulgarisation = court cela doit etre simple et accrocheur. tu met de l'avant les elements clef sans t'empêtrer dans les détails qui font que les gens lachent.

[@verolaurent2793]

@@willgart1 oui c'est de la com. Utile parfois, comme cette chaine, mais c'est de la com qui rapporte. Tant que l'auteur est honnête intellectuellement tout va bien mais combien le sont vraiment dans le youtube game et partout ailleurs?

[@lolodelacasa5031]

Je viens de regarder les commentaires je te souhaites beaucoup de courage PH...ça te dérange si je fais une vidéo intitulée "le génie incompris des commentaires des imbéciles sur la chaîne"? 😂😂😂😂tu as tout notre soutien passe une bonne fin de dimanche.

[@LePointGenius]

Fais-toi plaiz, aucun souci 🤣