Le réchauffement climatique, vérité ou intox ? | Café Picouly | Archive INA

[@palefingers]

Un véritable débat comme celui-ci à la télé d'aujourd'hui serait totalement impossible.

[@ludovicmassard1193]

Parce que les climatosceptiques ont eu tord du début à la fin

[@sefyou2005]

@@ludovicmassard1193 hitler aussi ne voulait pas de débat car il pensait détenir la vérité

[@Dabertch]

@@ludovicmassard1193 Ils ont eu tellement tort que toutes les prévisions du GIEC se sont avérées fausses.

[@okokokokokokokokok12314]

@@sefyou2005 Il y a eu beaucoup de débat sur la dangerosité de la cigarette et de l'amiante, est-ce une bonne chose ? Le doute est une technique de manipulation pour rettarder l'action. Là c'est pas hitler, mais la communauté scientique, il y a des faits observés, des mesures ont été relevés, des mécanismes qui ont été étudié, et ils sont à portée de main sur internet, il suffit de regarder.

[@aurore411]

Comme quoi la liberté de parole se restreint à la vitesse grand V !

[@caebischer62]

Un débat actuel sur interview où l'on prendrait le temps de demontrer avec de bons intervenants... ça serait top

[@yolandadouay2767]

Il faut s informer au sujet de HAARP

[@pierreprato6124]

"si l'on prenait"😒

[@MrKalmindo]

​@@yolandadouay2767encore du complotisme. Le site se visite, vous savez ?

[@MrKalmindo]

Alors débat, non, mais bien comprendre le sujet : voir l'excellentissime chaîne du reveilleur, qui a par ailleurs fait un debunk en règle de Vincent Courtillot qui a depuis avoué qu'il était payé pour sa position. Un débat sur un sujet complexe est en général contre productif : le populisme l'emporte sur l'argument contre intuitif mais bien réel. Les spectateurs n'ont généralement pas les compétences et connaissances suffisantes pour apprécier la valeur et la portée des arguments

[@pascaleh3755]

Courtillot payé ! Pas vu passer l'info mais pas surprise...les marchands de doutes ..... Ces gens-là sont soit motivés par l'argent, soit par leur ego qui veut se faire mousser. Et plutôt d'accord, quand on se heurte à un mur d'incompréhension voire de mauvaise foi, ça ne sert à rien de se fatiguer.

[@rafilre]

Que le réchauffement soit le fait de l'Homme ou non (je ne me prononce pas), la théorie des gaz à effet de serre est utilisée par nos dirigeants pour nous culpabiliser individuellement, nous faire peur ( comme le terrorisme, les virus...)afin de nous taxer et restreindre nos libertés. Avant de culpabiliser le consommateur, mettez en question les modes de production utilisés par les grandes entreprises et notre système économique qui consiste à produire au moindre coût (d où transport)et vendre au plus cher.

[@stephaniedelsinne5746]

Et les résultats sont quoi?! Faut aller au fond de leur raisonnement, je fais partie du service public (ou le nombre de personnel ne fait que être réduit) c'est la diminution de la qualité de vie, de l hygiène,de la santé... donc un appauvrissement de la population. Et c'est pas pour votre bien.

[@ludogou74]

@ralfire, c'est exactement ça , vous avez tout dit. Ils veulent nous faire croire que les véhicules électriques à batterie rechargeable lit ion ne polluent pas.

[@imhotep9006]

Exactement, on peut même ajouter que tant que ceux qui votent les lois liberticides continuent à vivre comme avant, c'est qu'il n'y a visiblement pas de problème, ou du moins lié à notre manière de vivre.

[@baptisteronfard4310]

Le réchauffement climatique est de manière certaine dû aux émissions de CO2 anthropiques. Nous sommes également dans la 6e extinction de masse avec une chute de la biodiversité allant à une vitesse vertigineuse. Le mode de vie d’un français consomme 4 fois les ressources renouvelables de la Terre. Il FAUT consommer beaucoup beaucoup moins, et comme tout le monde ne le comprends pas il faut des mesures coercitives sur la consommation. Cependant je pense que ces mesures ne sont pas à prendre comme un condamnation mais comme une libération : on s’enferme dans un cocon technologique et de confort qui nous contraint au lieu de nous rendre plus libre et plus heureux.

[@baptisteronfard4310]

@@TheSeilenos est ce que vous êtes actuellement très heureux avec le mode de consommation que vous avez ? Personnellement non et ce n’est pas parce que je ne suis pas assez riche. On est dans un système suicidaire qui nous amène tous vers la guerre, la famine, la misère : nous donner la liberté de nous suicider et l’encourager, c’est beaucoup plus malin ? Est ce qu’on est véritablement libre quand on détruit les moyens de vivre de demain ? Je pense que non. Je suis d’accord avec vous, il faut que nous pensions l’adaptation de manière sociale et donc que l’adaptation soit prévue. L’idée n’est pas que les plus pauvres fassent tous les efforts, mais qu’on rentre dans un système bien plus juste et sobre. C’est pourquoi il faut absolument arrêter de se voiler la face et commencer à réfléchir sérieusement sur la transition de notre civilisation dès maintenant. Il faut commencer par accepter la réalité : que ça vous plaise ou non, que ça change tout dans votre quotidien ou non, il faut changer notre mode de vie pour éviter une augmentation trop forte de la température et la destruction de la vie. Si vous pensez que nous pouvons continuer sans rien changer et que vous savez mieux que tout les scientifiques du giec, vous vous mettez le doigt dans l’œil jusqu’au coude.

[@noelfinance364]

On est dans le même débat que le Covid, comment croire qui que se soit quand beaucoup se baigne dans le pot de miel en continu et ont des intérêts énormes à ce que toutes ces crises existent pour s'en mettre encore plus dans les poches, quand aux médias il y a bien longtemps qu'ils sont presque tous corrompus (ou forcés de se soumettre aux dictats)

[@potatamere]

Ils y en a qui ont des intérêts encore plus énormes à ce que l'on ferme les yeux sur le climat... Automobile, aéronautique, industries en tout genre, minerais, et derrière tout cela, la finance mondiale. Vous êtes à côté de la plaque si vous pensez réellement qu'il y a un calcul derrière... Et les médias reprennent ce que 90% des scientifiques de ce monde avancent sur le climat. Ne vous en déplaise. On se revoit dans 40 ans, quand les températures auront grimpé et que l'on regardera les commentaires youtube des scéptiques de 2023 pour enseigner ce qu'est le déni climatique à vos descendants.

[@joffreypub149]

@@potatamere les sceptiques ne seront plus là pour vous demander si la vie dans 40 ans avec dictature climatique et sanitaire avec confinements et multi-pass généralisé est plutôt une bonne chose. Si je dis qu'ils ne seront plus là c'est parce qu'ils seront probablement exclus de la société ou bien mis en taule pour non soumission. Par contre je pense qu'il n'y aura pas besoin d'attendre 40 ans. En vrai il y a une chance sur deux qu'on finisse soit morts cramé sous un soleil de CO², soit morts sous un régime techno-totalitaire. Chacun sont avenir pourri. L'ironie de l'Histoire ça serait que ce soit les deux en même temps XD

[@maximilienhumel8962]

​@@potatamerele climat à changé,change,et changera.avec ou sans nous.c'est cyclique.là on est dans la spéculation boursière d'un titre très aléatoire et très variable...la météo.😂parfait pour les trader,avec leur complice bien sûr.taxe carbone,énergie,eau,vignette autocollante,steak végétale,..bref ils ont dressé l'occident comme du bétails,maintenant ils veulent qu'on deviennent des legumes.😅au service de l'IA.

[@pat42-03]

la croissance pollue mais les forets brules et les moyens pour éteindre ces feux sont dérisoires mais pour fabriquer des armes on est fort!

[@laurentdonse2404]

Je suis curieux de savoir ce que Mr Courtillaud pense à l'heure actuelle, 13 ans plus tard.

[@lecondicateur5999]

Aux dernières nouvelles il est toujours climato-sceptique. Financé par Total et Schlumberger on peut dire qu'il a de bonnes raisons de l'être

[@parafuso_999]

et qui finance le giec ? @@lecondicateur5999

[@ahmedbetidji7588]

Plus que jamais , aujourd'hui en 2023 , Vincent Courtillot pense que les climatologues réchauffistes et le Giec , se trompent sur le réchauffement climatique , car il n'y a plus de réchauffement depuis 1998 . Et que même le climat de la terre , depuis 2005/2010 a commencé à se refroidir , exactement comme l'avait prédit Vincent Courtillot en 2010 . Il avait dit , "que très probablement le climat de la terre va se refroidir dans les années futurs . Et bien , bingo !! Pour monsieur Vincent Courtillot , c'est exactement ce qu'on observe depuis 15 ans , le climat de la terre se refroidit bien . N'en déplaise aux réchauffistes de tous poils . Tu as un documentaire sur youtube, JAMAIS évoqué par les médias et pour cause , ce documentaire de 35 minutes , contredit tout ce que racontent les réchauffiste depuis plus de 30 ans sur le réchauffement. Tape sur youtube , Climat : une histoire controversée du Giec . À la 19 ème minute , ils parlent d'un rapport interne , non-officiel , réalisé en 2013 par les cadres scientifiques du giec , à l'attention des scientifiques qui collaborent avec le Giec , et diffusé pour eux en 2014 , où il est écrit noir sur blanc , ceci , "Le climat de la terre ne se réchauffe plus depuis 1998 , nous sommes sur un plateau , mais la température n'augmente plus , cette pose pourrait durer jusqu'en 2030 ". Mais ce rapport , ne dit pas , comme je te disais qu'en réalité , depuis 2005/2010 , le climat de la terre s'est mis à se refroidir légèrement , donnant raison à Vincent Courtillot , mais aussi François Gervais , Claude Allègre , Benoit Rittaud . Le réchauffement climatique anthropique , par concentration de gazs à effet de serre , diffuser , marteler à outrance depuis 35 ans , jusqu'à l'absurde , n'est qu'un HORRIBLE ENDOCTRINEMENT ET CONDITIONNEMENT MENTAL dans le but de transformer un MENSONGE EN SAINTE-VÉRITÉ !! "Pour transformer un gros mensonge en vérité , il suffit de le diffuser suffisament souvent durant des années , à la fin les gens croiront que c'est la vérité ". Joseph Goebbles . Paroles d'expert .

[@cater4218]

Ce qui ne s'achète pas ne se vend pas ! C'est nous qui déciderons et certainement pas les politiques, ils cumulent les conneries assez comme ça... Trop payés sans doute.

[@lecondicateur5999]

Et hop la propagande de British Petroleum qui est bien passé

[@MrKalmindo]

Voir l'excellente chaîne du Reveilleur sur le sujet. Le sujet est très complexe, malheureusement, laissant la porte ouverte à de nombreux populistes. Vincent Courtillot a depuis avoué qu'il était payé pour ses positions anti RCA. Il avait par ailleurs été debunké par le Reveilleur

[@romaind4578]

C'est a porte ouverte a tous les CHARLATANS ESCROLOGISTES aujourd'hui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@rvdb2162]

Il a avouer qu'il était payé pour ces positions anti RCA? Ah bon? Une source SVP ? Gala? Paris Match?

[@castellitony110]

@@rvdb2162 Playboy?😁😁👍👍

[@lecondicateur5999]

@@rvdb2162 Oui il a avoué être payé par Total et Schlumberger, il l'avait déjà avoué à l'époque. 10s de recherches sur un moteur de recherche, bon courage !

[@ahmedbetidji7588]

Comparer Vincent Courtillot , qui est un des plus brillant scientifiques de sa génération , directeur de recherche au CNRS , Directeur à l'institut de géophysique, membre depuis 20 ans de l'académie des sciences , élu par ses pairs , académiciens scientifiques en 2003 . Enseignant la géologie à l'université de Standford aux Etats-Unis , enfin bref ... comparer ce grand scientifique , à un obscur doctorant surnommé le révéilleur C'est n'avoir aucune idée , et conscience de ce qu'est la vraie science , comme le disait superbement le poète François Rabelais , "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme".

[@pierrefraisse8610]

Très bonnes questions du journaliste ! (c'est assez rare dans cette profession, pour le souligner!).

[@sape1312]

Avant on n'avait pas de double vitrage..les maisons n'étaient pas isolées,pas étanches,les portes en bois sans joints..et on ne se plaignait pas plus du froid.. maintenant il ferait plus chaud ?et on a froid avec nos col roulé polaire,nos chauffage a fond,et nos triple vitrages.. BARATIN

[@annettebernhard2781]

Nous sommes un tout petit pays en face des chinois des russes de l'Amérique eux pollue nt nous on fait des lois ??? Comme on va être klean la pollution s'arrêtera ala frontière?? ??? Quel blague 😅😅😅😅😅

[@axelrossignol1701]

Wow quel argument de qualité

[@vincenttimes4997]

Pourtant les relevés météorologiques sont claires. La température mondiale augmente année après année.

[@seblanoue]

“La surpopulation, l’épuisement des ressources, c’est une formidable opportunité de croissance.” Merci pour cette belle pensée Mr Allègre!

[@patpat5135]

Oui allègrement...

[@Manu-bo]

Oui Claude Allègre a été ostracisé après avoir déclaré clairement que le réchauffement climatique dû au Co² était un fantasme des globalistes.

[@MlukhiyaB-Roz]

Ça m'a choqué aussi, pour un scientifique ça la fout mal.

[@fabbri4497]

C'est toujours dans la difficulté qu'on progresse

[@francoislebedel4428]

@@MlukhiyaB-Roz/ C 'est une vieille habitude chez M.Allègre.

[@73snark73]

Comme pour le Co vid on censure les scientifiques qui vont à l'encontre du discours dominant On censure même le dernier prix Nobel

[@baptisteronfard4310]

Rien de plus énervant que voir quelqu’un se dire scientifique et renoncer à son intelligence

[@RolandSater]

le dernier prix Nobel... Le prix Nobel de médecine décerné à Katalin Kariko pour la vax arn?

[@stephaniedelsinne5746]

Donc la solution qui vous propose : s'il vous plaît... ne faites plus d'enfants, ne travaillé plus ( ça pollue !) ne manger plus et soyez gentil... mourait ! Mais en même temps ils tiennent un autre discours : prennait des médicaments et vaccin a tout va, pour ne pas mourir d'une maladie ou virus !🤔on comprend plus..on doit vivre ou pas ?! On doit consommer ou pas ?!🙄

[@baptisteronfard4310]

Vivre ce n’est pas consommer

[@frenshooyefrenshooye6862]

Omg les fautes d'orthographe!

[@stephaniedelsinne5746]

@@frenshooyefrenshooye6862 mais alors qu'est ce qu'on fait ?! Pour les vieux on les soignent où pas ?! Parce qu'une personne qui vit trop longtemps ça pollue grave ! Alors ?!

[@xavpel198]

Quel plaisir de voir un membre du Giec se faire désosser de façon aussi magistrale ! Le réchauffement climatique est un alibi magnifique pour lever de nouveaux impôts ..

[@icbalain4523]

13 ans après, le barbu va sans doute être interné et le gars qui louche va sans doute devenir Ministre de l'Environnement.

[@alainsire9578]

Sur cette thématique du climat, se poser des questions et réfléchir sur le narratif officiel s'appelle 'être climatosceptique', sur d'autres thématiques(covid, ukraine,..), c'est 'être complotiste ou conspirationniste' ou 'propoutine' ; toujours la même manière de discréditer, de refuser le débat intelligent, de cataloguer les individus,..En attendant, la propagande notamment par la peur, et grâce aux techniques MacKinsey de manipulation des masses, semble reussir..

[@emmanuelleglinel4239]

J'aime votre raisonnement. Moi aussi je suis de nature à ne pas prendre pour argent comptant ce que le narratif officiel déblatère. En revanche concernant une perturbation du climat par effet de serre et cycle de l'eau, mon prof d'agronomie en parlait déjà il y a 20 ans. Les agriculteurs font des constats. Les chambres d'agriculture aussi. Les etats de sécheresse des sols sont récurrents depuis 15 ans. Les dates de semis et récoltes bougent, niveau des courts d'eau... Il se passe quelque chose.. mais quoi? Et dû à quoi? Origine naturelle ou non

[@rahang4126]

Absolument, et ça s'appelle de l'ingéniérie sociale !

[@LucianoJannone]

Ho, merci pour cette pépite ! Et l'incertain contrôlera les populations. C'est clair et limpide comme de l'eau de roche.

[@yolandadouay2767]

Il faut s informer au sujet de HAARP. , peut nous causer de degats si HAARP est mal utilise

[@LucieOvalx]

Le mec qui a les yeux de travers ne m’inspire point confiance

[@KarimKadiriMOTIVATOR]

Couzet à l'air très mal à l'aise et très coupable... Puis 100000 d'Euros ça explique tout

[@Vincesepreparesouslestropiques]

Que disent les scientifiques de l Optimum climatique Romain et l Optimum Climatique Medieval, avant donc l ere industrielle.

[@Alex.Kibkalo]

Les optima climatiques sont des températures exceptionnellement chaudes dans certaines régions, cependant la planète était globalement plus froide que les conditions actuelles. C'est ce que confirme l'étude « _No evidence for globally coherent warm and cold periods over the preindustrial Common Era_ » publiée dans la revue scientifique Nature en juillet 2019. Les cinq auteurs de l'étude ont récupéré les températures à partir de la base internationale _Past Global Changes_ qui compile des températures à partir de près de 700 indicateurs : les anneaux d’arbres, des carottes glaciaires, des sédiments des lacs et des coraux, mais aussi des outils plus récents comme des thermomètres... Sur les reconstitutions paléoclimatiques mondiales pour les 2 000 dernières années, les auteurs de l'étude ne constate aucune preuve de la cohérence globale des époques froides et chaudes préindustrielles. Les auteurs de l'étude constatent que la période la plus chaude des deux derniers millénaires s'est produite au cours du XXe siècle pour plus de 98 % de la planète. Cette étude scientifique fournit des *preuves solides* que le réchauffement climatique anthropique est non seulement *sans précédent* en termes de températures absolues, mais également sans précédent en termes de cohérence spatiale dans le contexte des 2 000 dernières années.

[@ludovicmassard1193]

On n est pas dans les mêmes ordres de grandeurs

[@JoelLeBras]

@@ludovicmassard1193 Ni la même échelle.

[@emmanuelleglinel4239]

Que vivent les agriculteurs ?

[@yumeN0dengon]

Bonne question, à laquelle n'importe qui voulant _vraiment_ connaitre la réponse peut répondre en moins de 10 minutes.

[@nhokhe3802]

Ontox mascarade, malheureusement il y a trop d'imbéciles qui avalent n'importe quoi !!

[@domherbin8562]

Un débat entre 2 personnes de qualité sûrement Il date de 2010 Depuis on voit que l’activité solaire en bien diminue par rapport au siècle dernier en 2020 le soleil est entré dans un 3ème cycle de Schwabe consécutif de baisse d’activité solaire, ce qui est extrêmement rare, et du coup on assiste depuis 2015 à une stabilité des températures moyennes autour du globe et depuis 2020 à un refroidissement des océans, dont l’inertie thermique est de #20ans Bref les scientifiques de météo ne savent pas prédire le temps à plus de 3j de manière fiable alors le climat à un 1 ou 2 siècle ! Mais bon je suis plutôt du côté de Courtillot à savoir le climat C’est d’abord l’activité solaire et Les océans et les phénomènes comme El Nino et Gulf stream qui jouent sur l’évaporation #75% du globe c’est de la flotte #95% des GES c’est de la flotte!… Pour moi aussi l’urgence n’est pas climatique mais de pollution!!

[@vincett7571]

Encore un qui confond climat et météo..................😂😂😂😂😂😂😂😂

[@soaztigriss7327]

​@@vincett7571les mêmes que ceux qui relient une température de 30° un 23 août au réchauffement ? Ha ha.

[@derfelcadarn8610]

Affligeant... Lisez les rapports du GIEC. Tout est dedans, toutes les explications sur la prise en compte des cycles solaires, des aérosols, des volcans... Des milliers de scientifiques bien plus compétents que vous travaillent sur ce sujet depuis des décennies. Et vous avez l'outrecuidance de ramener benoitement votre fraise ?

[@michelantoine4675]

J'aimerais que Mr Courtillot s'exprime sur les dernières données disponibles en 2022.Je ne trouve pas de vidéo ou article grand public publié ces deux dernières années

[@hankhulator5007]

Il y a exactement 12 jours (nous sommes le 2022-08-27), deux pétroliers empruntant la route du grand nord pour aller vers la Chine ont été obligés de demander en urgence l'intervention d'un brise-glaces Russe pour se dépétrer de la plus grosse épaisseur de glace qu'on ait jamais vue sur ce trajet - mais, ça, aucune chaîne ni journal ne vous en a parlé…

[@Alex.Kibkalo]

@@hankhulator5007 Si aucune chaîne de télévision, ni aucun journal d'information n'en a parlé, j'en déduis donc que vous étiez sur place ? Par contre quel rapport avec la vidéo ?

[@baubelepreux1561]

@@Alex.Kibkalo Allons, c'était sur facebook, donc c'était vrai.

[@DesintoxTub]

C'est parce que à l'échelle dont tu parles c'est de la météorologie je te rappelle que le climat est sur des dizaines d'années au minimum 30.

[@ludovicmassard1193]

Ils continuent à s exprimer mais ils radottent plus qu ils apportent de nouveaux éléments

[@mccnmb601]

Plantez des arbres 🌳 🌳 🌳 à vos pelles et pioches prêts partez ⛏

[@chemsdinesidha5254]

Au vu de cette vidéo, mon humble avis, notre climato-sceptiques me semble s'atteler sur des vraisemblables de données alors que pour le sujet l'approche devrait être plus fondamentale et donc avec la macro thermodynamique qui ne se soucie pas des détails internes mais surtout des grandeurs d'entrées et de sorties, vue la grande échelle de temps qui induirait certainement aux erreurs d'appréciations...

[@grondelhreve9866]

La finance a besoin de crises,de façon régulière, pour développer ses profits qui n'arrosent que les rentiers.

[@Noella-ek6zp]

Il n'y a pas de réchauffement climatique, on essaie de nous faire croire. Vous savez très bien " qui " joue avec le climat alors, arrêtez -les.

[@patrickt8752]

1 - Le giec n'a jamais été un groupe d'experts 2 - il n'y a qu'à attendre que le groupe bilderberg décide que la terre soit plate, et on verra comment ce giec va faire l'annonce 😂😂😂😂😂

[@olivieretcecilepineautexie9351]

1- prouvez-le. 2- au delà de ce qui se voudrait être un trait d'esprit (complètement raté d'ailleurs), vous usez d'un procédé réthorique des plus nazes: caricaturer ceux que vous n'arrivez pas à contredire avec des arguments valables, justement pour ne pas devoir répondre sur le fond du sujet.justement

[@maximilienhumel8962]

Tchernobyl s'est arrêtez à la frontières,le trou dans la couches d'ozone à disparu et réapparu 😅.la grippe a confinement forcer.les feux de forets 95% d'origine humaines.Définitivement tout ce qui vient des média ou des pyromanes de ce monde ne sont que mensonge c'est la règle .

[@meirirosa3166]

Podia consertar um pouco sem que aja dinheiro envilvido ,salvaria todos ,entao ,nao tem.preço

[@reines-des-truffieres-46]

dans les commentaires : ce qui est marrant avec les climato-sceptiques c'est que leurs préoccupations ne sont jamais écologiques mais toujours économiques ...ils ont tous peur de devoir cracher du pognon !

[@filo-W-W]

C'est bien un discours de petit bourgeois : on peut effectivement se moquer des questions d'argent et les mépriser quand n'a soi-même pas de problème d'argent. Le terme cracher du pognon" montre bien votre incompréhension complète des questions économiques : le but est bien de réduire la production mondiale pour réduire les émissions de CO2 donc la richesse produite et donc à répartir. Quand on a un patrimoine, c'est facile d'absorber le choc, quand on n'en a pas, on meure, c'est aussi simple que ça. Les implications méritent au moins le débat plutôt que votre posture moralisatrice qui relève de l'imposture.

[@shapned731]

@@filo-W-W Je pense que vous avez pas compris ce que dit " marssaformer la terre c'est cool".... il parle de Claude Allègre qui dit que le dérèglement/réchauffement climatique est une bonne aubaine pour la croissance...c'est du grand n'importe quoi ! c'est important de bien écoutez avant de répondre de quoi passer pour un politiciens

[@virginie7752]

Ce n'est pas climato-sceptiques mais climato-réalistes. Il faudra quand même un jour qu'une lumière climato-apocalyste m'explique comment on change le climat en payant des taxes. Pour autant que cette lumière de climato-apocalyste puisse déjà mettre son orgueil démesuré 2 sec. de côté pour produire un Big Bang entre ses 2 neurones restantes pour réfléchir et se rendre compte qu'ill vit sur la Terre qui évolue dans un système solaire qui celui-ci évolue dans une galaxie, etc etc...et peut-être prendre conscience que tous ce brol bouge, tournoi et que l'humain me semble bien peu pour influencer quoi que ce soit niveau climat. Si possible sans produire un court-circuit est-ce possible aussi de m'expliquer comment l'officine ultra-officielle "NASA" indique à répétition depuis plusieurs décennies que l'ensemble de notre système solaire ce réchauffe, au point que la planète Pluton à carrément changé de couleur....est-ce que le climato-apocalyste considère que l'humain est aussi responsable de ce fait ? Quel niveau de taxes pensent t'il que nous humains devrions débourser aux Plutoniens pour laver notre péché ? Par contre nous pourrions nous entendre sur le niveau de pollution que l'humain produit mais là encore le climato-réaliste et amoureux de la nature que je suis vous dirais que la solution ne peut absolument pas venir de ceux qui ont créé de toute pièce le problème c.à.d les copains des climato-apocalystes qui finance et compte bien s'en mettre encore une fois pleins les fouilles avec les pseudos eco-taxes, et autres nouveautés qu'ils souhaitent nous fourguer....nouveautés qui n'en sont pas vu qu'au 19e siècle les mêmes illustre escrocs ont justement enterré le tous électrique pour nous fourguer leur pétrole qui salope tout l'environnement...et comme par magie aujourd'hui qu'ils ont moins accès à ce pétrole et/ou que les pays propriétaires de ces resources fossiles ne sont plus enclin à le donner pour une croûte (au risque de subir un tapis de bombes pour la pseudo démocratie et droits de l'hommistes) et là comme par magie ils ressortent de leur tiroir les vieux brevets de systèmes électriques de toute sorte parce nous devons supposement sauver la Déesse Gaia. La seul chose que ces escrocs essaient de sauver c'est leur pouvoir et de rester en haut de la pyramide de la chaîne alimentaire des prédateurs. Si pour cela ils doivent laver le cerveau et foutre un frousse bleu au plus grand nombre d'idiots utiles qui sont docile et servile assez pour se sacrifier pour les intérêts de ces escrocs...OK...mais ce sera sans le climato-réaliste que je suis. L'esclavage, le servage, le sacrifice, etc...ce n'est pas pour moi en tout cas pas pour le bénéfice d'escrocs. Et une religion, j'en ai déjà une, pas besoin d'une nouvelle ou la seule chose que l'on m'y offre c'est l'esclavage, le servage...mon Seigneur c'est sacrifié pour moi...c'est plus sympa n'est pas....pas comme les Seigneurs des climato-apocalystes qui eux exigent cela de leurs adeptes fanatiques.

[@andreauguste5737]

Dans les deux contradicteurs, un à touché une grosse valise de billets de la part des pays du golf. Je vous laisse deviner le quel.

[@guillaumepercheron9997]

Apparemment certaines personnes ont plus d'info que l'agence mondiale de la météo, que le giec, que l'Institut pierre simon de la place, que la NASA... Respect

[@joffreypub149]

Si l'info qu'on a en plus c'est que toutes ces organisations sont corrompues, je vous remercie pour le respect que vous nous témoignez.

[@maximilienhumel8962]

Comme Tchernobyl,leur mensonge venait de savant.le nuage s'est arrêtez à la frontière 😂.

[@maelmoizan2355]

​@@maximilienhumel8962verifie cette annonce vient d un journaliste pas d un politique !

[@maelmoizan2355]

​@@joffreypub149tous le monde est corrompu ! ca évite le debat

[@guillaumepercheron9997]

Nous vivons sur la même planète mais pas dans le même monde.

[@Ocean-fz9vd]

L homme à l énorme prétention de pouvoir tout gérer y compris le climat. La terre tourne depuis des millénaires et n a pas attendu l homme pour évoluer.

[@mrock9932]

On ne gère pas le dérèglement climatique, on le subit !

[@tomb5219]

@@mrock9932 Le climat n'a jamais été "réglé".

[@francispetitnicolas446]

Le réchauffement climatique est une imposture

[@guimsik3471]

Les climatosceptiques ont perdu le débat des idées depuis belle lurette. De tels débats sont encore malheureusement nécessaires car trop de personnes sont encore mal informées.

[@lephantom351]

12 ans après cette vidéo (2010), toujours aucun cataclysme sur terre contrairement à ce qui était annoncé...bizarre 🙄😏

[@baubelepreux1561]

Vous avez raison, personne ne réalise la réalité du changement climatique en 2022.

[@jeanrideau8598]

Exact pas un cataclysme mais des dizaines.

[@conanlebarban6138]

@@jeanrideau8598 Ne confondez pas cataclysme naturel et cataclysme dû au sois disant réchauffement climatique tel qu'on nous le présente c'est a dire ayez peur et faite ce qu'on vous dit.

[@sophiel9504]

Comme toujours depuis des millénaires !!!! Il faut aimer l'Histoire et là pré-histoire Mais aujourd'hui la flemme Le pré-mâché est exigé

[@Jessydu12]

Je t’invite à regarder les cours de Jancovici. Tu dormiras moins con ! Et c’est déjà un bon début

[@karinalagarche6480]

Intox ................... réclamée par Davos !!!!

[@jnounan]

Il faut une taxe pour les nourrir, ces gens

[@nazunsal]

Les températures extrêmes actuelles en Europe sont probablement dues aux immenses incendies au Canada…

[@FOKHKOF]

"on n a pas de mécanisme pour corriger un rapport du giec" 🤣

[@palombomair_p]

Réchauffement climatique ou comment faire les poches des gueux sous couvert de Réchauffement bidon

[@IDSSECURITE]

M.Jouzel, membre exécutif du GIEC, est un homme certes sympathique mais prisonnier de ces conflits d intérêts idéologiques, politiques et écologiques militants. Excellent débat respectueux et intéressant.

[@Rene-Schenker]

Ah oui quels seraient les conflits d intérêts idéologiques, politiques et écologiques militants de Jean-Jouzel ? Sans preuves vérifiables votre commentaire restera juste de la calomnie sans intérêt.

[@phil3242]

Hallucinant !! Pas un mot sur l'activité volcanique incessante depuis plus de 50 ans qui bien évidemment modifie le climat par ses rejets polluants ...oui il y a un réchauffement climatique global évident. ..non l'activité humaine n'est pas la principale cause à ce phénomène qui se répète depuis la nuit des temps

[@Manu-bo]

Courtillon 1 Jouzel 0. Jouzel a bien menti...mais de bonne foi. La réponse est qui paie qui et combien ? Merci M. Picouly...on ne vous a pas oublié.

[@beanyou308]

Plus chaud l'été et plus froid l'hiver. Es ce que la terre est tjrs sur le même orbite...? La lune s'éloigne bien de la terre... (C'est connu). Ca serait plus crédible que de nous inventer la 25ème heure et de rester à l'heure d'été...

[@michelturgeon8962]

L'animateur donne la parole trop souvent à la même personne

[@olivierdivry5730]

TOUT VA BIEN

[@denisflament8586]

Tout comme pour le Covid 19 : certains avaient la vérité La science n est pas la vérité,voire Galilée..

[@talikabruxelles]

La température monte tout le temps depuis les doiosaures

[@bernardpoulin5254]

L' Âge de glace . La fonte des glaciers est commencée depuis des millénaires, elle s'accélère.

[@franciscoreyes8178]

"La terre se réchauffe, c'est une évidence.." PAROLE DE MOUTON QUI PARLE AUX MOUTONS.

[@vincett7571]

Encore un brillant cerveau !!! 😂

[@Renoo1789]

C est plié, les commentaires débile, ma liberté, nous faire peur se sont des archives plus de septique, retirer le doigt de votre nombril irrité et pense aux enfants a qui on va rendre les clefs d un monde bien dégueulasse. Honte à nous, le jour où on a brader la fiabilité contre l obsolescence programmée le bon sens et l intelligence collective aurait dû dire non. Vive le rêve américain.

[@brucewayne-xe4po]

Un clitoslipseptique c'est quoi ?

[@wizzfred2]

quelque qui ne suis pas la rigeur scientifque comme un curé , un rabin, ou un imam.....les autres sont justes des scientifiques qui remettent en cause courrament leur travail....

[@gillesfayard2595]

houla et les volcans !!!!!!!!!! et le pire c est que ils ce reveille de plus en plus restons on humble svp

[@reneleveille]

Près de 18 minutes de chialage et 0 minute de solution. Bye.

[@MrRmpc88]

pur intox

[@emanuelsiragusa4604]

?! = Taxes Taxes Et toujours Taxes

[@Ginko93]

La fonte des mes économies elle, est bien réelle !

[@maelmoizan2355]

Il Semble que la realite a tranché le débat

[@stephanelefevre]

Courtillot... encore un qui ferait mieux d en rester à sa géologie

[@fredericarnaud709]

et Jouzel à ses glaciers.... mais là ça rapporte moins

[@henridelatourdauvergne2019]

quel argument super factuel ...

[@sidiabdelhaksbai6422]

Le monde a un vrai problème avec l occident

[@yptica]

Sinon on a le droit d'en avoir rien a fout et de penser positivement et de se dire que c'est pas si grave que ca et que non on ne va pas tous mourir ?

[@michelturgeon8962]

L'animateur ne laisse pas parler ses invités. Il intervient trop et ses questions sont trop longues et monopolisé le temps

[@michelchevrier4904]

Cet animateur est imbuvable et rend le débat incompréhensible 😳

[@theophaneantipater6333]

Vous êtes le seul dans les commentaires a trouvé cet écrivain (Daniel Picouly) imbuvable Les autres (moi compris) le trouvent plutôt bienveillant et pertinent

[@gloupot2140]

Il se fait tout petit , pas trop agressif . Tu sors ca a JMJ , il te saute a la figure comme un pitbull , il est tendu comme un benji ce gars là. c'est son gagne pain , alors il brandit son diplôme d'ingénieur des mines , et t'as pas intérêt a lui piquer son bifteck . Quand jean Marc jacovichi , te dit que c'est le co 2 qui va tous nous tuer , tu hoches de la tête et surtout ,tu ne le contredis pas . Et bien entendu , ne pas lui laisser entrevoir , que tous les torchons qu'il a écris , finiront a la poubelle quelques décennies . Le patron , c'est le soleil et son activité fluctuente et imprévisible , fermé le ban . Mine de rien , a ma gauche , des opinions , qui, nous coutent des milliards et a ma droite , zéro euro . il va bien falloir trancher un jour. Dehors ,les pickpockets .

[@michellehnen7898]

Juste faire moins d'enfants Car 11 milliards. Polu 7 milliards. Serai mieux

[@cristianpleineforme6071]

Tu commences ?

[@kennethshowers9144]

Tout à fait d'accord. Il faut en urgence faire comprendre ça aux occidentaux.

[@Frogmobile52]

Café Charbon... Vous l'avez fait exprès ou quoi??😁😁

[@sape1312]

Et il va faire frais aux saints de glace... comme d'habitude

[@sponemspoonfilmseditor8418]

Totale intox sans le moindre doute ! . Claude Sponem, professeur de physique.

[@mrock9932]

Prof de physique ? A la retraite alors, enfin j’espère.

[@henridelatourdauvergne2019]

@@mrock9932 Vous êtes formaté par les médias, fermez la télé et instruisez vous avant d'écrire des âneries petit monsieur

[@henridelatourdauvergne2019]

quand on a un peu de culture scientifique et qu'on ne regarde pas trop les médias du système, cela paraît évident

[@Alex.Kibkalo]

@@henridelatourdauvergne2019 Vous êtes formaté par les conneries de Vincent Courtillot. Effectivement à force d'écouter les conneries de cet imbécile de Vincent Courtillot on comprend le flot de conneries intarissables que vous pouvez écrire ici. Le ridicule ne tue pas, profitez-en.

[@Rene-Schenker]

@@henridelatourdauvergne2019 Pauvre gars, quand on est un ignare en sciences, on pourrait effectivement croire vos commentaires stupides. Faites vous soigner mon vieux.

[@Porculoide]

Giec : Groupe Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat .. Il n'y a pas "experts" ... (ou alors ça serait GIEEC)

[@Alex.Kibkalo]

Les auteurs sont des scientifiques qui sont sélectionnés sur la qualité de leurs publications scientifiques. Ces auteurs ne sont pas tous climatologues mais ont tous une expertise pertinente à la compréhension des causes et des conséquences des changements climatique. Pour le premier volume du sixième rapport du GIEC se sont 234 auteurs qui ont fait la synthèse critique de 14 000 études scientifiques. Donc votre affirmation comme quoi il n'y aurait pas d'experts au GIEC est fausse, ces 234 auteurs sont tous des scientifiques experts dans leurs domaines. Merci de bien vous renseigner, cela vous évitera de colporter de fausses informations.

[@baubelepreux1561]

@@Alex.Kibkalo Oui, les béotiens du climat pensent tous que ce sont les quelques dizaines de personnes du GIEC qui font les rapports au doigt mouillé.

[@stephangers1796]

Et en anglais, IPCC, Intergouvernemental Panel on Climat Change,..

[@MadMax-zu9eq]

Depuis quelques temps, je pète souvent cela doit être le réchauffement climatique.

[@kervilou5905]

Des idéologies maboules

[@abdelkrimachacha3758]

Réchauffement ou pas les dirigeants ont choisis pour nous et ce sera plus de voitures diesel augmentation du prix essence électricité gaz 😂😂 alors moi Mélenchon je vote.

[@BJ-qd2pw]

Asservissement rien d autre

[@ericpecaud4470]

J'adore le réchauffement.. J'adore la chaleur toute l'année.... Vive le réchauffement climatique

[@DesintoxTub]

Ben tu peux attendre parce que dans la marge haute c'est entre -2 et +3 degrés dans 100 ans. Avec une marge d'erreur de 5 degrés. Voilà quand on a relit les données, c'est sûr que c'est moins catastrophique que quand on lit seulement la conclusion tronquée fait par les politiciens du GIEC.

[@christiandubois5037]

On chauffe moins l’hiver : pas de problème on double ou triple le prix du chauffage

[@lefrancqeric4096]

Je ne comprends pas pourquoi je paie des impôts qui servent à financer le GIEC ?

[@Rene-Schenker]

Car vous avez une mauvaise connaissance du changement climatique en cours. Cependant le GIEC par les 195 États membres. Le budget annuel du GIEC s’élevait à environ six millions d'euros en 2021. En comparaison le budget de Météo France était 362 millions en 2020.

[@shapned731]

réfléchi sinon tes gamins risquent de te le reprocher plus tard ..

[@charlescharly1868]

Aucune autonomie, 4 jours pour descendre en vacances

[@nicolasgarel9917]

"Le consensus scientifique n'existe plus." 🤣🤣🤣

[@lucienlamah2622]

Hallucinant

[@michelmichel4578]

il n'y a pas de consensus en science, une théorie est vérifiée ou pas... le dérèglement climatique de nature anthropique n'est pas prouvé.

[@Alex.Kibkalo]

@@michelmichel4578 Pourtant il existe de nombreux consensus scientifique en sciences, comme le consensus sur la théorie de l'évolution, le consensus sur théorie de la relativité générale et le réchauffement climatique récent. Les conclusions du premier volume du sixième rapport du GIEC sont que c'est un fait établi et sans équivoque que le réchauffement de l’atmosphère, des océans et des terres est dû aux activités humaines.

[@baubelepreux1561]

@@michelmichel4578 Prouvez nous le contraire.

[@rodrigue351]

@@Alex.Kibkalo la théorie de l'évolution ou les preuves se sont vus être des faux ?

[@papabeaugosse8661]

Du porte monnaie

[@romaindidier2869]

2023 ont rst dur qur la planetr change

[@marcobsomer5574]

espéranto?

[@tony.r8039]

La plus belle arnaque jamais orchestrée, chapeau .

[@joelrichard2681]

Oui, on parle du Casse du siècle

[@Bando.Tamasaburo]

Belle arnaque de cet escroc climato-dénialiste de Vincent Courtillot qui répand de la désinformation scientifique immonde... Et dire que certains imbécile gobent ses âneries.

[@personnenobody2018]

Tu as oublié le covid19 !

[@personnenobody2018]

@@Bando.Tamasaburo mdr ont a tous vue le réchauffement climatique qui frappe les États-Unis en ce moment

[@DesintoxTub]

Il y a eu la couche d'ozone aussi, le h5 en 1, l'hépatite B...

[@asccatweazle5343]

100% mensonge, le climat change depuis toujours …

[@greggreguyan4522]

Je suis d'accord avec le monsieur barbu bravo à lui de dire la vérité❤❤❤❤😂😂😂😂😂

[@dd86170]

Belle fenêtre ouverte sur un temps révolu où l'on pouvait débattre sans censure...😢

[@domwindom]

débattre de quoi ? de la valeur de Pi ?

[@jeromesincire4676]

Exactement et aujourd'hui la doxa déboule à pas forcés avec ses nouvelles normes et taxes , ça fait marcher le business

[@baptisteronfard4310]

Il n’y a aucun débat à avoir sur des faits scientifiques. S’il y a un débat en sciences c’est qu’il y a une incompréhension fondamentale du sujet. Or, le sujet du réchauffement climatique ne peut plus poser aucun débat : la physique montre que nous sommes à l’origine du réchauffement climatique et que nous nous dirigeons vers un monde à +4ºC (le débat ici peut être sur les incertitudes : on peut arriver plus tôt à +4ºC que prévu)

[@itnow]

la physique montre qu'il y a un réchauffement climatique...l'explication de celui-ci ne fait par contre pas consensus@@baptisteronfard4310

[@lephantom351]

12 ans après cette vidéo (2010), toujours aucun cataclysme sur terre contrairement à ce qui était annoncé...bizarre 🙄😏

[@e-ternell]

bien au frais sous ta clim, pauvre innocent

[@philippesarrazin2752]

Records battus d'incendies en Europe. Baisse historique du niveau des fleuves europeens. Innondations. La californie brule. siberie, australie, afrique, france, espagne, grece ...

[@danieldelunel1618]

Daniel Delunel il y a 1 seconde Au GIEC il n y a aucun scientifique que l on regarde la geo-ingénérie...... Et pour ceux qui ne croient pas aux chemtrail ou au projet ..... Recherchez la convention ENMOD, ou la résolution 31/72...... Vous verrez le pouvoir des membres du DELTA LUMINEUX

[@baubelepreux1561]

Enlève ton masque, tu verras plus clair !

[@sophiel9504]

Pffff Toujours les mêmes qui ne recherchent rien objectivement Que des pavés à lancer... En quoi est ce pire????

[@christianmusique7947]

Un vrai débat, comme il devrait y en avoir dans une vraie démocratie, comme il y aurait du en avoir sur le covid. C'est agréable, car ils défendent leurs points de vue, sans se couper sans cesse la parole etc

[@yumeN0dengon]

Tout à fait. D'ailleurs je propose un débat sur la rotondité de la Terre, où des platistes pourront venir défendre leur point de vue sur un pied d'égalité avec la science, et ce en toute honnêteté bien sûr. Faut vraiment n'être absolument pas renseigné sur la question pour penser que donner la parole à un mec comme Courtillot a le moindre intérêt ou la moindre pertinence, sans même parler de la horde d'incultes se prenant pour des experts qu'il laisse dans son sillage. Merci Brandolini.

[@philippesarrazin2752]

Débat ??? Petites passes d’armes ou escarmouches sans intérêt!

[@ahmedbetidji7588]

@@yumeN0dengon Oooooh , toi le très grand savant , qui sait mieu que quiconque , ce qu'est un scientifique d'un charlatant . Apprends pour ta gouverne , que Vincent Courtillot , que tu semble bien connaître , c'est l'un des plus briants scientifiques de sa génération . Directeur de recherche au cnrs , directeur à l'institut de géophysique, membre de l'académie des sciences française depuis 20 ans , il a été élu par ses pairs académiciens scientifiques en 2003 , il a enseigné à l'université de Standford aux Etats-Unis . Tous le monde dit , qu'il n'est pas climatologue ! Mais pas plus que l'ancien président du Giec , l'indien Rajendra Pachauri , qui a été président du Giec de 2002 à 2015 , c'est même pas qu'il n'était pas climatologue , il n'était pas même scientifique . Rajendra Pachauri était un ancien ingénieur du chemin de fer en Inde . Est-ce que , ça a été un problème pour le Giec , et bien non . Les cadres scientifiques du Giec continuaient à conduire des études de recherche sur le climat , même si leur responsable n'était pas scientifique , et alors !! Et bien lui , Vincent Courtillot dirigeait des équipes de recherche dans lesquelles , il y avait des climatologues , mais en plus lui est un scientifique , et l'un des plus briants . Avant d'émettre des avis à tort et à travers , il faut d'abors se renseigner sur comment sont menées des études scientifiques . Vincent courtillot n'a pas fait des études tout seul , mais travaillait en équipe . "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme". François Rabelais .

[@tomcatsherman6360]

un vrai debat avec des opinions opposée mais s est de la science fiction en 2023 !

[@dominique6259]

Il y a un tas de choses qu'on ne peut plus dire en 2023.

[@duvitzhoromouch9652]

Principale question à se demander : qui finance le GIEC ?

[@melgrl8858]

C'est l'ONU, c'est pas très difficile à trouver comme info

[@Ginko93]

L'onu, le petit bébé des élites mondialistes bien sur

[@sharktatane5083]

De l'argent public comme d'hab, du coup faut continué à faire peur si les scientifiques veulent pas perdre leur job

[@sylvainnouet6447]

​​@@melgrl8858organisation politique et pas scientifique !

[@Ryokurey]

@@sharktatane5083 Donc mieux vaut être financé par le privé ? L'écrasante majorité des scientifiques sont financés par le public. Autrement on appelle ça un lobbyiste :/

[@cadenetphilippe697]

On ne peut pas taxé si c'était la faute du soleil mais ils peuvent nous taxer à chaque fois que nous achetons quoique ce soit...

[@Alex.Kibkalo]

Dommage qu'il n'existe pas une taxe pour chaque bêtise écrite ici, cela aurait certainement évité d'écrire votre commentaire.

[@jds.313]

@@Alex.Kibkalo votre commentaire est-il considéré comme une preuve scientifique aussi ? 🤔

[@p.c.1523]

Tu seras taxés quoi qu'il en soit

[@sefyou2005]

Très bonne réflexion

[@sefyou2005]

@@Alex.Kibkalo Pas d'accord je trouve que son commentaire enrichit le débat il a le droit de cité par contre le votre n'est qu'un jugement de valeur

[@charlescharly1868]

N'achetez pas de voiture électrique

[@jeremyb1346]

Incroyable cette vidéo INA et ces commentaires idiots où des gens croient que le travail des chercheurs est de débattre dans la sphère publique. Le job d'un expert c'est de publier dans des revues à comité de lecture, pas d'avoir de la répartie sur une émission TV ou sur KZbin. Quand on laisse les chercheurs faire leur boulot ils expliquent qu'il y a un forçage anthropique du climat. On imagine pas des gens débattre de l'électrodynamique quantique sur KZbin ou à la TV donc pourquoi cette insolence sur ce sujet là ?

[@MrTOTOF093]

Le CO2 ne représente que 0.4% de l'atmosphère DONC nous sommes en Danger, sans CO2 PAS DE VIE, ça vous va, PASSEZ EN PREMIER !!

[@Alex.Kibkalo]

@@MrTOTOF093 Joli commentaire de désinformation scientifique. Si le CO2 est indispensable au phénomène de la photosynthèse et il aussi, d'après la science, responsable du changement climatique récent.

[@shapned731]

Pas sûr ! s'il y avait pas de personne comme Jean-Marc Jancovici, la plupart des gens ne pourraient pas y comprendre grand chose et donc y remédier à leur niveau..

[@marcobsomer5574]

le travail d'un chercheur n'est pas de publier, c'est de faire des expérimentation, de les vérifier, et de les confronter à d'autres chercheurs et de discuter. Le but d'une revue est de gagner de l'argent, comme n'importe commerçant.

[@raoulvolfoni1833]

​@@marcobsomer5574 et comment on peut les confronter aux autres chercheurs si ce n'est en les publiant dans la littérature scientifique ? Faut rien connaître à la recherche pour dire une ânerie pareille!

[@darlefauve]

Le pognon d'abord, la santé après ....🙄

[@blackpearl3546]

Allez chercher les grands industriel avant nous combien de gros cargos faut il pour pollué bien plus que toutes les voitures du monde ?? Pas beaucoup, commencer d'abord par eux avant nous merci

[@Tartempion3]

Aujourd'hui Courtillot ne pourrait plus tenir les propos qu'il tenait alors.

[@pasdepseudo20]

Depuis les données de plus en plus raison au giec et les conséquences en cascade ne font qu'augmenter... Je pense que ce monsieur qui connaît à parement la méthode scientifique ne tiendrait plus ces propos aujourd'hui ! C'est comme ça que n'ait un consensus en science, des critiques amicalements hostiles entre scientifiques du domaine... Y en a forcément qui se trompe, ça ne fait pas d'eux de mauvais scientifiques. Cordialement.

[@djameledinnebouraoui4043]

​@@pasdepseudo20La planète terrestre souffre de son appareil respiratoire je pense que la couche d'ozone ........

[@theophaneantipater6333]

@@pasdepseudo20 le Giec c'est une assemblée de représentants des états pas d'experts

[@salpetre4502]

@@theophaneantipater6333 non ce sont des scientifiques + réprésentants des états

[@dominique6259]

Que le climat subisse des perturbations, c'est un fait. Depuis des siècles et des millénaires. La planète pouvait passer de surchauffée à glaciaire. Des Hominidés ont survécu, d'autres ont disparus. Du genre Homo aussi. La question n'est pas tant de savoir à quoi sont dû les vagues de chaleur, les pics de chaleur ou les dômes de chaleur. À la révolution industrielle, à l'activité solaire, au concours des deux ? Les glaces fondent, c'est un fait, ce n'est pas la première fois dans l'histoire de l'humanité, mais comment les peuples l'ont ils vécu cette histoire de l'humanité ? Vers où sont partis les occupants du Doggerland ? Vers où partiront les peuples de demain à cause de la montée des eaux, de l'assèchement des terres ou du manque d'eau potable ? Que le climat change depuis des lustres, ce n'est pas nouveau, mais aujourd'hui il y a des frontières, des économies, des ressources, des profits qui entrent dans l'équation. Des espèces, des territoires vont disparaître. Des humains aussi. Bonne chance à tous.

[@nicolecampana8102]

J'adore votre commentaire vous avez tout dit : 👍👍👍

[@bru5969]

Très bon débat sans manque de respect, bravo messieurs 👏👏👏

[@jeanpaullaville]

Quand Vincent COURTILLOT dit que le réchauffement climatique est dus au soleil, les astronomes et climatologues savent précisément comment les cycles solaires influe sur le climat. Les courbes sont connues et parfaitement prévisibles et ne collent pas avec l'explication du réchauffement aussi rapide.

[@gerard3776]

GIEC = taxes.

[@77subdk]

GIEC = analyses des données scientifiques et modélisations. Gouvernements = taxes.

[@edwardsedwards796]

​@@77subdk GIEC= création de fausses données pseudo scientifiques.

[@ericlemaitre9151]

GIEC=Corruption=Taxes

[@zal229]

Ce son vos propos qui seront TAXÉS d irresponsable!!!😮

[@gemail3241]

Gérard n'aime pas les taxes mais en profite 😂

[@73snark73]

J'aimerai que jouzel donne son salaire

[@ricklavie7315]

Ce 26 juillet, on se pèle à Toulouse, on se croit en février à Londres. GIEC , le grand réchauffement d'il y a 400000 ans c'était des mauvais Diesel ou des avions qui volaient au charbon ? Ah bien sûr il y a 68.000 Milliards de dollars à faire dans le business du climat. Ça peut expliquer plein de choses.

[@christiancorgier13]

Les neiges éternelles n existent pas. Mais avec l activité humaine elle risquent de durée moins longtemps. Il n y a pas que les neiges.