"Le scale di Cirith Ungol": il rapporto tra storia e mito

[@666NEKRomantiK666]

Grazie Paolo, questi video mi aiutano tantissimo a pensare e riflettere. Le similitudini tra il viaggio di Frodo e i problemi che si incontrano lungo la nostra vita, sono innegabili! E ascoltare le tue analisi aiuta a motivarsi anche nei momenti più buio... Grazie ancora Paolo

[@marinellamoreschi2917]

Complimenti per questa analisi, sono perfettamente d'accordo con la sua ipotesi. Tolkien rivela il piano di un Dio nascosto in ogni momento

[@evalunasperber]

Potrai forse credermi esagerata, ma mi sono commossa ascoltandoti. Più che durante lo stesso momento nel film. Brividi, pizzicore agli occhi e dentro in naso. Che bello tornare nel più meraviglioso dei libri della mia adolescenza (letto più e più volte) attraverso questi tuoi racconti. Oggi me ne sono guardati 5. Quando lessi la trilogia la prima volta lo divorai , rileggendolo negli anni ho colto ogni volta dettagli diversi, preziosi che mi erano sfuggiti, (con questo libro è così, puoi rileggerlo millanta volte provando il piacere di ritrovare vecchi amati amici, accorgendoti stupita che ne incontri sempre di nuovi) ma per quanto ricordi di aver provato emozioni come ansia, a tratti angoscia, meraviglia, felicità, non ho ricordo di essermi commossa tanto leggendo questo punto nel racconto. Ho ricominciato il libro da poco, proprio grazie ai tuoi video, sto ritrovando un Samvise straordinario, fin dalle prime pagine, sto rivivendo il libro attraverso lui. Da subito questo straordinario personaggio dimostra una rettitudine quasi utopica. Non è solo perché lui è un giardiniere che riceve i semi da Galadriel, il suo ruolo non è solo quello di far rifiorire la contea, ma di farla rivivere risanata, i semi sono la purezza primigenia e possono essere seminati da chi come lui ha già in sé la capacità di risanare l'anima di un amico, come fa in questo esatto momento con Frodo. Grazie!

[@PaoloNardiSoia]

Grazie a te!

[@giuliodefelice5372]

Che bello sentire queste riflessioni

[@leonardopicconi781]

Non voglio esagerare, Paolo: da 5:21 a 6:44 è forse il momento che più mi ha appassionato e fatto riflettere di tutti i tuoi video, e dire che ne ho visti tanti... che opera il Signore degli Anelli, non solo il re dei fantasy di ogni epoca, ma probabilmente nella top 5 dei libri più famosi ed influenti dei tempi moderni...

[@evalunasperber]

La tua chiusa mi ha fatto riflettere su una cosa: Sam che pure ha risanato l'anima di Frodo, sembra poi il responsabile del mancato risanamento dell'anima di Smeagol. Tuttavia noi sappiamo che quel risanamento non può avvenire perché Gollum non deve sparire dalla storia. Dovrà avere un altro ruolo alla fine ovvero morire portando con sé il male, Quasi che il male assoluto possa o debba essere distrutto proprio dagli effetti che suscita. La Causa di tutto il male muore uccisa dal suo effetto più orribile, la corruzione dell'anima altrui. Credo però che non sia tutto così semplice, perché il finale lo scrive lo scrittore e Tolkien avrebbe potuto far compiere questo risanamento il Smeagol ed anzi glorificarlo proprio attraverso un finale nel quale lo stesso si sarebbe auto immolato sottraendo sì l'anello a Frodo ma solo per auto immolarsi al suo posto. Ma questo non avviene, perché Smeagol, che ritrova un barlume di umanità in quell'immagine di Sam che tiene Frodo tra le braccia, nell'accarezzare Frodo, la sua spossatezza, la sua fragilità, in realtà forse accarezza Sè stesso, la radice del suo gesto è l'autocommiserazione, lo dimostra proprio la rabbia del non essere compreso. La durezza di Sam, è anch'essa, come l'abbraccio di prima, un atto d'amore e di protezione verso l'amico, non fraintendibile da chi conosce il sentimento d'amore fraterno. Smeagol invece è stato corrotto in maniera irreparabile dal primo momento proprio per aver ucciso il suo amico fraterno che aveva trovato l'anello. Per questo Gollum, il doppio che da quel giorno ha iniziato a vivere dentro di lui, non può morire. Boh magari ho detto una marea di boiate sarebbe bello spere se Tolkien in qualcun altro dei suoi libri associa il tradimento dell'amore fraterno all'unico peccato non sanabile.

[@PaoloNardiSoia]

Che Smeagol sia segnato dipende proprio dal l'uccisione di Deagol. Bilbo si salva perché non fa lo stesso quando potrebbe uccidere Gollum. Tuttavia vedere l'amore negli altri porta a un cambiamento in Gollum, ma il suo percorso viene interrotto proprio da Sam

[@GiovanniNeveTunonsaiNiente]

Bellissima analisi, questi paragrafi sono probabilmente i più difficili da capire ma anche quelli che danno più soddisfazione e ammirazione per la scrittura di Tolkien

[@paolotripodi4952]

Davvero bello, esposto magnificamente!

[@andreaperale2733]

Ho scoperto questo canale poco tempo fa e ne sono rimasto piacevolmente colpito. Complimenti Paolo e grazie per le analisi stupende e profonde che fai, mi sento molto vicino alla tue riflessioni e alla tua sensibilità. Meriteresti una cattedra universitaria di letteratura! Mi hai messo voglia di leggere finalmente Il Signore degli Anelli e possibilmente gli altri libri di Tolkien (la mia cultura in merito purtroppo si limita ai film e ad alcune spiegazioni di amici). Mi piacerebbe un giorno poterti incontrare e stringerti la mano! Grazie e complimenti ancora!

[@PaoloNardiSoia]

Grazie a te!

[@alessiocorsetti8722]

Visto due volte ma non riesco a concentrarmi perciò lo rivedrò prossimamente, poi quando lo capisco lascio il solito 💎💎💎👍

[@eithelsirion6334]

Buongiorno!secondo me Peter Jackson questa parte la resa al meglio è una scena stupenda. Ancora complimenti per il video sempre Interessante il tuo punto di vista

[@caterinabadodi3981]

Grazie della bellissima spiegazione!

[@searlbegin]

Una profondità fuori dal comune

[@amerigostefani7896]

Uno dei video più riusciti

[@adelenimloth4541]

Stasera alla live di Valinor si è parlato molto di libero arbitrio e provvidenza, e l’avvento di Gollum, è decisamente provvidenziale in ogni senso lo si guardi. Paolo Nardi è un vero piacere ascoltarla in questi splendidi approfondimenti.

[@Corrado903]

La reazione di Sam nei confronti di Gollum è coerente col carattere del personaggio creato da Tolkien, poiché Sam è buono e protettivo verso il suo amico e 'padrone' Frodo e conosce o intuisce meglio di tutti la natura di Gollum (ormai pervertita irrimediabilmente dall'anello). Anche se in Gollum è presente un residuo di umanità, questa non può che occhieggiare di rado, come ad esempio nel caso dell'abbraccio tra i due hobbit, ma è comunque destinata alla sconfitta. Tolkien ci mostra i chiari effetti della corruzione del potere e il suo vuole essere un monito ben preciso. Non credo dunque che Sam sia responsabile della presunta mancata redenzione di Gollum, lo ha solo messo di fronte alla realtà delle cose. E così anche noi lettori capiamo il peso e la responsabilità delle scelte.

[@finaciaravella4142]

Grazie ❤️

[@SebastienFrey1993]

tra l'altro, nel capitolo il monte fato, quindi nel momento decisivo, anche sam prova pietà per gollum e decide di risparmiarlo, quindi possiamo dire che se sam non lo avesse risparmiato frodo si sarebbe tenuto l'anello

[@lorenzotoselli1857]

Ecco una considerazione di primaria importanza:in realtà Sam arriva a provare una sorta di comprensione nei confronti di Smeagol più tardi,avendo egli stesso provato sulla sua pelle gli effetti nefasti della potenza dell'anello,pur perseverando nell'intento di tener lontano Gollum da questo...

[@beneficiodeldubbio8023]

Sam è il vero protagonista del signore degli anelli, imprescindibile per Frodo e per l'impresa finale!

[@paolos8802]

Grazie

[@pfrarredamentisrl8507]

bellissimo

[@miticogabry68]

E-are'ndil! (esatta pronuncia. Fonte: The Encyclopedia of Arda) Ad ogni modo, ottima disamina!

[@lorenzotoselli1857]

Sam Gamgee ha avuto comunque un ruolo positivo pur avendo indubbiamente frenato a suo tempo un'evoluzione positiva di Gollum:in una fase più tarda avendo in prima persona sperimentato su di sè gli effetti nefasti dell'Anello arrivò comunque a svilluppare una sorta di comprensione,pur perseverando nell'intento di tener lontano Smeagol da quello..

[@oscurosignore8026]

Molto belle le tue riflessioni. Qui per me c'è uno dei più grandi errori del film (altro che l'omissione di Tom bombadil), ovvero che nel film il Re stregone nn percepisce l'anello considerando che l'anello li chiama sempre.

[@lorenzotoselli1857]

E per poco Frodo non se lo reinfilava....per fortuna che è stato abbattuto in battaglia e non è potuto tornare indietro a raccontarlo(di averne percepito la presenza nei dintorni di Minas morgul;intendiamoci poteva darne in qualche modo la colpa a Faramir oppure Gandalf che si trovava a Minas Tirith?Tutta la trama sempre appesa ad un filo!)

[@oscurosignore8026]

@@lorenzotoselli1857 meno male che c'era la fiala di galadriel

[@lorenzotoselli1857]

@@oscurosignore8026 Giusto!Questo è un dettaglio di primaria importanza!

[@oscurosignore8026]

@@lorenzotoselli1857 quando lo lessi per me fu un dettaglio importantissimo.

[@bobboffin8980]

Svettavento che cosa è?

[@oscurosignore8026]

La traduzione nuova di collevento.

[@lorenzotoselli1857]

Ma sto cavolo di Re di Angmar,in origine era davvero discendente di Elros in qualche modo?

[@oscurosignore8026]

È una cosa che molti danno per scontata perché sappiamo che 3 Nazgul erano numenoreani nobili, ma nn ci viene detto che il re stregone lo sia, ma visto che i numenoreani sono gli uomini più potenti della terra di mezzo (militarmente sconfissero Sauron) allora si ritiene che il Re stregone sia uno di questi 3.