Le SECRET du format cinéma (Anamorphique)

Dans cette vidéo on va, enfin, aborder l'anamorphique : C'est quoi et pourquoi ?
Source Illustration :
Arri : • What is Anamorphic? - ...
Vid-Atlantic : • Anamorphic Lens Shots ...
Inscrit toi à la Newsletter : www.bit.ly/HardiskNewsletter
► Mon livre est dispo ! : bit.ly/HardiskLivre
► Matériel !
Caméra Panasonic GH5 : amzn.to/2y1LLB5
Enregistreur Audio H4N : amzn.to/2xWZqIA
Micro Rode Smartlav : amzn.to/2awBrck
Objectif 50mm : amzn.to/2awDcpy
Kit lumière : amzn.to/2aYzvWx
► Vidéo réalisée grâce aux ordinateurs Shadow : goo.gl/AZb7ZN
► Vidéo réalisée grâce au Stockage QNAP :
bit.ly/HardiskQNAP
► Mes super réseaux sociaux
TWITTER : / hardisk
FACEBOOK : / hardiskvideos
►Crédit Musique : / meydansound

[@hardisk]

Pouce bleu si t'es content qu'on en parle enfin !

[@gautierservasperso]

yo yo

[@antonintissot]

Super vidéo mais je vois toujours pas l'intérêt a pars pour que le "cinéma" reste le "cinéma"

[@gerardyoutube4742]

Hardisk Je suis d'accord avec toi il faut que ça devienne accesible

[@jbmouneix1]

le mec va a une séance de dédicace sans stylo ! #génie

[@aeea8318]

+Hardisk C'est quelle musique à 3:15 svp ?

[@lwanfry]

Une des raisons principales du format anamorphique était économique. Le bande coutaît cher, et il était bien plus rentable de compacter une image en presque carrée sur la largeur du film que de caser l'image entière sur la longueur du film. Il y avait aussi le problème de la bande son qui était enregistrée sur la gauche de la partie l'image. A mon avis si le film avait été bon marché, on aurait jamais vu d'optiques anamorphique se développer (ou alors vraiment parce que y a pas de petites économies...). Et pour finir une image anamorphique projetée normalement perd en définition (avec du film), en numérique on s'en cogne et c'est surtout pour le style...

[@gerardyoutube4742]

Erwann LOISON C'est marrant parce que maintenant c'est l'inverse

[@HFPhotographie]

Erwann LOISON je me demandais pourquoi il n'en avait pas parlé. Et puis l'anamorphique à aussi de gros effets sur les changements de focus dans un même plan, ce qui peut s'utiliser de façon artistique ;)

[@Kaouisman]

Il en a pas parlé parce qu'il en sait rien mdr

[@Eliaccess]

Hyper propre et instructif, comme toujours 👍🏼

[@knil1991]

Propre. Hormis le "Star Wars" à 2:27 :""").

[@benoitdupont9125]

Super vidéo! Mes 2 cents, là dessus: alors à la base, l'anamorphique dans le militaire, c'était aussi pour augmenter la résolution des clichés à l'époque de l'argentique: en fait, lorsque la pelloche défile dans la caméra, elle a une large fixe (normal), mais l'anamorphique permettait d'occuper plus de place verticalement, par image et donc d'avoir plus de résolution sur le film. c'était pour ça, à la base, vue qu'on ne pouvait pas développer d'autres largeurs de films. on avait le 35mm (en fait avec le défilement vertical, c'est du super35 d'aujourd'hui) et le 70mm, et c'est marre.

[@jobar8874]

Tu es un sacré visionnaire car l'anamorphique bon marché est aujourd'hui possible en 2020 avec le Sirui 50mm f 1.8 à environ 600 euros. Bravo à toi.

[@flg8100]

J'ai enfin tout compris sur l'intérêt des objectifs anamorphiques ! yeeeessssss excellente video (mis à part le passage où la guerre c'est pas bien, l'eau ca mouille et l'hiver il fait froid...) Ton bouquin est il encore disponible ? merci ;)

[@skinny_sam]

Super video, je me rappelle encore quand j'avais précommandé le GH5 j'me suis renseigner sur l'anamorphique vu que le GH5 avait la fonction desqueeze.. quand j'ai vu le prix des objectifs ça m'a calmé mais TOUT DE SUITE ! haha

[@hchkrahk4731]

Je me suis longtemps posé cette question du look cinema, merci!

[@clement.raphin]

Non, l'anamorphique n'a pas été développé par l'armée mais par un professeur d'optique français (Henri Chrétien) dans les années 1920... Aucune mention du de-squeeze à la prise de vue alors que c'est nécessaire pour cadrer en scope, et ce qui fait que beaucoup de caméras ne sont pas adaptées (avec aussi la taille du capteur).

[@willythekid3984]

Merci pour cette info, cest génial!

[@williamb3034]

Tes un génie pas besoin d'explications supplémentaires.

[@Vanaroth14]

Tu m'as convaincu de m'abonner en une vidéo, bien joué l'artiste

[@Leon6752634]

Il ne faut pas confondre le scope avec l’anamorphique. Le scope est un ratio d’image panoramique (2.35, 2.39 ou 2.40) qui existait bien avant l’anamorphique. Le but était effectivement d’augmenter l’effet d’immersion et de donner un look à l’image en ayant avec un ratio bien plus large que ceux utilisé jusque là (1.33, 1.66, 1.85). Le problème du scope avec des optiques « normale » (sphérique) c’est qu’en 35mm, le format standard de pellicule, l’image était plus petite que dans les ratios traditionnels, et du coup la qualité d’image moins grande. Une solution pour éviter ça était de travailler avec un format de pellicule 2 fois plus large, en 70mm. Mais ce format était immensément couteux, et les caméra rares et énormes. L’idée était donc de rester sur la pellicule traditionnelle de 35mm, mais d’augmenter la taille de l’image malgré tout. Ils ont donc conçu des optiques déformant l’image pour qu’elle soit deux foit plus haute que la réalité (on parle de compression verticale). L’anamorphique est né. L’image prend deux fois plus de place sur la pellicule et on gagne considérablement en qualité, tout en restant sur du 35mm au coût bien moindre que le 70mm. A la projection il suffit d’aussi utiliser une optique anamorphique pour désanamorphosé l’image qui reprend un facteur de forme standard. Le bokeh, lui, reste ovale, et les flares sont très caractéristiques, mais ce n’était pas les éléments recherchés initialement. Mais c’est entré dans le mythe de l’anamorphique :-) A ajouter que même sur les grosses productions aux moyens faramineux beaucoup tourne avec des optiques « normales » (circulaires) pour des raisons esthétique. Les optiques anamorphique sont toujours plus lourdes, souvent moins lumineuses, et généralement moins piquées (nettes) que les circulaires. Et aujourd’hui en numérique, d’autant plus avec l’arrivée du full frame (ou large format), le seul interêt de l’anamorphique c’est le look, plus la définition comme en 35mm :-)

[@boubnadproduction2902]

Merci pour l'information mais concernant les grande production qui utilise les objectifs circulaire ou simple et en ajoutant les bandes noires au montage sa fait perdre des pixels par exemple si c'est du 1080 avec les bande noire sa devient moins sur la partie où y a l'image

[@emmanuelpampuri]

hey copain, tu montres des optiques Xeen sphériques si je peux me permettre c'est joli de faire de la vulgarisation mais tu devrais etre plus précis

[@technisavoir]

Tellement bien comme explication que j'ai regardé deux fois ! mais peu pas mettre 2 pouces bleus, mince.

[@TheMrLight78]

Salut Gentil Hardisk, Vidéo très sympa! pourrais-tu nous parler de l'achat de matériels d'occasion (notamment les cam). :)

[@gerardyoutube4742]

H oyo Bonne idée

[@Hdd697]

Bonjour , merci pour vos explications, je voulais savoir si le rendu serait lui aussi cinématographique et de qualité avec un iphone 7 et un petit objectif Anamorphique car je me suis renseigné et j'ai vu le film Tangerine (bon film bien barré) tourné avec un iphone 7 et apparemment de l'anamorphique , et bien le rendu est bluffant, j'hésite donc à acheter tout ceci pour filmer et laisser de coté mon vieux rephlex de bonne qualité mais bien trop lourd pour me déplacer, merci d'avance pour vos conseils .

[@DudeProd]

Le coup de la cigale à la fin, dans le sud en été tu entends QUE CA, si la température baisse pas, ça crrr même la nuit !! Excellente vidéo, comme toujours, et dommage que je n'ai pas réussi à me déplacer jusqu'à la fnac de Marseille :(

[@fabricepulli8804]

Cool la vidéo 👌🏼😀

[@CigaretteChristian]

Je comprends bien que c'est une chaine de vulgarisation, mais tu peux très bien tourner en format scope avec des lentilles sphériques... Pour les adaptateurs, un des meilleurs était le Panasonic AG-7200 prévu pour la DVX100. Il était abordable à l'époque, environ 300€, maintenant, une dizaine d'années plus tard, c'est plutôt 3-4x son prix vu sa rareté.

[@MoonWalkerTexsRanger]

ouais ptain c'est quasiment impossible à en trouver à bons prix maintenant..

[@Walane]

Enorme !! Merci j’ai pu enfin comprendre certains trucs bg ! J’imagine qu’avec mon 700d de tocard je peux pas faire d’anamorphique ? V V à jean pierre

[@MoonWalkerTexsRanger]

Tu peux, mais du 2.35 et des flares bleus sur un vieux h264 8bits ça va faire un peu clodo oui..

[@brhg]

Utilise une définition de séquence de 1920/816 et ajoute un effet look de Magic Bullet et t'aura un superbe effet

[@FA-ie7ky]

génial !!

[@anthonyvincent8712]

Désoler de te décevoir mais pour les films à gros budget on rajoute les deux bar en post prod :) Car certaine fois en dvd ce n’est pas le même format. Donc même si tu ne voies rien dans les deux barres, il y a quand même quelque chose et on doit en plus le faire bien !!

[@GaspMetrage]

A tu des lien d’objectifs ou d’adaptateur pour anamorphic stp? Pour gh4 !

[@eclairdefeu916]

Une review à venir de l'objectif anamorphic 50mm f1.8 pour APS-C de chez Sirui? (En priant pour une version Full-Frame)

[@aeea8318]

C'est quelle musique à 3:15 svp ?

[@nws387]

Merci super vidéo

[@WestCoastFamily]

Bien cool !

[@sebastiencorne1262]

En fait l'anamorphique vient, à l'origine, du format de la pellicule (format carré) et permettaitdonc d'utiliser toute la surface. l'intérêt en numerique reste le même car les capteurs reste carré et donc filmer en anamorphique permet de gagner de la définition sur l'image (à condition de travailler et sortir l'image en anamorphique) un exemple une image HD fait 1920*1080 en filmant en anamorphique on garde du 1920*1920 (donc plus de def en vertical), après les histoire de profondeur de champ je pense que ca vient plus de la qualité des optiques, par contre pour les bokehs ca vient bien de la déformation de l'image

[@user-hb7pl1jn7n]

d'ailleurs si vous voulez faire un lens flare, mettez un fil de peche devant l'objectif (ca marche de fou)

[@Chibi_Player]

Oh oui le grillon (ou une cigale je sais pas trop). L'objet parfait x)

[@orlandomartinez9951]

salut je débute dans l'audiovisuel en tant qu'amateur ; est-ce-que tu peut me conseiller un logiciel gratuit pour faire de l'anamorphique

[@muckskistin68]

Pour "faire" de l'anamorphique il faut un objectif anamorphique. Et c'est très cher... Donc si t'as envie d'atteindre le même format d'image mets simplement des bandes noires en haut et en bas (sur DaVinci Resolve par exemple)

[@Kaouisman]

Hardisk bat un nouveau record d'erreur en une vidéo incroyable

[@pictow]

Mr Rzn Merci.

[@gerardyoutube4742]

Liste-les car ça n'aide pas ceux qui n'ont pas réussi à les relever.

[@jumulka1309]

l'avantage de l'horizontalité, c'est que l’œil ballait bien plus facilement horizontalement que verticalement, ça fatigue moins

[@mondoomata1078]

Si on considère que beaucoup de choix dans le monde de l'audio/visuel ont été dicté par l'industrie du porno, j'aurais une autre théorie a proposer sur l'adoption de ce format allongé horizontalement...

[@raphaelroger3000]

@@mondoomata1078 Tu m'a tué 😂

[@Serling]

Cool :)

[@florentall7751]

Comment tu fais tes transitions sur le cotes stp

[@Walane]

FLORENT ALL v à toi

[@florentall7751]

Walane ?

[@AdasEdits]

Simple, tu met "pack transition after effect" sur ytb et tu trouvera la vidéo d'un anglais qui vend ses presets. Your welcome.

[@technisavoir]

Mais même la vignette je kif grave !

[@Sphenes]

Moi je trouve ça pratique pour mon écran 21/9 :)

[@guillaumemarrou6415]

Question qui n'a rien à voir, tu utilises une bague lambda pour adapter le 50mm Canon ?

[@tabasko420]

Du coup avec cette histoire de lens flare, Jean-Jaques Abrams il doit filmer de l'anamorphique avec de l'anamorphique pour qu'il y en ait autant dans ses films :o

[@coulicouli1000]

parle des caméras de video de skate et leur histoire svp

[@Vicitooo]

Enfin une bonne vidéo constructive =)

[@edouardmaisons8240]

Mais les objectif anamorphiques pour full frames sa ne fonctionne pas avec les APS-C ?

[@MoonWalkerTexsRanger]

Ben ça fonctionne comme avec des optiques normale: vidéo cropée si tu n'utilise pas de speedbooster.

[@ANONyme-xt4vb]

Pourquoi certains films à gros baudets et avec un réalisateurs expérimentés comme La Liste de Schindler de Speilberg n'ont pas d'objectifs anamorphique?

[@KODSECRETOfficiel]

Quels sont les objectifs anamorphiques svp

[@arbibelabiod9337]

3.18 super canon

[@TheSlimeGaming]

J'ai pas compris, si tu compresse et que tu recompresse l'image dans l'autre sens c'est comme si tu rajoutais direct les bandes noires non ?

[@Kalat47]

Tu pourrais parler de comment ils fonts pour filmer un personnage puis un autre durant une conversation

[@TRASHLIFEcompany]

deux camera, une prise de son,tu fait ton montage avec une bonne synchronisation sonore et voila . ça s' appel le champ contre champ.

[@KarlWake]

Oui c'est sympa l'annamorphique mais avec l'imax et compagnie... C'est peut-être moi mais je préfère une absence de bande noire, un bon 1:80 ou 1:78 que du 2:35 ou 2:40 😕

[@denisvideophoto]

Bonjour, Je vois que tu te déplace..... Bien. J'aimerai qu'on s'entretienne sur un (peut-être déplacement) au service d'un club. Si cette proposition fait "tilt" alors on en reparle sur mail. ok Autre chose, ton bouquin est en fnac ? et en dernier, merci beaucoup pour ton travail sur youtube. BRAVO

[@dramort3381]

Salut ! Je ne sais pas quelle caméra acheter pour commencer la vidéo. Canon 700d ? Nikon 5400 ? Quelqu'un peut m'aider s'il vous plait ?? En tout cas super vidéo bien expliqué. :)

[@nicolasfruhauf9981]

patrik françois va sur son bot messenger 😉

[@trickingmao8885]

700D parce que magic lantern.

[@dramort3381]

Trickingmao Et comme micro, le rode videomic rycote "suffit" pour débuter ?

[@Zigma72]

Déjà, je te dirais de pas prendre un reflex si c'est pour de la vidéo

[@trickingmao8885]

Pour commencer ? bien sur que si , il y a pas meilleur qualités et polyvalence qu'un réflexe pour se lancer dans la vidéo et se familiariser avec les bases des réglages manuel .. et aussi l'avantage de pouvoir tater un peu et créer en essayant les divers objectif après bien sur , il peut évoluer et taper plus haut mais il faut d'abord faire ses armes , et je pense qu'il y a pas meilleur investissement a l'heure actuel qu'un réflexe

[@Nathol]

C'est incroyable, j'ai fais tout Internet et je trouve pas d'objectif anamorphique a vendre

[@gerardyoutube4742]

Moi aussi

[@GaspMetrage]

hexbox tu a des liens stp ?

[@an0n15]

www.photocineshop.com/fr/products/Angenieux-Optimo-Anamorphic-56-152mm-T-4-2S-PL-feet-B68WHR

[@GaspMetrage]

mdr le prix

[@Bobybyk]

Mais du coup comment ça se passe concrètement et techniquement si on veut avoir un rendu "Anamorphique" sans bouffer certains éléments notre image en y ajoutant par dessus des bandes noir ? Il faut filmer à un format "carré" genre 16/16 (je balance ça au hasard). Et compresser l'image pour la mettre en 16/9 ?

[@gerardyoutube4742]

Sir Henry Allen Nn je crois que l'anamorphique est filme dans un format puis compressé au format 2:35

[@gerardyoutube4742]

Sir Henry Allen le format carre c'est 1:1

[@Bobybyk]

Gerard KZbin Dac, merci ^^

[@clement.raphin]

Sir Henry Allen tu cadres directement en 2.35:1

[@seneque3066]

beaucoup de "du coup" mais tres bien resumé!!!

[@KODSECRETOfficiel]

Merci

[@tuthur56]

J'ai testé le panasonic EVA 1 avec l'objectif super 35, mon avis est que la caméra est bien MAIS pour son prix elle est pas si impressionnante et son ergonomie est plutôt pas géniale (Il faut passer dans les menus et sous menus pour faire souvent les changements importants)

[@MoonWalkerTexsRanger]

Chais pas, les 14 rangs dynamiques et le dual-iso donne bien envie quand même.

[@dyfe7560]

VIVE DISCORD !!!!

[@oooooooorion]

Hardisk, ya une dédicace à St-Pierre-en-Fausciny

[@momosimo9810]

c est surtout le format de couleur et le contrast

[@vivi72098]

Pourquoi on parle pas juste de 21/9?

[@mrgacon7507]

2:28 postillon

[@JMBphotographer]

100% ok avec toi le prix et l'usage est une sacreé barrière. pour l'instant je me contente du filtre anamorphique de chez Vid-atlantic. Voici un lien de l'une de mes vidéos. kzbin.info/www/bejne/aH7PfWZ9op2JfLM

[@GeekMaster59490]

Perso je préfère le 4/3 , parce que ton format 21/9 pour des vidéos souvenirs de vacances bah c'est tout étriquer il faut se mettre à 3 km de ce qu'on veut filmer pour pouvoir l'avoir en entier , et même si on à un grand angle alors c'est les coté qui sont filmés inutilement. Même pour un court métrage je trouve cela plus propre le plein écran , certains trouve les bandes noires artistiques mais à la base ça a était conçu pour rendre l'expérience moins bien sur sa TV et insiter les gens à aller au cinéma car ya pas de bandes noirs au ciné.

[@sebastienstelitano7147]

à la télé , les bandes noires sont la pour combler le vide, car le format large d'origine (7/3 ou 21/9) a été respecté évidement qu'au ciné il n'y a pas de bandes noires, l'image 7/3 rempli tout l'écran qui est aussi au format 7/3

[@bobino76]

c'est quoi la vidéo 18:9

[@lonedri2890]

c'est un format un format carré c'est 1:1 les vidéos KZbin sont souvent en 16:9 pour mieux visualiser imagine toi une feuille de 16cm de longueur et 9cm de largeur

[@ChrisFilmmaker]

Le prix des objectifs anamorphiques ne sont vraiment pas abordables....Malheureusement...Oui je pleure !!! Mais un jour, oui un jour "elle sera mienne" 😎!

[@sfathayam]

Les xeen sont pas des objo anamorphiques ?

[@arnaudryadhadj-mihoubsidi-8932]

Vivement qu'ils standardisent le format cinéma sur nos "petits" écrans de 55"minimum...

[@Matadon]

Question de gros noob mais c'est quoi du coup la différence entre un anamorphique et un grand angle ?

[@gerardyoutube4742]

Matadon Un grand angle est un objectif avec un grand champ de vue alors que l'anamorphique est un format compressé que l'on etire et qui est plus large

[@gerardyoutube4742]

Quand tu met des bandes noirs sur une vidéo 16/9 la vidéo parrait élargi Les bandes noirs ne servent que a faire rentrer le format anamorphique (2:35) dans ton ecran (16/9)

[@gerardyoutube4742]

Matadon Les deux n'ont rien a voir

[@tortillas5]

En gros c'est du 21:9 au lieu du 16:9 nan ?

[@timothee2549]

et l' IMAX ?

[@HEXADJ]

Netflix sur un écran 21:9 c'est possible ??

[@fabiolelive7243]

woa zero dislikes ca gere

[@ThierryAZIMUTTT]

étonnant que tu n'aies pas parlé dans cette vidéo des excellents "Anamorphics lens" de cette société... qui semble proposer des résultats excellents sur iPhone... www.moondoglabs.com/

[@meganouille5682]

Discord est mon amiii

[@infokubarcade]

si toi aussi tu pensais que ces bandes noires n'étaient qu'un ajout au montage pour "faire cinema".

[@Noctem12]

le marché du 21/9 va exploser

[@MonsieurSmile84]

Et alors pourquoi on filme pas directement avec des capteurs larges ?

[@gerardyoutube4742]

Pour le côté anamorphique

[@MonsieurSmile84]

Gerard KZbin Alors je n'ai pas compris l'anamorphique 😂 Pour moi, actuellement, l'anamorphique c'est un format vidéo large en gros. Si on filmait avec un capteur au dimensions finale de l'anamorphique on aurait le même résultat (mis à part les flares et les bokeh, mais en effet si c'est ça "l'effet anamorphique" ^^).

[@gerardyoutube4742]

MonsieurSmile84 Moi aussi je parlais du cote flare et bokes Sinon je sais si pour des capteurs larges ca pose probleme niveau objectif

[@MrNutz001]

et les jump cut, on en parle des jump cut

[@discopig1489]

Donc si je comprends bien, je cite "le SECRET du format cinéma (Anamorphique)" (déjà, ça ne veut rien dire) c'est que c'est "stylé". Sympa le concept du cinéma expliqué par un Kikou lol.

[@pictow]

Disco Pig Merci. C’est la plus mauvaise explication de l’anamorphique jamais faite.

[@GeekMaster59490]

Vive le 4/3

[@sajeucettefoistunevaspasme]

Vive le 1

[@amda7434]

La guerre c'est bien quand on gagne nan ?

[@Alecsdube]

miam

[@raw-studio]

C’est dommage cette démocratisation de l’anamorphique et d’en mettre partout et à tout va ça perd de sa valeur et on veut en mettre pour tout et parfois pour n’importe quoi alors qu’au départ ça a un but précis au cinéma, à l’origine c’était dans les westerns puis ça s’est démocratisé pour les films de guerre ou de violence... surtout si c’est pour utiliser cette technique « parce que ça rend bien et c’est stylé »

[@widise]

l'anamorphique à été inventer pour faire des éconmies de pélicule à la base...

[@overthebrick4407]

jai un écran 21/9 regarder ta vidéo sans les bandes noirs c'était juste nikel

[@gerardyoutube4742]

OverTheBrick Ca pose pas problème au debut c'est en 16/9

[@zoumak2745]

Sinon trop bien la vidéo

[@momosimo9810]

donc le cinema c est pas pour nous nous sommes pauvres pour piuvoir s acheter une camera a......

[@antonin8468]

jaime discord

[@leilastan4204]

A

[@charlie_n_]

Ramassis de vannerie

[@pierrec8174]

Florilège d’erreurs et d’imprécisions.

[@KOUDYBEAUVE]

MDR j'ai payé 200 balle un écran 21:9 pour rien (go se pendre)

[@vicplasma58]

mais pour une image cinema ya aussi la balance des blancs qu'on met un petit peu plus jaune (couleur chaude)

[@vicplasma58]

Hugo Rizzica merci mais qu'est-ce que cela change de le faire avec la balance des blancs ou en post-prod ?

[@laspe_23z]

Le film a 0:27 plz

[@werby6370]

cette vidéo est horrible a voir avec un écran 21/9 on dirait que la vidéo est juste rétrécie

[@antonin8468]

First

[@Spilyah]

feurste

[@faycal56]

first

[@zoumak2745]

First Xd