🪐Le Spaceship d'Elon Musk bientôt sur Mars !

[@unsuisseegare1291]

bah les kerbals ils arrivent à survire 25 ans dans une capsule de 6m cubes, donc franchement c'est faisables pour 2 ans

[@stfnrk8604]

Ça c'est pour récupérer un max de science dans un vieux labo posé sur la mun lol

[@oliviers589]

Oui mais les Kerbals sont des victimes sans instinct de d'autopréservation. Preuve : ils acceptent encore de monter dans mes fusées.

[@stfnrk8604]

@@oliviers589 les miens aussi, le nombre incalculable de kerbal perdus lors de mes RUD...

[@RoomsOversouled]

Ça dépend, si tu joue avec un mod comme Kerbalism, en quinze jours ils craquent. Sans compter, comme dit dans la vidéo, la bouffe, la flotte, l'O2, la gestion des déchets, l'électricité, et le blindage/les radiations. Ça donne du piquant. ^^

[@kikarottaijo7645]

les miens survive carement dans le vide spatial, et accepte les coupe bugetaire, et de devenir eux même des satélite, fautes de moyens... xD

[@karakiri283]

"rester 6 mois dans un si petit volume sans voir le jour et avec un une source d'énergie à base de nucléaire ça pose plein de problème" Moi dans mon sous marin nucléaire, dors à 9m d'un réacteur nucléaire capable d'alimenter une ville française, a moins d'espace pour vivre, plus d'équipage présent et le tout pour des missions des 6 à 8 mois. "Hey ! Les conditions de vie dans le starship pour aller sur mars n'ont pas l'air si mal."

[@parandarix7453]

Et aussi pourquoi vouloir tout envoyer une une fois, on peut envoyer d'abord le matériel et après les humains. Ça reviendrait j'imagine plus cher mais c'est aussi beaucoup beaucoup plus simple s'envoyer 3x100 tonnes que une seule fois 300 avec le carburant qui augmente de manière exponentielle car au bout d'un moment le carburant sert juste à envoyer plus de carburant

[@leparfumdugrosboss4216]

Ca me rappelle cette citation: "on ne droit envisager de vivre sur un bateau que si l'on peut s'imaginer vivre en prison. Comparé à un marin, un bagnard à plus d'espace, meilleure nourriture et, bien souvent, meilleure compagnie..."

[@jeanmichel2642]

rapelle nous quel est le blindage nécessaire autour de la chaufferie d'un sous marin et son poids ? tout ça porté gratuitement par archimède.

[@Greeneetch]

Mytho mytho

[@olivierrobert5935]

Kara Kiri le sous-marin nucléaire pése 2670 Tonnes pour se déplacer dans l'eau (vive la poussée d'Archimède). Donc oui, mettre un blindage pour une pile à combustion nucléraire dans un engin spatial serait une pure folie question prix mais très intéressant question sécurité de l'équipage.

[@oncleced2242]

Regarder les yeux au ciel et être Astronogeek, oui, totalement ! Mais au moins, tu as ce talent de nous garder les pieds sur terre et ce n'est pas un mal. Merci pour cette vidéo et des bisous.

[@gaelgauth8470]

Salut, la vidéo est très intéressante mais elle figure quand même quelques raccourcis, du genre : Pourquoi tout faire tenir dans un seul vaisseau ? Le but de starship c'est de casser le coût à la tonne, Le fait de pouvoir faire plusieurs lancements par jour est le fondement même du projet (bien sur le ravitaillement en orbite reste à prouver). Aujourd'hui on est à 5000$/kg en LEO. Il y a 15 ans c'était + de 10000$. À voir dans quelle mesure ça peut éventuellement encore baisser. Pourquoi on ne peut pas lancer de missions automatisées préliminaires, afin de préparer le terrain? Il y a tout un tas de projets financés par la nasa qui bossent sur le sujet (bien sur il n'y a pas de garantie de réussite). Et du coup éloigner la pile nucléaire de l'équipage. De ce qui est chiffré dans la vidéo, on peut compter à peu près 40t de matos de support de vie pour une quinzaine d'astronautes. Le bouzin est donné pour 150t LEO (à prouver bien sur). Tout ce que j'ai énoncé ne change pas fondamentalement le propos de la vidéo, mais est susceptible de le nuancer. Bien sûr les chiffres et dates annoncés par Musk sont complètement fantasques. Il dit plus ça pour se motiver lui même je pense. Bien sûr qu'il ne pourra rien faire tout seul de son côté avec ses faibles moyens. Mais il a quand même réussi des trucs qu'on ne pensait envisageables (voire inenvisageables) que par des états souverains avant lui. Pas de quoi y parier sa vie mais c'est à noter. Ma conclusion suite à tout ça est que tout ce qui serait éventuellement faisable de ce siècle ne sera que de l'exploration. Mais ce serait déjà cool. PS : pourquoi ya que des images périmées et pas du tout à jour (même lors de l'écriture de la vidéo) pour illustrer le starship ?

[@vasavoir598]

Qu est ce que tu n as pas compris dans "pas possible " ?????. Reecoute la video

[@fredericklachance5033]

en plus a la fin il parle de reutilisation de la navette, mais selui de musk recupere aussi les lanceurs.

[@vasavoir598]

@@fredericklachance5033 tu parle d une économie quand tu pars vers mars 🤣🤣🤣🤣 c est sur, ca rend tout de suite le projet plus crédible.

[@sebanoart]

le plan de spacex est effectivement d'envoyer plusieurs starships au préalable et même d'apporter un ravitaillement au milieu de la mission. Astronogeek s'est clairement assez mal renseigné malheureusement, ce qui jette un doute sur une bonne partie de la vidéo. Par exemple les rtg serait apportées sur place par les missions automatisées précédentes. Quand au cout, il y a d'énormes progrès en ce moment là dessus, donc on aurait attendu une analyse des coûts plus sérieuse que "l'espace c'est cher" Malgres cela je ne pense tout de même pas que spacex enverra une mission habitée sur mars avant la fin de la decennie (trop cher, pas de follow up). Spacex est voué a collaborer avec la nasa sur la lune, et la lune est une étape primordiale pour réduire drastiquement le cout de l'envoi de vaisseaux vers mars (grace a la production d'ergol lunaire)

[@flam91490]

Qu'a fait Musk qu'on pensait inenvisageable ? Les fusées réutilisables ? C'est MacDonnellDouglas qui a prouvé le 1er qu'une fusée réutilisable à décollage et atterrissage à la verticale était parfaitement envisageable, et ce, 10 ans avant spacex. Après, peut-être que vous parliez d'autre chose et je ne sais pas de quoi

[@ElRuobuob]

Réponse d'ingénieur : s'il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème. Pas sur que le pote elon n'envoie qu'un seul starship. Plutôt une palanquée de cargo et un habité. Sans compter les cargos de ravitaillement qui restent en orbite.

[@ElRuobuob]

Jean-Michel complot m'a dit que cette vidéo a été demandée par blue origin contre une ristourne substantielle pour une place sur un new shepard. :D

[@mostneuter]

En effet, il (Elon Musk) l'a déjà dit, la première mission humaine sur mars sera précédé par une armée de Starship, ils devraient avoir tout à disposition en arrivant Maintenant c'est tellement loin que tout est amené à évolué edit: (et vive le tesla bot s'il peut aider :D )

[@kevind1594]

Exactement ce que je pensais, mais je trouve que le starship « habitat » sera quand même très limité niveau espace

[@docgonzobordel]

Ca reste du Yakafaukon. Et je ne suis pas certains que ses comptables soient d'accords sur la rentabilité de tous ces vaisseaux envoyés stationner sur Mars le temps que des gus rejoignent le bouzin.

[@michelsardou3133]

Absolument, très intéressante vidéo sur les difficultés d'aller sur Mars mais j'ai pas l'impression qu'Arnaud à bien étudier les plans de notre cher Elon ^^'

[@IlaneHazout]

Bravo pour le contenu de très grande qualité ! 30 minutes de détente

[@adrienbernardinello885]

Ce n'est pas la veille qui ira sur Mars arrêter de rêver.

[@lynandlei]

Ce genre d'intros pourrait plaire a un certain 12 parsecs ^^ PS: Merci Arnaud pour ce fabuleux contenu que tu nous offre !

[@rezzoable]

Je me suis fait la même réflexion!

[@kadjimann.sanity1943]

Hein? Ah oui je sais je téléphone avec une banane.

[@stevej2258]

Je préfère l'humour de 12 parsecs

[@kurhooni5924]

Perso, c'est du pur malaise ^^

[@kurhooni5924]

@@williamdelecourt790 Il faut croire coup de 12 part sec 😁

[@lenain8387]

omg le ''mein kamph '' je suis mort c etait trop bien placé continue on adore

[@senbonzakurakageyoshi662]

même chose ici XD

[@aterxter3437]

Personnellement, j'apprécie vraiment les annonces complètement déjantées, continue comme ça, ça donne un vrai caractère spécifique aux vidéos

[@MonsieurJo]

J'aimerai voir ça de mon vivant, ce serai vraiment un grand moment pour l'humanité :)

[@leserbeacerbe6910]

La lune du pipi de chat à côté !

[@khaled97300]

Musk a dit la même chose donc tu as des chances pour

[@gedeon_teuzemany]

Ca serait un grand moment de coloniser une planète, oui. Mais pourquoi Mars? C'est trop près pour avoir un réel intérêt (et donc trop cher, etc...) Pourquoi quitter la Terre si ce n'est pour survivre à notre étoile? Dépolluer la Terre et apprendre à y vivre dignement est plus logique pour se qui est d'échapper à nos pollutions... Donc: pourquoi Mars?

[@Fanchinator]

Battre le cancer aussi ça serait un grand moment

[@Pandicle]

27:00 le plaisir macabre de regarder des vieilles vidéos... lol (?)

[@fredericproix9934]

Si il y avait un double pouce, je cliquerai dessus. Vidéo jubilatoire et factuelle. Merci pour ce recadrage !

[@Juliool]

Pourtant la video a tres mal vieilli.

[@vincentrichard6852]

Arnaud il faut vraiment que tu fasses des voix pour les nouvelles sorties en audiobooks, du type Audible !

[@ichbineinekartoffel6722]

Le temps des tempêtes

[@lechameaublanc9951]

Sarkozy la fait ptdr 😂😂😂

[@matthieuthomas9902]

Je propose pour 50 nuances de Grey 😇. Et les suites, bien évidemment 😇

[@fredo3116]

Je suis tout à fait d'accord, Arnaud a une telle voix et une si bonne interprétation qu'il pourrais bien nous faire un audio book, je sais pas, un truc sur l'Espace, ou les conspi... Ou juste un Bellemare like pour des histoires fantastiques 😍

[@Pimous]

Excusez moi mais, quelle analyse foireuse !! Pourquoi part-il vodu postulat qu'ils n'iraient en direction de Mars qu'avec une seule fusée ? Partir à 2/3 fusées en même temps assure la redondance, résout le problème de masse et le manque d'espace. Elles seront bien-sûr interconnectées . Est-ce si difficile à imaginer ? Votre analyse est d'une negativité assez effarante sans parler des œillères, c'est dommage de gâcher ce potentiel..j'imagine et j'espère que les vrais ingénieurs de projets spatiaux ne s'inspirent pas de ses prédictions...sinon bonne narration mais c'est tout lol

[@stevenvaillant4961]

Tu te régales toujours autant sur ton stock d'images ! 😂

[@francoisehubin-cordier328]

Tout le monde le dit mais les sponsos c'est quelque chose. Un vrai plaisir à regarder

[@poussincasoar7741]

10:10 *turbine électrique parce que si on parle de moteur électrique on a les moteurs à ion et à plasma qui marchent très bien (mais qui ne servent à rien sur un lanceur) 23:18 c'est pas plutôt plutonium à la place de polonium ? Edit : Ici Astronogeek parle de moteur électrique comme d'un moyen de propulsion sans carburant. Or on a obligatoirement besoin dans le vide spatial d'une propulsion par éjection de matière. Mon propos était de nuancer l'impression "moteur électrique spatial = bullshit" que donne la vidéo. Ainsi, la propulsion électrique spatiale existe et est maîtrisée depuis longtemps mais ce n'est qu'un moyen de se passer de la combustion et pas de l'éjection de matière donc on revient sur le propos principal de la vidéo qui est que quelque soit la technologie, on a besoin d'une quantité importante de carburant.

[@amineghostdog]

'NASA’s Mars Rover Will Be Powered by US-Made Plutonium'

[@senbonzakurakageyoshi662]

On fait souvent l'erreur.. 😅😣

[@sucellus5452]

ouais enfin il faut quand même un réservoir de xénon pour être ionisé dans le cas du moteur a ion et pareil pour le moteur a plasma....

[@poussincasoar7741]

@@sucellus5452 C'était surtout pour nuancer le propos parce que tel que c'est présenté dans la vidéo, on a l'impression que "moteur spatial électrique = bullshit" alors que ça fait presque 50 ans qu'on en utilise.

[@Camille-jj3qw]

Pour les RTG tu as raison, maintenant ils utilisent du plutonium mais les anciens utilisaient du polonium. Mais pour les moteurs ioniques ou à effet hall, ils ne sont en fait pas vraiment électriques car si ils utilisent bien de l'électricité, c'est pour accélérer un gaz qui se transforme en plasma pour la propulsion, donc y'a quand même besoin d'un "carburant", même s'il n'est pas brûlé comme dans un moteur à explosion. Par contre niveau puissance on est encore vraiment très loin de pouvoir propulser un vaisseau habité avec ça, même pour se promener en orbite (les accélérations doivent durer plusieurs semaines ou mois)

[@crevtespneus]

Le début de cette vidéo me rappel étrangement la vidéo sur l'ascenseur spatiale...... Comme quoi malgré le fait que ces infos sont présente sur ta chaîne depuis un moment, une mise au point s'impose pour ceux qui avaient oublié que, l'espace..... C'est loin ......

[@Devup]

oui, c'est loin et peut-être avons-nous mieux à faire ici

[@Richi42]

De toute manière qu'on le veuille ou non, on a en fait pas le choix.

[@ThePsycho022]

loin, non, c'est seulement a 70km, vivant a 100km de Paris, pour moi l'espace est plus proche...

[@Richi42]

@@ThePsycho022 imagine je grimpe dans une embarcation avec des rames sur la Seine 200km en amont de Paris. A ton avis, j'arrive a Paris avant ou après que tu sois dans l'espace ? Donc la distance en km ne fait pas tout.

[@ThePsycho022]

@@Richi42 non, je dis juste que c'est plus proche, pas que c'est plus facile a atteindre...

[@frenchgeekmovement]

L'ambiance est détendue entre Etats-Unis et Russie ? Ha oui, ça allait encore le 24 septembre 2021, j'ai rien dit ! 😉 Super vidéo, merci !

[@Maskovid]

1000ans que j’avais pas regarder de tes vidéos et là, je suis comblé ❤️

[@kurhooni5924]

Ah ouai? c'était comment KZbin au Moyen Âge? 😁

[@Maskovid]

@@kurhooni5924 HAHAHAHA t'es grave drôle toi ! Putain y'a encore des chien dla casse pour faire ce genre de blague de merde..

[@yurigagarine6998]

@@Maskovid Arnaud Thiery pour 1000 ans !

[@denton1000]

1000 ans? Limage devait pas etre nette.quoi que maitre gims a bien dit quil y avait de lelec dans les pyramides...lol

[@ricouxstephane1628]

Quel bonheur, encore une fois. Merci! Pas mal la sponso, comme d'hab elle se regarde et même s'apprécie !

[@garrulusforetsautonomiecol7605]

Merci !!! Enfin une vidéo réaliste sur le sujet. Occupons-nous de la terre, la remettre en état de vivre dessus, ça coûtera peut-être autant mais ça concerne toute l'humanité ...

[@Axis2Classic270]

Encore une fois, "quel talent !" de conteur. Arriver à nous faire rêver très haut dans le ciel (sic !) tout en étant terre à terre, moi je ne m'en lasse pas. Chapeau bas et j'adore ton ironie. A la revoyure et je reste Astronogeek ! PMA

[@madmix8507]

C'est pour ce genre de vidéo que je suis abonné à Astronogeek. La qualité des images, de la vidéo, des infos, ...du boulot réalisé en amont... Moi, il me faudrait 1 an pour faire ca. Et ce ne serait sûrement pas aussi quali. Arnaud, lui en 2 semaines, c'est cool. Il peut même rajouter des vidéos pour nord Vpn. (Meme si c'est vraiment pas ce que je préfère), ca prends du temps. Bravo Arnaud. Big up.

[@buddy.spencer]

Tu tues le rêve, mais tu le fais tellement bien... Merci beaucoup pour cet exposé clair et cool

[@messire9837]

Il a rien tué du tout. Et c'est pas un rêve, c'est un cauchemar, à mes yeux. Si le cancer intitulé "être humain" métastase sur un autre corps céleste, moi je dis le grand dauphin qui rêve de réalité se reveille subitement, et c'est la fin de tout ce qu'on croit qui existe, à savoir la matière. L'univers a crée l'homme pour se réparer du big bang, redevenir 1, combler le gouffre entre l'espace et le temps, rétablir la division par zero. Si ça se produit, ya plus de matière, juste de la lumière. Ca, c'est la table d'émeraude qui me l'a appris. J'aimerai mieux voir des rats d'égouts évoluer en skaven pour conquérir l'univers que voir l'homme ne serait-ce que survivre à la catastrophe terrienne qui mettra fin à l'humanité. Pour l'amour de la nature en générale, j'aimerai qu'elle éradique ce microbe appelé homme qui croit que le système solaire est à lui, qui dit "notre planète" comme un pou doté de cordes vocales dirait "c'est mon chien". Voilà. Crevez tous. Pour l'amour du ciel, pour sauver la nature si belle, crevons tous. Voilà l'objectif à atteindre, le seul, le vrai. N'oubliez pas de lever la jambe et de vous carrer le doigt dans le derche. Voilà. Bordel de pouritures avariées! Ca sait pas pourquoi ça frissonne et ça veut déjà maitriser les années lumières et la quadrature du donut à la crème en glaise (oui, oui!). Tout ce petit monde de larves qui bande devant des calendriers lunaires me fait bien marrer. Moi, je sais pourquoi les Vulcains rigolent jamais dans Star Trek. C'est parce qu'ils sont en présence d'humains, de véroles. Ca, c'est Roddenberry qui me l'a appris.

[@buddy.spencer]

@@messire9837 Fascinant 🙏🖤

[@messire9837]

@@buddy.spencer T'as pas idée, Kamarade Popov. Allez va, cours, vole vers les lendemains qui chantent comme promis par les bourreaux de ton Roi. Je n'ai pas l'habitude perds pas mon temps avec des smiley trucks. Circule, gamin. T'as de la chance que les Spinoziens comme moi ne cherchent pas a expliquer ton evasion de la soupe primordiale: on est juste pas curieux de la présence d'oxygène qui permet la profusion de microbes. C'est là parce que c'est là. Sans quoi on serait pas là. Va savoir. Je sais pas. Je suis capable de l'admettre, parce que je ne suis pas imbu de toi-même, comme l'hauteur en sentis-maitres de ces videos.

[@buddy.spencer]

@@messire9837 ça en devient presque drôle. Tu tombes sur le rable de quelqu'un qui écrit un petit commentaire de rien. Mais vraiment rien du tout. Et étrangement, ou grâce à la magie, tu tombes sur sans doute une des rares des personnes qui postent des commentaires sur cette chaîne capable de comprendre ton discours, de le valider, sans forcément être d'accord, et tu continues à tirer tirer tirer encore 💕 Si l'humain est ce tas de merde que tu décris, et tu as raison, alors le faire changer par l'exemple de la paix, l'amour, l'harmonie et le fait de savoir que tout est toujours parfait est sans doute la seule voix raisonnable. Déraisonnable au point quelle en devient la seule sensé. Courage à toi sur ta voie Messire. Elle est belle mais très ardue 👍💖

[@theotatdu38]

J'aime cette pub même pour la deuxième fois toujours aussi génial

[@ferdinand.keller]

Ça me tue à chaque fois les vidéos stock 😂

[@BrumeNoire]

Bof, je paie KZbin Premium mais j'ai 2 minutes de pub à zappé avec Astro sérieux c'est fatiguant

[@senbonzakurakageyoshi662]

@@BrumeNoire Ya vraiment des pig... des gens qui paye pour KZbin Prenium? La légende est donc vrai 😏

[@BrumeNoire]

@@senbonzakurakageyoshi662 Tu sais quand tu arrives à un point où tu ne supportes plus les publicités 24h/24 7j/7 partout et tout le temps au point où ça te donne des crises d'angoisse, un abonnement KZbin premium ce n'est pas si mal. Donc oui moi perso ça me fait chier de payer pour ne pas avoir de pub parce-que c'est devenu un problème presque médical pour moi alors que dans la vidéo même les youtubers font des sponsos. Je pense d'ailleurs que tu as just la haine parce-que tu ne peux pas prendre l'abonnement toi-même. Essaye au moins l'essai gratuit et tu verras si tu as toujours le même avis 🙂

[@berquezcarl-stephane3860]

Bien le rappel des bases de la physique, c'est vraiment le préambule pour avoir une idée de quoi on parle... Sympa la réf (volontaire ?) à janco 😅

[@pixygraph]

Astrikogeek le seul KZbinr qui croit être plus compétant que tous les ingénieurs de la nasa et SpaceX Avec des arguments de platistes

[@lucetluc861]

@@pixygraph tes trop drol toi

[@sev77610]

@@pixygraph tu viens de démontrer que tu es incompétent dans le domaine de l'orthographe 👍Sinon si tu as rien de mieux à faire que de cracher sur Astronogeek sans aucun argument, tu peux t'abstenir de venir sur sa chaîne.

[@poissonfecond42]

Salut Arnaud ! - Poids de l'ISS : 420 T. - Charge utile d'un Starship à terme en orbite basse : 150T. - Nombre d'allez-retours de Starships pour recréer l'ISS : moins de 3. Et quant bien même, le calcul est grossier et minimise d'autres facteurs, ça ne sera pas énormément plus. Sous-estimer les capacités exponentielles des Hommes à atteindre un même résultat passé peut amener à rater le coche. Vidéo fort sympathique, sinon !

[@Poisson_Soviet]

@Gary Malass 10 fois la masse des l'ISS ? Envoyons 30 starships

[@Poisson_Soviet]

En plus de ça, une fois ravitailler en ergol, le starship pèse 1000t

[@foobar56]

c'est bien beau tout ça... mais comme tu le sais, quand notre hôte dit que c'est impossible, c'est impossible. Sinon t'es un platiste ufologue. La preuve, celui qui nous répétait à foison qu'aucun touriste et surtout pas lui n'irait jamais dans l'espace parce que c'est inimaginable et pas raisonnable est en train de mendier auprès de sa communauté pour lui payer un billet... C'est d'ailleurs le même type qui a écrit à SpaceX pour des renseignements afin de pouvoir voler en demandant une réduction au motif qu'il est influenceur. Mais qui n'a eu aucun problème pour se moquer 2jours plus tard de son confrère américain dont l'audience est infiniment plus grande que la sienne pour s'être fait rembarrer par SpaceX qui ne le connaissait pas. Chez Arnaud, faites ce que je dis, pas ce que je fais. Cette chaîne tombe tristement dans l'à-peu-près. Celui qui se vante de vendre de l'esprit critique à tout va nous bombarde de raisonnements empiriques et autoritaires souvent douteux. Une chose est toujours réussie: les titres sensationnalistes.

[@Poisson_Soviet]

@@foobar56 incroyable ton commentaire 😂 Bravo mec

[@LeDucDeDijon]

Continue plutôt à faire tes vidéos si référencées et instructives, mec. Avec tes "Et si on greffais 15 organes à un type" avant de publiquement blaster quelqu'un qui, lui, a clairement un background scientifique. Si t'arrives à piquer des viewers ici ca sera clairement un miracle.

[@didiergraoult7517]

J'ai pas encore commencé à regarder la vidéo, mais connaissant les sentiments d'Arnaud pour Elon Musk, je pense qu'on va avoir du spectacle en terme de vulgarisation bien vulgaire !

[@erdnaelarresaccor3450]

Même pas, il est resté très professionnel

[@parva777]

Il est Jaloux de Elon Musk, ca transpire !

[@erdnaelarresaccor3450]

@@parva777 La vieille accusation de jalousie...

[@C_Greg]

@@erdnaelarresaccor3450 préférez bezos que Musk cest quand même dur

[@parva777]

@@C_Greg Oui et très con !

[@lerenardfantome2647]

Ciel et Espace, oui, mais aussi le magazine Epsiloon, du vrai journalisme scientifique.

[@josue9290]

Un régal ces vidéos !

[@target5350]

il me semble qu'une des solutions envisagées pour régler le problème du matériel (abris, matos scientifique...) consiste à envoyer une ou plusieurs missions inhabité avec le dit matos en amont de la mission habité.

[@QuébecCob-l6o]

L'humanité est vouée à sa perte ou sauvegardée par la constitution d'une flotte internationale - chacun partant à des rythmes de lancements différents . - à partir de ses propres bases nationales - réparties sur différents points de mars à l'atterrissage.

[@gedeon_teuzemany]

Et ça change quoi à la conclusion de la vidéo??? Si ce n'est la rendre encore plus évidente? 🤔

[@target5350]

@@gedeon_teuzemany ça permet d'envoyer des vaisseaux plus petit avec un seul d'entre eux habitable. mais j'ai pas assez de connaissances pour dire si un seul gros vaisseaux serais moins cher que plusieurs petits

[@kristinaraevneva721]

Comment finir la semaine sur une bonne note!!🥰🥰

[@Richi42]

Comme bonne note a une vidéo qui démontre que rester sur terre est tout de même bien raisonnable je donne la note de SOL, Majeur svp 👍🏼🤔🍺

[@senbonzakurakageyoshi662]

@@Richi42 😂

[@LaMatrice8090]

Quel travaille franchement chapeaux ! J’sais pas les autres mais jboit t’es paroles c’est ouf, toutes tes épisodes sont fascinant !

[@damiendelorme4164]

Super vidéo, comme toujours ! Souvent les films, séries de science fiction nous montrent des avancées technologiques de folie mais on en est très très très loin ! C'est un peu triste, haha !

[@koolmanqc]

c'est de la fiction...laissons nous rever au moins..lol

[@osmostair1359]

1:10 Mais non mes petites puces, papa vous a déjà dis qu'on ne base pas la coke à la javel, il nous faut de l'amoniaque pour ça ! 🙂 La première qui ramène à papa l'amoniaque aura le droit à un paquet de Haribo et une bonne fume de crack ... Ne me remerciez pas mes petites dindes, papa vous aime très fort ! ❤️

[@hakunamatata6228]

elles allaient encore faire une belle boulette tes gamines ! tssssss la coke à la javel .... mais qu'est ce qu'elles ont dans le crane ? Tu devrais quand même un peu mieux les éduquer, tu crois pas ? fais un effort merde ! tu es parent ! et elle est OU cette fucking bouteille d’ammoniaque ? elles l'ont trouvé ou pas ?

[@nixotane9660]

Ça marche si je ramène une bouteille de pipi ? C'est plein d'amoniaque

[@morganpuren364]

Bonjour, Vous êtes toujours aussi affirmatif sur les relations USA / Russie - Chine ?

[@yanoushka]

Vidéo très intéressante Arnaud merci. Une solution serait d'envoyer plusieurs Starship contenant tout le matos sans équipage, les faire atterrir tous dans la même zone. Et faire suivre ce convoi spatial avec une fusée contenant seulement l'équipage avec le plus d'espace pour les systèmes de vie.

[@yanoushka]

Effectivement ça serait l'idéal, mais je pense que ça serait beaucoup plus couteux !

[@henji_6331]

@@yanoushka oui d'autant qu'avec ce que tu propose on étale également les risques (ne pas mettre tout ces oeufs dans le même panier). Donc le convoi de matis, avec les hommes en dernier, est non seulement le plus logique, le plus économique et le plus sûr.

[@Thavernios]

Tu casses tellement tout mes délires même si je savais très bien que c'etait pas possible/probable c'est terrible à entendre xD Merci pour la vidéo !

[@Utopia77000]

Ça le pourrai .. mais pas de suite .. ce sera d'abord grâce au robot et l intelligence artificiel sans nul doute 😉 pour préparer le terrain a l'humain 😉 ( c'est donc pas étonnant la présentation d E. Musk de ses robot IA prochainement 😉)

[@TheMrRexsmith]

Non mais Arnaud parle d'un seul Starship, Musk prevoit d'en envoyer plusieurs donc pour le matos c'est possible, il y a juste le problème du Starship habité, prévoir 5 types par vaisseau c'est plus réaliste niveau espace de vie. astronogeek joue le role du casseur réaliste mais si le vaisseau de Musk tiens ses promesses le voyages est possible. d'ailleurs la navette spatiale n'était pas entièrement réutilisable . après je pense que Arnaud fait un peu de provoc.

[@rootsg2113]

@@TheMrRexsmith La falcon 9 (avec ou sans crew dragon) n'est pas non plus entièrement réutilisable ...

[@TheMrRexsmith]

@@rootsg2113 le Starship devrait l'être

[@BilSchimchelevitz]

@@Fireinthesky67 merci je pense aussi

[@guillaume9654]

Jme rematte l'episode pr le plaisir, et jme marre bien du coup au passage vers 27:10 " les relations entre russes americains et chinois sont plus detendues qu'avant " On va ptete l'avoir la colonisation martienne a ce train la :p

[@yvanohe007]

Le plan est d'envoyer en amont plusieurs starship inhabités contenant le matos nécessaire à la survie d'un équipage sur Mars ce qui règle certains soucis cités dans cette vidéo (nourriture à embarquer, source d'énergie pour 2 ans, etc). Reste le coût d'une telle opération en effet.

[@akaz0l988]

Ensuite ca ne règle pas les soucis des astronautes pendant le voyage. Mais oui cette option est la plus crédible.

[@XSwyx]

Alors, pour ma part, je ne suis aps d'accord sur l'aspect "ils n'ont pas inventé le premier vaisseau réutilisable". La navette n'était pas réellement "réutilisable". c'était reconditionnable. La quantité de pieces à remplacer et le cout de remise en service n'ont finalement rien à voir. Space X a le premier lanceur économiquement réutilisable. ;)

[@TerraeChannel]

Bah justement.. SpaceX reste très flou sur la rentabilité économique de la réutilisation de ses falcon 9. Alors pour le Starship qui n'existe pas encore, c'est d'autant plus difficile à apprécier.

[@tomlanature8204]

Faux non plus le prendre aux pieds de la lettre -- à vous d'être suffisamment intelligent pour faire vos propres recherche

[@olivierboussant5915]

Ben on sait pas si c'est a perte mais en tout cas il rase de près Ariane 🤣

[@popopo9460]

@@tomlanature8204 maintenant l'intelligence vient du fait d'avoir le temps de faire les recherches assez intelligent les chômeurs de nos jours

[@jerome2604]

@@olivierboussant5915 spacex ne vie que des investisseurs et de l'argent de la NASA. Elle reste très floue sur sa rentabilité, la dette est colossale. Il lui suffit d'un coup de bourse, d'un accident grave voir d'un procès pour faire faillite (comme prochainement Virgin Galactic je pense). Je ne dis pas que spacex va se planter, mais que sa réussite ne tiens qu'à peu de chance et que sa capacité à battre la concurrence est biaisée. Pour rappel, le principal client de spacex est SpaceX avec constellation, autre projet dont la rentabilité est encore à réalisé. Il y a une hystérie incroyable autour de spaceX, beaucoup boivent un peu trop les paroles de Musk

[@biotek1727]

J'adore. Même pour un passionné comme moi qui suit le chantier du Starship chaque semaine depuis plusieurs années, je n'arrive même pas à éprouver une pointe de déception. Après tout, je sais bien que faire vivre des humains sur Mars est quasi-impossible. Comme vous l'évoquez, voir avant de mourir les images d'un robot humanoïde débarquer d'un Starship posé sur Mars, ça me ferait déjà plaisir.

[@Gabriel-iq6ug]

Le plan c’est quand même d’envoyer plusieurs starships pour palier aux problèmes évoqués. Mais ça reste quand même très très complexe

[@olivierchaput9352]

Exactement Gabriel, les hommes ne seront pas des cobayes sur cette affaire. De plus, l'argent est un problème pour les pauvres et que je sache Spacex est bien soutenue par un pays et je pense que d'autres pays vont suivre...bref 2024 pour l'homme ok c'est utopique, mais cela arrivera bien avant 2040

[@lechatvenere]

Surtout très cher, le tout en pure perte...

[@olivierchaput9352]

@@lechatvenere c'est un point de vue. Mais dans ce domaine également, il n'y a pas beaucoup de place pour les utopies. donc pure perte, j'y crois pas un instant...

[@SlevinSnouh]

@Miz Ambal Ce qui coûte le plus cher dans une industrie, c'est la pub. Et je crois que là, ce serait le plus gros coup de pub de l'histoire. Alors certes, ça ne rapporterait rien dans l'immédiat. (Je ne vois pas quoi en tous cas) Mais ce serait un bon coup de pub pour l'entreprise, pour montrer que ce sont eux qui ont la meilleure technologie. Enfin je suppose...

[@lechatvenere]

@@olivierchaput9352 pour générer plus d'argent que va coûter tout ça, il n'y a pas beaucoup d'options. Les droits télé d'une émission qui suivrait le voyage et les péripéties des occupants, certains brevets de trucs pas encore inventé, donc speculatoire. Personne n'a autant d'argent à investir dans un truc qui peut capoter à la première micro météorite qui pulvériserait le vaisseau

[@LuigiCapizzi]

J'adore quand tu fais des vidéos comme celle-ci. :)

[@koolmanqc]

des vidéo Point barre...totalement impassiant

[@CB-tz4ld]

J'adore ta façon d'expliquer. Avec toi tout semble compréhensible même pour un mulet basique comme moi...continue de nous régaler...😉👍

[@koolmanqc]

tu as raison....Petit mulet..;)

[@pierrechaussende3761]

Juste ... Passionant ! Merci pour cette vidéo très intéressante (comme les autres d'ailleurs). On attend la suivante. ^^.

[@crazyriter1388]

Ha mais tellement

[@Arganeraiedusouss]

Un scénario plus probable, est Terre -> Lune puis Lune -> Mars ! en terme de coût quelques économies probable et techniquement plus réaliste !

[@marcmeleg2161]

C'est ce qu'Elon Musk veut faire...

[@ifthenelse9851]

@@Average_jen parce que tu te renseigne pas assez étant donné que c'est le cas

[@remigaillard4802]

@@Average_jen C'est le projet artemis de la NASA qui fait quand même bien parler de lui

[@remigaillard4802]

C'est beaucoup plus complexe de devoir d'abord aller sur la Lune puis sur Mars parce qu'il faut s'adapter à deux corps célestes + tous les allumages de moteur en plus et bien d'autres problèmes, Terre -> Mars en carburant c'est pas beaucoup plus que Lune -> Mars, ça vaut pas le cout de passer par la lune ce qui ne ferait qu'allonger le voyage

[@cauchyschwarzy6356]

@@remigaillard4802 Tu as raison et on peut rajouter que le transfert Lune -> Mars n'a besoin que de très peu de carburant donc à moins d'avoir la capacité de construire des vaisseaux et de faire naître des gens sur la Lune, l'option n'a aucun intérêt.

[@nicolasg7391]

La vidéo est intéressante mais tout peu se réaliser avec le principe du Starship : faire plein de lancement. En soit il faut juste le lanceur, le blindage, l'équipage et la bouffe allée. Ils peuvent même y aller dans 2 vaisseaux différents simultanément. SpaceX a depuis longtemps compris que le voyage était impossible avec un seul vaisseau. Je pense qu'on sera surpris, certainement pas avant 2030 mais assez rapidement tout de même.

[@JackSpan0]

Pas avant c est certain !

[@zazadem7729]

Sur cette chaîne je trouve que les pubs s’améliorent 😂🤣

[@Alstronome]

Si toutes les chaînes pouvait faire pareil

[@Dreaksman]

pourquoi ils ne font pas des pubs comme ça à la TV même sur youtube tiens, ca donnerait plus envie de les regarder au lieu de voir de la M**** :)

[@franckgambu244]

Et si youtube arrétait de se dire "je sais tout de lui, mais pour ne pas être louche, je vais lui faire des suggestions et pubs à l'exact opposé de ses attentes", ça seait idéal, mais oui, même sur un sponsor aussi labouré par tout le youtube game, il reste des gens pour bien faire.

[@GregoryPellegrin]

J'adore ton pragmatisme légendaire !

[@foobar56]

Il devrait l'être un peu plus au moment de demander 50 briques à ses abonnés...

[@denton1000]

​@@foobar5650 millions d'euros?

[@foobar56]

@@denton1000 500 000. Le million c’est la barre. 50 millions seraient 50 barres.

[@denton1000]

@@foobar56 pour moi. Une brique c'est un million.ok.10 000 euros pour vous la brique alors.avant c'était un million de francs ancien soit 10 000 nouveaux francs mais ça c'était avant.

[@heveah]

Salut ! Le Rêve fait avancer la science donc la technologie, et pourra être utilisé et/ou transféré dans d'autres domaines. Le Rêve fait partie de l'être humain, il est indispensable pour vivre heureux , quelque soit le rêve. Elon Musk donne du rêve et cherche à le réaliser. C'est surement ses propres rêves en fait!

[@LioNTiKaF]

Quand même la chance qu’on a. Un mec qui n’émet aucune hypothèses mais seulement des certitudes. Il sait tout sur la physique. Il pourrait faire tellement de chose comme apprendre à la NASA ou SpaceX comment ne pas faire d’erreurs. Mais non, il reste modestement sur KZbin. Quelle chance on a 🙏

[@oliviercornut9520]

J'ai pensé que tu ironisais,mais j'crois pas,tu as parfaitement raison, on a de la chance avec Arnaud et son équipe...

[@vulcainariane781]

C'est génial il vient de nous prouver par A plus B que c'est pas faisable d'envoyer un homme sur Mars ou que ça coûte très très très très cher mais j'y crois toujours Musk va le faire

[@parva777]

Oui il va le faire, ou un autre, mais ca va se faire un jour. En revanche pour ce qui est de la colonie...

[@300routasydan2]

@@parva777 il va rien faire du tout , il se gave sur votre manque de réflexion ... Vous le prenez pour un " dieu " , ce n'est qu'un faux prophète qui vous fait mirer des miracles , le seul miracle qu'il est capable de faire c'est de s'approprier la part de richesses de millions de personnes pour satisfaire son égo malsain . Va voir les dégâts dont il est responsable pour perpétuer l'illusion d'être un philanthrope . Musk , gates , bezos = responsables de milliers de vies détruites .

[@Redbridge.35]

Il a rien prouvé du tout

[@remigaillard4802]

@@300routasydan2 La NASA croit en lui mais toi le grand génie omniscient voit plus loin que la NASA ? Ridicule, tu connais pas Musk, tu racontes que de la merde sur lui, laisse moi deviner tu crois encore à cette histoire de mine d'émeraude je paris ?

[@parva777]

@@300routasydan2 😂😂😂😂😂😂😂 ... (oui c'est de vous que je rigole)

[@Weshcomar]

"Ceux qui pensent que c'est impossible sont priés de ne pas déranger ceux qui essaient " F. Busnel et E. Fottorino.

[@Drakkenjoe]

Et ceux qui PROUVE quee c'est impossible ?

[@Weshcomar]

​@@Drakkenjoe Ca ne prouve rien tant que nous ne sommes pas en 2025, beaucoup de sceptiques n'ont ni l'ambition ni les moyens d' Elon Musk.

[@angrycrusader7386]

Géniale la sponso!

[@ahiguyyohaneliekadio5206]

Ouais ouais tout deviens genial lorsqu on y met du s3x

[@NicolasJohnElder]

iencli

[@hachetquentin3577]

Bonne vidéo en revanche comparer la navette spatial au starship c’est peu gros la navette est bcp plus petite et ne pouvais pas allez bien loin la on parle d’in vaisseau interplanétaire (en théorie)

[@DC2022]

En fait non. Starship ne peut pas aller ailleurs qu'en orbite basse. Quand il a fini sa manoeuvre, il ne lui reste quasiment plus de jus, juste assez pour se poser avec une petite marge de sécurité. Pour aller ailleurs, il faut envoyer DES starship tankers pour le ravitailler. Afin d'aller sur la Lune le HLS aura besoin de SEIZE tankers! Ca veut dire pour UN vaisseau faisant la mission, il faudra en lancer DIX SEPT et faire autant de rendez vous, transfert de carburant, atterrissage de lanceurs et vaisseaux.

[@JackSpan0]

Encore une superbe vidéo pour nous faire ratterir sur Terre a coup de calcul et de physique !!! J'ai eu ma dose 😂 mais je lève toujours les yeux vers le ciel !!! Merci ! Et a la revoyure ❤️❤️❤️

[@Cookie_n.666]

vidéo géniale, comme d'habitude(sponso excellente, vraiment très marant)

[@juliencrc6866]

Si je peux me permettre un petite critique sur la fin de ta vidéo : "SpaceX n'a pas inventé le premier vaisseau réutilisable.." Je dirais plutôt que si, étant donné que les navettes étaient accrochées à un lanceur "Unique". La navette fonctionnait ensuite pour le manœuvre et la rentrée. SpaceX a réussi faire ses lanceurs et ses capsules réutilisables, du décollage à l'atterrissage. Sublime vidéo qui vont en calmer plus d'un je pense :D

[@benoitduval8922]

Il y a un article wikipedia sur les lanceurs réutilisables et Space X n'a pas inventé le premier

[@1337BlueBird]

​@@benoitduval8922 par contre il y a une différence entre vaisseau et lanceur. Le starship sera bel et bien le premier vaisseau 100% réutilisable. La Falcon9 n'est pas le premier lanceur réutilisable, mais c'est la première à être assez fiable pour être utilisé dans but commercial.

[@benoitduval8922]

@@1337BlueBird Qu'est ce qu'un vaisseau spatial selon vous ? Car toujours selon wikipedia c'est un engin fictif de la science fiction

[@1337BlueBird]

@@benoitduval8922 c'est encore flou, mais le lanceur seul n'est certainement pas un vaisseau. Il y a un monde entre un lanceur réutilisable et un véhicule capable de faire vivre des hommes dans l'espace ainsi que se déplacer et revenir sur terre en étant réutilisable. (Selon Larousse: Vaisseau spatial, astronef de grandes dimensions ou, plus particulièrement, astronef utilisé pour des vols humains dans l'espace.)

[@benoitduval8922]

@@1337BlueBird Dans ce cas quand vous dites "le Starship sera le premier vaisseau réutilisable" tout est dans le "sera". Qui vivra verra car on en est très très loin

[@SADAM23GAMING]

comme dab rien a dire juste superbe explication merci

[@0x29v]

"Christian grey me regarder dans les yeux tt nu son organe de plaisir pointé dans ma direction" 😂😂😂

[@quattroquatre3113]

Un délire cette sponso 🤣

[@34smiley81]

Et ton projet de voyage spatial ,ça avance?

[@lejokerdislammuslmantoffic3806]

Project spece il en et ou??

[@julienvbz9361]

Du miel

[@bobiboulon]

C'est marrant, parce que le mot "turgescent" ne fait pas partie de cette phrase, et pourtant j'ai l'impression de l'avoir entendu. Un peu comme le monocle de monsieur Monopoly.

[@Youring]

Chouette ! Pour une fois que c'est une vidéo anti spaceX objective ! Et pas des Jean Michel "bouboubou, de toute façon légalement ils ont pas le droit". Mais malgré tous ces arguments très pertinents qui atomisent tous rêves d'homme sur Mars, je ne peux pas m’empêcher de suivre assidument le développement du starship et attendre avec impatience le premier décollage vers la planète rouge...

[@aldrichamann1450]

C'est énorme : je lis le post "si vous avez des questions à poser". Je me dis "j'aimerai bien savoir si aller sur mars est réellement possible" Je check vite fait les vidéos récentes pour éviter un doublon et là je tombe sur cette vidéo 😀 Très bien expliqué, comme d'hab.

[@samiraBenz1]

Faudrait d'abord qu'ils puissent retourner sur la lune si tant est qu'ils y soient déjà allés.

[@sonikUk]

Personnellement je préfère qu'on foute tout le fric dans l'exploration des océans d'Europe !

[@silentbrain7451]

super vidéo mais pas vraiment d'accord sur la conclusion, parce que le modèle économique du new space n'a rien a voire avec celui des agences gouvernementales. c'est sure que si tu design une mission martienne de la mm manière que les agences gouvernementales ont créé l'iss ça va coûter une blinde. Mais la il faut prendre en compte que c'est avant tout des entreprise en quête de profit, spaceX a des sources de revenus diverses et variés, et le faîtes d'aller sur Mars est sûrement un investissement très risqué mais aussi extrêmement lucratif si tu contrôle et vend les retombés technologiques ( méthode de fabrication, impression 3d, production de nourriture, production de carburant, capture de C02, techniques de gestion de l'energie, ect...)

[@Richi42]

C'est beau de rêver. Je comprend que ce soit dure a comprendre mais la difficulté et la consommation d'énergie (bien démontré au début avec la voiture à 10m/s) pour aller sur Mars est exponentielle car a moins d'être kamikaze il faut du monde et un vaisseau qui accueille tout ce monde. De plus c'est pas parce que c'est privé que ça coûtera moins cher ni ne consommera moins d'énergie. Je dit peut être ça car je suis convaincu qu'aller marcher sur Mars est inutile. Mais l'excès d'optimisme n'est pas une bonne solution. 🤔🍺

[@jowjor]

Non, ce qui est vendu, c'est les actions quand on promet mars. Ça fait rêver!

[@Richi42]

@@jowjor moi quand achète des actions c'est pas du rêve que je veux mais du cash quelques temps après.

[@silentbrain7451]

@@Richi42 je pense pas rêver, mais je pensé sincèrement qu'astronogeek est trop pessimiste, et moi trop optimiste

[@Richi42]

@@silentbrain7451 je pense qu'il est pragmatique pour le coup. Ni trop ni pas assez rêveur.

[@aaronaaronsen3360]

Excellente vidéo, même si le morceau à 27:03 a un petit peu mal vieilli 😅

[@mercierchristophe9846]

Ce mélange de culture et d’humour! Merci Arnaud ! T’es Astronotop

[@jm56z43]

J'avais vu la sponso sur le foutoir... Je l'ai re-regardée parce que *BORDEL,* qu'est-ce qu'elle est drôle...

[@murielvaillancourt3855]

Moi aussi!

[@sendobutch3963]

Donc pour résumer, Elon nous fait un coup de pub avec des dés pipés ... merci pour les explications forts intéressantes, et bonne année.

[@petch5530]

Best... Sponso... EVER!!!!

[@AtrusTesla]

Quel rabat-joie cet Astronogeek… Mais c’est pour ça que je le regarde en même temps

[@pixygraph]

Astrikogeek le seul KZbinr qui croit être plus compétant que tous les ingénieurs de la nasa et SpaceX Avec des arguments de platistes

[@Manolo_West]

@@pixygraph vas-y éclaires-nous puisque t'es plus malin apparemment.

[@pixygraph]

@@Manolo_West plus malin non mais astronogeek l'est plus que Musk et tous les ingénieurs de la nasa Bon promis la je suis en convelecence des que je vais mieux dans la semaine je prends le temps de t'expliquer

[@tutikuenti8517]

@@pixygraph ça arrive les explications ???

[@clementrodrigue]

😀 Comme à chaque fois… Toujours aussi saisissant de réalisme et de logique. À tout cela, tu as fort raison évidemment.

[@psydraw1336]

Non la je suis pas d'accord avec toi, tout simplement car spacex a une stratégie pour diminuer la complexité d'une telle mission. En premier lieu ils veulent emmener des millier de robots/équipement/générateurs/Provision sur Mars avant les Hommes pour qu'une fois la bas le gros du travail soient déjà fait. Je suis néanmoins d'accord sur le fait que la mission humaine n'est pas pour tout de suite mais spacex n'est pas fou, ils ont déjà des millier d'ingénieurs spaciaux dans leurs rangs qui leurs disent quoi faire. Je pense que tu sous-estime grandement la course a l'espace, on dirait que la chose s'accélère entre les plus grandes entreprises de notre monde. Bisous Un fanboy de spacex

[@johannk4196]

C beau la SF. 😉👍

[@golfmarguerite3970]

moi je pense qu il vas faire monter les actions et ensuite prendre comme excuse qu il a un cancer tout vendre et disparaitre. et tu me devras un caffe virtuel rire

[@albanbrument593]

DIsons que comparer l'ISS avec une mission martienne n'a aucun sens et avec 150 M$ aujourd'hui on mettrai 3/4 fois plus gros. Pourquoi ? Parce qu'avec plus de la moitié montée avec une navette, ca a du bien plomber la facture. En outre depuis on a bien progressé niveau matériau, compréhension de l'espace. Je ne crois pas que le Starship puisse faire cela mais le reacteur nucléaire arriverait en automatique, les habitats de même. On peut pas imaginer comme le décris Astronogeek une seul voyage faisant tout d'un bloc. Jamais la première mission humaine vers Mars ne comprendra 18 personnes, ca c'est clair et net ! Si déja c'est 6 ca sera bien. Pour moi, le pire problème est le surpoids catastrophique d'une cellule anti radiation en cas d'irruption solaire. 6 Mois enfermé à l'aller et 6 mois au retour, ca le fera pas non plus. Il faut du moteur ionique pour vraiment aller plus vite. Je vois non plus pourquoi il parle de rentabilité ! On a déja un mission même robotique rentable ?

[@psydraw1336]

@@xyanide0101 Oui, certaines personnes brisent les rêves des autres pour se sentir mieux ou croyant bien faire. Je pense aussi que la France manque cruellement d'ambition et que nous seront bientôt a la ramasse

[@psydraw1336]

@@golfmarguerite3970 Peut-être qui sait mais pour l'instant il est honnête et fidèle a sa philosophie, cet Homme est un des Homme le plus riche du Monde et pourtant il bosse comme un fou, vit dans une petite maison et continue de faire des avancées technologique majeures

[@ShebaFr]

Au moins si ça tourne au vinaigre, Arnaud pourra toujours envisager la carrière de doubleur.

[@break688]

Autant je commençais à être lassé de ton humour que je trouvais lassant, pourtant ce matin, je pleure de rire de la pub que tu as faite pour ciel et espace... Merci Arnaud. Merci POUCE BLEU !!!!

[@remifarrugia5015]

Je ne suis pas forcément d'accord avec tout les arguments cités. Par exemple tu as raison de préciser qu'il faudrait une quantité de matériel phénoménale mais il suffirait d'envoyer en amont plusieurs starship "cargo" afin de combler le manque de place... Aussi tu dis que le coup d'un tel projet est astronomique et je ne suis pas forcément d'accord avec sa. En effet, le starship aura pour but d'abaisser les couts d'accès à l'espace (récupération des 1er et 2eme étages) allant meme jusqu'à couter moins cher qu'une falcon 9. En plus de cela, on sait très bien que le starship n'ira pas sur Mars tout de suite il aurait été intéressant de montrer son utilité dans le commercial ainsi que sa participation au retour de l'homme sur la lune qui à mon sens est beaucoup plus d'actualité. Enfin bref sa reste une très bonne video merci à toi

[@Dead4Ever]

en tous cas heureusement qu'il y a certaines personnes comme Musk et d'autres ambitieux qui font progresser l'humanité, parce qu'avec des mecs comme toi on ferait que souligner les points négatifs en permanence et on irait nul part

[@flam91490]

Bon, avec 1an de retard. En quoi Musk fait progresser l'humanité? Il fait surtout progresser ses business, même si ya pas mal de pipo dans ce qu'il annonce

[@adrbui5610]

tu fais trop rire, j adore. et j adore ta chaine. longue vie

[@nicog2350]

Merci quand même aux rêveurs sans qui le monde n’avancerait pas !

[@Plugmaster91]

28:48 C'est quand même faire preuve d'une sérieuse dose de mauvaise foi (ou d'ignorance) pour laisser sous-entendre que le projet Starshi/BFR, c'est comme la Space Shuttle.

[@pixygraph]

Astrikogeek le seul KZbinr qui croit être plus compétant que tous les ingénieurs de la nasa et SpaceX Avec des arguments de platistes

[@Greeneetch]

@@pixygraph Bah non il l'a dit lui même dans la vidéo

[@labuse718]

Là, va falloir développer. Parce que c'est mignon de dénoncer la mauvaise foi mais... Mais encore ?

[@labuse718]

@@pixygraph des arguments de platiste ? C'est à dire ?

[@olivierrobert5935]

@@pixygraph Franchement les bases de la physique au début de la vidéo n'ont rien de platiste!!! C'est juste de la mécanique de base qui fonctionne depuis la nuit des temps sur notre planète RONDE. Je dit cela j'y connais pas grand chose étant moi même ingénieur.

[@gboz44]

On peut ajouter que lors de la conquête de la Lune le projet pouvait se faire sur une ou deux mandatures présidentielles (US bien entendu). Pour Mars se sera forcement beaucoup plus long. Aucun président américain balancera autant de milliards pour que ce soit son successeur qui en retire le résultat.

[@wougsuper6136]

Tu sous estimes Spacex, à l’époque beaucoup se moquait de spacex et de Elon musk pour faire atterrir une fusée. Maintenant ils s’en morde les doigts. Tu dis que c’est impossible d’aller sur mars, mais ce sont avec les technologies actuels. Tu oublies qu’il peut toujours avoir des avancées énorme. En 1990, si on leur parlerait des smartphone en 2020 ils te diront que c’est impossible et se moqueront car c’est impossible pour eux selon leur technologie. Ils peuvent plusieurs tirer plusieurs starship pour le prix d’un seul Saturn V. Je pense qu’il y a aura pas mal de starship qui aura déposer pas mal d’équipement sur mars avant même l’arrivé d’un équipage.

[@parva777]

Oui il n'a pas compris du tout ce qu'il se passe avec Tesla et Space-X ! Je pense qu'il a un problème personnel vis-a-vis de Musk, peut-être une forme de jalousie qui sait ? C'est dommage car il sort de la réalité, et quand Arnaud se plante... il se plante magistral !

[@obeewoan6652]

Je pense que tu es passé à côté du propos... Le vrai problème n'est pas la technologie (car celle que l'on a aujourd'hui permettrai de le faire) mais l'investissement financier colossal que représenterai l'envoi de tout ce beau monde.

[@Cyannide78]

Effectivement vous n'avez pas compris la vidéo ou pas regardé entièrement. C'est impossible pour une société car beaucoup trop coûteux. Quand Musk dit 2026 c'est juste prendre les gens pour des cons.

[@wougsuper6136]

@@obeewoan6652 ce que je dis c’est que c’est trop coûteux sinon avec nos technologies. Mais il n’inclue pas les avances technologiques dans le futur

[@parva777]

@@Cyannide78 2026 n'est pas réaliste en effet, mais quand à l'argent que Space-X (avec tesla) est capable de fournir... ne vous méprenez pas. testla risque dans 10 ou 20 ans d'être l'une des plus grosse société mondiale. Et oui Musk à toujours fait ca, être très optimiste, c'est un jeu de sa part, seul ceux qui ne le connaissent pas Elon ne comprennent pas son jeu. Lui il s'amuse... et finalement il construit des fusées et des voitures hyper efficaces, en avance surt tout les concurents et tout le monde reste bouche bées en disant... putain il l'a fait !

[@MrFredouille13]

Je suis d'accord avec beaucoup d'argument de cette vidéo: le prix du voyage, des robots à la place d'humains au moins dans un premier temps. ...Mais il faut reconnaitre certaines victoires de Space X: la fusée réutilisable c'est lui, même si il n'a pas tout inventé (comme toutes les grandes inventions ne dépendent jamais d'un seul homme), Ariane espace en fait les frais en se séparant de 600 employés, et il est copié par tout le monde un équipage de 4 civiles formé en 6 mois (moins que pour passer le permis voiture) qui passent presque 3 jours à 400 kms de la terre dans une capsule privé et non l'ISS, c'est encore Space X ( Blue Origin et Virgin Galatic KO) Le SpaceShip en acier et en passe d'être réutilisable est pris au sérieux Elon fait des effets d'annonces certes fantasque mais il est celui qui est à l'origine de deux ruptures dans: la mobilité le développement de la voiture électrique, et les fusées réutilisables: deux effets d'annonces fantasque à leur origine que tout le monde copie maintenant

[@flam91490]

Non la 1ère fusée réutilisable à décollage et atterrissage à la verticale, c'est Delta Clipper DCx de MacDonnellDouglas, 10 ans avant spacex

[@vodkaboy]

Rupture dans la mobilité, xpldr sérieux Joe les fans, changez rien.

[@MrFredouille13]

@@flam91490 J'ai essayé d'expliquer qu'il n'avait pas tout inventer mais la Delta Clipper et d'autres certainement n'ont pas dépasser l'état de prototype sauf la navette spatial.

[@flam91490]

@@MrFredouille13 oui ok Le projet Delta Clipper s'est arrêté suite à de gros dommages sur le dernier proto et surtout les immenses baisses de budget de la Nasa coupant le développement de Delta Clipper . Alors, quand Musk et Bezos sont arrivés les poches pleines ça a redonné de l'impulsion et ont largement profité des innovations et certainement du personnel de MacDonnellDouglas pour réaliser aussi vite des fusées modernes réutilisables. C'est ce qui m'avait intrigué quand j'avais cherché comment 2purs informaticiens, avec probablement quelques connaissances en astronautique, on pu développer aussi rapidement des fusées autant en rupture. Réponse, j'étais tombé sur un article (que je ne retrouve malheureusement pas) sur le transfert de technologie de la Nasa en ouvrant grand les portes de Goddard Space Flight Center à Musk et Bezos . Et sur les milliards promis pour le programme crew to space. Si Musk est considéré comme un génie, Bezos doit l'être tout autant , sauf qu'il est bien plus discret que Musk

[@anekdoche7055]

ca me fait plaisir de voir mes reves de colonisation spatial se faire déchicter :)

[@finndo]

27:35 - 28:08 : même argument pour envoyer un youtuber dans l'espace?

[@lechatvenere]

Ca coûte quand même beaucoup moins cher. De plus, allez juste dans l'espace avec SpaceX, Virgin, Blue Origin... est déjà faisable et sera bientôt rentable. Claquer 1 million pour une milliardaire c'est que dalle, par contre claquer 1000 milliards c'est pas pareil.

[@SUPER8BATHOU]

Cette video qui déglingue le starship serait-elle une façon "subtile" de faire les yeux doux à un concurrent?? 😅

[@markknopfruit1417]

@@SUPER8BATHOU Ayant vu la vidéo il y a plus de 6mois parce qu'elle a été présentée par Arnaud dans un "live confinement" avec ma boîte, j'aurais tendance à dire qu'on peut difficilement lui faire ce procès d'intention :D

[@SUPER8BATHOU]

@@markknopfruit1417 ok ça passe. Après sans être un gros fanboy de SX, la comparaison entre la réutilisation des fusées falcon et la navette spatiale sort un peu de nulle part. C'est un peu ça qui m'a fait tiqué. Pour le reste je suis plutôt d'accord avec le propos

[@rufus6062]

Putain , le début de la vidéo bordel ! MDR ! GG Arnaud , refais des trucs comme ça ! 😂😂😂😂

[@arpenteurlloigor994]

a la veille ( peut être ) du test "orbitale" du starship , ces explications sont toujours une bonne actualité factuel 👍 merci

[@bob3120]

Quand je t'écoute je me demande comment font les chinois tous seuls pour avoir une station spatiale ... Et puis le coût d'une guerre qui dépasse largement le budget de 150 milliards ... D'ailleurs si l'on s'arrête devant les sommes qui à l'échelle d'un individu sont énormes mais qu'en est-il au niveau d'un état ? Ne serait-ce que les salaires d'une certaine fange d'une partie de la population pour un petit état comme le notre qui tutoient les sommes dites ... J'ai plus l'impression que c'est une question de motivation et peut être de trouver les meilleurs compromis technologiques Et puis si on essaie pas, c'est sûr on y arrivera pas ! Quitte a forcer les autres à se dépasser, voire à trouver des solutions inédites ....

[@bob3120]

@La cachette des musiques perdues Oui mais sans chercher à polémiquer la France dépense la même somme si ce n'est plus dans des secteurs qui ne sont pas "rentables" et donc c'est un luxe par certains côtés. Bref c'est et ça reste un choix d'investissement : veut on investir sur l'avenir ou maintenir des dépenses qui n'apportent pas grand chose ? Les challenge comme aller sur Mars devraient permettre de mobiliser des énergies autres que de simples dépenses et développer un esprit commun sur des sujets "pacifiques" et probablement "rentables" pour ceux qui y participe ...

[@franckgambu244]

Pour commencer, les chinois se considèrent en situation de course à l'espace avec l'occident (et le choix de mettre la remplaçante de l'ISS autour de la lune me fait dire que les américains sont aussi dans au moins partiellement cette logique), quand à leurs stations, elles tiennent plus de la redite de saliout/mir (lorsque la dernière lancée sera complète) avec des équipements modernisés que d'équipements à la pointe de la technologie (ne parlons même pas du confort des occupants). Par contre, c'est sûr que les autorités chinoises ont plus de facilité à mettre beaucoup d'argent public dans de tels programmes qui leur rapportent un réel prestige, donc on va continuer à les voir faire du spatial tout azimuth, même si c'est souvent une redite de missions occidentales ou russes.

[@benjamincohen9696]

Il a mis en PLS toute la fan base d'elon Musk

[@mendrikaJ]

Vincent de Stardust a aussi fait un beau travail

[@rubenequinoxe4148]

Toute les révolutions ont effectivement souffert du pessimisme de ceux qui n’ont pas les moyens de les rendre possibles. Et je ne parle même pas de tout les "bas de plafond" qui applaudissent parce que l’idée risque de mettre un peu plus à mal leurs petites croyances. Franchement je préfère espérer qu’on y arrivera un jour plutôt que de me rejouir qu’un milliardaire, qui n’à jamais entendu parler de moi, puisse se tromper. Parce que c’est un méchant.😉

[@benjamincohen9696]

@@rubenequinoxe4148 Qu'il réussisse ou qu'il se plante de toute façon il y aura dans les deux cas des retombées technologiques. C'est le principal.

[@rubenequinoxe4148]

@@benjamincohen9696 Carrément. C'est à ça que ça sert l'espoir. N'en déplaise aux "pisse froid"

[@MisterK03]

​@@rubenequinoxe4148 t'as rien compris. Ce que les gens critiquent ce sont ses effets d'annonce. Il annonce des objectifs faisant rêver sur des délais intenables. Il s'amuse à faire croire aux gens que space x est l'entreprise du futur alors qu'il ne révolutionne finalement rien. Et les gens se mettent à l'idolâtrer tel l'homme qui nous fera quitter notre planète

[@Grosmeo]

Toujours le meilleur pour expliquer clairement les choses (sans oublier ses pubs 😁).

[@sylvain5521]

Merci pour cette vidéo intéressante et ton taf ;) Mais des fois dans cette vidéo je trouve tu manques d'objectivité. par exemple 20:07 tu sais très bien toi même que c'est pas que les équipements de survie, il y a aussi toutes les expériences scientifique qui tourne H24. l'ISS est un laboratoire, pas un vaisseau. On sait que t'aime pas Elon mais Mars c'est pas que lui, c'est aussi beaucoup d'autre acteur du spatial. Mais il y a que Elon qui ce montre autant optimiste et qui veut faire bouger les choses plus vite. Tu dis qu'il y a pas de ressource la bas mais ca tu en as a aucune idée, il y a peu on pensait qu'il y avait pas d'eau... au final il y en a. T'aborde même pas le sujet de devenir une espèce multi planétaire et pourquoi ca peu être important, parce que cette fameuse idéologie elle est la. t'a vidéo nous présente juste ce que tu penses de cette quête avec ton opinion ultra pessimiste sur le sujet. Tout les projets son farfelu avant que l'on les réussisses. Beaucoup de chose et d'avancer son faites tout les jours. je commence a avoir une over dose des gens qui nous balances leur vision négative, dépressif et je suis désolé ca s'appel pas être réaliste ca.

[@0068-z2k]

100% d'accord avec vous. Il est d'une mauvaise foi aussi faramineuse que le cout pour aller sur mars. C'est dommage, car il excelle dans ses explications scientifiques.

[@tintin4937]

C’est réel , de plus aucune solution alternative ou idée constructive , malheureusement il a l’air bien égocentrique ce bonhomme

[@michelpelletier4873]

Une petite rectification à ce brillant exposé : Il s’agit plutôt d’un Générateur au Plutonium 238 et non au polonium.

[@koolmanqc]

Non de Zeus, Et une Doloriane dans l'espace, Une..lol

[@MrWayne976]

Du feu 🔥 naquit le progrès effréné, le starship n'est qu'une petite partie de cette course fulgurante

[@loicgrossetete9570]

La plupart des choses que tu soulèvent même si ce sont des points complexes sont réglables, pour ce qui est taille tu peux avoir plusieurs starship. Pour le réacteur tu peux le lancer avant et le mettre a distance, bon il va falloir quand même la batterie pour le voyage. On est d'accord 2026 c'est mort mais 2032-2040 ca parait moins aberant pour au moins un survol ou un atterrissage sur phobos ou deimos.

[@unknown78901]

Egalement grâce à la réaction de Sabatier.

[@brunol74]

Très bonne vidéo comme toujours. Mais je pense que SpaceX savent bien tous ces détails. Ils ne sont pas idiots. Et pour plus que Musk soit beaucoup trop optimiste, je pense pas qu'il faut le prendre pour un idiot.

[@GlobalAREA51]

Tout a fait d' accord ce genre de questions ont été bien refléchis a l' avance. Si on reste toujours pessimiste face au problème de coût et logistique on ne fera jamais le premier pas. Je pense qu un starship cargo de ravitaillement sera necessaire pour la sécurité en cas de probleme. Le starship seul vers mars pour un voyage de deux ans est trop risqué. Je pense plutot que elon musk na rien a perdre que de réaliser un vieux rêve au moins il a l' intelligence d investir sa fortune pour avancer le transport spatial et surmonter de grosses difficulté que la nasa a dut mal a géré. Son gout du risque pour des investissements completement fictif rend musk encore plus ambitieux et optimiste, honnêtement je crois en la capacité d ' elon musk et de pouvoir exploiter les ressources de l espace pour aller toujours plus loin. L' homme ne se limitera pas qu a la terre.

[@brunol74]

@@GlobalAREA51 exactement. SpaceX ne va pas envoyé seulement 1 Starship. En plus je pense que toutes ces entreprises sont liées entre elles. L'intelligence artificielle (Tesla Bot) sera de la partie je pense.

[@GlobalAREA51]

@@brunol74 exactement avec lintelligence artificiel, les ordinateurs quantiques on ne cesse d apprendre de nouvelles choses... toute façon la fusée chimique ne sera pas la réponse a la colonisation martienne. Il y a déjà des moteurs nucléaires conçu par la nasa et d autres sociétés qui seront sans doute même fortement en réponse de la durée du voyage vers mars. Je pense surement que elon musk se tournera vers une nouvelle starship nucléaire ou a d autres propulsions

[@brunol74]

@@GlobalAREA51 Oui je pense aussi. Jusqu'à trouver un nouveau type de propulsion. Dire que ça coûte trop cher, c trop compliqué, c trop lourd... C malheureusement la mentalité européenne. Surtout celle de la France. C bien dommage, parce que la France ne profite pas des moyens intellectuelle qu'elle possède. Nous avons, selon moi, les meilleurs ingénieur, nous avons la connaissance et les moyens de faire mieux. Mais nous sommes bloqués par de simples bureaucrates incompétent. Tu as une bonne idée ? Vas aux Etats Unis, tu auras plus de chances qu'en Europe.

[@GlobalAREA51]

@@brunol74 oui je partage entierement ton avis on manque de soutient et d ambition et ainsi d inovation en europe.... qu avons nous fait durant le developement de space x depuis 10 ans.........et aujourd hui finalement " ah oui le reutilisable c est peut etre la solution " pourtant on detenait le marché des satellites

[@valentin_28couttet7]

Toujours aussi cool tes vidéos ! par contre si je ne m'abuse, petite erreur à 4:10, plus l'orbite est élevée plus la vitesse baisse ;)

[@tibo328]

En effet, mais il faut tout de même continuer à accélérer pour augmenter l'altitude de l'orbite

[@Nicolas-to2yb]

Pourquoi tu ne parles du type d'énergie utilisé par le Starship ? ;)

[@directeurkrennic5099]

Oxygène liquide et méthane liquide pas de kérosène

[@hakunamatata6228]

@@directeurkrennic5099 et le moteur plasma ? et le nucléaire ? ça ne fonctionne pas ? ça n'est pas plus puissant ? ne pourrait on pas réduire le temps de vol et augmenter l'autonomie énergétique avec une technologie plus avancée déjà connue mais pas encore mise au point ou qui resterait à découvrir ? dsl pour ces questions sans doute idiotes mais je suis carrément un ignorant en ces matières . Juste la technologie me fascine . Et j'adore la SF

[@remigaillard4802]

@@hakunamatata6228 Le moteur à plasma utilise des gaz très chers à trouver et beaucoup trop d'électricité pour un vaisseau de cette taille. Le nucléaire c'est encore trop dangereux pour être accepté. La NASA avance sur ces questions mais c'est pas pour cette décennie qu'on verra des moteurs nouvelle génération en orbite

[@hakunamatata6228]

@@remigaillard4802 merci

[@harveyrichard2007]

Ce que j'adore de ton contenu, c'est que t'es pas aveuglé par un optimisme bébête à l'eau de rose, presque enfantin, des américains (et canadiens!) qui se prennent bêtement pour une "space faring species". Ça fait au moins 20 ans que j'ai réalisé ce que tu racontes, mais c'est la première fois que je vois *enfin* un argumentaire *lucide*, critique, et éloquent à propos de cette folie de vouloir aller sur Mars. MERCI !!

[@loicarnaud2257]

J'ai adoré cette vidéo. Merci Arnaud. Ça nous fait penser que personne ira sur Mars, ce qui nous freine, c'est l'argent !!

[@costa4988]

Oh cette sponso qui arrive la xDD PS: j'adore ta chaîne mais par contre le Spaceship c'est virgingalactic...SpaceX c'est le Starship

[@StarBaseFR]

J'allais faire la remarque 😅