Le Trou dans la Couche d'Ozone MaP#22

Bienvenue sur ma chaîne ! Pensez à vous abonner !
Vous pouvez me suivre sur Facebook: / le.reveilleur
Ou sur Twitter: / le_reveilleur
Je vous parle ici de l'histoire du trou dans la couche d'ozone. J'explique ce qu'est l'ozone, quel est son rôle dans l'atmosphère, ce que sont les différents types d'ultra-violets et les CFCs. Je vous présenter les élèments scientifiques et la façon dont le monde politique, le monde économique et le grand public a su réagir pour régler un des plus gros problème environnemental du siècle dernier.
C'est peu commun mais la majeure partie de mon script (et des illustrations) vient d'un livre Les Limites à la Croissance (dans un Monde Fini) de Donella Meadows, Dennis Meadows et Jorgen Randers. Je ne me base pas souvent sur des livres (parce que c'est plus dur pour vous d'y accéder) mais je pense que celui-ci mérite vraiment d'être lu !
Pour ceux qui veulent avoir une synthèse accessible (équivalent anglais souvent plus détaillé):
fr.wikipedia.o...
fr.wikipedia.o...
fr.wikipedia.o...
fr.wikipedia.o...
Un dossier sympa et facile à lire:
www.notre-plane...
www.notre-plane...
Un autre dossier bien fait:
www.les-crises...
www.les-crises...
Les données SAOZ: saoz.obs.uvsq.f...
Les documents et données de la NASA:
ozonewatch.gsfc...
• NASA | Exploring Ozone
Articles scientifiques cités (pas tous en accès libre):
www.nrcresearch...
www.nature.com/...
courses.seas.h...
onlinelibrary.w...
Musiques par David Guinehut. contact [at] dvdght [dot] fr
Dessins par Thomas Barrès
Arrière-plan composé d’illustrations parues dans Courrier Internationalwww.courrierint...

[@lereveilleur]

Bonjour à tous, Je pense faire une vidéo où je réponds à vos questions pour le premier anniversaire de la chaîne. Alors n'hésitez pas à m'en poser dans les commentaires, sur FB, sur twitter ou par mail/message privé. Vous pouvez me poser des questions sur le fond, la forme, sur moi... etc. Merci :).

[@zylex_music]

Salut, merci pour ton travail, même si la chaîne peine un peu à décoller en terme de visibilité. Le format court, concis et ton effort de simplification me paraissent vraiment bien venu et plus "vendeur". Que penserais tu de vidéos en partenariat avec des youtubeurs comme "hygiène mentale" (sur le climato-scepticisme par ex) ou avec "Dirty Biology" ? En tt cas, on fera ce qu'on peut pour partager et te faire connaitre :)

[@jmdesmon]

Aïe ! Liaison dangereuse 4’49’’ troZenergetique. Très douloureux !

[@mouduge]

Encore une excellente vidéo, continue comme ça ! J'aime beaucoup l'exemple du trou dans la couche d'ozone car il montre que la coopération internationale peut fonctionner. Quand les scientifiques informent, que le grand public met la pression, que les politiciens se bougent et que les entreprises sont poussées à jouer le jeu. La lutte contre le changement climatique sera une autre paire de manches, et ça prendra sans doute plus de temps, mais j'y crois. Les scientifiques ont fait leur boulot, le grand public commence doucement à mettre la pression (un peu trop timidement, c'est pourquoi des chaînes comme la tienne sont importantes), et quand la pression sera assez forte les politiciens bougeront et les entreprises seront forcées de jouer le jeu.

[@MonsieurErk]

Merci pour ce travail sérieux.

[@mwamaw8125]

pour la FAQ: C'est pas trop déprimant de travailler dans le domaine de l'environnement? Vu qu'une fois qu'on a conscience du principe d'inertie, on se rend compte qu'on est un peu foutu...

[@superbeurklabav7033]

Quand tu dis que les industriels "n'agiront pas", tu laisses entendre qu'ils décident. Ils ne sont pas à l'initiative de la régulation. Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est un intense lobbying. Mais les politiciens aiment à se prétendre impuissants, ça leur laisse du temps pour négocier au niveau international. Je ne porte pas de jugement. J'essaie juste de m'en référer aux structures.

[@lereveilleur]

Ils peuvent aussi prendre de vitesse les régulations si il y a un intérêt commercial (donc une conscience de l'acheteur). C'est pour cela qu'on voit apparaître du "greenwashing", parce que de plus en plus de personnes acquièrent une conscience environnementale. On voit encore une fois l'importance de nos choix de consommation :p. Je suis d'accord que les politiciens aiment se prétendre impuissants et ont vite tendance à rejeter la faute sur d'autres.

[@brulec7048]

L'ozone ca a été réglé assez vite oui mais tout simplement parceque ce n'était pas si compliqué ni coûteux . Le pétrole lui est toujours là et ce n'est pas aussi simple alors que tout le monde sait .

[@yanncohen7451]

Tout d'abord, merci pour cette vidéo. Je voudrais apporter ma contribution en mentionnant un aspect qui aurait pu être mieux éclairé, mais je ne remets pas en cause la qualité de votre travail. C'est dommage que la vidéo ne parle pas du facteur météorologique que l'on ne retrouve que dans les pôles, sans laquelle il n'y aurait pas de trou d'ozone : les nuages stratosphériques polaires (PSC, dans la littérature scientifique). Ils ne peuvent se former que dans des conditions extrêmement froides, ce qui explique leur présence exclusive dans les stratosphères, lors des nuits polaires. Ils sont surtout présents dans le pôle sud, où la stratosphère est plus froide que dans le pôle nord. En fait, une fraction des espèces chlorées émises par l'homme reste inerte (donc non réactive), même dans la stratosphère. Elles peuvent cependant être catalysées à la surface des particules solides constituant les PSC, et génèrent alors des produits réactifs à l'ozone et à l'oxygène atomique (qui est un ingrédient essentiel à la formation de l'ozone). Je corrige donc ce que disait la vidéo sur la nuit polaire : ce n'est pas que la nuit polaire permet l'accumulation de chlore dans la stratosphère. Le chlore est présent dans tous les cas, nuit polaire ou non. Seulement, une fraction de ce chlore n'est pas réactive. La nuit polaire, en revanche, de par les nuages stratosphériques dont elle permet l'existence, est le siège d'une conversion du chlore non réactif en chlore réactif, et donc nuisible pour l'ozone.

[@larribesebastien1322]

J ai 12 ans et je surkife tes vidéos . Je comprend pas tout mais je surkife quand même.

[@zinedine2581]

Ta mtn 15ans bg

[@petercadarache6545]

Il est toujours là ce clown?

[@sxbnano1989]

A 3:52 : pourquoi c'est pas du "Dichlorodifluorométhane" ? (Ou, au choix, pourquoi plus à droite c'est pas du "Trichlorofluoroéthane" ?)

[@aloisbonvalet1011]

02:00 "Heureusement les UV-C sont totalement absorbés par le dioxygène de l'atmosphère" Ouh la cagade !!!

[@Fangh44]

Merci beaucoup pour cette vidéo. Bon... Ça fait déjà 15 ans pour le climat non ? Voir 30 ? Et on a toujours rien fait ?...

[@lereveilleur]

Ce problème est bien plus vaste et plus grave que le trou dans la couche d'ozone qui ne concernait qu'une partie infime de l'économie.

[@SamraK64]

Ça fait au moins 50 ans haha

[@pierreM75]

Si, on a fermé Fessenheim, ce qui nous permet d'émettre quotidiennement 30 000 tonnes de C02 de plus.

[@esterparis1190]

Le trou dans la couche d'Ozone provenait de l'utilisation de gaz réfrigérant qui contenaient du Chlore, du Fluor parfois de l'Hydrogène le tout lié a du carbone. Le problème venait du Chlore. Les industriels producteurs de ces gaz ne savaient pas au départ qu'il y aurait CE problème. Pour eux la solution était assez simple cesser d'employer du Chlore et ne garder plus que les hydrocarbures fluorés HFC qui possédaient presque les mêmes avantages: inodore, ininflammable, non toxique, non corrosif. Sinon les autres gaz utilisables comme réfrigérant ne réunissaient JAMAIS TOUS ces avantages. Le remplacement s'est fait en plusieurs années jusqu'au moment ou on a découvert que ces HFC avaient un fort effet de serre (ou pouvoir de réchauffement global). Quand on a voulu chercher des HFC qui n'avaient pas cet inconvénient on n'en a trouvé mais qui étaient inflammables. Maintenant les HFC doivent être remplaces par d'autres gaz qui sont inflammables quand c'est pour des usages non industriel. L'avenir des producteurs de HFC est compromis: ils pourront continuer peut-être a fournir des pays n'ayant pas ces préoccupations.

[@paulbovy9469]

Voilà pourquoi les pôles fondent, c'est la cuisson micron-onde au sol …, en 1979, les premiers coups de soleil possibles pouvaient arriver fin mars en Belgique; nous sommes en 2019 et déjà plus de 20 degrés vers fin mars et déjà les premiers coups de soleil … nous sommes cuits ! De plus, certains pays utilisent toujours des gaz interdits et contrairement à ce qu'on dit, la couche d'ozone continue de diminuer ...

[@sxbnano1989]

A 5:02 : il vient d'où l'atome d'oxygène seul ? (ou plutôt l'ion O_(2-))

[@clementpons9331]

Tu mérite tellement plus de vues !!!

[@Chtfn]

Super vidéo ! Mais il me semble qu'il n'a pas été mentionné que les substituts des gaz destructeurs de la couche d'ozone sont aussi des gaz à effet de serre _extrêmement_ puissants (de 1000 à 9000 fois plus puissant que le CO2), et que même s'il est déjà prévu de ne plus les utiliser dans les 10 prochaines années, il est encore possible d'acheter des produits qui en contiennent, et de mal gérer leur recyclage / neutralisation. C'est en fait un problème très important pour le réchauffement climatique, listé comme potentiel de réduction numéro 1 par Drawdown : www.drawdown.org/solutions/materials/refrigerant-management Alors s'il vous plaît, (1) faites très attention quand vous achetez un appareil qui peut en contenir, et (2) prenez soin de vous assurer que les appareils dont vous vous débarrassez seront proprement pris en charge, et les gaz qu'ils contiennent recyclés / neutralisés ! Exigez de vos communes que l'information soit diffusée et que le recyclage soit facilité.

[@SamraK64]

Super conclusion, le parallèle avec le réchauffement me semble très pertinent, même s'il me fait un peu peur... Ça montre qu'on peut bouger, oui, mais ça montre qu'on bouge beaucoup trop lentement...

[@jean--luc5367]

Les CFC n'ont-ils été interdits que lorsque le brevet est tombé dans le domaine public ?

[@castellitony110]

Le réchauffement climatique n''est q'un remake bien connu du trou dans la couche d’ozone élaboré sur le même refrain qui a depuis complètement disparu des radars médiatiques !!! L’affaire orchestrée magistralement par des agences de com’ grassement rétribuées par la société Dupont de Nemours détenant le brevet du gaz CFC affligée d'une protection industrielle arrivant à terme, et qui devait tomber dans le domaine public sous l’œil alléché de la concurrence asiatique !! Résultat le gaz CFC est interdit! le nouveau gaz jusque la bien au chaud dans les tiroirs, protégé par des nouveaux brevets! bien plus Cher (plus du double) mis à la disposition des industriels !!(pour être plus précis ! imposé aux industriels)

[@neuhneuh2202]

" C'est possible " ... où comment tu redonnes de l'espoir. Vivement d'ici une quinzaine d'année alors !

[@lucas38741]

Voilà presque 6 ans et on parle de victoire 😍

[@headbangerz4572]

Salut, super t'as vidéo ! Je voulais juste compléter ce que tu as dis a propos du mécanisme de réaction entre les CFCs et l'ozone. Les UV créer des radicaux libres et le problème c'est que si tu as une grande concentration de CFC les chlorures vont former du Cl2 ce qui va mettre un terme au cycle. Le problème c'est que une fois que la concentration devient très faible la probabilité de rencontre entre deux atomes de chlore devient de plus en plus difficile et donc il est impossible de mettre un terme une fois pour toute a ce fameux cycle de destruction de l'ozone mais "heureusement" pour nous les UV régénère l'ozone donc bon c'est pas non plus que tout noir ^^

[@AstroFx21]

Très bien expliqué

[@superoxidedismutor]

tu viens de gagner un abonné petit complément d'information en ce qui concerne la réfrigération et le climat: aucun effort n'avait été fait concernant les CFC, toutes ces histoires de récupération de gaz, ce n'est que très récent avec les HFC, et c'est pas très respecté, a part dans certains pays comme la France, ce n'est pas très contrôlé... mais on veut supprimer les HFC (les HCFC étant interdits depuis un bout de temps en Europe, le souci, c'est les USA et les pays emergents) car ils ont un potentiel de réchauffement climatique très élevé. pour les mousses isolantes elles sont maintenant soufflées au pentane qui a un effet négligeable sur le réchauffement climatique. pour en revenir aux HFC, ils sont appelés à disparaître dans un futur proche (d'ailleurs quand ru parles de 2030 pour les hcfc, c'est en fait la date limite pour les hfc en Europe ) et c'est un fameux bordel dans le monde de la réfrigération actuellement car les gaziers produisent des gaz de substitution mais personne ne sait encore vraiment quels seront les standards (c'est un peu comme le dilemme blu-ray vs hddvd, personne n'allait acheter de lecteur pour l'un ou l'autre sans savoir lequel des deux allait être majoritairement adopté, c'est pareil pour les fluides frigorigenes, certaines pièces étant faites pour tel ou tel type de fluide) les seuls gaz fiables et dont l'effet est négligeable pour le réchauffement climatique pour le moment sont les hydrocarbures (isobutane, propane, propylene) qui sont explosifs (donc outre le risque constant d'explosion en cas de fuite il est très difficile d'intervenir sur ces circuits, mais cela fait une quinzaine d'années qu'ils sont présents dans les frigos menagers) le CO2, mais vu les pressions auquel il travaille, la technique est particulière et les équipements sont hors de prix, et l'ammoniaque dont la technique est particulière et qui est toxique bien qu'il ait toujours été utilisé dans l'industrie... on serait donc sur du: hydrocarbures pour les petits équipements, même si avant c'était limité au ménager, on les voit arriver sur les frigos commerciaux NH3 pour les mastodontes industriels (comme c'est déjà le cas maintenant) et CO2 pour tout le reste à noter que si le CO2 est a effet de serre, son effet est négligeable comparé aux HFC (de 1000 à des milliers de fois moindre), et la quantité totale de CO2 utilisé en réfrigération est négligeable comparé à la production de CO2 mondiale engendrée par la combustion des hydrocarbures

[@lereveilleur]

Merci beaucoup pour le complément :).

[@dominiquelempereur5315]

bon exposé didactique Bien à vous

[@hafsamoumne7223]

M

[@MByouhou]

Bonjour, je découvre ta chaîne après ton passage dans la tronche en live. Cette vidéo en est d'ailleurs un bon complément ^^ J'ai également acheté Economix à cause/grâce à toi... :) Merci pour tes vidéos et félicitations pour les 1 an de ta chaîne !

[@lereveilleur]

Salut, Merci. Pour l'instant, je ne connais personne qui a regretté cet achat :). Tu me diras ce que tu en as pensé pour savoir si je peux continuer de le recommander^^.

[@casablanca5825]

Pourquoi le trou de la couche d'ozone ce trouve en Antarctique alors que la majorité des CFC est émis depuis l'émisphère nord ?

[@lereveilleur]

Les CFCs se mélangent très vite dans l'atmosphère. Il y en a donc partout. Le trou se trouve au-dessus de l'Antarctique pour des raisons météorologiques. Pendant que c'est l'hiver dans l'hémisphère Sud. Une masse d'air froide tourbillonnante se forme au-dessus de l'Antarctique qui est dans le noir. C'est la clef pour comprendre la formation de ce trou. L'équivalent n'est pas possible dans l'hémisphère nord parce que la masse d'air est bien plus instable à cause de la forme des continents.

[@casablanca5825]

@@lereveilleur merci pour votre explication

[@yavyav2281]

Quel aurait été la conséquence d’une non interdiction ? La couche aurait-elle complètement disparue dans ce scénario catastrophe ?

[@ESPRITPSY]

Excellente viideo!! C'est tellement important de sensibiliser la Terre entière! Merci!! Oui elle se régénère cette couche mais bon, soyons bien vigilant! (mais j'aime beaucoup ton ton optimiste, oui on peut se mobiliser, bougeons!). Pouce te partage man!!

[@francoisjimitri]

domage que ta pas parler des fluide frigorigéne les moins toxique et les plus efficase actuelement l'iso butane le gaz avec la meilleur entalpie et le moins poluan 50g de gaz inflamable ne repressente aucun denger d'explosion

[@margueritefay6855]

super video ! merci :)

[@kisspeter7059]

trés bonne vidéo

[@francoisjimitri]

pour quoi tu fait pas une video sur l'agro ecologie avec l'aide de marc dufumier

[@superoxidedismutor]

vive le r12 \o/

[@gregorymiclot8636]

Super synthese !!!! Plus generalement : avez vous fait une analyse sur la pertinence des solutions apportees aux pb environnementaux en precisant les facteurs clefs de reussites, les facteurs cles d echec, les criteres de mesure d efficacite apres mise en place de la solution ? En precisant la contribution que nous, en tant que consommateur et/ou investisseur pouvons apporter ?

[@lereveilleur]

Je pense que c'est le but de drawdown par exemple www.drawdown.org/

[@hervelebars]

Super vidéo encore. Inciter les gens à la mobilisation sur les questions environnementales, c'est bien. L'exemple de la couche d'ozone est instructif à cet égard. Mais, après, je constate que souvent les gens ont du mal à faire la distinction entre les causes environnementales légitimes, c'est-à-dire fondées sur des évaluations scientifiques solides, et les causes environnementales contrefaites, soutenues par des marchants de peurs qui manipulent l'opinion pour des raisons diverses et variées. Ainsi, on se retrouve souvent avec des gens aux deux extrêmes : ceux qui refusent de mener le moindre combat environnementaliste, sous prétexte que tout serait contrefait, et ceux qui soutiennent tous les combats à prétention environnementalistes, même les plus anti-scientifiques et contre productifs, faute d'avoir les connaissances suffisantes pour distinguer les causes légitimes, fondées sur des évaluations scientifiques sérieuses, des autres. Il ne faut pas minimiser cette difficulté.

[@lereveilleur]

C'est pour ce genre de choses que nous avons besoin d'esprit critique, de savoir déméler le vrai du faux. On a besoin de plus de chaînes comme celle d'Hygiène Mentale !

[@gregorymiclot8636]

Meme question que dans une autre de tes videos (apport de l ia pour resoudre le pb ) existe t il un moyen de capturer le clore et de le stocker pour accelerer le retour de la concentration initiale de l ozone dans l atmosphere. Ou existe t il un moyen de produire l ozone au bon endroit ?

[@lereveilleur]

Il faut laisser la couche se régénérer, on n'essaie pas de créer de l'ozone stratosphérique. On essaye au maximum de récupérer les CFCs et autres gaz mais il y aura toujours des pertes/fuites... etc. Il faut donc limiter au maximum la production.

[@gregorymiclot8636]

@@lereveilleur Merci pour ta reponse,. C est sur que d eliminer la source du pb : c est deja un grand pas d autant plus que c est un bel exemple d intelligence collective. Mais je ne comprends tjrs pas pourquoi on essaie pas de gagner 100 ans en reconstituant la couche d ozone avec un petit coup de pouce a la nature ....Apres tout, c est de la physique, des flux et des stock... pourquoi ne pzs recuperer l O3 qui pollue nos villes pour le transporter dans la stratosphere par ex ...

[@algrem01]

Du coup on l'a recousu ou pas ce foutu trou?

[@lereveilleur]

On l'aurait pas "recousu", on aurait arrêté de l'ouvrir :p. En fait il se referme... mais tout doucement. Et puis pour que ça continue dans le bon sens... il ne faut pas en réémettre et on dirait que quelqu'un a recommencé à fabriquer des CFCs... www.24heures.ch/savoirs/emet-cfc-interdits-detruisent-ozone/story/12894597

[@chrislr4302]

Toujours très instructif. Par déduction logique, je ferais une petite provocation. Si c'est l'existence des calottes polaires qui favorise le trou de la couche d'ozone, le réchauffement climatique devrait résoudre le problème....

[@Mephilesss]

Très intéressant!

[@lereveilleur]

Merci

[@itdependsonyou5116]

Ne pourrait-on pas faire des largages de molécules d'ozone dans ce trou ?