ChatGPT o1. Нейромережа яка вміє думати. Можливості ChatGPT o1 від OpenAI. Написання промптів для ШІ

[@learntoearnglobal]

Курс "Створення чат-ботів за допомогою ШІ": ua.learntoearn.global/course/stvorennia-chat-botiv Курс "Prompt інженер": ua.learntoearn.global/course/prompt-inzhener Курс "Практичне використання штучного інтелекту 2.0": ua.learntoearn.global/course/vykorystannia-shtuchnogo-intelektu

[@domeniktoretto3152]

не вішай лапші там треба підписку

[@olena_positive]

Щиро дякую за корисний огляд і так оперативно записане практичне відео!!!❤

[@learntoearnglobal]

Дякуємо. Ефективного використання 🎉

[@ViktorHalasiuk]

Дуже круто, як завжди у Вас! Дякую!

[@learntoearnglobal]

Дуже дякуємо! 🙏 Ефективного використання 💪

[@YaYanaKh]

Вислів "Купи собі мізки" набуває нового сенсу 😂

[@learntoearnglobal]

Ця фраза зробила наш день) 🤣🤣🤣

[@Mike_Pasqualle]

Дякую вам 🎉

[@learntoearnglobal]

Ефективного використання вам 🎉

[@vitbol]

Я чекав на це відео 😊

[@learntoearnglobal]

Приємного перегляду і Ефективного використання вам 🎉

[@rostyslav777]

Треба собі купити, і думати

[@VasylPe]

Так, думати це дуже корисна річ, навіть без штучного інтелекту це корисно😂

[@Kira-i1z9x]

Wow😍

[@learntoearnglobal]

Ефективного використання 🎉

[@МаксимПозашляховиченко]

Після тестів зрозуміло, що Sonnet 3.5 виконує задачі краще)

[@learntoearnglobal]

Деякі речі Сонет робить таки краще, але о1 - це інший підхід до роботи моделі

[@МаксимПозашляховиченко]

@@learntoearnglobal яка різниця який підхід, якщо результат головне)

[@belraskr1139]

картiнкi розгадуе много шi на одному рвнi. Багато ставлю = По карт одразу понятно де збрехали.

[@nazaredmipad]

А те, що рахує версія 4о, хіба буле відрізнятися? не думаю, було б добре порівняти у відео! Бо у мене 4о все супер розв'язує 😊

[@Lermitio]

ЧатGPT 3 написав змійку з першого запиту коли в нього просив для пітон бібліотеки pygame, виглядала і працювала як тут написав "Клод". А ця версія не справилась, хах. Тетріс теж написав з першого разу, але фігурки не обертались по кнопкам. А пакмен взагалі не витягнув, якусь лабуду в стилі Agario написав, хаххах

[@learntoearnglobal]

Якщо запит деталізувати він може написати, але з першого разу виходить дуже не часто. Проте система вже розвинулася досить сильно і в наступних версіях ми впевнені що все буде працювати ще краще

[@rekc91]

Цікаво вона навчилась писати текст та числа задом на перед бо 4о, вона лагає)) інструмент цікавий але все треба перевіряти.

[@learntoearnglobal]

Крута задача. Комбінувати числа вміє точно) треба перевірити 💪

[@sergekhomin8428]

у енігми з чатом жпт шансів би не було))

[@learntoearnglobal]

Чудова задача, треба тестувати ;)

[@alex_buzz]

Капець у тебе голос, як у Кузьми Скрябіна!)

[@AleksandrShtomov]

Ця модель вміє думати?) Тоді спитай її, яке число більше 9,11 чи 9,8))

[@learntoearnglobal]

Ви вже запитали? Який результат?) Поділіться, якщо вважаєте що нашій спільноті це цікаво

[@random-staff]

o1 не ламаться на таких запитах. Та і 4 теж не ламається якщо питати анлійською мовою і ставити крапку як розділовий знак дробної частини. А як українською задавати і просити перевірити за допомогою python, то в мене дійшло що 4 казав що то в python баг якийсь, а він все правильно рахує.

[@MasterSergius]

Ніби і прогрес, але це "думання" ще далеко від реально штучного інтелекту

[@learntoearnglobal]

Як на вашу думку має виглядати «реальний» штучний ін ефект?

[@MasterSergius]

​@@learntoearnglobalну, виглядати - це мабуть образно, бо теоретично це суперкомп'ютер з софтом, який здатен як мінімум самонавчатися/саморозвиватися без штучних правил та обмежень, мати можливість самому досліджувати хоча би базово навколишнє середовище. І, звісно, ж постійно опрацьовувати усю зібрану інформацію на фоні, внаслідок чого відповіді можуть дійсно змінюватися. І якщо йому дати потім руки і ноги, то він має вміти зробити будь що. Ну але потрібно ще тренувати загін повстанців на чолі з Джоном Коннором, про всяк випадок:)

[@andreypetrov9908]

Ніхрена вона не думає, шаблонні відповіді.

[@olpkol]

якби вона могла "думати" то їй вистачило б сотні - дві книжок а не "весь інтернет"... ні, вона не "думає".

[@learntoearnglobal]

Міркує?

[@olpkol]

@@learntoearnglobal ліпить....

[@random-staff]

Дитині на навчання потрібно не дві книжки. Не весь інтернет звісно в текстовому вигляді, але рахуючи тактильну і зорову інформацію то десь стільки ж інформації. Доречі GPT не навчений на «усьому інтернеті», і це добре.

[@olpkol]

@@random-staff ну ми ж про "інтелект" говоримо, не про дітей. "інтелект" може 24 години "вчитися".

[@random-staff]

@@olpkol Ви про що? Про якусь конкретну цитату автора? Бо я подумав що про базу на якій навчена модель.