Leaving Neverland - TLDR+

Leaving Neverland -dokkari aiheutti aikamoisen kohun ja Docventuresin jälkeen se tulee olemaan kahvipöytäkeskustelussa ympäri Suomea. Katso siis tästä jaksosta mistä koko hommassa on kyse!
Docventuresin erikoisjakso tiistaina 2.4 kello 20:00:
link.yle.fi/2B3
Leaving Neverland osa 1
link.yle.fi/2Bv
Leaving Neverland osa 2
link.yle.fi/2Bg
JOS KAIPAAT JEESIÄ:
Mannerheimin Lastensuojeluliitto
Lasten ja nuorten puhelin 116 111, ma-pe klo 14-20 ja la-su klo 17-20
Lasten ja nuorten chat, su-ke klo 17-20
Suomen Delfins
chat www.suomendelfins.fi/, ma klo 12-14 sekä klo 18-20
neuvontapuhelin 050 583 5000, ma-ti klo 9-11 ja to 12-14
Suomen Mielenterveysseura
Kriisipuhelin 010 195 202, päivystys aamuun klo 07 asti vuoden jokainen päivä ja yö
Arabiankielinen linja päivystää numerossa 040 195 8202
ma, ti klo 11-15, ke klo 13-16 ja 17-21 sekä to 10-15
www.mielenterveysseura.fi/kriisipuhelin
Sekasin chat
sekasin.fi/ , ma-pe 9-24, la-su 15-24
Raiskauskriisikeskus Tukinainen
Kriisipäivystys 0800-97899, ma-to klo 9-15, viikonloppuna ja pyhinä sekä niiden aattoina klo 15-21
Juristipäivystys 0800-97895, ma-to klo 13-16
tukinainen.fi/
Kirkon keskusteluapu
puh 0400 22 11 80, joka ilta klo 18-01, pe ja la öinä klo 03 saakka.
chat www.kirkonkeskusteluapua.fi/c... ma-pe12-20
Kyrkans Samtalstjänst
puh 0400 22 11 90, öppet varje kväll kl. 20-23.
chat samtalstjanst.fi, öppet måndag till torsdag 19-21
RIKU - rikosuhripäivystys
nuoret.riku.fi/
RIKUchat on auki arkisin klo 9-15 ja lisäksi ma klo 17-19
Sexpo
Neuvontapuhelin 050 472 4257
Päivystää ainoastaan ti 2.4. klo 20-24

[@YleKioski]

Descissä tosiaan linkit joista pääsette katsomaan niin itse dokkarin kuin Docventuresin jaksonkin! PLS käyttäkää noita dessulinkkei niin mä saan pomolta kehuja

[@3iqgeel852]

😇👆

[@kstation5898]

Ja tää oli varmaan Aprillipila

[@CHIGACOMAN88]

@@kstation5898 Haha.

[@dronephotographyfinlanddro3321]

Oisko se vaikka D.B.Cooper seuraavaks 🤔

[@Hekulius]

Michael Jackson on paras. Tee lisää videoita Michael Jacksonista.

[@RoopeMulari]

Aina tuun ettii keskusteluja kommentteihin, mutta eihän täällä oo mitää muutaku seuraavan videon aiheita...

[@jansshonni]

Tämä

[@hamlindigoblue9295]

En haluis uskoo michaelusta tällästä mutta onha se vähä outoo et aikuinen mies tykkää hengaa pikku lasten kanssa...

[@molybros8812]

Ei mj tekis tommosta koskaa koska se on auttanu monia lapsia lahjottamalla rahaaa so en usko

[@mentaalisavuke]

tääääää

[@emiljamsen1502]

Oselove sama

[@misha5700]

Pls ihmiset Aléxi on sanonu et TLDR+ aiheita EI voi äänestää ja eiköhän normi TLDR-aiheidenkin äänestys tapahdu muualla kun näissä plus-videoissa...

[@eemelihanninen3814]

Aleksi on myös pyytänyt aihe ehdotuksia

[@Jeppojarru]

Turpa kii

[@SocialistFinn1]

mikä vitun "Aléxi" 😂😂

[@timskaaz6547]

Misha L mikä Aléxi

[@suomusintti]

@@Jeppojarru Jonnet kommenteissa...

[@starman00]

Seuraavaks Freddie Mercury, kuollut Queen- yhtyeen laulaja.

[@toveriemppuz1252]

No oishan se ihan nice mut emt

[@helmihakulinen8642]

jooooohhh

[@Scaider_]

KYLLÄ!

[@Scaider_]

@@Mari-cl2sl "Joka ikinen". Aina löytyy ihmisiä jotka ei tiedä, joten mitäpä pahaa siinä on että tarkentaa kuka tää henkilö oli

[@julle3761]

Joooo

[@inkku56]

Huomautettakoon nyt vielä, että Wade Robson toimi vielä Jacksonin tiimin kanssa läheisesti vuoteen 2013 asti, kunnes hänet erotettiin yhteistyökyvyttömyyden takia. Myös Robsonin vanhemmat ovat aina aiemmin puolustaneet Michaelia vahvasti. Kaikki tämä alkoi vasta pari vuotta sitten, mysteerisesti sen jälkeen kun Robson erotettiin Jacksonin tiimistä. Molemmat miehet ovat jopa oikeudessa todistaneet Michaelin puolesta, siis kiistäen mitään tapahtuneen, myös tämä kuoleman jälkeen. FBI seurasi ja hengitti Michaelia niskaan 13 vuoden ajan, jopa kuuntelivat salaa puheluita ja tutkivat kaikki asunnot, mutta *mitään* todisteita ei löytynyt, joka viittaisi syyllisyyteen; mistä johtuukin, että Michael todettiin useaan otteesen syyttömäksi oikeudessa. Ja sehän on tullut jo aikoja sitten ilmi, että 90-luvulla Michaelia hyväksikäytöstä syyttänyt Chandler oli isänsä painostamana valehdellut rahaa havitellakseen.

[@klaus4150]

Käsittääkseni miehet ei ole todistanut Michaelin kuoleman jälkeen hänen puolestaan vaan tämä tapahtui kun Michael oli vielä elossa. Jos olet katsonut kyseisen dokkarin, niin voit siitä saada jonkunlaista vihiä millainen on hyväksikäyttäjän ja hyväksikäytetyn suhde. Michaelin toimista on paljon todisteita, kuten useita lausuntoja oikeudesta. On erittäin outoa että aikuinen mies haluaa viettää yönsä kahdestaan samassa sängyssä nuorten poikien kanssa. Tästä dokumentista sen verran, että kumpikaan hyväksikäytetyistä miehistä ei hyödy elokuvasta millään tavalla, ei rahallisesti, kuin mitenkään muutenkaan. Molempien miesten elämä on päinvastoin ollut henkisesti todella raskasta tekojen takia. Kuka tahansa "tavallinen" ihminen olisi jo tuomittu tällaisessa tilanteessa, mutta ihmisillä ja etenkin Jacksonin faneilla tuntuu olevan ongelma ymmärtää se, että hyvää musiikkia tekevä ihminen voikin olla hirviö. Kannattaa katsoa dokumentti jos et ole vielä katsonut ja tässä vielä linkki elokuvan ohjaajan haastatteluun, missä käsittääkseni sivutaan tota mainitsemaasi juttua Waden työkuvioista. Tuollaisiin yksityiskohtiin takertuminen ei liity millään tavalla siihen mitä 1980-1990-luvuilla näille lapsille tehtiin. areena.yle.fi/1-50107975

[@laurihakkila8331]

Kyllä. Ottaen myös huomioon tämän manipuloinnin, jonka avulla Michael sai syyttäjien mukaan "pidettyä lapset hiljaisina" tuli ilmi vasta vuonna 2013. Ja kun Wadelta kysyttiin että miksi hän ei kertonut aiemmin asiasta, hän sanoi unohtaneensa koko hyväksikäytön kohteeksi joutumisen. Ei anneta kuolleenakaan miehen olla rauhassa, vaikka voitti 14/14 kaikista oikeudenkäynneistä puhumalla totta. Ihmisistä tulee petollisia ahneuden iskiessä.

[@klaus4150]

Lauri Häkkilä Wade ei ole sanonut että olisi "unohtanut" hyväksikäytön. Sekin tulee kyllä dokkarissa ilmi. Musta tuntuu että monet on valinnut puolensa jo valmiiksi eikä kiinnosta katsoa dokkaria tai todisteita, koska ei voi antaa itsensä ymmärtää että popin kuningas olikin pedofiili yksityiselämässään.

[@klaus4150]

Lauri Häkkilä Ja tämänhän takia miehet pystyivät vasta puhumaankin asiasta myöhemmin koska heitä oli manipuloitu. Kuinka muutenkaan voi olettaa, että 11-vuotias poika puhuisi oikeudessa totta häntä hyväksikäyttäneestä miehestä. Hyväksikäyttörikoksissa on muuten erittäin yleistä että ne paljastuvat vasta kun uhri on aikuinen ja pystyy edes jotenkin käsittelemään asiaa

[@laurihakkila8331]

@@klaus4150 Syytön kunnes toisin todistetaan.

[@ananaszu6988]

Aron Ralston eli mies joka oli 127h jumissa kiven välissä ja leikkasi kätensä puukolla

[@KolliOde]

ei täs äänestetä

[@kolmiovoileipa3807]

Siitä on leffaki

[@ananaszu6988]

@@KolliOde silti

[@ananaszu6988]

@@kolmiovoileipa3807 ik

[@RentunRyysy]

@@ananaszu6988 siitä tietää kaikki ei siä ees tapahtunu muutakun että joi omaa kusta ja leikkas kättä

[@tuurikata5289]

Kannattaa muuten selvittää vähän ton dokkarin tekijän taustoja, on nimittäin niin kyseenalaista settiä että uskottavuus menee saman tien. Muistuttaisin kans että on vähän surullista miten Michael ei voi itteänsä puolustella, ja se pitäis nähdä syyttömänä kun näyttäviä todisteita ei ole. En siis itse ole mikään fani mutta uskon kuitenkin ihmisten hyvyyteen ja kun luin siitä äijästä joka tän dokkarin teki, niin oikein alko ällöttää. Muuten kuitenkin hyvä ja asiallinen video!

[@rikkakihveli]

Kun maailmassa on niitä pahojakin ihmisiä

[@SA-wd3ll]

"Ihmisten hyvyyteen"... Mahtaa tulla järkytyksenä,kun maailman oikee tila sullekin selviää.. Dokkarin tekijä on ällö,mut MJ ei,vaikka on myöntänyt nukkuvansa useita öitä pitkeen eri pikkupoikien kanssa samassa sängyssä,eikä pidä sitä mitenkään epänormaalina..??

[@eelis5995]

@@SA-wd3ll Tää dokkari kusee ihan liian monesta kohtaa, joten jos siihen samassa sängyssä nukkumiseen ei oo liittyny mitään seksuaalista (niinku ne 2 muuta poikaa sano et mitään sellasta ei ikinä ollu) ni mitään sen suurempaa ongelmaa tässähän ei ole.

[@anm8001]

Dokkarista puhumatta. MJ on myöntänyt nukkuvansa samassa sängyssä lasten kanssa. Tämä asia on silti väärin. Monen lapsen mielikuva saattaa vääristyä ja alkaa ajattelemaan tuntemattoman aikuisen nukkuvan vieressä olevan ok. Henkilö ei voi enään itseään puolustaa, joten sormilla en ala osoittelemaan.

[@pakapaa1338]

McCaulay Culkin kielsi aina tulleensa Michaelin ahdistelemaksi. Hänellä kuitenkin alkoi mennä elämässä todella huonosti ja oli pitkään pohjamudissa, muistatte varmaan. Se viittaa jonkinlaiseen traumaan. En siis olisi yllättynyt, jos McCaulay valehtelisi asiasta.

[@hennaheinamakii]

Ihan huippua, että laitatte noita linkkejä missä voi keskustella, tuonne desciin🙏🏼 Huippu työtä videon suhteen taas jälleen kerran, Aleksi👌🏻

[@eepu_]

Aihe on tietenkin arka, mutta tämän dokumentin esillenosto on melkoinen rimanalitus niin Yleltä, Docventuresilta kuin sinultakin, Aleksi. Dokumentti on hyvin yksipuolinen, ja useammat asiat viittaavat kehiteltyyn tarinaan. Jos yhtään enempää malttaa aiheeseen perehtyä, niin löytää paljon kyseenalaisuuksia syytöksiä esittäneiden miesten toiminnasta. Kuolleen miehen naamalla ratsastusta, vaikka syyllisyydestä ei ole varmuutta.

[@LageYouTube]

🙏 respect

[@leevin7546]

Juu, mut olihan MJ nyt aika helvetin sketchy äijjä. Varmuutta ei ehkä ikinä saada, mut imo se oli ainaki jossain määrin koskenlaskija

[@sikuriina9271]

Docventures ainakin painotti, että erikoislähetyksen tarkoituksena on lasten seksuaalisen hyväksikäytön julkituomista, eikä herättää keskustelua onko MJ hyväksikäyttäjä vai ei. Itselle dokkarin katsomisesta suurin anti oli ymmärtää, miten lasten seksuaalinen hyväksikäyttö rakentuu pikkuhiljaa ja miten helposti lapsia pystyy manipuloimaan. Asianomaiset tulevat olemaan aina ainoat, jotka tietävät tapahtumien todellisen laidan. Siihen on hankala kenenkään ulkopuolelta ottaa kantaa.

[@sikuriina9271]

Tukeen Olen täysin samaa mieltä. Tarkoitin aiemmassa kommentissani, ettei absoluuttista totuutta tule muut tietämään. Olen vahvasti uhrien puolella tässä keississä.

[@DialoX]

Mul on luottamus ongelmia ku tää tuli just tänää😂😂

[@mopomasa4427]

Tuskin näin vakavasta asiasta viittii vitsailla

[@stratomiesniinsaatanasti5250]

Kyllä tämä pitäisi muutenki tietää.......

[@finspectregaming5487]

Hä?

[@mopomasa4427]

@@finspectregaming5487 Mitä ihmettelet?

[@finspectregaming5487]

MopoMasa mikä logiikka tuossa on

[@AaroHuttunen]

Kiitos että uhrauduit meitä varten! 💯

[@Julia-uc9bc]

freddie mercury tai niiku koko queen

[@jmiv810]

Jooo!

[@Sicknifini]

Tuokin dokkari jääny niin monesta valheesta ja väärästä infosta kiinni ettei kaikkia edes muista ulkoa, tän myötä UK julkasussa on leikattu melkein tunnin verran matskua pois. Miksi heidän tarvitsisi editoida totuutta?

[@SA-wd3ll]

Katsohan se 4.n tunnin alkuperäinen dokkari,niin huomaat,et tästä 3-tuntisesta on tehty vain "tv ystävällisempi",siis ajoitukseltaan. Ja kannattaa myös ottaa selvää miten sen juna-aseman oli.. Neverlandiin on kulkenut pidemmän aikaa juna,kuin mitä se juna-asema,josta mediassa puhutaan,valmistui. MJ on itse myöntänyt nukkuvansa pikkupoikien kanssa,eikä pidä sitå mitenkään omituisena.. Normaalia yli kolmekymppisen miehen nukkua pikkupoikien kanssa samassa sängyssä öitä putkeen?

[@Sicknifini]

pastebin.com/UCkMh2wN tuossa on mun vastaus tähän, youtube sekoili jotain mun vastauksien kanssa, en meinannu millään saada kaikkea näkymään.

[@sicknifinisr1856]

@@SA-wd3ll Mutta kuvamateriaali näytti että Safechuck puhui juuri siitä juna-asemasta joka valmistui vuosia myöhemmin kuin milloin hän väitti. Mutta entä se, että Wade sanoi että vakuuttui todistamaan Michaelin puolesta illalisella Neverlandissa, joka MJ:n veljenpojan, Taj Jacksonin mukaan tapahtui Waden todistuksen jälkeen? Ja nytkun se on puheena tässä, niin Wade yrittää väittää että valehteli oikeudessa ja onnistui huijaamaan valtion parhaita tutkivatiimejä ja tuomareita ristikuulustelussa. Kuulostaa mahdottomalta omaan korvaani. Entä se Safechuck sanoi että häntä yritettiin painostaa todistamaan Michaelin puolesta vuonna 2005, vaikka todellisuudessa Safechuck oli allekirjoittanut jo ysärillä että mitään ei tapahtunut, joten häntä ei olisi otettu 2005 mukaan vaikka hän olisi halunnut. Entä se että Safechuck sanoi että hänet vietiin "kuherrusmatkalle" euro Disneyworldiin vuonna 88 vaikka se paikka avasi ovensa ensimmäistä kertaa vuonna 92? Entä se että Wade sanoi että häntä raiskattiin kun perheensä oli matkalla Grand Canyoniin, ja hän jäi Neverlandiin, vaikka Waden äidin 93 vuonna antamassa lausunnossa heidän koko perhe oli Grand Canyonin matkalla. Entä se että Wade sanoi että häntä yritettiin puhua pois naisista, vaikka samassa aikaikkunassa oli yhdessä Michaelin veljentytön Brandin kanssa, suhteen muuten pisti alulle itse Michael, sama henkilö joka yritti saada Waden pois naisista. (suhde Brandin kanssa muuten jatkui 7 vuoden ajan...) Entä se kiitospäivä jolloin Neverlandissa taas tapahtui, vaikka Michael oli samassa aktiivisesti kiertueellaan Australiassa? Entä se kohtaus joka myöhemmin leikattiin pois, missä Wade polttaa Michaelin antamaa omaisuutta. Vaikka todistetusti Wade huutokauppasi kyseiset omaisuudet pois vuosia aiemmin, eli sekin kohtaus oli keksittyä soopaa väärennetyillä esineillä. Ja mitä tulee pikkupoikien kanssa samassa sängyssä nukkumiseen, siellä oli myös mukana edellä mainitut Taj ja Brandi, jotka vakuuttaa että ne oli vain normaaleja yökyläjuttuja. Brett Barnes (Michaelin kanssa lapsena aikaa viettänyt ihminen, joka ei ole vaihtanut tarinaansa useaan otteeseen, toisinkuin Wade ja Safechuck.) sanoi että kun lapset nukkui sängyssä, Michael nukkui lattialla makuupussissa. Ja pitää muistaa se että Michaelin kanssa samassa makuuhuoneessa nukkui joskus myös lapsien perheet, ja hänen oma perheensä. Michaelin makuuhuone oli isompi kuin monen meidän asunto, siinä oli kaksi kerrosta. Ja Michael on nuoruudestaan oppinut nukkumaan perheen kanssa samassa huoneessa. Muista että hän asui lapsuutensa 10 lapsen perheessä jolla oli yhden makuuhuoneen talo. En kyllä silti kiellä etteikö 30V mies samassa sängyssä lapsen kanssa olisi outoa, mutta sen ei tarvitse heti tarkoittaa että mitään seksuaalista tapahtui. Tässä pitää myös muistaa että Michael on käynyt rikosoikeudessa ja todettu täysin syyttömäksi, hänen koteihin tehtiin yllätysratsioita vuosien ajan, hänet kuvattiin alasti ja hänelle tehtiin kaikki mahdolliset tutkimukset. Eikä FBI, Santa Barbaran poliisi, tai NYPD löytänyt MITÄÄN mistä häntä olisi voinut tuomita, oikeuskäsittely loppui kuukauden ajoissa koska todisteet loppui kesken, Tom Sneddon yritti väärentää todisteita ja silti Michaelia ei saatu kiinni mistään mahdollisesta rikoksesta. Riittääkö, vai pitääkö tuoda vielä muita epäkohtia esille? Ymmärrän että loppujen lopuksi varmaan kukaan meistä ei voi tietää mitä makuuhuoneessa tapahtui, varsinkaan nyt kun Michael on ollu kuollut jo melkein 10 vuotta. Mutta ennenkuin joku tuo eteeni jotain kivikovaa ja selkeää todistetta että raiskauksia tapahtui, pysyn kannassani. Ja ei, tämä "dokumentti" ei tuo mitään uutta todistetta esille. Siinä on vain kahden aiemmin todistetun valehtelijan tarinoita neljän tuskallisen pitkän tunnin ajan, ilman mitään konkreettista todistetta. "dokkarin" ohjaajakin on jo myöntänyt julkisesti että filmin "uhrien" aikajanat ei täsmää oikeita tapahtumia. Kriittinen ajattelu tässä, kuin elämässä yleensäkkin on elintärkeää. Mieti syytösten aikajanaa, Wade puolusteli Michaelia aina kun sai mahdollisuuden, aina vuoteen 2013 saakka, jolloin Wadelta vietiin nenän edestä työ Cirque du Soleilin "MJ One" esityksen koreografina. Ja hän huomasi yhtäkkiä olevansa työtön, ja vararikon partaalla, ja yhtäkkiä muisti että häntä raiskattiinkin lapsena. Safechuck hyppäsi vaunuun mukaan vasta kun huomasi Waden haasteen. Tyypit väittää että tässä ei olla rahan takia mukana, vaikka heillä on taustalla miljoonien haasteet Jacksonin kuolinpesää vastaan. Tosin nämä tekstiseinät on vaan oman aikani hukkaa, tuntuu että mikään todiste, tai epäkohta, tai edes se fakta että rikosoikeudessa mies todettiin syyttömäksi, ei saa MJ-vihaajia muuttamaan kantaansa, tai edes ottamaan järkevämpää näkökulmaa syytteisiin.

[@mindgames2598]

S A Neverlandissa ei tietääkseni ollut muita kaksikerroksisia juna-asemia kuin se yksi, joka rakennettiin vuosina 1993-94. Ohjaaja Dan Reed on myös twitterissä puoltanut sitä, että James tarkoitti juuri tätä asemaa (väitti, että ahdistelu tapahtui rakentamisen jälkeen). Dokumentissa näytetään myös ko. aseman sisältä otettuja kuvia kohdassa, missä siitä puhutaan. Kun aikuinen nukkuu toisen lapsen kanssa samassa sängyssä, se ei ole ok! On kuitenkin virheellistä vetää siitä johtopäätöksiä sovittaakseen omaan näkökulmaan. Samoin voisi vain kysyä, että kuka hyväksikäyttäjä avoimesti kertoo televisiossa nukkuvansa lasten kanssa sängyssä. En hauku miehiä valehtelijoiksi, mutta MJ:tä syyttävät perustelut ovat aina olleet todella hataria tai juuri tälläisiä ”mut se nukku lasten kaa!” sekä juoruja. On nyt vähintään yhtä paljon syitä kyseenalaistaa vaikka kallistun itse aina uhrien puolelle. Vain oma mielipiteeni. x

[@Sicknifini]

@@mindgames2598 Näkyykö tuo mun vastaus? Tein ihan erilliseen pastebiniin oman tekstiseinäni kun mulle sanottiin että mun vastaus ei näy.

[@liiasjoona3144]

Gary mckinnonhakkeri joka hallitsi internettiä läppärillä ja käräytti nasan rakettikomponentti varaston (2.4miljardin edestä)

[@keimo2250]

Luulin jo että on keskiviikko perkele! :D

[@tsm_morko3719]

Jes vihdoin taas TLDR+

[@sevammanen7649]

Kano Playing FT ei oo enne tullu mut ok

[@sevammanen7649]

Kano Playing FT ei sit mitää

[@linneaplanting541]

Wow miten hyvä jakso!!!!

[@anarchistgalaxy1857]

Seuraavaksi viikingit tai merirosvot! :D

[@paahdinmestari5883]

Sun contentti on 10/10👌

[@lightimagay5058]

Just ku etin jotai hyvää katottavaa

[@tiiakivi2331]

Katoin ton tänää :) oli aika surullinen ja ja outo

[@takkupoika91]

Juuri tullut tietoon että ajankohdat ja väitökset ei pidä paikkaansa. Joten valheenpaljastus ois ihan suotavaa näille jätkille. Olisin toivonut että aleksi ois puhunut näistäkin tässä. Mutta ymmärrän että tässä puhuu vaan dokkarista.

[@vnla7153]

Valheen paljastin ei kerro jos ihminen valehtelee

[@takkupoika91]

@@vnla7153 Jep ei niin, kun se kertoo paljonko olet syönyt

[@vnla7153]

@@takkupoika91 no toi aiempi kommentti oli huono mutta sen koneen tekijäkin sano että se on huono eikä se kerro jos ihminen valehtelee. Sitä voi muutenkin huijata.

[@maripenttinen9357]

Huippu video👌

[@JAKE-lz4lz]

Freddie mercury/queen seuraavaks

[@tuomasvarto9984]

Hyvä alku tähän viikkoon!

[@EXECC-qs7op]

Adeboyn velat, niin raffii settii et ois hyvä tehä siitä aiheesta video.

[@larilaa]

Pistin liken koska sulla on niin kattava lista noita tukipalveluja kirjoitettuna tämän videon kuvauksessa ja se on viisaasti ajateltu.

[@ikonee2877]

Queen/Freddie mercury olis kiinnostava!

[@joonakujanpaa317]

Kyllä täää aleksi nyt tee se

[@S-hb5fe]

Ehdottomasti Freddiestä!!

[@jmiv810]

Todellakin♥️♥️👌

[@jagi90]

Seuraavaksi Oulun lentokonekaappari ois kiva aihe

[@urhoreina3608]

Vuoden 1986 suomen lentokonekaappaus

[@juliusjarvensivu5874]

Katohan elokuva Kaappari!

[@vilmamarjo3238]

Voitko kertoo niistä tavoista millä joitakin vaarallisimpia vankeja tapettiin? Esim. Sähkötuoli.

[@kukkik7039]

En ite tajuu minkä takia porukka haluaa Aleksin tekevän aiheesta videon, josta he itse selostavat jo melkein kaiken :DD

[@pekko8284]

Jääbät oisko Alexsander kunan se tappo 3 miestä ja neljäs oli kuuluisa muoti suunnittelia versace

[@elaintenpuolesta2264]

Tulilahden murhat aiheesta voisit tehdä pätkän! Mun mummovainaan serkku oli se toinen tyttö, Pakkasen Riitta.

[@meemo4279]

😪

[@ilmariharkonen1719]

SEURAAVAKS DEEPWATER HORIZON USAN ISOIN ÖLJYONNETTOMUUS JOS KUOLI 11. TÄÄ ON OIKEEST HYVÄ....... ❤️❤️❤️❤️💥💥

[@t0nzyy]

Foliohatut päähän, katoin eilen just nostalgian takia TLDRdeepin Michael Jacksonista

[@bootsupgrades]

tldr deeppiä odotellessa!

[@villejarvinen9687]

Oisko seuraava freddie mercury

[@jole0000]

Mä en kyl tykkää tästä uuesta studiosta

[@rkasperi]

Vihdoinnn

[@allzlele6407]

Maailman tuhoisin lento-onnettomuus Teneriffalla 1977?

[@PyryLaine]

Bohemian Rapsody seuraavaks. Siinä on kiinnostava aihe.

[@sami7977]

Laulu vai elokuva vai se bändi nimeltä queen

[@PyryLaine]

@dina kaikki ne voi tiivistää 10 min videoks

[@user-qy9sv5zz1d]

Hyvä video

[@eelis09]

Syytön mies!

[@F1-Bobi]

ite näin tän ja oli kyll iha hyvä

[@ihmeensekasikio9844]

Marvel studios mites ois

[@pyry-js1qp]

NICE!

[@tuomasmikkonen1]

'' Kun pimeässä huoneessa kolahtaa '' reaktioni on 7:18

[@helmihakulinen8642]

Nextiin Freddie Mercuryn elämä. Artisti ja legenda joka kuoli AIDSiin

[@noone4865]

jooo

[@pillumunauhah]

Hyvä vidi

[@ananaszu6988]

Bonnie & Clyde eli historian tunnetuin rikospari

[@tuksuu9172]

Ensimmäinen enkeli😎

[@joonaslaakkonen8624]

Seuraavaksi artiklat 13 ja 11, jotka menivät vähän aikaa sitten läpi.

[@Pebee00]

Ohjelma on tulossa katsottavaksi huomenna klo 00.01

[@mrrobbari2687]

mahtava video

[@pinja5036]

Aiheeksi ilmastonmuutos !!

[@ahhaha8422]

Kissojen korvien suurennus?

[@zzzricecakezzz1859]

Ok iha hyvä video

[@user-uq7cd8dy7u]

Blurraa ens kerral tausta tai käytä green screenii ku silmät vilistää ainaki joissain videoissa mut pääasiassa todella hyviä videoita👌🏼 jatka samaa malliin

[@ducksareurlords3782]

Kyllä oli HIRVEÄ dokkari

[@iamtheniko]

Jos tekee vähän taustatutkimusta Jackson syytöksistä niin aika nopeasti alkaa selviämään että keksittyjä juttuja ovat. "Dokkari" ei esittänyt mitään todisteita syyllisyydestä, pelkästään vetosi ihmisten tunteisiin. Siitä myös löytyy useita epäkohtia ja valheiksi todistettuja väitteitä. Tekijöiden piti myös ensiesityksen jälkeen lyhentää "dokumenttia" 45 minuutilla koska ihmiset huomasivat heidän puhuvan itseään pussiin koko ajan. En itse ole mikään SUURI Michael Jackson fani, joitakin hyviä biisejä on mutta se on siinä. Ihan mielenkiinnosta aloin joskus tutkimaan kyseistä aihetta ja tullut siihen lopputulokseen että syyttömältä vaikuttaa. Suosittelen kaikkia tutkimaan asiaa kunnolla jos yhtään kiinnostaa.

[@annii90ful]

Seuraavaksi ehdotan Gypsy Rosen tapausta!

[@johnorion496]

Tähän olisi ollut kyllä mukava saada mukaan näitä dokumentin jälkeisiä, Robsonia ja Safechuckia vastaan puhuvia paljastuksia. Esim. juuri tämä Grand Canyon -keissi, jossa Robsonin äiti olisi todistanut käsi raamatulla, että Wadekin lähti mukaan (toisin kuin dokkarissa väitetään), tai että dokkarista jätettiin kokonaan pois Waden suhde Brandi Jacksoniin, mikä tapahtui samalla aikajanalla kuin väitetyt hyväksikäytöt. Dokumenttihan maalaa puistattavaksi käännekohdaksi hetken, jossa Jacksonin kuullaan nauhalla sanovan, että parasta Havaijin reissulla oli James Safechuck. Oprahkin tähän haastiksessaan tarttui. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että alkuperäisen transkriptin mukaan MJ sanoi parasta olleen James Safechuck sekä hänen perheensä. Kaipa tässä täytyy ainakin pointsit ohjaajalle antaa, sillä olihan dokumentti rakennettu niin, että jossain muussa kontekstissa näytetyt arkistovideot ja -kuvat vaikuttaisivat täysin harmittomilta, mutta nyt ne näytetään sen ilmapiirin saattelemana, että suurin piirtein jokainen hetki puistuttaa ja tuntuu todisteelta siitä, että jotain likaista ja sopimatonta on meneillään. Ei sovi unohtaa myös sitä, että miehet odottivat väitteidensä julkituomiseen paitsi sopivaa ilmapiiriä (#metoo), niin myös sen verran, etteivät voi enää tulla haastetuksi oikeuteen väärästä todistuksesta (Robsonhan todisti aikuisenakin MJ:n syyttömyydestä). Käsittääkseni oikeusjärjestelmä toimii niin, että miehillä ei olisi aineksia oikeusjuttuun elleivät juuri terapian kautta kätevästi tajua, että "oho, se olikin hyväksikäyttöä" (porsaanreikä joka mahdollistaa vanhentuneen jutun uudelleen puimisen). Sekin on näin loppuun vielä mielenkiintoista, että Robsonhan vielä Jacksonin kuoleman jälkeen kirjoitti todella pitkän ja ylistävän muistokirjoituksen Jacksonin urasta tehtyyn opukseen. En toki kuulu niihin, joita MJ:n fanitus motivoisi tarkastelemaan keissiä laput silmillä. Tuntuu kuitenkin siltä, että moni on unohtanut tyystin sen, ettei mitään todisteita ole (Jackson tosiaan vapautettiin kaikista syytteistä, kun hän lopulta meni oikeudessa loppuun saakka), vaan pelkkä sana sanaa vastaan ja senhän tiedämme faktana, että nämä kaksi miestä ovat ennenkin valehdelleet. Saa nähdä miten käy, kun aika moni julkisuuden hahmokin on täysin vakuuttunut dokumentin väitteistä... Oprah, Louis Theroux jne. taitavat menettää uskottavuuttaan, jos saadaan selville, että nämä kaksi miestä valehtelivat dokumentissa.

[@darthvader3000]

Seukiks Freddie Mercury?

[@njsteppingharder448]

pliis tee aiheesta Nipsey Hussle mies joka tapettiin tänään ja on monta eri syytä ehkä miksi

[@aarokomulainen1850]

Legendaarinen mafioso Alfonso "Al" Capone

[@is-gy7vt]

Onks tää Robson se sama kaveri joka oli joskus 2001(?) *NSYNC:in koreografi?

[@lundem1072]

Yksipuolinen video joka saa kaikki ihmiset, jotka eivät asiaa ole itse tutkineet ajattelemaan että he puhuisuvat totta. Ehkä puhuvat, mutta videosta jätettiin kaikki syyt miksi miehiä epäillään valehtelijoiksi ja miksi dokumenttia ylipäätään kritisoidaan. Videon tarkoitus oli esitellä dokumentti ja kertoa mistä siinä kerrotaan, mutta tämän asian/väittelyn toinen puoli jätettiin täysin pois.

[@ok19]

@@Tukeen Aika paksusti sanottu. Sadat ihmiset nukkuvat vähintään yhtä vieraiden ihmisten kanssa päivittäin. Todella naivi näkemys. Olen samaa mieltä siitä, että dokkarin kritisointeja olisi ehdottomasti pitänyt käsitellä. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että kaikki seksuaalinen hyväksikäyttö on ehdottomasti tuomittavaa. Mutta pitää muistaa että yhtälailla tuomittavaa pitäisi olla ihmisten elämän tuhoaminen väärillä syytöksillä ja tuomioilla.

[@SA-wd3ll]

"Aika paksusti sanottu".... Niinpä,onpa sekin todella hataraa toimintaa,et yli 30vuotias mies nukkuu monien eri pikkupoikien kanssa useita öitä samassa sängyssä,eikä näe siinä mitään väärä. Näin on MJ itse kertonut. Paksua verrata siihen,et ihmiset nukkuu toisten vieraiden ihmisten kanssa elämänsä aikana. Kyse on pikkupojista ja aikuisista miehistä.

[@SA-wd3ll]

Kannattaa lukee tästä linkistä " Faktoja dokumentin katsomisen tueksi" väliostikon alta... yle.fi/uutiset/3-10716802

[@minniessh]

S A ai missä hän näin sanoi?

[@banjo405]

Ai että nyt maanantai on ihan siedettävä

[@2kaytrap]

Seuraavaks queen

[@2kaytrap]

Siis se pändi

[@feitaniini513]

Pelottaa uskoa tätä.. koska aprillipäivä.. sitäpaitsi huomenna julkaset muutenki deepin.. mut jod tää nyt on totta nii voi nassukkaa.. 😥 sääliks käy ku tommone mj asia käyttäyty tollee..

[@nissiperttu]

upi?

[@JohnTavastian]

Genitaaleja yhteen! Like jos tiedät refrenssin. LÄppä hän se oli.

[@konttituhoo9134]

Aika laatu video

[@naz0079]

After I watched “Leaving Neverland,” it left a bad taste in my mouth, the way it was portrayed with the drones flying over a deserted Neverland, images of ‘creepy’ statues etc..the accusers painted this picture that they loved MJ and wouldn’t want to harm him, to me, at that moment made their story credible, I think if they came out that MJ was a complete sexual predator, that would of put me off. Even the music and the way it was edited made the viewer to become emotionally disturbed. However, as I continue to do independent research with an intellectual and open mind, it’s clear from the uncovered documented evidence (court depositions), Jackson’s family members (which contradicts with the timeline of the accuser’s narrative), the series of inconsistencies and contradictions, deep analysis from independent journalists and MJ fans that ‘Leaving Neverland’ is a BLATANT hit piece with the accuser’s story torn to pieces! Victims don’t change their stories all the time and want recognition so they can start healing. nowhere does the healing start only when you get millions. You are on the witness stand under enormous pressure and asked very specific, detailed questions about sexual abuse which you categorically deny, yet you claim you did not realise you were abused yourself until at least five years later when your child is born. I’m not typing this as an obsessive MJ fan, I did admire him as an incredible musical genius and humanitarian, but I wouldn’t go as far celebrity worshiping him or anything like that, he was just another human being, who had inner complications. Thinking MJ is no pedophile after long research does not mean you think he made the right choices in life or that he was not peculiar. My point is that it doesn’t matter if it was the most famous person in the world or the post man who visits my street…truth, justice and fairness should be conveyed through media. If true journalism was being conducted here with ethical and moral principles and not manipulating public opinion, documentaries like Leaving Neverland wouldn’t get the global attention it has.

[@inkku56]

Narinder 100% agree

[@tallguyupn9217]

How did you find this channel

[@forgive_me_pls]

Suomen parhaimmat perseet seuraavaksi aiheeksi

[@ellu3985]

Oijoi katoin sun ms instas ja luulin et prankkaat et oisit jaksannu tehä plussa xd

[@grandmah4831]

Meidän uskonnon kirjassa on toi lasten ja nuorten puhelin kun sanoit että jos pitää puhua niin mä heti aloin miettiä sitä lasten ja nuorten puhelinta

[@angelina6014]

ihana aleksi😍

[@kanukki84]

Kukaan edes voi olla "starstruck" tuollaisesta, ei karismaa ja kuullostaa Mikki hiireltä?

[@yvngile5191]

Seuraavaks kuolemanrajakokemukset?

[@satamakotka793]

Ootko Aleksi ikinä ajanut manuaalista autoa?

[@iiro8270]

fyre festivaali. festari jonka järjesti jätti hujjari.

[@howdoibreakit9941]

Keisari Commodus, joka aloitti Rooman tuhon

[@Lattamonsteri]

Millä perusteella juuri hän aloitti Rooman tuhon? :D Julius Caesaria ennenkin oli käyty jo sisällissotia ja hallintomuoto muutettu kuningaskunnasta tasavallaksi. Ja sitten tulivat keisarit :D eikö jokainen näistäkin voida laskea "Rooman tuhoksi"? Eikä Commodus ollut ensimmäinen sekopäimen keisarikaan. Pelkästään Claudius, Nero ja Caligula melkein heti Augustuksen jälkeen käyttäytyivät välillä nykymoraaliin verrattuna aika hämärästi. :D

[@howdoibreakit9941]

@@Lattamonsteri Jos mahdollista, niin kannattaa katsoa dokumentti Antiikin Rooma Netflixistä. Selittää aika hyvin asiat.

[@thelittleveteran]

Eikös oo jännää et tldrdeep ja tldr+ on olemassa alkuperäsen tldr:ärrän loppumisen jälkeen

[@nicowahlsten4619]

QUEEN TAI FREDDIE MERCURY

[@kapsu48]

Mikä on toi pelottava musa tos alus?

[@salted6422]

Suosittelen katsomaan The Rageaholic kanavan aiheeseen liittyvät videot.

[@Hyyskis]

Miten olisi Lawrence of Arabia, yksi ensimmäisen maailmansodan kuuluisimpia taistelijoita?

[@stiimi7042]

Seuraavaksi Mad Jack, sotilas joka taisteli miekalla toisessa maailmansodassa

[@kiiski9751]

Seuraavaksi Leevi and the leavings

[@kalmarii]

Ei muuta kuin Matukan kanavalle katsomaan

[@kiiski9751]

@@kalmarii Katsottu jo

[@kalmarii]

No katso uudestaan

[@niklas5300]

Seuraavaks Jean-Bédel Bokasa mies joka tappoi ja söi alaisiaan

[@juupe5593]

Voisit kertoa therianeista! (Ihmisistä jotka uskovat "sielunsa" kuuluvan eläimelle)

[@vanukaskissagangyee4999]

Hei aleksi millos ois aiheena hindenburg

[@timskaaz6547]

Ai että!

[@jonde619]

Oisko jo Irwin Goodmanin elämäntarina

[@manutalvasto794]

Kingston Wall?

[@iden2able]

Tykkään tästä + meiningistä kun saa tällaista ajankohtaista juttua

[@noitanokinena1198]

Haluan vaan kysyä että mitä noiden lasten vanhempien päässä liikkui kun antoivat lastensa olls noin läheisissä tekemisissä vieraan miehen kanssa.Jessus sentään.

[@eitaatoimi]

Älä muuta sano!

[@KeijonAutoVuokra]

Kiitti!