Lecseréltem a Sony-mat...

[@pappgyula2541]

Korrekt! "Ha nem tudod mit akarsz akkor mindegy mit választasz!" ez a lényeg! Köszönjük!

[@karolytoth3250]

Édesapa! Ilyen korrekt videót még nem láttam! Le a kalappal!

[@unidomestore]

Ha bármikor szeretnéd a többi Fujifilm X vázat kipróbálni beszéljünk ;) A követő AF lényegében natív Fujinon objektívekkel működik megbízhatóan, illetve XH2s-nél volt először videóra valóban optimalizált, mely felveszi a versenyt már a Sony-val. Még ha el is marad tőle kicsit. De az X-T5 és X-H2 fotóban szintén remekel. Jól végigvitted a videót, köszi!

[@bethlenfalvydavid]

Nagyon szeretem, amit csináltok és hálás vagyok a felajánlásért! Van valami speciális oka annak, hogy a Fuji kamerák forgalmazására álltatok rá?

[@bajnaibotond9521]

Én Fuji XT-3-at használtam kb 4 éven át esüvőfotózásra. Szerettem. Egyszerre 2 vázat, fixekkel... jó volt. A fehéregyensúly szinte minden esetben kiválónak bizonyult, azonban az f2-es objektívekkel, a kis szenzoron nem volt olyan erőteljes a háttér elmosása, mint korábban megszoktam a tükrös ff gépen. Ezért is de nem csak, idén váltottam át Sony A74-re, amit nem bántam meg. Az arc lekövetése, a fókusz-tracking kiváló, a fehéregyensúly néha nem olyan pontos mint a Fujinál volt, egyes esetekben több rádolgozást igényel, viszont a váltást egyértelműen nem bántam meg. De a Fuji mellett szólva, teljesen megállja a helyét, megfelel munkára is, itt-ott kisebb hiányosságokkal, sőt azóta már vannak újabb modellek is, mint az én XT-3-asom volt. Én azt mondom a két brand közötti döntés lehet akár teljesen ízlés kérdése is. Dolgozni mindkettővel lehet.

[@alfoldizsolt]

Ezért kell venni az 56mm f1.2/ 50mm f1.0 -t + bármelyik f1.4 objektívet és megegyező mélységélességed lesz, mintha FF -en fotóznál.

[@bajnaibotond9521]

56mm f1.2-m és 35mm f1-4-em volt.. Az 56-ost sikerült egyszer leejteni, az széttört.. s lett helyette a Sigma 56mm 1.4... nem volt rossz, de nem ff kategória... a mostani Sigma Art f1.4 a Sonyn, picit erősebb.@@alfoldizsolt

[@alfoldizsolt]

@@bajnaibotond9521 Az 56mm f1.2 mélységélessége megegyezik a FF 85mm f1.8 -al.

[@gumitarzan]

@@alfoldizsolt Hát velem nem igazán fordul elő, hogy az 1.4 el 1.4 en fotózzak embereket... vagy videózzak. Jobban szeretem ha értékelhető munkát adok át : )

[@alfoldizsolt]

@@gumitarzan a fuji éles nyitott blendénél a széleken is. Nem értem a blende érték és az értékelhető munka közötti összefüggést.

[@bethlenfalvydavid]

Ritkán tapasztalni ilyet, hogy egy erős első benyomás szép lassan tévesnek bizonyul, de az utolsó pillanatra csak megváltozott a véleményem. Legközelebb milyen márkát/típust kéne kipróbálnom?

[@BGP79]

Szia Dávid! Én egy Sigmára kíváncsi lennék. Pro, és kontra. Az ár ami elrettent, nem is kicsit.

[@bethlenfalvydavid]

Sigma FP? Vagy objektívre gondolsz?

[@BGP79]

@@bethlenfalvydavid FP-re vagy FP L-re! ;)

[@alfoldizsolt]

Ricoh GRIII

[@balazsbojtar6192]

Szia. Canon R6 esetleg? Vagy ha sikerülne R6 mark 2, jó gép mindkettő de érdekelne te mit gondolsz. Igazából nem változtatna nálam semmin, mert szeretem, meg én tartom, hogy manapság bizonyos árkateg felett, kb mindegy melyiket veszed, jó lesz. :) mindbe van előny meg hátrány, ki mihez szokott stb.

[@krisztianhubler]

Tetszett ez a fajta összehasonlítás. Köszi szépen. A sima lumix S5 az érdekelne még :D Érdemes még azt választani, mert nagyon jó ára van, de élesben érdekelne a véleményed.

[@gabormajor8374]

Minőségi, igényes videò ismét. A kényelmesebb fogás érdekében, vásárolhatò hozzá kézi "grip" most 19 ezer környékén van, klasszisokkal jobb így a fogása, én X T3-hoz használom....

[@kristofcsabai8958]

Mint mindig, most is nagyon részletes és szerteágazó teszt, köszi szépen! Viszont csakis azért néztem végig, mert alapvetően érdekeltek a szempontjaid - nem pedig azért, mert érdekelt az eredmény, vagy egyáltalán az, hogy miben jobb ez és az a kamera. Kissé irrelevánsnak érzem azt, hogy egy 5 és egy 3 éves kamerát hasonlítasz össze, és ezeken keresztül "bélyegzed meg" (tudom, erős szó, most nem találtam mást) a két márkát, holott mindkettő valószínűleg sokat fejlődött az eltelt időben. Az meg megint nem feltétlenül igazságos, hogy 2 év van a két kamera között, ami bizony igen sokat számít mostanság ezen a területen. A Fujit nem ismerem, de ráadásul a Sony A73 az utolsó olyan FF darab, amiben még a régi vágású - és mai szemmel tényleg borzasztó elavult, főleg videó szempontból - feature-ök jelentek meg (régi menü, 8bites videó, AF AI hiánya, pont amit felsorolsz hátrányként, stb.), az A7 további szériáival, vagy akár az FX3/FX30 szériákkal elképesztően sokat rugaszkodott előre a márka. És bizonyos, hogy így van ez a Fujinál is, de arról fogalmam sincs. Kíváncsi lennék két friss kamera tesztjére.

[@bethlenfalvydavid]

Szia! Teljesen megértem, hogy szívesebben néztél volna egy tesztet két friss modellről, de úgy gondolom, hogy amíg ez a két kamera aktívan forgalomban van, szinte ugyanannyiba kerülnek és a mai napig emberek fontolóra veszik mindkettőt vásárláskor, addig releváns ez az összehasonlítás is. Olyan sebességgel drágul minden, hogy sokunknak szóba sem jöhet egy millió forint feletti eszköz. A videó elején elhangzó "készen állok végső ítéletet hozni felette" mondat szándkosan túlzó, drámai kijelentés akart lenni, nyilván nem bélyegzem meg a márkát egy 3,5 éves termékük alapján:D elnézést, ha nem volt egyértelmű az irónia. Bízom benne, hogy a jövőben tudok hozni bemutató aktuálisabb fényképezőkről is.

[@kristofcsabai8958]

Köszi a választ!@@bethlenfalvydavid

[@pakozdiattila]

Én egy fél éves válogatás, netbújás, információgyűjtés és sok-sok vélemény alapján a Sony A7 IV Sigma Art f2.8 24-70 DG DN mellett döntöttem. Minden egyes forintnak súlya van... egy dög nehéz kombó így a gép... de ez van...😊 Igen vannak hibái, de mivel fotózáshoz is kell majd így muszáj volt ezt megvennem. Eddig tetszik a végeredmény amit látok... és bízom benne, hogy évtizedeken keresztül jó és megbízható társam lesz.

[@csiga4]

Szokás szerint profi bemutató! Nekem kifejezetten tetszik, hogy személyes tapasztalataidra és benyomásaidra építve mutatod be a gépet. Az összehasonlító videók is mindig érdekesek, amikor hasonló kategóriájúval veted össze. Úgy láttam, hogy eddig a Lumix gépeket elkerülted, de szerintem tetszene neked, mert sok mindenben hasonló a Fujihoz. Például a jelenleg új G9 II-est is érdemes lenne kipróbálnod, ráadásul az csak M4/3, de szintén érdekes egy full frame-el összevetni.

[@steszlimarkvisuals]

vagy s5 ii / s5 iix, mert azok a gépek full frame szenzorhoz kaptak PDAF-et

[@cow77cow]

A tekerőket ki lehet kapcsolni hagyomànyos módra.

[@rtgrhr]

Szia Dávid, jó kis összehasonlító videó. Új seprű jól seper. En maradnék a sonyval a magam részéről. xt-2m van, amit makróra és gombákra használok. Elsősorban wildlife-ra sony a9-et a 200-600g vel. sonyhoz tobb lencsém van(összes af zeiss), fujihoz pár darab prime(xf f/2 sorozat, plusz laowa 2:1 makro). Kipróbáltam a fordítottját is, béreltem xt-4et és profi wildlife lencsét, de nem igazan jött össze az autofokusz a fujinak. Azt is észrevettem, hogy általában, ahogyan Te is mutattad, a Fuji mindenhol arcokat lat, majd büszkén közli is, amikor visszanézed a kamerában a kepéidet, itt az arc, holott sehol nincs arc a képen. sajnos én nem bízom a fuji AF-ben meg fot uzemmodban sem ha sorozatfelvételt készítek. Nem a fotózás a munkám, csak hobbista vagyok. Minden jót.

[@antalnyilas]

Tök jó videó lett! A Sigma 10-18 megoldja a nagylátó problémát. A Viltrox 33 pedig híresen hulladék. Közelre tűrhető, de távolabbi témáknál még fotózás közben is téveszt. Próbálj ki egy Sigma 30-at, 18-50-et, vagy egy 56-ot. A film szimulációk használata, pedig segít megtanulni pontosabban beállítani a gépet. Mindenképp tudatosabban fogsz fotózni, ha a végén nem akarsz szerkeszteni. Ráadásul vannak receptek a hangolásához, így egészen elborult színvilágot is össze lehet rakni vele.

[@bethlenfalvydavid]

Köszönöm a javaslatokat, látszólag minden problémára létezik egy Sigma objektív:D

[@martonjuhasz6569]

Egyrészt, számomra hiánypótló összehasonlítás (Fuji vs. kb. bármi más ... persze lehet csak nem vagyok elég KZbin-művelt), másrészt respect az utólagos korrekcióért 🙂

[@bethlenfalvydavid]

Köszönöm szépen:D néhány komment szerint eleve rossz objektívvel teszteltem, de már így is meggyőzően jó volt az AF, úgyhogy szerintem idővel nem kell majd ezen a témán görcsölnünk

[@hbalazs]

Szia Dávid. Nagyon jó lett ez a videód is. Te mire váltanál A7III-ról Sonyn belül ha főleg videóra lenne szükséged és full frame, 10 bit, 4K 50fps és 2 SD kártya slot lenne a kritérium? Az A7IV croppolja a 4K 50-et. Az A7SIII vagy az FX3 eléggé fájna anyagilag :)

[@bethlenfalvydavid]

Sajnos csak ezek az opciók vannak, amiket felsoroltál:D én A7 IV-et vennék, mert fotózni is ideálisabb, mint az A7S III és beszereznék hozzá nagyobb látószögű obikat.

[@krisztianbalazsgero6453]

Nagyon jók informatív videóid tetszenek. Bergendy Péter Vizsga c. filmje óta már fényképezőgéppel is lehet mozifilmet készíteni. És ahogy látom ezzel a z új géppel is lehet független filmet készíteni. Jó tendencia, hogy a mozik számára minőségű eszközök egyre szélesebb körökben hozzáférhetőbbekké válnak.

[@adamhegyes9028]

Szia Köszi a videót. Nem próbáltam a Fujit, de ez még jobban meghozta a kedvem hozzá. Érdekel a film szimuláció és az is jobban tetszik, hogy Nikonom árai mellett sokkal jobbak a Fuji árai, és talán többet is letesz az asztalra, mint a Z5-ösöm. Fő csapásvonalam a fotózás lenne, és kértem is véleményt, a Fuji csoportban. Esküvőre és munkára nem igazán ajánlották, egy két kivétellel, ami ezen videó után kicsit meglep. Mindent bele a továbbiakban.

[@lvntszb]

szia! idén év elején váltottam canon R+R6 és sigma art lencsék szettről Fujifilm XT4+XT5 szettre, viltrox és fuji lencsékkel (volt xpro3, x100f gépem is, sőt van mozgóképes melókhoz rigben egy x-s20 vázam is). Közel 1 év, 10+ esküvő, rengeteg egyéb meló után azt kell, hogy mondjam senki nem veszi észre, hogy APSC, és az AF se szivatott többet mint canonon, egyáltalán nem bántam meg a váltást :)

[@etibkel]

sokan hasznalnak Fuji esküvös munkara is. keress rajuk neten: Kevin Mullins, Reggie Ballesteros, Cserkuti Tamas, Garai Antal.

[@gyorgykapas3757]

Nem ide vág, de kíváncsi vagyok a véleményedre: Adott egy Sony a6100 + sigma 150-600 sport obi Egy ideje motoszkál a fejemben , hogy milyen lenne egy Sony A7III vázzal. Érdemes lenne váltani tud annyival többet , mint amennyivel többe kerül? ( hobbi természetfotózásra van használva, videózásra nem..... madarak, vadak az alanyok ) Köszi előre is !

[@hegedusemilia1422]

Szia Dávid! Nemrég találtam a csatornádra, és első pillanattól kezdve szimpatikus voltál! Szeretném a segítségedet kérni. Fényképezőgép vásárlás előtt állok. Fotózás és videó készítés is fontos lenne nekem. A Sony A6400 és a 6500 között vacilálok. Szerinted melyiket kellene válasszam?

[@bethlenfalvydavid]

Szia, szerintem sokkal jobban járnál a 6400-assal

[@lajosnagy9579]

Szívesen megnéznék egy A7 III vs IV összehasonlítást. Talán az új váz hozza el azt, hogy megszabaduljunk a kompromisszumoktól.

[@TRADITIORESTAURO]

De jó, hogy rátaláltam erre a videóra. Canonról szeretnék váltani, fujira. A fix objektíveken kívül tudnál olyan zoom objektívet ajánlani, ami viszonylag jó. (Épületek, templomok, belső terek, tárgyak, műtárgyak, és dokumentációs munkához -restaurátor vagyok) fix 35- öt és 50 körülit alapból vennék, de szükség lenne egy zoomra is, ami viszonylag stabil képminőséget ad. Kb ~50-150mm vagy kisebb zoomatfogas. Köszönöm.

[@bethlenfalvydavid]

létezik egy 50-140mm, de az elég drága, a helyedben egy Fuji 16-80 f/4-ben vagy Tamron 17-70-ben gondolkoznék, mert belső terek megörökítésére kell a széleslátó is

[@TRADITIORESTAURO]

@@bethlenfalvydavid köszönöm szépen. A kit objektívek milyenek? Xf 16-80 4 //// xf 18-55 2.8-4 - illetve 2.8-al jobb a második?

[@TRADITIORESTAURO]

De a tamron talán a nyerő??

[@bethlenfalvydavid]

nyilván minél fényerősebb, annál drágább, de a Tamron elég szépen működött a Sony gépemen

[@krisztiankovacs3577]

Üdv!! XT3 -am volt , ha szerkeszted a képet a jpg kevés mindekettőnél, szimulácioó nekem csak a raw+szimulció volt a befutó. Ha elég a jpg akkor fuji a nyerő. Zajban nem érzek olyan nagy difit az A7R3 javára . Kihajtható kijelző fájó pont a Sony-nál meg az LCD és evf minősége is, az XT3 -hoz képest is. Ház jópofa a Fujinál viszont fogása sz..r. AF kb használhatatlan volt a Sony-hoz képest, pedig az egyik legjobb obi kombó volt rajta , 16-55 2.8 és 50-140 2.8. Ház gombok minősége volt még a fájó pont, a Sony-ra váltáskor. Nekem nem volt meg az a Fuji feeling annyira nem vagyok művész csak probálkozom , arra meg jobb a Sony hogy gyorsan lekajak valamit...

[@bethlenfalvydavid]

Akkor úgy látom, nagyon hasonló benyomásaink voltak:D

[@budavarip]

Sony A7IV szettem mellé vettem utazó gépnek egy fél sigma24-70 áráért használtan Fuji XT30+XC35F2+blackmist kombót. Azóta azt veszem észre, hogy sokszor nem csak a mérete és súlya miatt viszem magammal a fujit. Más világ, de nagyon szórakoztató tud lenni a fuji.

[@bethlenfalvydavid]

Hasonló okból megyek mindig analóg kamerával nyaralni. Egyszerű, könnyű, nem kell túlgondolni.

[@DSLRPixelStudio]

Jó volt a videó, ment a like, de egyelőre maradok a Nikonnál😊 AF ide vagy oda.

[@norbinagy2644]

A videó az esküvőröl color gradelve let vagy nem csináltál vele semmit?

[@bethlenfalvydavid]

Eternában lett rögzítve (filmszimuláció) és gradeltem is. Nem vagyok vele teljesen elégedett, de másodjára biztos jobban sikerülne.

[@Valaki-hhc]

Az én véleményem nem mérvadó abbol kifolyólag hogy nincs semmilyen tapasztalatom a komoly kamerákkal kapcsolatban! Amit viszont nagyon tetszett hogy remekül nézed magad kivülről és belülröl is azaz tisztában vagy magaddal tisztában vagy a saját képességeiddel az igényeddel és mindezt amit leteszel az asztalra az igenis átvizsgált szakmailag és emberigelg is. Azt kell hogy mondjam jobban megfog a videóid alatt az aki vagy mint amiről beszélsz de ezt inkább máshogy írnám le Szakmailag szerintem 110% nyujtassz de emberileg a nagy átlag 70% ad bele de te ott 130% adsz bele ezért kivételes számomra az amit te nyujtassz!

[@bethlenfalvydavid]

nagyon jólesik, hogy ezt mondod

[@Valaki-hhc]

@bethlenfalvydavid már régóta figyelem a csatornádat és igen szinvonalas Én egy teljes vágást is megnéznék tőled ahogy megvágsz egy anyagot mit használsz milyen trükköket alkalmazol lehet az 4 órás is vágatlanul 1 kamera a klaviatúrán 1 az arcodon és egy a képen mivel a davincsit használom de őszintén nagyon gyenge vagyok benne A renderelést is elbaszom szerintem mert valamiért renderelés előtt tisztább utánna szar és ami még a bajom hogy nem tudom hogyan kell a szineket jól beállítani. Ez a videó simán mehetne előfizetős oldalra

[@Valaki-hhc]

A videókat telefonnal vettem fel amiket csináltam de van hogy használom a logitechtől a mevo kamerákat is a több képért cserébe Fbn ha rákeresel az audiotonic együttesre ott találhatsz pár videót

[@simpleguide001]

Szép munka!

[@_ferencgaspar_]

Az X-S20 at nem probáltad? Jókat írtak róla AF -ról.

[@bethlenfalvydavid]

Még nem próbáltam, de én is azt hallottam, hogy sokat javítottak rajta.

[@_ferencgaspar_]

@@bethlenfalvydavid Én filózok a Sony 6700 és X-S20 között sok videót néztem de nehéz dönteni. Mondjuk a Fujifilm 150 nel olcsóbb 6700 sokkal jobb fókusz. Mondjuk szemezgetek A7IV el is. 🙂 Az obik jóval húzósabbak.

[@zsolthalmagyi6312]

én most próbáltam xs20-at, de túl zajos az flog2 ha erősen cc hasznalsz rá alap iso1250, és a rollimg shotter elég lassú ,amúgy nagy szépen vesz fel

[@joeoravecz]

Nekem zavaró, hogy "Fuji"-ról és "Sony"-ról beszélsz, holott konkrét gépeket hasonlítasz össze. A "Sony" nem = A7III (ami amúgy is egy elég régi konstrukció). Így azt állítani, hogy a "Sony" autofókuszrendszere, vagy a "Fuji" af rendszere jobb, vagy kevésbé jó, nagyon megtévesztő, ha valaki nem figyelmesen és nem elejétől a végéig nézi a videót (sőt, olykor még akkor is). Nekem pl volt A7III, A9, van A1, A7RV és ZV-E10 és ezek között is vannak különbségek. Némely helyzetben nem is kicsik.

[@belaacs5238]

AZ AF tobbnyire a lencsen is mulik. Latom a Fujin a legujabb 33mm f 1.4 lencse van, mig a Sonyn egy oreg 35mm 1.8 lencse van. Ha a Fujit Bosst modba teszed a AF sokat javul az elem rovasara.

[@bethlenfalvydavid]

Boost módban használtam

[@jozsefkovecses3461]

Színeken kívül nem tudom miben lenne jobb a Sonyinál és azt sem jobbnak mondanám, hanem inkább egyéni preferenciának.

[@penzesadam]

Nagyon izgalmas és informáló lett!!! :) Azonban én nem tartom relevánsnak ezt a tesztet... :/ 1. Egy 2018-ban és egy 2020-ban kijött kamerát hasonlítottál össze. Mai rohanó világunkban már 1 év alatt is nagyot ugranak a következő vázak, nem hogy 2 év alatt és ez itt igaz is. 2. Sajnos ezzel bicskanyitogató leszek és elnézést kérek emiatt. Az APS-C és az FF + amik ezen rendszerek köré vannak kiépítve az akkori idők szerint. Meg amúgy is, a Fuji inkább a fotózás vonalát vezeti. A videós oldala nála a szemeben a...plusz. Ettől függetlenül ha valaki ezzel fotóz csak ajánlani tudom! Közel két hónapja vagyok egy XT30 II tulajdonosa (szigorúan csak hobbi gépem) és elmondhatatlanul szeretem. Videózás téren nyilván... nem jó... Arra ott egy újabb generációs Sony vagy Canon vagy Lumix. De a Fujit nem kéne ilyen téren tesztelgetni, főleg nem régebbi géppel, mikor annak nem adottak bizonyos jelenbeli specifikációi.

[@bethlenfalvydavid]

Szia! A videós részére reagálva a kommentednek, ha egy külső rögzítőt kötnél a X-T30-asodra, az összes videós limitációja eltűnne. Nem lenne többé felvételi limit, nem lenne túlmelegedés, magasabb minőségű videóra lenne képes. Túlzás nélkül mozi minőségű felvételeket készíthetnél vele. Ebből kifolyólag szerintem rosszul látod, a Fujifilmnek igenis célja versenyképes videós eszközöket gyártani, szerintem @FSTechcsatorna alátámasztaná ezt, aki idén váltott X-H2S kamerára kifejezetten videózás céljából.

[@sandorlazardr.2855]

Amatőr szinten, amilyen én vagyok, mindkét márkát szeretem! Felváltva használom a Sony A6100, Fuji X-H1 és X-Pro2 masináimat random választás szerint, elsősorban fotózásra. Ha videózni szeretnék akkor inkább a Sony-t preferálom pont az AF miatt! Azért ha a Fuji X-Pro2 van a kezemben akkor érzem azt a jóleső bizsergést, amit az analóg, majd DSRL Pentax gépek használata nyújtott anno!…

[@Countryman76]

Dávid.... Canon EOS R 5 vagy R 3 Csak az áraik.......

[@bethlenfalvydavid]

Az R3 szerintem nagyon speciálisan sportra tervezett eszköz, de egy R5-öt valóban jó lenne kipróbálni:D

[@zsolthalmagyi6312]

viszont azért már xs20 jobb választás lett volna , újabb gyorsabb stb

[@gerocs_balazs]

Az analóg korszakban 35 mm-es film volt használatban a fotózásnál, míg a mozgóképnél a Super 35 mm. A videózás során más módon kell használni az autó fókuszt, mint a fotózás esetében. Ezért ez a videó részében kissé pontatlan. Például a fókusz ugrál végig. Ilyen esetekben különböző beállításokat és módokat kell alkalmazni. Általában ajánlott manuális fókuszmódban dolgozni ilyen helyzetekben. ( a fókusz légzés elkerülése végett is ) Bár a fotózás során az autó fókusz jól működik, a videózás során inkább csak kényelmes, de a manuális fókusz használata általában jobb. Ezért például a filmkamerákon nincs autó fókusz, és még a filmes (cinema )objektíveken sem található meg. Anamporhic lencsén meg főleg nem :) Egyébként a Speed Booster tökéletesen működik az XT-4 kamerával, és úgy használva olyan, mintha full-frame kamerát használnánk. Talán érdemes lett volna még egy hasonló árkategóriás géppel összehasonlítani, vagy olyannal, amely ugyanabban az időszakban jelent meg.

[@dovigyel]

Azért menetközben egy a6700-at kidobott a Sony ami igencsak odacsapott. De egyébként érdekes video. 😊

[@arhsheua782]

Az egyik legrosszabb objektívvel teszteled ami kapható fujihoz. Javaslat: gyári fuji 18,23,33 mm LM WR sorral érdemes tesztelni.

[@etibkel]

nehany honapja meg valami (gagyibb) Sony gepet ajanlottal kezdö fotosoknak. sokan felvetettek a kommentekben, hogy a Fuji gepek fajoan kimaradtak az akkori videobol. nem lenne jobb elöször nemi tapasztalatot szerezni a különbözö rendszerekröl es fotozasrol, es utan kesziteni videokat a temaban?

[@bethlenfalvydavid]

Mindig nehéz eldönteni, hogy érdemes-e reagálnom a láthatóan rosszindulatból íródott kommentekre, most próbát teszek a Te kérdéseddel. Több dologra is utal a kommented. 1, Ha úgy érzed, hogy ez a videó csak azért készült el, mert a korábbi megjegyzések rádöbbentettek, hogy hibát vétettem, amikor nem vettem számításba Fuji modelleket az előző videómban, akkor tévedsz. Tettem is említést az X-T30-asról és elmondtam, hogy lényegesen drágább, mint a többi márka belépő fényképezői. A videó a legolcsóbb szettről szólt. 2, Valóban nem árt, ha egy magát oktatással foglalkozó embernek tituláló influenszer ismeri is a piacon lévő eszközöket, mielőtt elkezdi osztani az észt az interneten. A helyzet az, hogy nagyon is ismerem ezeket az eszközöket, mert áll mögöttem 7 év tapasztalat, ami idő alatt Canon, Nikon, Sony, Fuji, Panasonic és régi analóg gépeket is használtam. Mindemellett megszállott módon követem a legfrissebb híreket, bejelentéseket, megjelenéseket és majdnem napi szinten beszélünk kollégákkal ilyen témákról. Szerintem meglepődnél, hogy az aktív felhasználók között mekkora az egyetértés. Az az ember, aki megnézni egy '"milyen kamerát vásárolj" videómat, jó eséllyel soha nem használt még fényképezőgépet, határozottan úgy érzem, hogy csak tanulni tud az általam megosztott tapasztalatokból. A mai napig kiállok a videóimban elhangzott kijelentések mellett, nem változtatott semmin, hogy most ilyen sok új tapasztalatot szereztem egy Fuji géppel. 3, Az a "gagyi" Sony gép mérföldekkel többet tud, mint egy 15 éves profi full-frame kamera, és már akkor is gyönyörű fotókat készítettek a hozzáértők. Szerintem ideje lenne elfogadni, hogy manapság már túlgondoljuk a márkák és modellek közötti különbségeket.

[@gyozototh1548]

Miután a fotós fénnyel dolgozik a full frame-es gép törvényszerűen jobb képet ad kevés fényes helyzetekben. A másik előnye a full frames gépeknek az hogy felvétel előtt egy gomb lenyomásával át lehet kapcsolni APSC méretre. Igy nagyobb a rugalmasság ami megint csak határesetekben döntő lehet. Nekem is van sony a7III-as gépem és ismerem hátrányait, de miután nem vagyok profi fotós nálam ezek nem döntőek. de amatőrként sokszor megéltem APSC-s géppel a kevés fényes éjszakai felvételeknél a korlátokat. Ma már semmiképpen nem váltanék vissza egy APSC-s gépre. Inkább a másik irányba fejlesztettem fél évvel ezelőtt. Az utazó zoomom mellé (sony 24-105mm) vettem egy sony 14mm/1.8 objektivet, ami szinte száműzi az éjszakai felvételeknél a nagyon zavaró zajt valamint a katasztrófálisan romló dinamikatartományt. (Utóbbiról hiányoltam az összehasonlitást) És mellesleg a városi fotóknál nagy mértékben növeli a látószöget, ami a 24mm-es pozicióban sokszor hiányzott.