Lecture Room 20170707 | CCTV

[@jordanwang5678]

這位教授喜歡老十四，他朝他的喜好分析也是情有可原！

[@cynthialiu7185]

让十四当皇帝 和让老八当皇帝不是一杠样嘛 如果康熙真是这么想 那么多年折腾了个啥

[@tigertiger419]

4. 主講人態度偏頗，刻意將重要事件顛倒。如康熙六十年(康熙登基一甲子)正月，康熙派雍親王以御極六十年告祭永陵、福陵、昭陵。在有如此重大意義的祭祖，為何不派其他皇子？ 隨後才有康熙六十年三月的大學士王掞密奏請建儲及監察御史等奏請建儲之事。不正是眾臣已看出康熙的心意了嗎？ 而主講人講這段時，不說康熙登基一甲子之祭祖，只提起王掞與御史的奏請建儲，隨後又往前跳至康熙五十七年的允題任大將軍一事，意圖混淆王掞等人密請建儲所指，主講人實是偏頗得太明顯了！

[@tigertiger419]

1.舉阿其那的兒子文書為佐證，已失之偏頗，何來客觀？ 2. 書信中言，自幼宮中長大，即代表胤題是康熙帶大？這論點更加離譜！哪個皇子不是自幼宮中長大？全都是康熙親自帶大？ 3.胤題在康熙年間一直都是固山貝子，並未獲封王爵，怎能將個固山貝子猜想為王儲？若康熙有意傳位胤題，早可藉西北戰事之功予以封王，為何還是讓他掛牌固山貝子？ 明顯看出主講人偏頗採信稗官野史，個人難以認同！

[@mingzhu5510]

百家讲坛最他么扯淡的一个讲师了吧，拿着政敌儿子写的做真理？哪个皇帝会在自己暮年让皇储四年不在身边？自信心这么爆棚？

[@namung1303]

康熙英明！暗立是非常深思熟虑和英明的做法，非常了解历史的错误。

[@unccenyiang1202]

nam ung 康熙非常了解自己的兒子是何等卑鄙無恥

[@MrCobra168]

康熙那時明知自己已經老了, 命不久已, 怎麼可能把要繼承皇位的皇子派出去帶兵打仗? 萬一出意外戰死或是病死在外, 那不是後繼無人?? 這一位講師應該是錯讀歷史了吧

[@stonesmart9489]

说的对

[@张进-v6o]

而且当时让皇四子代替他去天坛祭天。这一个举动就说明康熙就是默认皇四子是下任皇帝了。

[@stanley6309]

這個結論太小看康熙，爭儲這麼的激烈重點培養的人不會被當成目標攻擊巴結嗎？

[@jlajingang9927]

我只知道没有雍正的13年，哪有乾隆的如此逍遥的皇帝?我只看实际

[@MrCobra168]

沒有雍正的鐵血革新 就沒有後面的60年乾隆盛世

[@unccenyiang1202]

做皇帝咁辛苦~雍正根本唔想做~ 雍正係因為天下百姓太慘~ 貪官污吏太多~人民生活太痛苦~ 先唯有做皇帝~佢對王位沒有一絲留戀~ 同各呀哥的自私無知唔一樣~ 顛倒是非黑白~ 你地繼續鬧雍正~鬧到可令自己落地獄~

[@stonesmart9489]

不明白，这位老表为什么觉得八阿哥儿子写的东西就一定是准确的

[@Edward-cz6oo]

看他其他篇就很清楚他的立場就是討厭雍正，其他幾個主講碰到問題都至少還會講個正反方，他是只挑黑雍正的部分…

[@蔡仁丁]

如果默定的皇帝是14爺為何胤禔沒有任何的封號？要知道大將軍王是職位，一但平定准葛額之後就卸任了

[@hrzh6721]

这位教授有点儿像刘家良啊

[@Bill-em9zn]

这么容易分析出康熙的心理，那还叫天心难测吗？

[@mingzhu5510]

清代皇帝貌似属于镶黄旗吧

[@panpanifyoucancan7120]

皇帝是八旗之主，不属于任何一旗，皇帝亲自统领的是正黄旗、正白旗、镶黄旗。

[@namung1303]

康熙英明！

[@飞飞虾]

这个教授，读书读废了。

[@蔡仁丁]

就有另一個歷史學家張宏杰說弘旺的書跟當時其他的書差距很大

[@landflame]

挺这个老师讲历史好无聊