Lectures About Magick (vol. 2) 03: Wie wirken Egregore?

...in welchem Zuschauerfragen beantwortet werden.

[@IroncladIrony]

ist das mit dem buddhistischen model der tulpa zu vergleichen?

[@Eliphas_Leary]

Durchaus. Der Begriff Egregor ist aber noch nicht so alt und wird von Gruppe zu Gruppe (und sogar von Person zu Person) unterschiedlich verwendet. Wie hoffentlich deutlich wurde nutze ich dieses Fehlen einer eindeutigen Definition schamlos aus und würze das Konzept des Egregors fröhlich mit meinem eigenen Senf... :0)

[@ineedweedtv5783]

heyyy, wie denkst du über das leben nach dem tod und karma? sind astralwelten deiner meinung nach real und kennst du dich mit DMT aus? beschäftige mich nur wegen der ersten frage mit alle den anderen sachen :D das lässt mir einfach keine ruhe. wenn irgendwas davon schon beantwortet worde sorry , bin neu auf dem kanal und guck mich grad noch um. peace

[@IroncladIrony]

Die Frage ist jetzt ob Gott per se ein Menschliches Konstrukt ist oder nur die Art und weise wie er definiert und in den verschiedenen Religionen angebetet wird. Und da ist noch diese quälende Frage ob die Menschliche Existenz nach dem Tod weitergeht und ob dafür soetwas wie ein göttliches Vorbild überhaupt nötig ist.

[@leewiltzer864]

Eliphas Leary: Ich habe da zwei Punkte/Fragen, welche ich einfach stellen muss... 1.) Unterscheidest Du zwischen einer (menschengemachten) GottHEIT und "Gott" (Als Gesamtheit alles Existierenden, in dem und durch den Alles-was-ist wirkt und der Alles-was-ist ist)? Quasi Gott als Summe allen Seins? 2. Ich muss sagen, dass ich es (selbst unter streng wissenschaftlichen Gesichtspunkten) für seeeehr unwahrscheinlich halte, dass der Planet Erde bei 1000Milliarden Sonnen mal 1000Milliarden Galaxien im Universum der einzige Planet sein soll, der (mehr oder weniger) intelligentes Leben hervorgebracht haben soll. Ist es nicht etwas sehr anthropozentrisch, zu sagen, mögliche andere Spezies im Universum sind grundsätzlich, ähnlich wie GottHEITEN, vom menschlichen Geist geschaffen? Bitte verbessere mich, falls ich Dich falsch verstanden habe. PS: Vielen Dank für Deine Videos/Mühe...

[@Eliphas_Leary]

+Lee Wiltzer Ahoi! 1.: "Gott als Summe allen Seins", ist das etwas anderes als eine menschgemachte Gottheit? Irgendwann ist irgendein Mensch auf den Gedanken zu kommen, das es viel cooler klingt, wenn man sagen kann "ich bete zu dem Gott, der die summe allen Seins ist". Es ist wesentlich cooler, als wenn jeder andere tolle Mythen und Sagen erzählen kann über seine vielen kleinen Götter. Noch cooler ist natürlich, wenn man sagen kann "mein Gott ist die Summe allen Seins plus X" und man den Gott wegen seiner Größe besser nicht durch Attribute einschränken soll. Aus meiner Sicht sind alle religiösen bzw. "spirituellen" bzw. theistischen Konzepte menschgemacht und fiktiv. 2.: Anthropozentrisch sind die Behauptungen über anthropomorphe Ausserirdische. Und zeugen von den Schranken der menschlichen Phantasie. Die Hoffnung ist ja verständlich, ausserirdisches Leben sei uns in irgendeiner Weise ähnlich und hätte sogar eine Eigenschaft, die wir durch den Begriff "Intelligenz" auf die menschliche Spezies beziehen (denn der Begriff beinhaltet ja eine Überlegenheit den Tieren gegenüber. Den anderen Tieren.). Aber es gibt andere Möglichkeiten, wie zum Beispiel die Geschichte "Polaris" von Lem zeigt. Wenn ich also unter "vom menschlichen Geist geschaffen" die durch eine gewisse Erwartungehaltung angetriebenen Geschichten verstehe, die man im Internet so häufig findet, dann würde ich diese Geschichten als mindestens anthropozentrisch, wenn nicht sogar als egoistisch bezeichnen.

[@upgrade1015]

What