@@WOW-jy9hf플랜 A는 다룬 사람이 너무 많고 플랜 B는 없으니까 그냥 안하는 듯
@user-cu3ru6ij1u3 ай бұрын
시작부터 텐기견 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@hokifoki3 ай бұрын
텐기견 ㅈㄴ웃김ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@gotube018 күн бұрын
너무 웃김 ㅋㅋ
@user-eu8oj5wh7l3 ай бұрын
아니 나도 맨유팬이지만 인과관계 설명을 다 해주고 가치중립적인 부분이 있고 에러인 부분이 있다고 다 설명해주는데 왜이리 1차원적으로 비꼬고 욕하는건지 이해가 안가네 저 사람이 무슨 텐하흐 아빠냐 텐하흐 안짜르는 보드진이냐 무슨 권한이 있다고 그냥 자기 생각 말하는거 자체에 욕을 하는거임?
@user-cd4yu1rh3v3 ай бұрын
사람들이 다 꼬인거 같애
@user-fn5ew3cu5x3 ай бұрын
그런사람들 이해해줍시다 정신이아파서그래요... 아픈사람건드는거아니라잖아요 정신병원입원해야하는데 요즘 의사가없어서 입원못해 더 그러는데 멀쩡한 우리가 가엾이 여겨줍시다....
@@user-sw3jp5fy2q 종윤형님이 fc컨텐츠 진행하던 중, 시참으로 연습을 하게 됐는데. 신청한 시청자 아이디가 '송영주무시하지마' 그거보고 전부 빵터짐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 어떻게 아이디가 송영주무시하지마 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@vkdlfl43933 ай бұрын
저는 맨유팬입니다. 여러분. 장코치님은 그냥 전술적으로 보이는걸 설명해줄뿐입니다. 중원삭제에 대한 텐하흐의 생각을 설명해줄 뿐이지, 그렇다고 “텐하흐를 잘라야한다 맨유팬들 힘들겠어요”라는 결론 까지 말하지않아요. 장코치가 굳이 그럴 이유도 없잖아요. 그냥 설명해주는 전술만 잘 참고하시면 좋겠네요. 저는 개인적으로 텐하흐 전술에 대해서 그래도 이해할수있어서 유익했던것 같습니다. 감사합니다.
@Qqqwedjci3 ай бұрын
본인도 맨유팬인데 맨유팬들 대부분 이해하고 볼듯
@user-uv8ji4zp2s3 ай бұрын
이게 참이지 감정무새들한테 일침이지
@user-io9zz5ku8l3 ай бұрын
@@Qqqwedjci이해 안하고 이미 그 커뮤에서는 영상 안 보고 볼 필요도 없다 하면서 대놓고 욕만 하고 있던데..
@no.8stevengerrard5233 ай бұрын
@@user-io9zz5ku8l 그런놈들은 뭐 굳이 상대할 필요도 없고...
@Qqqwedjci3 ай бұрын
@@user-io9zz5ku8l뭐 펨코는 무시하면 됨 ㅋㅋㅋㅋ 펨코하는 맨유팬보다 안 하는 맨유팬이 훨씬 많을 듯
잘봤어요 평소 컨텐츠 찍을때 오늘 박종윤님 역할을 해줄사람이 필요하네요 결국 코치의 시선에서 코치의 입장에 치우쳐 얘기하는건데 괴리가 계속 쌓일수밖에 없죠 반박과 장코치가 어느정도 수용하는 모습까지 카메라에 담기는게 좋겠네요
@YoutubeCommentOnly3 ай бұрын
정면돌파 뭔데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@thy3793 ай бұрын
이렇게 주변의 비판, 비난 받으면서도 꿋꿋하게 자기 소신 펴는거 정말 대단하다고 생각함 나도 자신의 분야에서 이렇게 뜻을 관철할 수 있는 사람이 됐으면 좋겠다
@klm29603 ай бұрын
진짜 알찬 전술 영상이네요 데이터의 함정도 알게 되었고 이스타 컨텐츠 중에 간만에 박수 나오는 퀄리티였습니다
@user-uv1ey6gv3e3 ай бұрын
제가 볼땐 급한분들은 24:00 부터 27:15까지 보시면 될듯요 여기가 핵심인듯
@user-wb4it7yb6i3 ай бұрын
xG 통계에서 주의해야할 부분 대한 설명을 실제 축구에 대입하여 디테일하게 해줘서 좋네요. 로지스틱 회귀 또는 이진분류 머신러닝 기법으로 슛의 득점확률을 추정하는 방식인데 어떤 변수를 쓰느냐, 어떻게 추정했냐, 표본의 확률분포와 얼마나 비슷하냐, 등 xG라는 게 어떻게 만들어져있는지 알고 접근해야 맞는 것이죠. 실제로 xG가 0.04라는건 xG모델에서 설정한 변수들의 값이 해당상황과 같은 슛들의 모집단 중 4%가 득점으로 연결되었다는 뜻이죠. 모집단은 선수의 기술적 역량이나 키퍼의 역량, 등을 고려하지 않은 모든 데이터들이기 때문에 장코치 말씀대로 해석하는게 맞습니다. 현재 통계업체들에서 더 많은 변수들을 추가하여 더 디테일한 xG모델을 만들고 있고 앞으로는 저런 역량들도 디테일하게 고려한 득점확률을 알게 될겁니다. 무조건적으로 xG를 맹신하지 마시고 이런 부분들을 알고 즐기시면 좋을것같네요.
@user-wb4it7yb6i2 ай бұрын
@@Noist97 사실은 실제 축구 업계에서 사용되는 데이터들을 들여다 보면 알 수 있는 것이 축구에서는 '기록'이라는 것 자체가 매우 도전적인 일입니다. 초당 수십프레임씩 선수와 공의 위치가 기록된 데이터가 가장 날 것의 데이터라고 할 수 있는데 이 데이터를 처리해서 패스, 드리블, 등 이벤트 중심으로 데이터를 변환하는 작업이 매우 어렵습니다. 또한 카메라가 피치 전체를 비추지 않아서 실제 상황을 데이터로 모두 표현하는데 한계가 있죠. 따라서 기술발전에 따라 나아지긴 하겠지만 기록 자체가 힘든 분야임에는 변함이 없습니다. 또 데이터 분석 관점에서도 야구와 비교할 때 여러 한계가 존재합니다. 이 부분은 설명하기 복잡하긴한데 큰 운동장에서 실시간으로 진행되는 축구의 특성 상 '같은 상황'을 정의하기 매우 힘들고 정의했다 해도 그 '같은 상황'은 수백 경기의 데이터에서 적게는 한두번 나오기 때문에 지표 개발에 있어서 분모가 매우 작죠. 암튼 주절주절 썼는데 축구팬으로서 이런 문제점을 해결한 훌륭한 데이터 분석들이 나오길 바랍니다..
@user-bj9ws8fq3b3 ай бұрын
한 5~6년전부터 느낀거지만 맨유가 변하려면 래쉬포드부터 팔아야함 왼쪽 윙포에서 에이스랍시고 뛰는애가 기복도 너무 심하고 뛰는것도 설렁설렁뜀 고질병인 우측윙,중미,수미,우측풀백 영입 똑바로 못하는 보드진도 문제지만 래쉬포드,마샬 같은 철밥통들 부터 정리해야함 지금 스쿼드에서 브페,마이누,오나나 정도 빼고는 1군 주전으로 확실하게 데려갈만한 선수없고 돈만 맞으면 팔아도 상관없음. 루크쇼는 아깝지만 부상이 너무많고 호일룬도 막연하게 기대감만으로 풀주전 뛰긴 애매하고 그냥 맨유 스쿼드 자체가 답도안나옴. 맥토미니,매과이어 정도는 그래도 안나간다 하면 스쿼드 자원으로는 낫배드 텐하흐의 문제점은 2개임 잦은 선수들과의 트러블 + 똥고집으로 망하는 영입
@user-hx2bu3us5p3 ай бұрын
래시포드 팔면 그자리 누구 씀 ...... 현 맨유는 래시포드 윗 레벨의 선수 영입을 못함 ㅋㅋ
@user-bj9ws8fq3b3 ай бұрын
@@user-hx2bu3us5p 이게 제일 답답한 소리임 래쉬포드를 팔아야 누구라도 영입하지 안팔고 계속 데리고있으니까 그자리 변화가 없는거임
@user-bj9ws8fq3b3 ай бұрын
@@user-hx2bu3us5p 지금 타리그 제외하고 봐도 PL에서만 따져도 각 팀 동포지션 선수들중 지금 래쉬포드보다 못하는애? 거의 없음 근데 심지어 얘는 마인드부터 썩어서 열심히 뛰지도 않음. 실력은 바닥이고 기복이 심한데 하는 행동은 메시임. 어슬렁 어슬렁 수비안하고. 맨유가 맨시티처럼 경기를 지배하면서 하는 스타일도아닌데 수비가담, 전방압박도 안한다? 쓸모없는거임. 안토니는 최소한 하는 척이라도 함
@user-hx2bu3us5p3 ай бұрын
@@user-bj9ws8fq3b답답한건 맨유고 그 포지션에 올 선수가 없다니까?? 그 '누구' 영입하는데 안토니처럼 천억 쓰고 망하는 꼴 보고싶지 않으면 래시포드 쓰는게 상책이라고 생각함
@user-cj6nq5ij3i3 ай бұрын
@@user-hx2bu3us5p수비수를 쓰는 한이 있더라도 팔아야됨. 일단 전술 이해능력은 물론이고 팀에 도움이 되고자 하는 의지조차 없음. 백코트 아예 안하는거 안보임..? 그렇다고 공격상황에서 굉장히 위협적이냐? 2부리그 수비수 상대로 1:1 돌파조차 안되며 매순간 그지같은 판단이나 드리블로 공 잃는 경우가 대부분임. 맨유 팬 입장에서 우리팀에서 10번이라는 등번호를 달고 저따위로 플레이한다? 용납이 안되는거임... 지금 맨유는 한 감독을 중심으로 전체적인 체질개선을 해야만 하는 상황이고 그 상황속에서 래쉬포드는 필연적으로 내보내야만 하는 선수임
@official_manchesterunited3 ай бұрын
결국엔 증명해냄
@ssonie813 ай бұрын
26:42 이 부분이 핵심이라고 생각함 아르테타가 좋은 케이스지. 물론 텐하흐나 포체티노나 전부 아르테타처럼 시간 준다고 성공 할꺼란 보장은 없지. 근데 시간을 안주면 다시 처음부터 하는걸. 가장 베스트는 '시간 주면 성공 할 감독' 을 데려오는거고, 그건 구단의 스카우트 능력인거고. 요즘 유럽 축구가 감독이 오자마자 조금만 훈련하면 우승하는 그런 호락호락한 리그가 아닌데..
@mjk96483 ай бұрын
아르테타도 사실 굉장히 운이 좋은 케이스임. 시즌 초중반 14경기 승점 14점에 두 시즌 연속 8위 기록한 시절에는 솔샤르, 램파드, 아르테타 중 경질이 제일 유력했지만 Fa컵 우승으로 시간을 벎. Fa컵 우승이 절대 운으로 되는건 아니지만, 두 시즌 내내 U자 빌드업만 하면서 때려맞는 축구를 하던 감독을 기다려준 보드진 덕이 크다고봄. 결국 지난 시즌 부터 보여주기 시작했고 두 시즌 연속 우승 경쟁하는 팀으로 만든건 아르테타 능력 + 운대가 잘 맞았다고 생각함.
@ssonie813 ай бұрын
@@mjk9648 운이라고는 하지만.. 감독 선수외에 구단에서 감독을 어떻게 대하느냐. 쉽게 말해 감독한테 힘을 실어줬는가. 지원을 했는가. 이 부분도 상당부분 차지한다고 생각함. 반대로 구단에서 감독한테 힘 실어주지 않고 - 선수들도 그걸 느끼고 말 안듣고. 이랬으면 아르테타가 그 운을 잡을 수 있었을까? 싶기도 함.. 근데 이유가 뭐든간에 결론적으로는 아르테타는 뭐가됐든 시간줘서 성공한 감독이다 라는거..
@ssonie813 ай бұрын
@@user-ii6zu1lr6s 구단도 못 버틴다. 라는건 결국 메가급 팬들의 영향이니까.. 결론은 팬들이 지지해줘야 하는데... 개인적으로 정말 꼴뵈기 싫은건. 이럴때 구단은 슥~ 빠져있음 ㅋㅋㅋㅋ 존나 비겁한 새끼들.. 포치, 텐하흐, 투헬, 과거에 무리뉴등등 전부 구단에서 커버를 쳐줘야 하는데 구단은 책임을 감독'한테만' 떠넘길려고 하는 그 꼬라지.. 씨발...
@iliillillliiiil3 ай бұрын
@@user-ii6zu1lr6s 안토니 그 돈주고 델고오는 꼬러지를 보고도 시간을 주자네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
다른건 다 그렇다 치더라도 통계해석을 자기 입맛대로 취사선택 하시면 안되죠. 빅찬스 마진 부분은 실제 전환율을 계산하면 맨유가 35%대이고 리버풀 37% 시티 38% 아스날 46% 그 빅찬스미스로 유명한 첼시도 38%입니다. 반대로 전환율이 가장 높은건 루턴 58% 뉴캐슬 풀럼 50% 팰리스 46% 입니다. 맨유의 피니싱 퀄리티가 저열한 것이 문제라면 전환율에서 유의미한 수준의 차이를 보여야죠. 하지만 빅찬스 1개당 메이드할 확률은 리버풀 시티와 고작 3% 차이입니다. 빅찬스 100개 때리면 리버풀 시티가 2~3골 더 넣는다는 소리죠. 이게 장코치님의 의견을 뒷받침할만한 올바른 근거일까요? 오히려 유의미한 차이를 보이는건 전환율 보다는 찬스메이킹 횟수 그 자체로 보입니다만. 영상의 요지는 맨유는 하이리스크 하이리턴의 압박을 토대로 한 게임모델을 사용하고 있기 때문에 중원이 비는 것이고, 경기가 잘 풀리지 않는 것은 결국 압박을 통해 얻어 낸 기회들이 골로 연결되지 못하면서 퍼니쉬먼트에 실패했다는 것입니다. 그렇다면 자연스럽게 맨유의 경기흐름이나 스탯은 강한 압박을 통해 찬스를 많이 얻는 대신 득점전환율이 낮아야 하고 하이리스크 덕분에 실점이 많아서, 득점도 실점도 많고 득실마진이 적은 형태가 되어야겠죠. 하지만 실제 맨유의 스탯은 득점 12위 실점 5위에 득실마진이 0에 수렴하고 있죠. 실제로도 스탯보다 xG나 xGA값이 더 시즌 전체를 관통하는 경기내용에 가깝게 설명됩니다. xG값은 52.8에 52득점, xGA값은 61.8에 51실점으로 실제 맨유의 시즌 내용과 비슷할 정도로 오히려 상대방의 결정력이 맨유보다 훨씬 좋지 못해서 위기상황을 운 좋게 많이 넘겼죠. xG라는 통계기준이 맨유한테 안좋은 형태로 작용했다는 것은 전혀 받아들이기 어렵습니다. 게다가 아무리 xG값이 실제 찬스를 제대로 대변해주지 못한다고 하더라도, 1~2경기에 국한된 통계라면 몰라도 지금은 거의 시즌 전체가 표본입니다. 또 모든 팀에게 똑같이 산출 적용되기 때문에 맨유에게만 xG값의 신뢰도가 떨어진다? 그런 근거도 없고 동감이 안되는군요. 결론적으로 중원삭제라는 키워드에 반박하고자 하셔서 이 영상을 만드셨고 일부 내용은 공감합니다. 허나 전체적인 내용이 그리 설득력있다고 느껴지진 않습니다.
@sqweedssywwiqjsss3 ай бұрын
제말이.. 왜 이걸 단순하게 차이만 내고 비율을 계산을 안하는지 모르겠네요
@colatak3 ай бұрын
@@sqweedssywwiqjsss 간단합니다. 결론을 정해놓고 데이터를 거기에 맞추니까 그렇게 되겠죠.
@sqweedssywwiqjsss3 ай бұрын
@@colatak 그니까요 저 지표는 오히려 전술문제로 빅찬스를 못만든 전술문제를 부각시키는 지표인데 저걸 어떤 근거로 단순하게 차이만 내놓고 설명을 하는지..
@jungguitar3 ай бұрын
👍👍
@limminbro3 ай бұрын
빅찬스 볼륨 자체가 강팀들에 비해 현저히 떨어지는 리그 12위인데 이걸 하이리스크로 얻은 유의미한 값이라 생각하진 않네요
@lyullaw69183 ай бұрын
장코치한테 많이 화나신분들이 장코치가 준비해온 빅찬스 마진값이라거나 또는 전술적으로 만들어낸 골찬스에 비해 xg값이 너무 차이난다 이 관점에서 화가 많이 나있는거같은데 그런 뭐 지표딸로 선수단탓하고 텐하흐 옹호하고 텐기견 노릇하고 그런게 전혀 아니구요. 마진값얘기하고서 장코치도 얘기해요. 이 선수들이 골을 넣을 능력이 없는 선수라고 생각하지않고 감독탓도 아니고 선수탓도아니고 맨유라는 구단이 다 같이 타개해나가야할 일시적인 현상이라고 설명합니다. 막 엄청 자극적이고 극단적인 표현도 쓴적없고 박종윤님이 중간에 '그럼 장코치논리대로면 감독은 욕먹을 부분이 없는거냐?'라고 딱 집어서 질문도 해주십니다. 그래서 감독비판할때는 좀 더 디테일하게 설명을해야해서 복잡한거지 텐하흐도 전술적으로 욕먹을거 많다고도 두루뭉실하지만 부연설명나옵니다. 이어서 투헬인터뷰 인용하면서 감독이 제일 문제고 감독만 문제라고 한다면 이미 진즉에 구단이 먼저 내쫓았을거라고 얘기도 하죠. 구단,선수단 사정이야 어떻든간에 감독계약할 때 세워놓은 목표치에 도달하지 못했으면 당연히 잘려야하는거라고 확실하게 설명도 합니다. 다만 팀전술에 대한 습관을 안착시키는데 시간이 좀 걸릴건데, 모반무솔텐 이어서 또 자르면 또 새로운감독와서 또 새전술 입히는 시간에 대한 리스크를 생각해봐야 한다는거죠. 워낙 현재 맨유 구단상황이 일단 당장 새로운 구단인수, 퍼거슨이후로 계속되는 잦은 감독교체, 그로인한 어수선한 영입정책, 구단차원의 전술철학부재 등등 엄청 복합적으로 안좋은거니까요. 영상에서 몇번이나 얘기하지만 시청자분들과 장코치사이에 어떤 관점차이에 대해서 설명하는거지 텐하흐 변호인단이 텐하흐 해고하지말라고 맨유선수단 가지고 지표딸치고 선수 깎아내리면서 영상찍은거도 아닙니다. 자극적인 워딩쓰면서 노이즈마케팅하는거도 아니구요. 장코치가 설령 진짜 텐기견이라고해서 텐하흐가 맨유잔류하는거도아니고 랫클리프가 이 영상보고 '오! 그래 텐하흐체제로 가야겠구만!' 결정하는거 아니구요 장코치한테 뭐라한다고해서 텐하흐가 맨유에서 나가는거도 아니구요 이 영상떄문에 맨체스터 현지 맨유팬들이 화가 잔뜩나서 '텐하흐 아웃' 시위 일어나는거도 아니구요 장코치가 이번 분석영상 위해서 정말 신경많이 써오신거같은데 새로운 구단주가 텐하흐를 자를지말지 맨유라는 구단을 어떻게 꾸려나갈지 지켜보면서 너무 노여워 마시고 이런 관점도 있구나 하고 봐주세요
@heetaesdiary85203 ай бұрын
그런건 관심 없고 키워드에만 꽂혀서 조롱하고 싶으시다잖아요~ 감정으로 싸워야지 치사하게 문맥과 전체 흐름 가져오시면 어떡합니까!!!!!!!!!
@gbb_only3 ай бұрын
ㄹㅇ 재대로된 댓글은 이거 하나 뿐
@gotube018 күн бұрын
진짜 열심히 준비하신듯 합니다 . ㅎㅎ 키보드 워리어 진짜 무서워요.
@hwan9052033 ай бұрын
왜 중원삭제 일어났는지 설명 해주니까 참 축구라는게 묘하네;;;
@Schqobuz3 ай бұрын
장코치 불러와라 오늘
@gorogoro83 ай бұрын
오늘까지 본 결과 리스크는 큰데 리턴이 적어요
@mechini13 ай бұрын
이 정도로 준비하는게 쉽지는 않겠지만 자주 보고 싶은 컨셉의 영상이에요!!
@user-pu7px1jb5m3 ай бұрын
개교수님의 분노의 76분 강의..학교 전공 대신 듣겠습니다!
@user-xy2hx8sb9o3 ай бұрын
당신은 텐기견 입니까??
@user-mcikdbehrdrpeppf473 ай бұрын
장코치님 진짜 앞으로도 자주 나와주세요 전술 분석이나 선수 평가하는데 장코치만큼 정확한 사람 진짜 몇 없을듯
@@gorogoro8자기 논리가 없는 의견으로 인신공격하고 비난하면 그건 정신병이 맞아요
@user-dv4hq5zz2p3 ай бұрын
그냥 유명한사람이 말하면 일단 그게 자기의견인듯 ㅋㅋㅋ
@DEFGHIJKLMN3 ай бұрын
설명 지린다
@Chamchikim3 ай бұрын
맨유골수팬으로써 브페는 평생 까방권임..팀내 최다 공격포인트에 전 경기 풀선발 출전에 부상도 없어. 부상이 요즘 있다고 나오던데 그냥 뛰고있고.. 래시포드는 진짜 고주급에 팔아야되는게 대부분 맨유팬들 맘임. 가르나초 안토니, 디알로 써야함. 유스 쓰거나. 산초는.. 돌문에서 잘해서 비싸게 팔렸으면 좋겠다.
@no.8stevengerrard5233 ай бұрын
브페는 뛰는시간만 치면 로드리와 동급이거나 그이상인듯 ㅋㅋㅋ 안다치는게 신기하다
@Infu10303 ай бұрын
브페 팔아야된다는 놈들있던데 다 축알못들임 브페 가르나초 호일룬 마이누 중심으로 팀을 개편해야되요 래시포드는 팔아야되고... 이제 이름값 있는 선수들은 맨유 잘 안올겁니다 유스를 발굴해서 키우던가 아니면 어리고 유망한 해외자원들 맨유에서 뛰고자하는 동기부여가 제대로 되어있는 애들을 스카우팅해서 영입하는수 밖에 없어요
@cyc0903 ай бұрын
래시포드는 진짜 팔아야되는이유가 경기내내 표정이며 행동이 별로 뛰기 싫어하는애처럼 플레이함 ㅋㅋㅋ약간 마샬보는 느낌..개싫음;;
@klm29603 ай бұрын
주장인데 너무 멘탈 날라가는 것만 좀 잡아주면 더이상 바랄 게 없음 파이널 서드에서 브페만큼 기회 창출 해줄 공미는 지금 이피엘에 몇 없음 무조건 데려가야함
@y00n_skjn3 ай бұрын
래시포드는 이미 충분히 시간 많이 줬다고 생각합니다. 수비지원 할 생각이 없는 친구라고 결정됐습니다. 가르나초도 수비에러가 많아서 팀 수비수에 짐을 더하는 상황들이 많던데 이런 부분 안 고치면 저는 가르나초도 장기적으로 같이 갈 선수는 아니라고 봅니다. 팀에 헌신할 선수가 부족합니다 맨유는
@dirknowitzki36273 ай бұрын
이번 시즌 초반에 비니시우스와 호드리구가 약간의 침체기를 겪고 있을때 벨링엄의 오프 더 볼 움직임을 보면 장코치가 말한 것을 그대로 수행했더군요. 그것도 레알 마드리드 첫 시즌에. 심지어 안첼로티도 자기는 그 정도 수준까지는 지시를 한 적이 없는데도 벨링엄이 스스로 득점에 필요한 움직임을 가져갔다고 이야기를 한 걸 보면 맨유 선수단 기량 미달 문제도 있는게 아닌가...
@user-bt8fd8hv6n3 ай бұрын
벨링엄은 잉글랜드 역대최고의 천재입니다.
@em17393 ай бұрын
벨링엄은.... 클래스가 다르잖아요
@white2line3 ай бұрын
그게 기량 미달이라는거잖아 ㅋㅋ
@user-kn5ls8bb1f3 ай бұрын
시작부터 당신은 텐기견인가요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅁㅊㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-sr8ir6ny1s3 ай бұрын
거의 17년차 맨유팬입니다. 저도 장코치님과 말씀하시는 전술적 이해도로 텐하흐 감독님의 지지자였습니다. 하지만 전술이 안됐을 때의 문제를 극복하지 못하는 점과 선수 기용적인 측면에서 매니지먼트가 점점 참기 힘들어지더라구요. 그게 터진 계기는 코벤트리전 3:0에서 3:3이 되었을 때구요. 텐하흐 감독님은 좋은 감독님은 맞습니다만 보여준 결과로는 서로 헤어지는게 맞을 듯 합니다.. 영상 정말 잘봤습니다. 서로의 의견을 나눕시다 근거없는 비난은 좀 제발 다들 그만하시구요.
@no.8stevengerrard5233 ай бұрын
이게 정상적인데 말이지...
@JohnLee-vt7pj3 ай бұрын
난 다시 0부터 시작하는거는 오히려 더 못보겠음. 사실 맨유에 이제까지 다양한 스타일의 감독이 왔었음. 우승청부사 무리뉴, 맨유 레전드 솔샤르, 전술형감독 텐하흐 등등. 근데 다 안됐음. 그럼 단순하게 걔 중 뭐가 낫냐라고 했을 때 전술형 감독이 훨 나음.
@달려승마3 ай бұрын
근데 지금 나간다고 또 다른 감독을 들인다? 지지하시면 좀더 지켜보세요 님들 여태 계속 잘라서 선수단이 그모양 그꼴임
@minzzang1233 ай бұрын
맨덕 20년 조금 더됫네요 중학교때부터 봤으니 ㅋㅋ 지성이형 맨유 가기전부터 봐왔으니. 흠 텐빡이형은 뭔가 이거저거 쓰다가 오 이겻다하면 그전술 다음경기에도 다시쓰는 느낌? 뭐그래요 축구 때려치운지 정말 오래됫지만 보는건 정말잼써용 초딩때 재권이형 우영이 재성이 같이 공찰때 참 재밋엇는데 ㅋㅋㅋ 이쉐리들 기억은 하나 모르겟넼ㅋㅋㅋㅋ
@user-pt8wy8pq3t3 ай бұрын
15년 맨유팬입니다. 전 이제 2시즌인걸 가만하면 아직은 봐야하지 않나 싶네요. 그래도 지난시즌 리그컵 들고 FA컵 준우승인가 했는데
@Schqobuz3 ай бұрын
결국 증명
@user-uk1zc8ev2r3 ай бұрын
텐기견 ㅋㅋㅋㅋㅋ 장코치님 덕분에 그동안 몰랐던 내용들 많이 알게 됩니다. 화이팅입니다!!!
@chris824kh3 ай бұрын
근데 전술판 설명 보다 초반처럼 영상으로 보여주는게 엄청 보기 쉬워진거 같아요! 항상 좋은 영상 감사합니다!
@sgj51073 ай бұрын
크펠 4대0 보고 왔습니다.. 역시 전술은 텐하흐
@Sing_45053 ай бұрын
역시 전술은 텐하흐. 선수탓은 장코치.
@user-dj8ll2nx1n3 ай бұрын
이런 콘텐츠 너무 좋습니다!!!
@sorryaboutdinner3 ай бұрын
여지껏 본 분석 영상들 중 제일 좋았습니다 한시간동안 엄청 집중해서 재밌게 봤네요 특히 이해하기 쉽게끔 설명을 되게 잘 해주시고 준비도 많이 하신 게 느껴져서 감사한 마음까지 들었습니다ㅎ
@gameeris37873 ай бұрын
주말에 이런 국밥영상 너무 좋다 ㅜㅜㅜ
@bbakdol30243 ай бұрын
양질의 컨텐츠 감사합니다
@zse2603 ай бұрын
전술‘만’ 문제가 아니라서 이 상황에 온거지. ㅋ 단체스포츠라는 점에서 감독에게 가장 먼저 요구되는건 매니징능력이고 그 다음이 전술임.
@genie83373 ай бұрын
개눈깔형님 분석 항상 잘보고있습니다. 1시간이 넘는 영상이지만, 치킨뜯으면서 먹으니 귀에 쏙쏙들어오고 좋네요. 저도 박지성세대로써, 맨유팬이지만.. 항상 극성인 팬들이 있는법이니까 너무 신경쓰지마시고 본인 소신지켜서 항상 좋은 분석해주시길 바랍니다 ㅎㅎ
@Jojangil3 ай бұрын
크 좋은설명 감사드립니다 늘 응원합니다
@user-fm8td5mj8j3 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋ 영상시작 부터 웃고 시작합니다 ㅋㅋㅋㅋ
@user-ud8sd5pf4h3 ай бұрын
당신은 텐기견인가요? ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ce7tn8uz8g3 ай бұрын
아는 만큼 보이네ㄷㄷ 전술 분석 개 재밌다ㅋㅋ
@user-hiojs20203 ай бұрын
시작부터 개웃기네 ㅋㅋㅋ
@claudechoi39113 ай бұрын
빅차스 마진이라고 통계 가져와서 단순 빼기로 계산하면 어떡합니까 ㅜ 찬스 대비 성공률이면 모를까. 찬스 대비 성공률로 보면 맨유랑 리버풀 모두 30% 중반대인데 ㅎㅎ.. 어떻게 코치 희망하신다는 분이 통계를 이런 식으로 활용하시는 건지..
@JohnLee-vt7pj3 ай бұрын
빅찬스 마진은 사실 직접적인 숫자가 중요해서 그럼. 그리고 희망이 아니라 실제 코치다
@claudechoi39113 ай бұрын
@@JohnLee-vt7pj 찬스 대비 성공률은 무슨 가상의 숫자 들고와서 하는 거임?
@claudechoi39113 ай бұрын
@@JohnLee-vt7pj 그리고 비교를 할 때 절대 수치 더하기 뻬기로 비교하는 경우가 어디있습니까 ㅎㅎ 비율(여기선 마진율)로 비교하는 게 정상이죠.
@rufgrain26673 ай бұрын
@@claudechoi3911근데 결국 실점이 같다면 집어넣은 골의 수가 성적을 결정하고 그렇다면 비율보다 절대적인 숫자가 더 중요하지 않나 싶네요. 성공률 50퍼센트로 다섯 골 넣는 것보다 성공률이 15퍼센트여도 10골을 넣는게 더 중요하지 않나 싶어서
@claudechoi39113 ай бұрын
@@rufgrain2667 ‘선수 퀄리티가 나쁘다’를 말하려고 통계를 가쟈온 거잖아요. 그런거면 “빅찬스 상황에서 이 정도 비율만큼 놓친다”라고 주장해야죠 ㅎㅎ
@haneulgo57663 ай бұрын
이런 전술분석 컨텐츠 너무 좋아요!!! 경기 전에 보면 훨씬 즐겁게 경기 볼 수 있을 것 같아용
@Lotte88883 ай бұрын
와 영상 시간만 봐도 든든하네 ㅋㅋㅋ
@gorogoro83 ай бұрын
1년차거나 이적시장 지원 못 받았으면 그런가보다 하겠는데 2년차에 7000억 지원 받았는데도 아직 스쿼드에 자기 전술에 안 맞는 선수들이 가득하면 뭐 어캄... 스쿼드 15명은 갈고 훈련 기간도 2년 있었으면 어느정도 안정화되어야지 비전도 보이지 않고 선수도 적응 못 시키는데 코치 말대로 전술은 더 봐야 할 지 몰라도 다른 면까지 생각하면 텐하흐를 유임하는 게 맞나 싶음
@GgooNarm3 ай бұрын
나름 이유가 있는 전술인거 같다 미숙한 순간판단을 고치고 습관들이는 시간을 더 주면 달라질 수도 있다 전술얘기만 하는거고 그에 맞는 선수구성과정은 모른다 (완벽한 내부사정을 모르니) 이거아님? 전술만 보면 더 봐야 한다 나머진 모른다 얘기를 이미 했는데 모른다 한 걸 계속 왜 계속 맞냐고 따지는거임 나도 텐하흐 내년에도 힘들 거 같음 돈을 너무 잘못 쓴거 같음 (다만 대체감독이 생각안남..) 근데 장코친 이얘길 하는게 아니라곸ㅋ비판하는 사람들이 핀트를 잘못잡고 있음 까려면 전술이 어느부분에서 안좋은지를 말하고 지금 선수진에 더 나은 전술플랜을 말해야함
@달려승마3 ай бұрын
그걸 10년간해서 이모양 이꼴인겁니다 10년간 개박살난 스쿼드를 2년안에 복구한다? 누가 그정도로 함? 펩도 그정도는 못함
@gorogoro83 ай бұрын
@@GgooNarm원하는 선수 데려오고 쓸만한 선수 남기면서 감독이 2년째 훈련시키고 전술 입혔는데도 전술에 안 맞는 선수가 많은거면 더 볼 필요가 있냐는 거임 정확하게 딱 맞는 선수가 어디있겠음 훈련시키고 특성보면서 맞추어나가는 건데 그 능력이 없다는 말임 이건 뭐 내부사정이고 알 수 없다는 문제가 아님
@gorogoro83 ай бұрын
@@달려승마아니 펩을 왜 얘기하는 지 모르겠는데 걘 오자마자 자기 색을 보여주고 방향성과 향상성을 가지고 있었음 그리고 2년만에 스쿼드 갈면서 성적 내고 완성시켰고 성적이 엄청 중요하지만 그게 본질이 아님 텐하흐는 저번 시즌도 초반에 깨지고 적당히 타협하면서 자기 색을 죽였고 두 번째 시즌은 자기 색 보여주면서 깨지니까 이도 저도 아닌 상태가 된 거임 10년 동안 망가진 스쿼드라는데 10년전 선수 몇 명이나 있음?지난 2년간 15명가량 바꿨는데 뭔 10년까지 감 2년까지는 어느정도 보여주고 3년 안에는 완성시키야지 여튼 비전이 안 보이는데 뭘 더 봐야하는 지 모르겠음
@gorogoro83 ай бұрын
@@vggbhf2347부상 없을 시즌 초에도 지금과 같은 문제는 반복되었음 본질은 같고 비전은 없다고 봄
솔직히 맨유 팬들은 맘에 안드는 말들이겠지만 장코치님 축구 얘기해주시는건 항상 재밌네요... 본인 생각 관철하시는 것도 멋있습니다 ㅎㅇㅌ
@Qqqwedjci3 ай бұрын
맨유팬 ㄴㄴ 펨코충이라고 해주세요
@누구친구3 ай бұрын
난 맨유팬인데 텐하흐 지지함. 작년에 보여줬던 가능성도 믿고있고 이번시즌 부상자가 이러면 감독은 뭘못함. 막말로 맨유는 플랜 B,C가아니라 D,E를 사용하고 있다고 생각해도 무방할건데... 텐하흐가 한 인터뷰에보면 "30가지 수비조합을 사용했고 경기력에 영향이 갔다"고하는데 어쩔수없다고 생각함.
@JiwonCafeMoCha3 ай бұрын
맨유팬 입니다 저는 장코치님 이번 영상 너무 좋게 봄. 제가 생각하던 부분이랑 맞는 것도 있고 좀 더 자세하게 알아가는 것도 있어서 ㅎㅎ 이번 시즌은 텐하흐가 증명하기엔 너무나 어려웠던 시즌이 된 것 같음
@aaaih3 ай бұрын
@@Qqqwedjci ㅋㅋㅋ 의견에 동의 못하면 충이되는건가요?? 영상 보면서 무슨뜻으로 말씀하시는지 알겠는데 그래서 득실차 마이너스에 2부랑 진검승부 하는 결과면 플랜을 바꾸는게 맞는거지 감독은 자기 컬러 입히고 결과못내면 짤리면 된다 라고 얘기하는건 너무 앞과 뒤만 얘기하는 거잖아요
@Qqqwedjci3 ай бұрын
@@aaaih 부상자 수랑 선수단 퀄리티를 보셈 진짜 맨유가 다른 빅클럽에 비해 나은게 있음? 그리고 가슴에 손을 얹고 펨코에서 단지 의견에 동의 못하겠다고 온건하게 말했음? 쌍욕하고 조리돌림하는게 펨코 일상인데
@imsummerr3 ай бұрын
영상 퀄리티미쳤넹 보기 너무 좋아요!!
@shb41463 ай бұрын
스킵없이 잘 봤습니다 장코치 ㅎㅇㅌ!
@user-jy7vt1yj9x3 ай бұрын
걍 남들과 달라보이고 싶어서 헛소리,궤변 늘어놓는 ㅋㅋ
@user-iy9ex2bi2o3 ай бұрын
ㄷㄷ
@user-pr8es9dy2v3 ай бұрын
진짜 알차고 이런영상은 처음이라 너무 신선하고 좋네요!
@sherry-vu1gj3 ай бұрын
진짜 최근 들어 이스타 최고의 컨텐츠. 호흡 길게 쭉 설명해주니까 이해가 쏙쏙 잘됨. 그리고 장코치님 들어온 이후로 확실히 축구 보는 눈이 한층 업그레이드 된 느낌이 듬. 장코치님 감사합니다
@user-lx3nl3dx3y3 ай бұрын
하이리스크 하이리턴전술치곤 결과나 경기력이안좋고 왜 맨유가 모든팀들상대로 하이리스크를지면서 매경기 슈팅20개씩맞는 전술을해야하는지에대한 의문이 있네요 또 장코치의분석은 경기중나온 현상들을 전문가의시선으로 분석해주는것이지 그게 텐하흐가 유임이냐 아니냐로 가지는 않았으면합니다 텐하흐는 전술코치가아니라 감독이니까요
@user-dt1dp5fg9n3 ай бұрын
연상 내내 결과가 안나오는 이유가 나옵니다. 왜 하이리스크 하이리턴을 하는지는 턴하흐한테 물어봐야죠?
@user-cr3rd5md5h3 ай бұрын
빅찬스 마진부분이 텐하흐의 문제점이 나타난다는걸 알수있네요 맨유스쿼드가 부상도있고 최상위급은 아니지만 빅찬스를 76개밖에 못만들 자원은 아니라생각해서요
@jihunjung4733 ай бұрын
선수에 맞춘 전술을 써야지 자기 전술에 선수를 끼워 맞추니까 금방 뽀록나지
@user-cs7vk7ck1p3 ай бұрын
오늘 선발 11명중 7명이 텐하흐가 데려온 선수 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@roskfl39373 ай бұрын
?? 펩이랑 아르테타는??
@user-dz2mc2vq2q3 ай бұрын
마이누 등번호는 37번입니다 .. 5:59
@Hyuniesta3 ай бұрын
뭣이 중헌디
@user-os8uk8gh3g3 ай бұрын
뒤에는 37로나옴 오류인듯
@Hhjjjj09183 ай бұрын
@@Hyuniesta틀린거 지적해주는데 뭣이중헌디 이러네.....ㅋㅋ
@blockshot11163 ай бұрын
장코치님은 맨유 전술 자체가 하이리턴 하이리스크 라고 말씀하셨지만 설명을 들어보니 하이리스크 로우리턴에 더 가까운 느낌임...
@heyon_23 ай бұрын
선수들이 텍티컬적인 실수를 30라운드 넘게까지 똑같은 장면이 반복된다는 것은 감독의 책임이지. 그럼 쓸 선수가 없다? 산초랑 틀어진거 지 잘못, 안토니에게 1300억 마운트 1000억 말라시아, 데용 놓치고 부랴부랴 네임드 있는 카세미루 800억 영입 텐하흐 지가 자초한일임. 안토니 나올때마다 턴오버, 래시포드 태도 불량, 카세미루 자신에게 맞지 않는 포지션, 호일룬은 공중볼 약한데 주구장창 롱볼 때리고 있는데 이건 아집이라고 밖에 안보임. 하이리스크 하이리턴 전술 의도는 좋지만 지금은 선수단 퀄리티를 따졌을 때 하이리스크만 오는 걸 보면 전술 수정을 해야 하는데 똥고집으로 그 전술만 하고 강한 압박하다 보니 선수 간격이 벌어져있어서 수비복귀를 전력으로 몇번을 반복하니 부상이 계속 재발되는 거고 그런데 텐하흐는 부상 때문에 내 전술이 빛을 보지 못했다느니 지가 영입한 새끼들은 실력미달인데 선수단 퀄리티 떨어진다느니 모순적인 말만 하니 그 누가 이 감독을 옹호할수 있나? 전술적으로는 맞다고 하지만 그건 모든게 알맞게 적용될 때 나오는 소리고 결과적으로 좋지않으면 잘려도 된다? 그런 무책임한 말을 하면 누가 장코치에 동의함? 전술적인 것, 선수단 관리, 인터뷰, 영입에 관여된것 다 따져서 텐하흐는 안된다 말하니까 전술적으로는 문제가 없다 선수들의 실력부족이다? 너무 어불성설이다.
@sunwoo03273 ай бұрын
코치님 말 듣고 한번만 더 믿어볼까 했지만... 역시 텐재앙은 아닌것 같습니다 이새끼는 플랜B라는게 없어요 풀주전이면 성적은 무조건 내주는 건 맞습니다 그건 저번 시즌에 증명했구요 하지만 이새낀 주전 중에 한두명만 빠져도 전술이고 뭐고 다 박살나고 성적 개판납니다 솔직히 이런 감독 믿고 가긴 힘들다고 봅니다
@user-oc1xu8xj4k3 ай бұрын
포스테코글루랑 바꾸실?
@user-oj4ju2sn7v3 ай бұрын
솔직히 나는 텐하흐가 전술적인 문제보다 선수퀄리티가 낮은거 같다고 느꼈는데 그 스쿼드가 7000억을 쓴 스쿼드라는게 크다. 1시즌만에 폼 저하한 카제미루, 센터백 전부 부상, 안토니 1400억..😅
@noelnoah_3 ай бұрын
@@user-oc1xu8xj4k 포치랑??
@song_77573 ай бұрын
플랜 a는 커녕 b도 못쓰고 있는게 이번시즌인데 무슨 플랜 b 타령이냐 ;;
@daiukcheung69993 ай бұрын
이런 애들이 제너럴90 표본
@user-yk2jg7vp5n3 ай бұрын
이참에 장코치님과 맨유팬 전술 토론 컨텐츠 '맞다이로 들어와' 한번 하시죠
@mieux46043 ай бұрын
정말 재미있네요 잘봤습니당
@drpepper.est18853 ай бұрын
크팰에게 4:0으로 진것도 선수의 문제겠죠 암요암요
@user-bq5gh7se9d3 ай бұрын
이런 영상 너무 좋아요! 잘보겠습니다
@lovegood5173 ай бұрын
영상 퀄 너무 좋네요~
@nlsmile3 ай бұрын
장코치님 영상은 다 재밌게 봅니다. 그리고 장코치 이야기 잘 풀어준 이스타도 칭찬해주고 싶네요. 이번 영상도 매우 재밌게 봤습니다.
@missingu14693 ай бұрын
이야 역시 라이센스 소유자 답네 ㅎㄷㄷ
@2-qd7in3 ай бұрын
좋은영상이네요 다른 주제로도 보고싶은 포맷이네요
@user-lt5bl5nt6z3 ай бұрын
그렇게 분석잘하고 유능햇으면 이미 유명한팀에서 일하고잇엇겟지 ㅋㅋㅋ
@user-io4ri8lf7c3 ай бұрын
캐러거가 풀럼 축구를 안봤나본데? 중원이 벌어지더라도 배시쪽 압박 가하는건 개인적으로 좋은 압박 전술이라고 생각함 배시가 시즌 내내 저런 타이트한 압박 못견디고 실수하거나 걷어내는 장면이 아주 많이 나옴 배시쪽 압박은 뚫렸을때 위기 대비 성공시 마진이 좋으니까 할만한거고 텐하흐가 맞춤 압박 잘 가져온거 같은데
@user-kj9fp1jk8z3 ай бұрын
정말 축구를 오래 봤고 그동안 수많은 유튜버와 전문가의 영상을 봤지만 가장 인상 깊고 도움되는 영상이었습니다. 확실히 현직 코치의 전문성은 다르네요.
@user-eg9nv7pt1b3 ай бұрын
맨유팬입니다 장코치님 덕분에 요즘 축구 보는 재미가 더 커졌습니다 앞으로도 디테일한 전술 설명 부탁드려요 응원합니다!!
@user-np8gc4km5h3 ай бұрын
아니 솔직히 4대리그에서 감독할 깜냥이면 본인이 생각하는 이상적 전술이 안좋기도 힘든거 아님?ㅋㅋ 자기가 원하는 ㅈㄴ 좋은 선수 골라다 쓰면서 원하는 전술 펼치면 못하는게 힘들지 ㅋㅋ 다만 돈의 문제로 자기가 원하는 선수 모두를 쓰기는 힘드니깐 대부분의 구단에서 감독의 이상적인 전술은 단지 이상적인 것으로 남고, 감독의 능력은 현실과 타협해서 그걸 얼마나 구현해내는가가 아님? 텐하흐는 시발 7000억 처들여서 선수도 지가 원하는 쓰레기들 ㅈㄴ 사왔으면 지원도 ㅈㄴ 받은건데 현실과 타협 못하고 이상적 전술 고집하다가 구현 안되서 개처맞는거 아님? 근데 전술은 맞는말이니 유임해서 감독색 입혀야한다는게 말이되?
@누구친구3 ай бұрын
일단 기본적으로 작년에 핵심중의 핵심이였던 래시포드, 카세미루의 급격한 하락과 리산드로의 계속된 부상을 계산하지 못한게 문제라고 생각함. 솔직히 래시포드 작년에보고 올해 10골도 못처박을지 누가생각했고 카세미루가 이런 급격한 하락세를 가질지 누가알았겠음. 리산드로는 수술한부위 복귀하자마다 초우팔이 담궈버리는데 이건 뭐어쩔수가 없는부분이긴함. 기존의 에이스급선수들이 부진하거나 빠지게됐을때 오는 타격은 맨시티, 레알마드리드급 팀이아니면 대처하기 힘들긴함
@user-np8gc4km5h3 ай бұрын
@@누구친구 부상은 분명 핑계가 될 수 있는 요소임 다만 부상을 감안하더라고 텐하흐가 보인 모습이 실망 그 자체라 맨유팬은 지친거라 봄 어느 팀이든 부상은 없을수가 없음 부상을 감안해서 스쿼드를 운영하는것도 감독의 능력이라봄 물론 현재 맨유가 다른 팀에 비해 많은 부상자를 떠앉고 있다지만 투자한 금액을 생각한다면 이정도로 못하는건 말이안됨 그냥 텐하흐는 철학형 감독의 암을 제대로 보여주고 있다고 생각함 이상적인 전술을 구상하는 부분에서는 아약스로 미루어보아 그 능력이 인정받을만 하나 스쿼드 운용능력과 라커룸 장악능력 등 매니저란 부분에서는 죄다 낙제점의 행보를 보이고 있는듯
@user-rv2ck3mu6k3 ай бұрын
장코치 섭외는 진짜 신의 한수다
@user-kh4ml7qw7v3 ай бұрын
다이어 하베르츠는 증명 했지만 텐하흐는 아직인 남자ㅋㅋ
@user-mw4tq1nk6d3 ай бұрын
장코치님 항상 주관 지키면서 설명도 디테일하게 집어주시니까 너무 좋습니다ㅎㅎ
@God-Emperor_3 ай бұрын
1시간 설명해놓고 텐기견 엔딩ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@Abdul-jp8yj3 ай бұрын
솔직히 장코치님 말씀엔 동의하는 면도 있습니다. 래시포드, 가르나초, 호일룬 등이 마무리 능력이 좋지 못해서 문제가 생기는 것도 맞다고 생각합니다. 하지만 장코치님 말씀대로 중원 삭제 축구가 오직 선수들이 마무리 지어줘야 하는 시퀀스에서 마무리 짓지 못했기 때문에 그렇다? 이건 아닌 것 같습니다. 맨유 팬이라서 맨유 경기 보면서 느낀 거는 압박 구조가 정말 이상합니다. 전방 압박은 브루노를 필두로 죽어라 하는데 정작 수비 라인은 올리지 않습니다. 물론 수비진의 스피드가 느려서 그런 거겠죠. 그렇다면 팀의 상황에 맞게 전술을 조정해야 하는 것이 감독의 역할이 아닐까요? 리산드로나 루크쇼가 이번 시즌 한 두 경기만 빠진 게 아니고 거의 반 시즌을 빠지고 있는데 그 기간 동안에도 전혀 개선되지 않고 상대가 어떤 팀이든 매 경기마다 슈팅 20개 씩 허용하고 이번 시즌에 득실차가 1일 정도로 득점은 적고 실점이 많은 상황에 감독의 문제는 없는 건가요?
@user-hq2gb6hw2d3 ай бұрын
공격 장면에서 마무리가 되고 골이 되면 수비적인 리스크는 자연스럽게 사라진다는게 텐하흐나 장코치님 입장인 것 같음 틀린말은 아닌 것 같긴한데 내가 맨유팬이면 속 뒤집어지긴 할 듯...
@no.8stevengerrard5233 ай бұрын
감독문제가 없다고 한게 아니잖슴. 이런 전술을 짠 감독의 의도가 그렇다는거지 감독의 문제가 있다 판단되면 구단에서 짤라야됨. 근데 이놈의 맨유보드진은 영입도 제지한번 안하고 비싸면 비싼대로 사오고 감독이 제대로 하고 있는건지 판단을 하고있는지도 모르겠음
@JjJ-rv5mz3 ай бұрын
영상을 보면 나오는데.... 우리가 감독을 비판하려면 감독의 의도를 알아야한다고. 님 말대로 전술을 바꿔도 감독의 의도를 알지 못하면 또 똑같은 문제 되풀이임
@Abdul-jp8yj3 ай бұрын
추가적으로 의견 작성해서 남깁니다 1. 장코치님은 텐하흐의 전술이 하이리스크 - 하이리턴 전술이라고 하시는데 맨유는 이러한 전술은 쓰고도 다른 구단들에 비해 빅찬스를 많이 만들어내지 못하고 있습니다. 이게 하이리턴 전술이 제대로 작동하고 있는 것이 맞나요? 그리고 장코치님께서 제시하신 빅찬스 마진 자료에서 보면 맨유의 빅찬스 개수는 10등입니다. 그리고 미스의 개수도 11등이죠. 이게 어떻게 선수들이 기회를 많이 놓치는 것 때문에 전술의 구조는 괜찮지만 선수들이 마무리 짓지 못해서 그런 것이다라는 것으로 귀결될 수 있나요? 해당 자료에서 리버풀의 빅찬스 미스 개수를 봐주시죠. 리버풀의 빅찬스 미스 개수는 맨유보다 무려 23개가 많습니다. 하지만 마진은 오히려 맨유보다 16개가 더 남습니다. 이것의 이유는 무엇일까요? 그만큼 빅찬스를 많이 만들어냈기 때문입니다. 장코치님 말씀대로 하이리스크 전술을 매경기 사용하고 있다면 빅찬스의 개수가 이렇게 차이가 나는 것이 맞다고 생각하십니까? 저는 잘못된 전술을 사용하고 있다는 생각밖에 들지 않습니다. 2. 코치님께서는 저번 영상에서도 그렇고 이번 영상에서도 결과적으로 텐하흐의 전술적인 구조는 나쁘지 않으나 마무리 지어줘야 하는 상황에서 선수들이 전술적 에러, 즉 마무리를 지어주지 못하기 때문에 일명 중원 삭제 축구의 모습이 나타난다고 하시고 계십니다. 그렇게 따지면 그 어떤 감독의 전술이 잘못 되었다고 할 수 있겠습니까? 클린스만에게도 박용우 자리에 부스케츠가 있고 공격진이 전성기 MSN이었다면 아시안컵에서 그 전술로도 우승했을 겁니다. 감독의 역할은 본인의 플랜 A를 끼워넣는 것이 아닌 원래 있던 선수진과 본인이 영입한 선수들을 가지고 적절한 전술을 만들어 팀이 원활하게 작동할 수 있도록 하는 것이어야 한다고 생각합니다. 하지만 텐하흐는 그렇지 않습니다. 토트넘에 비해 느린 수비진 때문에 라인을 못 올리고 래시포드의 빈약한 활동량 때문에 실점을 한다? 이 문제들은 지난 시즌 후반기부터 지금까지 지속된 문제입니다. 또, 리산드로의 부상? 주축 선수들의 부상도 이번 시즌 내내 지속되고 있습니다. 그런데도 발생하고 있는 문제들에 대해서 전혀 대처하지 않고 본인의 잘못된 플랜 A만을 고집하는 게 진정 감독입니까? 해당 팀에 맞지 않는 전술은 한 시즌 내내 하고 있다면 이것은 고집이 아닌 아집이고 감독의 역량 미달이라고 생각합니다. 3. 텐하흐는 선수의 기량 미달늘 탓할 자격이 없습니다. 맨유의 보드진의 능력이 많이 떨어지긴 하지만 텐하흐에게 영입 전권과 7000억이라는 막대한 영입 자금을 지원하며 전폭적인 지지를 보여주었습니다. 그 결과로 안토니, 리산드로, 오나나, 마운트 등 많은 선수들을 영입했고 아쉽게도 텐하흐의 원픽이었던 데용은 선수의 거절로 영입하지는 못했으나 대신에 카세미루라는 선수를 감독의 동의를 얻어 영입했습니다. 하지만 지금 영입 선수들 중 오나나를 제외하면 잘 하고 있는 선수가 없습니다. 본인이 강력하게 주장하여 막대한 이적료를 주고 데리고 온 안토니? 마운트? 이들은 사실상 실패작입니다. 본인이 전술적으로 제대로 활용하지 못 할 자원들을 데리고 와서는 어떻게 선수 탓을 할 수 있겠습니까? 그리고 래시포드 얘기도 많이 나오는데 그 활동량이 안 좋아서 수비가담도 제대로 안 하는 래시포드를 지금까지도 주전으로 쓰고 있는 게 텐하흐입니다. 산초, 가르나초, 호날두 등 많은 선수들이 경기에서 미진한 성과릉 보이면 인터뷰로 강하게 질책했던 텐하흐는 래시포드에게는 그러한 모습을 보이지 않습니다. 그리고 항상 매경기 부상이 아니라면 왼쪽 윙에서 선발 출전을 합니다. 그 이유가 무엇일까요? 해당 자리에서 뛸 선수가 없어서? 그렇지 않습니다. 래시포드의 지금 폼으로 봐서는 가르나초, 안토니 심지어 아마드도 밀리지 않습니다. 그렇자면 남은 건 딱 하나, 본인의 전술에 맞기 때문에 쓰는 거겠죠. 이런 상황에서도 텐하희 전술 구조에는 문제가 없고 선수들의 문제라고 하시는 것은 어불성설이라는 생각밖에 들지 않습니다 매번 장코치님께서는 전술만 분석한다라는 말씀으로 분석 영상을 시작하십니다. 하지만 감독은 전술만으로 판단할 자리가 아닙니다. 그렇기 때문에 맨유 팬들이 장코치님 말씀에 쉽게 동의할 수 없는 것도 있습니다. 매번 긴 시간 동안 전술 분석하시고 영상 찍으시는 데 고생이 많으십니다만 지도자 자격증이 있으신데 전술만 분석하는 것은 너무 단편적으로만 팀을 판단하는 것이라고 생각합니다. 다음 영상은 전술 이외에 다른 부분에서 맨유를 분석해주셨으면 합니다. 그래도 텐하흐가 좋은 감독이라고 생각하시는지 정말 궁금합니다. 추신) 이건 장코치님의 팬들한테 하고 싶은 말인데 종종 장코치님은 무려 해외에서 깐 라이센스가 있는 사람인데 방구석에서 축구 보는 니가 뭐라고 반박하냐라는 댓글이 보이는데 그럼 장코치님은 클린스만 비판할 자격이 있는 사람이라서 하신 걸까요? 지도자로서 경력이 차원이 다른 사람인데 그렇다면 장코치님을 포함한 팬들도 클린스만을 비판하면 안 되는 걸까요? 저는 맨유의 팬으로서 매경기를 보고 느낀 점을 말씀드리는 겁니다. 장코치님의 의견에 동의할 수 없어서 그런 거구요. 그런데 이거 가지고 커뮤니티에 뇌를 의탁했다느니 니가 뭔데 전문가의 말에 반박하냐느니라고 하시는 건 인신공격과 수준 낮은 댓글에 불과할 뿐입니다.
@no.8stevengerrard5233 ай бұрын
@@Abdul-jp8yj 정말 영상을 보고 말씀하시는건지 모르겠네요. 장코치의 의견은 텐하흐의 전술은 이러이러하다는것이고 전술적인 입장에서만 보면 큰 무리가 없다는것이며 이전술이 안맞다고 생각하는건 보드진에서 판단할 일이라는겁니다. 장코치는 분명 텐하흐의 전술의도를 설명한것이고 텐하흐의 전술이 맞다는게 아닙니다. 전술적인 면만 보고 전술적인부분만 설명하는 코치에게 전술이외에 다른부분에서 보라는건 오히려 장코치를 무시하는 처사라고 봅니다.
@xwell90833 ай бұрын
59:55 텐하흐가 완벽하지 않고 부족한 부분이 보인다면 그 부분을 좀 집어주세요. 텐하흐의 단점을 알고 있으면서 왜 맨유팬들은 보지못하는 좋은 부분만 집어주시는건지 개인적으론 이해하기 어렵습니다. 이제 좋은 점은 수차례의 영상으로 다루어 주셨으니 단점도 집어주시길 간.곡.히 부탁드리겠습니다.
@xwell90833 ай бұрын
그리고 득점 마진이라고 설명해주신 스텟이 맨유의 골 결정력을 대변해주는 스탯이 아니라 텐하흐의 찬스 메이킹 능력을 대변해주는 스탯 같네요 맨유가 76번의 빅찬스에서 49번을 놓치며 득점 마진 27, 강등권의 가까운 득점마진이라 텐하흐가 억까당하는 면이 있다 이렇게 설명해주시는 건데 득점 마진으로 선수들의 골결정력을 비판하는건 많이 비약인것같습니다. 텐하흐가 좋은 감독이라 빅찬스를 152번 만들고 맨유 선수들의 결정력은 그대로라 98번을 놓쳤다고 생각해보면요 맨유의 득점 마진은 152 -98 = 54로 맨유 공격진들의 골결정력은 리그에서 2번째로 좋은 팀이 됩니다. 같은 비율로 x2를 했을 뿐인데 골결정력이 좋은 팀이 됩니다. 이게 말이되나요. 만약 이런 논리라면 맨유는 텐하흐의 능력부족으로 인한 찬스메이킹이 적은팀인거죠.
@xwell90833 ай бұрын
단순 마진보다 빅찬스 대비 빅찬스 미스를 얼마나 했는가에 대한 순위를 표시하는게 더 맞았을 것 같다는 생각입니다. 빅찬스/마진으로 계산해보면요. 빅찬스에서 골로 전환시킨 골전환율은 맨유가 35% 첼시가 38% 맨시티가 39% 리버풀이 37% 이렇게 계산하는게 훨씬 합당한 계산으로 보여지네요. 단순 스탯 플러스 마이너스로 계산된 마진이 아니라요.
@xwell90833 ай бұрын
그리고 다이렉트 어택 지표를 보여주셨는데 저건 맨유의 팀스타일을 알 수 있는 지표이지. 팀이 공격적으로 좋은 상황을 만들어내고 있는지에 대한 지표는 아니라고 생각합니다. 당장 이전 자료에서 리버풀의 빅찬스는 115번으로 리그 1위 아스톤 빌라의 빅찬스는 94번으로 리그6위 입니다. 반면 맨유는 다이렉트 어택 지표가 2위임에도 불구하고 빅찬스 횟수는 11위입니다. 이게 과연 효율적으로 다이렉트 어택을 구사하고 있다고 볼 수 있을까요? 더 나아가서 다음 지표를 봤을 때 맨유 공격진들의 스탯이 처참한 것을 볼 수 있습니다. 당연히 처참하죠. 텐하흐의 다이렉트 어택 전술로서 만들어진 빅찬스 순위가 리그 11위인데요. 장코치님이 들고오신 빅찬스 횟수 순위로 보면요.
@xwell90833 ай бұрын
선수들의 턴오버(Unsuccessful touches + dispossed) 를 써주신거보면 맨유 선수들이 턴오버도 많이 하고 득점 생산능력도 떨어져서 텐하흐가 억까당하는 부분이 있다고 설명해주신거같은데요. 총 뛴 분 / 턴오버를 했을 때 맨유 선수들의 턴오버가 많은편이냐? 그렇지도 않습니다. 가르나초 21, 래쉬포드 23, 호일룬 26, 왓킨스 23, 맥긴 26, 베일리 23, 살라 19, 디아스 18, 누녜스 25로 맨유 선수들의 턴오버는 평균 수준으로 볼 수 있는거 아닌가요 텐하흐가 맨유 공격수들 때문에 억까당하고 있다고 할 때 턴오버 횟수는 문제가 되지 않는 것 같습니다.
@xwell90833 ай бұрын
그리고 또 압박 시퀀스 자체에는 문제가 없다고 하셨는데 진짜 객관적으로 문제가 없는건지 의문이 듭니다. 맨유 공격진들의 턴오버 직후 수비상황으로 전환될 때 맨유의 압박 지표는 SoccerMent기준 GPI(Gegepressing Int%)가 리그 8위에 머무르고 있습니다. 그리고 상대의 빌드업을 방해했을 때 나타나는 BDP(Build-up Disruption)에 대한 지표는 리그 13위에 머무르고 있습니다. 이 순위가 진짜 구조적으로는 문제가 없고 선수들 개개인의 수비가담 때문에 문제가 되는거인가요 지금 맨유의 PPDA값은 리그에서 12.43으로 10위권에 위치하고 있습니다. 팀의 모든 압박 혹은 수비 지표가 어중간한 순위로 나타나고 있는데 텐하흐는 도대체 어디서 무엇을 하고 있는지 모르겠습니다. 래쉬포드 한명의 저질스런 수비가담때문에 이런 지표가 나타나는건지 잘 모르겠습니다.
@khp3300Ай бұрын
번개맨 점점 아재 말투되는듯요 이.. 그... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-lg5oe2sr8r3 ай бұрын
내가 맨유 한정 국내에서 최고 전문가인데 텐하흐 경질이 맞다. 반박시 맨까들 ㅇㅇ
@user-wl1gz6vi1w3 ай бұрын
너무 아전인수 해석인데 ㅋㅋㅋ 정상적인 해석이면, 중원에 인원 끌어다 쓴게 수비에 안좋게 작용했으니 하이리스크였고, 공 탈취는 성공했으나 xG 값이 낮게 나온 공격이었으면 리턴이 적은거니까 리스크대비 로우리턴으로 해석하는게 맞죠.. 뭔 달로는 넣어줬어야되요ㅋ 이건 xG값 0.5는 돼보임ㅋ 이러면서 하이리턴인걸 선수가 날린거로 해석해버리면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@blockshot11163 ай бұрын
공감합니다. 중원이 텅 비어버릴 정도로 극단적인 전술은 쓴건데 결국 골이 안들어 갔으면 그건 실패한 전술이라고 생각해요. 전술적인 움직임으로 높은 xg값이 창출됐으나 선수들이 계속 놓친거면 선수단에게 잘못이 있다고 볼수있으나 하이리스크를 감수하고 애써 만든 기회가 그저그런 기회였다면 그게 과연 좋은 전술이라고 볼 수 있을까요?
@sean99813 ай бұрын
간격 벌어지는건 맨유 수비수가 줄부상에 3,4옵션이 워낙 느린데다가 전방압박하다보니 어쩔수 없는 선택이었다고 생각하고 있었는데
@mazingaz9353 ай бұрын
장코치도 계속 그 얘기함 수비수들이 느려서 저러는 거라고
@user-ow9hs1zg8l3 ай бұрын
전술적 관점에서 세세하게 얘기해주니 넘 좋아요~!! 장코치님 더 승승장구 하시길
@horned_mango3 ай бұрын
너무 재밌습니다! 슬롯 감독 전술도 알려주세요~
@user-ed6by6hu3z3 ай бұрын
맨유 경기를 새벽마다 라이브로 보는 팬들이라면 그 어떤 권위와 명성을 가진 사람이 아무리 논리적으로 얘기해줘도 있는 그대로 받아들이기 어려운게 맞긴 함. 결국 결과는 챔스 4위 광탈, 리그는 챔스권 실패에 아슬아슬하게 6위. 이걸 보고 전술적으로는 구성이 잡혀있다 라고 백번 얘기해봐야 아무 소용이 없음. 나도 이런 의견들 듣고 하면서 아 그렇구나하는 마음으로 이해해보려하지만 개 꼴아박는 경기들 보면 뭔 전술이 좋아 이런 생각이 드는데. 중간에 번개맨도 얘기하듯이 지점이 다르고 완전히 평행선의 마인드니 팬의 시선과는 궤를 달리하는게 당연한것. 장코치도 이해시키려한다, 내가 맞다 이런 말보단 순수하게 코치라는 직업인의 시선에서 얘기해주는거니 이렇게도 볼 수 있구나 정도로 서로 받아들이려고 노력하는게 좋을거 같다
@sk27903 ай бұрын
처음 보기는 개뿔 클린스만 하던거에 살짝 카운터 프레싱 보충 된거자나.. 맨유팬이지만 인터뷰하는 텐하흐는 좋지만 경기장에서 텐하흐의 전술은 영국에선 먹히기 어려운 축구다.
@user-rf1fi1ye9i3 ай бұрын
전술적으로 리스크를 크게 지고 높게 압박을 하는데 지표를 보면 리턴이 적음 이러면 이론적으로 좋은 전술이라도 현실에선 문제만 유발하는 전술이 아닐까
@user-ti4ud4dm4d3 ай бұрын
텐빡이 FA 우승!!
@Big_chong983 ай бұрын
깍종윤 이번 영상 존잘이네
@tayo_god20533 ай бұрын
맨유팬인데 답답했던 부분들 속 시원하게 긁어주셔서 감사하네요. 장코치님 영상 처음보는거 같은데 아주 유익한 시간이었습니다. 영화보는것처럼 시간가는줄 모르고 봤네요 화이팅입니다 !
@freeskye3 ай бұрын
텐하흐 플랜A가 수행이 잘안되면 다른걸로 변화가 보여야 하는데 계속 같은걸 시도하니까 팬들이 뿔난게 아닐까싶네요.
@song_77573 ай бұрын
플랜 a는 부상 때문에 시즌 내내 못 썼음 지금 쓰고 있는건 플랜 c d쓰고 있는 상황이지
@user-ut2wl3ob9w3 ай бұрын
이유가 어찌됐든 이 영상의 퀄리티는 좋음 축구 딥하게 보는 사람은 걍 재밌는 컨텐츠 봤음 ㅇㅇ