Legítima Defensa?? Pleito por una llave de agua SALE MAL

[@carlosquezada3420]

En Mexico ese asunto se tipica como homicidio en riña con caracter de provocado.

[@r.p.r3036]

Fue un homicidio tal cual, si hubiera querido persuadir la agresión un solo disparo seria suficiente, dos si persiste... pero ese we lo remato en el piso, se arruinaron muchas vidas en menos de 5 segundos, espero no hubiera niños pequeños de por medio por que les jodieron la infancia.

[@juancarlosm7968]

Seguro que si hay niños

[@r06mmgt]

Eso de disparar una sola vez para “persuadir” o aún más estúpido “disparar” al aire es un sinsentido, ya no veas tantas películas

[@user-ni3zb3do2v]

Yo hace muchos años porte arma por seguridad y tuve un altercado con un borracho agresivo, nos agarramos a golpes iba yo ganando pero tropece y me pusieron una pela de aquellas, fue de frente y derecho. Jamas use mi objeto perdi ni hablar. Al final el mismo me levanto del piso. Ni hablar. Armas son para otro tipo de defensa. Saludos.

[@14913]

Se usa una arma de fuego para sobre guardar tu vida

[@spikejames4995]

el del arma lo premedito y estaba esperando a que se diera la oportunidad, no es defensa, tambien le descargo el arma es bato va para la carcel

[@altoalabusodelpoder2029]

Esa gente ya tenía muchos problemas no creo que fuera la primera vez

[@r06mmgt]

Estos videos son muy bueno, más videos de historias relacionadas con armas de fuego y población civil en México 🇲🇽👍🏻

[@bobruiz2771]

Desde cuando los sentimientos tienen que ver con las acciones......lo único que importa para la ley es la acción.....el me agredió y yo me defendí....... Como una explicación hacia un juez como ésta es valida si se dice algo como ésto: el vecino se creía el dueño de la calle y con mucha influencia y me intimidaba en todo momento que podia en mi rutina de hogar y patio diario y nada le parecia no se si era envidia y pues llegamos de a momentos a pequeños encuentros verbales y mis sentimientos fueron heridos porque mi EGO como jombre estaba puesto a prueba por sus ofensas cotidianas

[@Obispodehierro]

Ojalá también reacciones al video de You Tube: "Discusión entre vecinas en la San Rafael, CDMX, termina en balacera" La historia es similar en algunos puntos.

[@Marioandres90]

Muy buen análisis sigue reaccionando aai porfa 🙏

[@dante_gonal]

Confirmo que esto sucedió en Costa Rica y que el hombre fallecido era nicaragüense y no la pudo librar

[@GabbyBennet]

Pues mira, todo depende de donde fue y las leyes que apliquen, en México hay un canal estadounidense llamada outdoors Chanel y hace tiempo veía un programa en el cual te mostraban como actuar en situaciones como esta y como usar tu arma de fuego y si nos fuéramos bajo la doctrina del uso de armas en los Estados donde esta permitido su portación no fue legítima defenza primero porque nunca mostraste que tenías un arma ni le marcas te el alto, en Estados Unidos si es tu cochera es tu propiedad y si alguien se aproxima a ti le debes marcar el alto y empuñar tu arma de esta manera ya esta avisado el posible agresor, si se retira ya esta ya ganaste, pero si esta persona se abalanza o incluso se sigue aproximando a ti en ese momento se justifica realizar disparos al pecho ya que ahí puedes suponer que el agresor tratara de desarmarte y agredir te con tu propia arma, y esto aplica incluso en la vía pública, aquí en México la legítima defenza sólo existe en el papel en la práctica te vas al tambo, lo que yo veo en el video es un homicidio pues lo remato.

[@rubenalonsovieragutierrez9469]

Voy a copiar y guardar su comentario, tiene información muy valiosa qué es de utilidad, estoy en México, pero igual es un recurso que puede ayudar

[@totalchips6547]

También hay malos vecinos. Yo tuve uno, era un dolor de huevos... Yo si tenia cancel, alguna vez se quizo meter, si se hibiera metido a mi propieda me hubiera tenido que defender...

[@eduardochacon4347]

Eso paso en Costa Rica esa noticia ha estado circulando mucho en mi país el pleito entre esos dos vecinos llevaba 4 años hasta que terminó en esto es lamentable se dejó llevar por la ira. Pienso que era mejor usar un gas pimienta para calmar al sujeto o usar los golpes el arma de fuego no era razonable.

[@totalchips6547]

Uno y ya....

[@blanko05]

Desde hace 4 años y la gota que derramó el vaso. Se ve que ya sabía que era agresivo el vecino que soltó el primer golpe y por eso prepara su arma. También pienso que vio la oportunidad de desquitarse de una vez por todas argumentando que era defensa. Lastima por las familias y el vecindario, todos pierden. El arma es para los delincuentes y ladrones, gente que no tiene los webos de levantarse todos los días a trabajar honestamente pero mal pagado

[@eduardochacon4347]

@@blanko05 yo la verdad no podría estar peleando con alguien tanto tiempo me gusta vivir y estar en paz, pero el que ahora esta muerto parece que le gustaba la bronca y le terminó costando la vida. Muchos problemas se solucionan hablando no hace falta escalar las cosas. Yo apoyo la portación legal de armas pero solo se justifica usarlas cuando la amenaza es letal.

[@pedrofenig]

Claramente se ve que el pleito era añejo crece demaciado rápido y ese estacionamiento es una área comun asignada para cada casa y claramente es exeso de defensa. Además se ve que sabe lo que hace con el arma desde mi punto de vista lo sigue mientras abre fuego. Saludos el 🙉✌🏼. 2 🇺🇦.

[@luisjulianquintanarruiz8584]

Hola mi simio, a habido guerras por el agua. El del arma la cargo por que sabía que la iba a usar.

[@LuisFelipeMunozgarcia-uw4oo]

Hay q saver cuando hay qutilizar un arma es mejor sacarle la buelta alos problemas no por miedo a enfrentar ala otra perzona sino por evitar un escandalo un problema o incluso una muerte hay q ser intelijentes

[@totalchips6547]

Al final los dos fueron violentos...

[@juancarlosolverasanchez1505]

Esta chingona la mono señal

[@joaquincastrejon788]

El Respeto Al Derecho Ageno Es La Paz. Si no cierran el Agua nada de esto hubiera pasado. Pero la persona lo golpeo donde estaba el carro. El vecino es violento para cerrar el agua a un vecino.

[@juancarlosm7968]

Si pero la legítima defensa NO aplica

[@oscarperez6471]

Exceso de fuerza le deja caer como 10 Plomazos, y no se ve que la otra persona lo agreda con alguna arma , no creo que haya legitima defensa. Desgraciadamente las mujeres comprometen a sus esposos.

[@bertrandarturogomezcuevas1710]

No mi carnal la mujer no tuvo la culpa del poco autocontrol y su pesima desicion...

[@totalchips6547]

Hay gente violenta...

[@mexicobelico21]

No existen el exeso de fuerza

[@moisesmartinez2714]

desde que se inventaron las armas se nivelaron las fuerzas el amigo lo quiso golpear primero y el otro le tira para defenderse. pero se excedió de más

[@gabrielcamacho1283]

Se podía defender con otro madrazo a mano limpia.... No hay excusas!!! Este vato abusó xq traía un arma en la mano....

[@davidchavez307]

@@gabrielcamacho1283 Exacto.

[@totalchips6547]

@@gabrielcamacho1283 no el otro el tiro golpes dentro de su propiedad, se puede defender y si con un tiro cae hasta ahí todo legal. El problema es que ya en el piso le sigue tirando...

[@totalchips6547]

@@gabrielcamacho1283 porque puedes. En caso de que esté en riesgo tu vida.

[@Rodmanyou]

El unico analisis racional que he visto en internet. Buen analisis, saludos

[@juanmanuelestradaarellano4015]

Riña,(en mexico seria)si hubiera disparado al aire (persuacion)podría hacer algo para quitarle el agrabante.pero ahí es homicidio calificado con sus tres agravantes (no soy experto,solo sigo la tendencia a)

[@rolandocotoalvarado1383]

El del arna ya ke habia presentado denuncias en cinco oportunidades ak muerto. El muerto tenia una empresa de seguridad, (vigilantes y guardaespaldas) Esa zona es propiedad del que disparó, es area privativa no construída. No sé, si el caido traía arma

[@Manuel1960]

En Guatemala es legal la portación de arma de fuego y hay muchos videos en el internet de pleitos entre personas usando armas que se ve que no tienen entrenamiento para usarlas.

[@alanacosta7906]

Realmente no creo que fuera legítima defensa

[@pelonsiiyok]

Tambien huyó del lugar no importa si su casa esta aun lado tenia que quedarse en el lugar y llamar a la policía

[@tomytb4135]

Es el gran problema de vivir en una vecindad, ya se habian peleado a los golpes 6 veces y ya tenian proceso judicial

[@jeanmmm8171]

mi tom. una duda acá. vamos a suponer que tengo un cuete. y supongamos que afuera de mi casa, en la otra banqueta, hay una agresión. sea de un perro, otra persona, etc. es legal que saque le cuete y vaya a defender a la víctima usando un arma de protección de domicilio estando afuera de la casa?? yo imagino que lo de la defensa es legal. pero sacar el cuete??? esa es mi duda. un saludo. y gracias por nutrir a la comunidad con vídeos de calidad. que Dios me de chance, y te visito en un curso de tiro.

[@ArmasDeFuegoA360enMexico]

Ahorita nos aventamos un video corto con el tema canijo

[@salvadorsanmiguel4545]

Pienso que se debe de investigar que hay de fondo ponernos en contexto que hay más de fondo pero independiente de eso el haber quitado una vida eso se tiene que analizar

[@hectorcasarrubiaslopez5901]

Esto es homicidio hay premeditación, en los primeros cuadros se ve que salva el arma y corta cartucho antes de que salga la otra pareja, esa fue una trampa/provocación para matarlo, fíjate en el min 1:40 al 45 de este vídeo.

[@DemokaOzz--337_6]

El pelon es un loco ,,Ya tenia a los niños desconfiados ..

[@edgomezdm2600]

No mamss ya ni a Rosita Alvirez, pero bajo mi punto de vista como perito criminalista😂 es exceso de legítima defensa, saludos mi estimado Tom 🇲🇽👋🏼👋🏼

[@JOSEMANUEL003]

Si la hubiera sacado pero más por calmarlo ya que el otro se avalanzo muy gandalla y lo quizo madrugar a golpes pero no sabía que se iba a comer unos 10 plomazos, uno busco su muerte y el otro decidio ir a la carcel, por eso dicen que los panteones estan llenos de valientes

[@yaitzu4660]

Existe la premeditación, el arma la saca la esposa, él se la quita para prepararla ya con intenciones de usarla, al menos aquí en México no hay legítima defensa y se agrava con la portación

[@dante_gonal]

Debo de mencionar que allá en Perú si tu agresor no se detiene con tres disparos puedes volver a disparar hasta aunque se termine el cargador

[@2NaToR]

segun la noticias, la victima que era propietario de un negocio de seguridad privada ya habia presentado en la policia varias denuncias contra su vecino (asesino)

[@juliochavez9209]

Fue exceso de defensa

[@osopolar3828]

Como va q ser legitima defensa! Debería haber hablado a la policía

[@jony555jo]

Aquí hubo varias formas d haber solucionado. En primer lugar, no cerrar el paso del agua, segundo, no responder a esto gritando, segundo, no seguir con la discusión inútil, tercero, que los hombres no se hubieran metido de forma violenta, no haber iniciado los golpes y por último no haber disparado son necesidad.

[@totalchips6547]

No toda la gente es pacífica... Si no, no hubiera guerras...

[@jony555jo]

@@totalchips6547 para un conflicto necesitas de dos personas, si no respondes a la violencia y en cambio respondes de otra forma, puedes evitar la violencia. La violencia es el camino de los hombres débiles, los que sienten la necesidad de demostrar algo.

[@user-pn5lx2me9m]

En la mayoría de estos conflictos hay pelea o se comete un delito como en este caso, casi nadie se pone a reflexionar. Ya me pasó y muerto el perro y se acabó la rabia.

[@oscarcarreon6010]

Nunca deberíamos de pelear con los vecinos porque estaremos mirándonos todos los días mejor mediar y negociar

[@rubenalonsovieragutierrez9469]

Yo iba a opinar que no hay "legítima defensa" por el hecho de que ambas partes discuten,eso ya es riña o contienda. Lo q si veo,es alevosía y ventaja por parte del que trae el arma,por como usted dicd maestro Mono,parece que ya traen rencilla desde antes,y el hombre del arma con toda la intención de usarla... O igual yo veo muchas películas,solo es mi opinión y mi interpretación

[@rafamartinez876]

Amigo pego primero pero al regresarse a cortar cartucho ya lo tenía premeditado

[@jhovanylc1474]

Mi primer punto es que si puede portar su arma, pero la pregunta es si era necesario portarla, segundo punto, yo creo que la legítima defensa aplica cuando la agresión es física y en tu propiedad, cosa que aquí se ve la clara la agresión, pero no estoy seguro si esta realmente en su propiedad, y tres, creo que se excedió en dispararle ya que el objetivo de la legítima defensa es detener una agresión. En conclusión, creo que no aplica su legítima defensa.

[@osopolar3828]

Yo hubiera hablado con él, y si no se arreglan las cosas vamos a demandas pero no matar a una persona

[@totalchips6547]

Pues el otro se ve que no quería hablar. El otro también era violento... Lo que no justifica es que una vez en el piso, le sigue disparando.

[@jorgearturoflorespacheco2355]

Sería solo hablar y si la suposición es la de que el está incapacitado para defenderte físicamente y necesitas defenderte solo soltar un tiro pero a la pierna o brazo para detener la agresión y albertirle que tienes un arma para tu defensa sería mi análisis zas

[@oscarfize6156]

Este es el ejemplo de un temperamento fuerte con un caracter debil... Auto control, tu eres mas fuerte que el otro, solo por saber que tu tienes un arma, puedes causar daño y decides no hacerlo

[@carloslopez3858]

Eso no es legítima defensa. Es abuso de fuerza porque ni lo amenaza, solamente le dispara y sigue disparando aunque está en el piso

[@danreyvazquez3848]

Amartillo el arma antes de comenzar a hablar, cualquier jurado va a señalar premeditación. El agresor está desarmado por lo que dispararle señala ventaja.

[@alarcongarza2091]

corto el cartucho y la guardo. el otro entro a la propiedad y le agredio fisicamente y una agresión física con los puños si justifica sacar tu arma. No justifica el exceso de disparos. pero no la tenía en la mano y amedrentando. la tenía bajo la ropa al momento de los golpes.

[@Rodmanyou]

Debió salir con respeto a consultarle porque le cierra el agua sino que sale con insultos y el otro queriendo solucionar a golpes, el otro tiene que defenderse como sea

[@deividbx]

Espero que le den una sentencia duradera

[@pedrofenig]

Así conozco a un señor que su vecino se la pasa jodiendo el es una persona arriba de los 70años y el otro wey no pasa de los 40 años ya llegaron hasta los golpes y el señor mayor ya tiene preparada un arma por si se mete de nuevo a su casa esto está fuerte. Yo ya le dije a el señor que lo piense 2 veces antes de comprometerse y me dijo ya lo pensé 8 🤷🏽‍♂️❗ Saludos el Tom 🐒✌🏼. 2 🇺🇦.

[@juanochoa6923]

le llamo a la farola

[@14913]

Aquí podría la cuestión es que no fue legal ya que no lo atento contra su vida, y fue uso ilegal de arma de fuego

[@CarlosBrazon-vp9st]

El tipo ya iba con la intención de disparle al otro

[@nirvanacobain151]

Tío buenas tardes una pregunta, ¿actualmente 2024 se requiere cita para comprar un arma de fuego en la dcam una vez autorizada la compra?. Gracias.

[@ramiroramirez7363]

Es por eso que yo pienso que no toda la gente puede tener permiso para tener un arma de fuego porque no saben controlarse y pues eso no debe ser.

[@antoniodiaz2404]

Un caso muy cabron...aparenta exceso de legítima defensa, pero si la bala que lo mato fue la primera...y se demuestra...puede cambiar todo, ademas, que calibre era el arma, porque despues del primer disparo, ya no se actualiza la defensa, porque el agredido cayó al piso, ya había detenido el ataque, por eso estos casos se deben apoyar en la dogmática penal, para darle una salida más o menos justa.

[@carlosanguiano4610]

Parece que había premeditación

[@royersarabia3126]

En se caso si sientes que tú vida está en peligro un disparo en pierna y con eso lo detienes y te cubres por si saca el arma y llamar a las autoridades

[@totalchips6547]

Se ve que no tienes entrenamiento. Si por algo te llegas a defender, y decides disparar para detener la agresión el disparo debe ir al tórax. La gente drogada si le das en una pierna no la.detienes...

[@gegoco]

No es legítima defensa porque su vida no estaba en peligro y no hubo proporcionalidad en los medios utilizados. Además para neutralizar la amenaza no necesitaba aventarle 10 tiros, eso ya fue un homicidio premeditado con alevosía y ventaja.

[@gegoco]

@@irvingdelacruz8603 Dejó dos huecos, uno al panteón y el otro a la cárcel

[@miguelperezrodiguez890]

No aplica legítima defensa, porque no hay peligro de muerte, es una simple riña, pelea, yo no hubiera llevado ni siquiera el arma era un pleito nada más y por eso yo puse reja hasta la banqueta todo eso es mi domicilio no es área pública

[@ecanocpa]

No fue legítima defensa. La víctima no estaba armada y fue un pleito entre iguales. No una mujer o anciano contra un fulano mamado o contra varios. Podría ser legítima defensa si hay arreglo con el juez y con el personal del ministerio público para cooperación de copias y otros gastos misceláneos.

[@samuelsoto769]

Pudo también pasar en los Estados Unidos, sí fue en los Estados Unidos dependiendo del estado chance y sí aplica por la doctrina del castillo.

[@rubenalonsovieragutierrez9469]

De que trata eso?

[@samuelsoto769]

@@rubenalonsovieragutierrez9469 La "doctrina del castillo" (castle doctrine) es un principio legal en los Estados Unidos que permite a una persona usar fuerza, incluida la fuerza letal, para defenderse a sí misma y a su propiedad contra intrusos sin la obligación de retirarse primero. Este principio se basa en la idea de que "el hogar de una persona es su castillo", y se aplica principalmente en contextos de defensa del hogar. En Texas, la doctrina del castillo está codificada en la ley estatal y permite el uso de fuerza letal en ciertas circunstancias específicas, como cuando una persona razonablemente cree que es necesario para prevenir la entrada forzada a su hogar o vehículo, o para detener un delito grave como un robo o agresión. **Puntos clave de la doctrina del castillo en Texas:** 1. **Sin obligación de retirarse:** No se requiere que una persona intente huir antes de usar fuerza letal si se encuentra en su hogar, vehículo, o lugar de trabajo. 2. **Defensa del hogar y la propiedad:** Permite a los residentes usar fuerza razonable, incluida la letal, para defenderse contra un intruso que esté cometiendo o intentando cometer ciertos delitos graves. 3. **Presunción de razonabilidad:** La ley a menudo presume que el uso de fuerza letal es razonable si el intruso está intentando entrar de manera ilegal y forzada en el hogar, vehículo o lugar de trabajo. 4. **Límites y condiciones:** El uso de la fuerza debe ser proporcional a la amenaza percibida y en respuesta a una situación en la que una persona razonable creería que existe una amenaza inminente de muerte o daño grave. Es importante entender que, aunque la doctrina del castillo proporciona una amplia protección legal, su aplicación puede variar según las circunstancias específicas de cada caso y las interpretaciones judiciales.

[@samuelsoto769]

@@rubenalonsovieragutierrez9469 kzbin.info/www/bejne/pamaq4uPfZiYirssi=LNk_-MxotPYtulR_ acá un video de una situación dónde se aplicó la ley de la doctrina del castillo

[@giaccomocazanova4579]

No mi tom cuando joven traia siempre pistola, por fortuna nunca me la vieron, pero me llegue a agarrar a madrazos con el arma en la cintura y no la saque, no la necesite gracias a dios

[@dante_gonal]

Ahora analiza un video donde unos rateros se meten a robar una distribuidora de alimentos en Huancayo Perú y el dueño sale armado y les dispara a los asaltantes entonces uno de ellos resultó ser un policía que estaba fuera de servicio

[@josemoreno-ee9cq]

No es legitima defensa. Pero consejo a los que les gustan los golpes, de consejo no hay que entrar en violencia por que como en este caso siempre hay uno mas fuerte y violento. Lo mejor es arreglarlo por la paz

[@JesusAguilarJuarez-jh9gp]

ya le traia ganas a asu vecino

[@rolandorolas9041]

hola pueden resolverme una duda estará para venta en México la escopeta traumatica hdx68 de Umarex??

[@JuanGarcia-fo3pk]

Tengo una duda, si yo adquiero un arma legalmente, en la SEDENA, para defensa de mi hogar y un día entran unos tipos bincandose la barda o por otro medio, siendo que yo no los invite que no los conozco pero los sorprendo entrando, ¿Estaría yo en problemas si les vacío el cargador?

[@user-ob2qj8yy1d]

No es legitima defensa. Hay dolo puesto que premedita el acto. El sujeto agresor no esta armado y no atentó contra la vida del empistolado. la legitima defensa opera cuando está en peligro la vida y en este caso no lo hubo. Ocurrió un asesinato con agravantes.

[@JF-SHARK]

El vecino invadió otra propiedad para agredir al otro. De acuerdo que se mato por agua, esto va a ser mas recurrente con lo que estamos viviendo. La otra por acento esto parece Colombia.

[@servandohernandez]

Ah pues no sé le haya abalanzado!🤷

[@carlosherreramaquinariapes8707]

Los excesos son malos le pudo dar un tiro en la pierna pero el miedo no anda en burro

[@aidellamas5542]

Lo mató a todo gusto... El difunto nunca tuvo oportunidad de defenderse, ni el golpe que tiró siquiera le dió al asesino, el que traía el arma cobardemente lo remató en el piso, poco hombre! Ahí en la cárcel si tendrá oportunidad de ejercer su "legítima defensa" pero ahora solamente con sus manos.

[@jahcortesful]

Es ecuador

[@rafamartinez876]

Ya le traía ganas, se embalentono por su arma.

[@armandovega4644]

Acuérdate que históricamente se han dado guerreros por el agua, está solo fue un altercado con un homicidio porque el otro no tenía arma no existe proporcionalidad ni relatividad de la persona baliada,, tampoco existe un uso equitativo de fuerza letal sobre la persona caída. Se va al tambo el individuo que utilizó el arma.

[@jesussotohernandez5663]

Se podría mediar el asunto, yo creo que la tolerancia a la frustración es muy poquita por parte del los agresores

[@arorodol137]

NO ES LEGITIMA DEFENSA, ES ASESINATO, si el difunto hubiera traído otra arma o una navaja tal vez, fue asesinato

[@carlosregato9841]

7 tiros nada más 😂😂 valiendo madre 😅😅😅

[@richardpetroche2569]

Es homicidio sin duda alguna !!! No hay proporción en la defensa , el uno solo usaba sus puños el otro estaba armado , adicional se ve que desde anticipado rastrilla y se alista para usar el arma , fue calculado el uso del arma

[@ACh-ry4if]

Yo no hubiera disparado.

[@gost842001]

En el video completo yo veo que la esposa saca el arma y luego se la pasa al esposo

[@adrianbustos5916]

Va directo al bote, no es legitima defensa..

[@user-vr9zf7dc6o]

Asi me paso a mi con mi ñora y su hermana la hermana es vien envidiosa y siempre estaba jode y jode yo traia con que pero no les quise hacer nada el marido de la hermana tambien la hacia caso a su vieja. Yo decido mejor cambiar de domicilio solo me cuidaba la espalda me mando unos malandros pero tambien le sacaron al parche ahora no se como estan hasta mi perro me mataron pero me hubieran tocado a mis familia los acabo para que sepan que la vida no retoña.

[@La_Furia_Hector]

No existe la legitima defensa en este video, ya que el otro individuo jamás trae un arma, por lo que no está en riesgo la vida del que disparó.

[@erikmerancio2951]

Dice un dicho mejor que aiga un loco y no 2.. en este caso se juntaron 4 locos 😵‍💫.. eso fue asesinato premeditado no hay legitima defenza ni exceso de la misma.

[@JesusGonzalez-jr8nl]

no es lejitima efensa ¡¡¡¡¡l incluso es mas grande el pelon de tamaño

[@vincentkristoff634]

Pues el de la pistola no tenía intenciones de dejar de disparar. Los disparos se detienen hasta que la esposa va y lo jala. Ahí, según yo, ya es homicidio.

[@Cahitabkh]

Para eso se entrena si eres un padre de familia que siempre ocupa armas entonces no sirves para defender nada.

[@CarlosGarcia-gm1fi]

Totalmente de acuerdo,los primeros tal vez se podrían justificar,pero los que le dio en el piso,ahí sí no hay modo.

[@carlosregato9841]

No sabemos cual era realmente el problema a lo mejor es muy añejo y el disparador fue la llave 😢😢😢😢😢

[@fernandocaceres7736]

La respuesta no fue proporcional al ataque, homicida y al tambo un buen tiempo.

[@carlosanguiano4610]

No lo considero legítima defensa

[@user-tm8zg5dd7p]

No es lejitima defensa 🛡️ por qué se pasó de madre

[@elviolinistadehammelin]

Estuvo bien, 2 personas peligrosas menos en la calle y esperemos que las señoras recapaciten

[@mexicobelico21]

Yo no hubiera disparado, sin en vargo la decisión es suya, para mi en México seria legítima defensa

[@javiguapo344]

No ni madres, se necesita mucho control, cabeza fría, tolerancia, pensar las consecuencias y creo que solamente se deben utilizar por una cuestión de vida o muerte y ahí definitivamente no lo justifica

[@ManuelSanchez-by4rv]

Obviamente no aplica para legítima defensa, eso es acesinato en primer grado