Legal Implications of GitHub Copilot

maybe?
#AI #Copilot #Github #코파일럿 #깃허브 #깃헙

[@panxine3137]

내가 쓴 코드를 학습했다니... 나는 스카이넷이 나오는걸 한차레 막았군.

[@jinjinjin632]

ㅋㅋㅋㅋ저도 같이 인류의 존속에 기여했습니다

[@TKNemo]

코드에는 반드시 구멍을 만들어야한다는 불문율 말이시군요. ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-oe4uh5mz1o]

???: 어림도 없지 자동 디버그

[@user-hq9mg1dj6x]

ㅋㅋㅋㅋ 인류의 영웅이십니다

[@nomadcoders]

ㅋㅋㅋㅋ

[@UNIvErSe_R]

라이선스 자동으로 확인해가면서 반영했을줄 알았는데 그냥 무지성 적용이었구나... 마소가 깃허브를 그냥 앞뒤없이 열린공간으로 본게 아닌가 싶음

[@zirize]

'법적'으로는 M$말대로 Fair Use가 맞아요. 특별히 라이센스를 채크할 필요가 없습니다.

[@DogRing232]

@@zirize 어디법이요?

[@zirize]

@@DogRing232 미국 저작권법에 보면 "Fair use prima facie" 라는 조항이 있습니다. 라이센스와 무관하게 해당 소스를 복불하면 불법이지만 "공부"하는 것은 Fair use에 해당됩니다. AI 트레이닝 데이터로 사용하는 것은 "공부"에 해당되기 때문에 Fair use로 간주됩니다.

[@test-j9j]

센->선

[@test-j9j]

@@zirize 센->선 채->체

[@seabase5908]

맞네 맞아 싸구려 코드라면 상관 없지만 힘들게 투자해 만든 고급 코드들이 허락없이 재사용 된다면 누가 깃허브를 사용할까 대기업들은…

[@Antimatter-jt8dn]

대기업들은 대부분 엔터프라이즈 구매로 사내 깃헙을 따로 구축하므로.. 논외입니다.

[@user-rs6zd2he3x]

대기업들은 자체서버로 관리함...

[@cheongladies2790]

깃랩같은 경쟁 시스템을 사용해야 할 때가 왔나봐요. 그리고 코파일럿은 무료로 제공해야 한다고 생각합니다.

[@porkypooky4412]

무료가 되더라도 코파일럿이 라이센스 문제가 있는 코드를 내줄까봐 무섭네요ㄷㄷ

[@junkman9010]

@@porkypooky4412 정말, 라이센스 있는 코드를 가지고와서 주다가 법적 소송 걸리면 누가 책임 질려고...

[@user-os9st5rd8i]

와 라이선스 관련 정보랑 Git정보 정리 감사합니다.

[@sqrt1949]

VSC처럼 비영리로 배포해야 탈이 안날듯

[@jk-gn2fu]

마소는 예로부터 자기네는 툭하면 아무거나 저작권 위반이라고 고소 때리고 정작 본인들은 오픈소스 프로젝트 가져다가 살짝 바꾸고 라이센스 씹는 내로남불로 유명함. 마소가 깃헙 인수했을 때부터 이미 깃헙의 미래는 어두워지고 있었음.

[@arduous222]

안그래도 코파일럿 첫 영상에서 질문드렸던 부분인데, 다뤄주셔서 감사합니다.

[@user-hq9mg1dj6x]

이런 이슈 소개 좋아요~

[@nomadcoders]

고맙습니다!

[@박치현-h6i]

영상 몰입도가 굉장해요.. 손쉽게 이런 정보 영상을 볼수있는게 정말 감사합니다

[@parlamrl]

진짜 대단한 작곡가나 가수도 표절 문제에서 벗어날 수 없는데 A.I는 말할 것도 없죠. 구글도 수많은 잘못이나 실수를 하는데 마소도 다를 건 없다고 봅니다. 아직은 시기 상조인 것이죠.

[@niji_k]

4:14 This point is also invalid. Copilot has records of producing duplicates of code that has been used elsewhere. Exact duplicates, copying every bits of code VERBATIM. One example of this would be the "Fast Inverse Square Root", an algorithm that can compute the inverse of a number's square root with very few calculations, very very quickly, albeit with a margin of error. This technique is well known for its' usage in the source code of a game "Quake III Arena", alongside the mysterious constant value 0x5f3759df used in the calculation. The problem is this: when given Copilot the objective to write a function for Fast Inverse Square Root, Copilot produced the EXACT COPY of the code from Quake III Arena; the variable names, the constants, and even the comments. ...In which code is shown at 5:06. This record is but one proof that Copilot's code theft is not a rumor, but a fact.

[@michil.1192]

I'm guessing because almost everyone writes this algorithm the same way so they can't really transform it. But I'm not saying that Github and Microsoft are right

[@callakrsos]

단순하게 생각할 문제가 아니군요 copilot 라이센스에 따른 부작용과 기존에 없던 AI를 활용한 산출물에 따른 법적 문제.. 좋은 영상 감사합니다

[@richasha670]

MS 입장에선 1조 + 추가적인 인력을 쏟아부어 만든 Copilot을 상품화 하고싶은건 당연한거라고 생각하지만, 깃허브 개발자 입장에서는 마소가 라이센스를 지키지 않는다고 느껴지고... 참 어려운 사항이네요

[@rokieplayer7729]

코파일럿이 언젠가 필요한 것이 되겠지만 지금은 장애물이 있는 듯하네요.

[@laniakea3019]

오..아주 좋은 영상이네요! 제가 최근에 아주 관심있던 기술인데..이렇게 다뤄주셔서 감사합니다

[@briwest3629]

정말 머리아프네요. 마소는 늘 오픈소스에 대해 적대적이었죠. 그런 그들이 깃허브를 인수하고 만들어낸 코파일럿에 라이선스에 대한 이슈가 터지는 것도 우연이 아닌듯 한데...

[@codewide2538]

역시 라이센스 문제.. AI의 양면을 보여준 내용이었습니다! 오픈소스 코드를 활용하여 학습을 하는 AI가 탄생하여 개발자의 역량과 방향이 변화할 것으로 예상했으나, 아직 해결해야 할 문제가 많네요~ 감사합니다!!

[@casecamel6719]

솔직히 지금 내가 원하는 모든 기능을 넣은대로 알아서 구현해주는건 절대 아니지만 그걸 함수단위로 뜯어서 구현한다고 했을 때 정말 유용하다고 생각했습니다. 구현결과물을 공부해보면 볼 것도 생각보다 많구요. 라이센스 문제와 실제 국내 프로젝트에서 활용할 때는 논란의 여지가 남아서 일할 때 쓸 수 있을지는 미지수지만 개인적으로 공부할 때는 많은 답답한 문제를 큰 고민 없이 해결해줄수 있는 좋은 기능이라고 생각해요.

[@casecamel6719]

완전히 동일한 코드를 생산하는 경우는 저도 경험했어요. 깃헙에 올라간 튜토리얼 코드(해당 사이트 튜토리얼은 책으로도 출간된 내용임)가 글씨 하나 안틀리고 똑같이 나옴

[@scope.h8560]

어…. 처음 코파일럿을 봤을 떄는 그냥 대단한 물건이다라고만 생각했는데, 라이센스 문제를 간과했었네요. 만일 코파일럿이 지금처럼 라이센스 무시하고 코드를 준다면… 돈을 주는 것과 상관없이 코파일럿 안 쓸 것 같네요… 고소미 먹기 싫음…. 사실 VSC를 잘 안 쓰기는 하지만, 앞으로도 코파일럿을 적용해서 쓸 일은 더더욱 없을 듯 합니다.

[@koreanjs]

당분간 잡음이 많이 들리겠군요. 법정싸움까지도 갈듯 하네요 ㅎㅎ 약간 예전에 자바 유료화를 생각나게 하기도 하구요

[@이진우-i2j]

이건 좀 너무하넼ㅋㅋㅋㅋ 걍 다른 플랫폼으로 옮겨야 될듯합니다. 예전부터 유료로 비공개 기능까지 쓰고 있었는데 이럼 안되지ㅋㅋㅋ

[@whatIsHandle792]

수백만 달러를 쏟아부은 코드가 0.1%확률로 배포되면 그냥 배포되는 거랑 보안상 무슨 차이가 있을까요? 0.1% 확률로 배포된 사람이 재배포할 수도 있고 0.1% 확률에 들기 위해 계속 비슷한 질문을 하는 식의 매크로를 돌리는 사람도 있을텐데

[@angrylolipop]

그니까요...ㅋㅋ 결국엔 나오는건데

[@user-jm5mf5bm7k]

분명 홍보할때 free to use라면서 이젠 pay free to use가 된다고? 허위광고한거아니에여? 삭제해야겠네....

[@mumumumu459]

이런류는 굉장히 문제가 많이 됬고 앞으로도 될듯합니다. 이번 copilot도 그렇고 한국에서 이슈가 됬던 이루다도 동일하지는 않지만 비슷하다고 봅니다. 저작권 관련해서는 엄격하면서, 본인들이 이슈나 이익을 취할때는 약관이나 공시를 내밀면서 무시하는걸 자주 봐왔죠 A.I는 발전하지만 A.I 관련 국제법이 상대적으로 약하다보니 매번 문제가 될듯합니다.

[@johndoh8788]

이게 무슨... 공용땅에 땅파서 우물만들었더니 물떠다 파는놈이 돈을버는격인가 ㅋㅋ

[@tomask4453]

Yeah, that was pretty naïve of us to actually think that MS have changed.

[@ssapgaming]

Copilot이 소스코드공개만 한다면 아무런 문제 없을꺼라 생각합니다. 공개 안해도 개인 이용자로써는 이용할꺼같네요 앞으로 인공지능에게 있어 이런 문제는 많이 발생할겁니다. 하지만 코드보단 코드의 나열이나 맥략상 사용이 더 중요한거고 기술적인 부분은 (관용어구같은 형태로) 충분히 "오마주" 될수있다 생각합니다. 어찌되었건 copilot은 프로그래밍이라는 단순 문서작성을 도와줄뿐이지 알고리즘을 생각해내서 그걸로 창작을하는 입장에서는 저의 맥략이 더 중요한거죠. 코드가 학습데이터로 사용된거에 대해서는, 말 그대로 소스코드랑 weight값만 공개하면 된다 생각합니다.

[@user-yu5po4yz9f]

엔하위키에서 나무위키로 옮겨갔던 과정을 다시보는 듯 하구만 그래.

[@바이폴라]

오...

[@kaki_kaki]

와 항상..옳게 좋은 내용을 잘 정리해줘서..사랑합니다.

[@onlycan17]

라이선스 저작권 모두 그냥 넘어가더라도, 코파일럿에 익숙해지면 스스로 코딩짜는 감각이나 습관이 무뎌지지 않을까 하네요.

[@DT-vt7pb]

4:45 접촉 ->저촉이에요 니꼴라스

[@woon_in]

니콜라스의 농밀한 접촉

[@tramp0104]

역시 저작권 문제가 있었군요

[@hjsin4526]

저번에 코파일럿영상보고 여기저기 공유많이했었는데 역시 라이센스관련이슈가 있었네요 ㅋㅌ 오늘도 흥미로운 영상감사합니닷👍👍👍

[@TKoma3661]

정말 어렵고 많은 합의가 필요한 문제네요. MS가 코파일럿은 무료로 제공하고, 관련 부가서비스에서 수익창출 하는게 여러모로 좋은 그림일듯

[@jasonryu4254]

라이센스로 카테고라이즈 해서 러닝하려고했으면 충분히 했을껀데, MS에서도 이런 반응 예측 했을꺼고 계산 때려본결과 도의성보다는 수익이 이긴 케이스네요. 아무리 기여자들이 항의해도, 코딩에 입문하는 사람들은 쉽게 접근할수 있을꺼고 그게 다 수익으로 직결되니까.. 그런데 MS가 놓친부분은, 어짜피 다들 코파일럿 새로운게 나왔으니까 신기해서 사용해보는것이지, 정작 없어도 문제 없기때문에, 다들 깃허브에 올렷던 코드들 회수하고 더이상 러닝할 표본 자체가 줄어들듯 싶어요. 기여자들은 줄어들고 입문자들은 코파일럿을 사용해서 새로운 코드를 직접 쓸 능력이 없어지면 결국 끝은 보이네요.

[@powerGilmak]

노마드 코더님 최신 소식 재빠르게 가져와주시는 점 짱짱 좋아요

[@맹맹이-s7u]

솔직히 코드 수집해서 copilot 추가 훈련에 쓴다? 그렇게 해서 모델 성능 향상되면 쓰는 사람 입장에서는 좋음. 그 대신 copilot 코드 알고리즘 weights 전부 깃헙에 공개한다면 논쟁은 싹 없어짐. 마소는 일반 코더들이 쓰기 편하게 패키징 하는 정도로 수고비 받는다는 컨셉으로 접근하면 금상첨화. 근데 마소가 꽁꽁 감추고 코드 수집만 하겠다? 구글이든 아마존이든 페북이든 저거보다 향상된 모델 나오면 마소는 그대로 나락임. 마소가 이걸 다 감수하고 원안대로 갈 확률 제로에 가깝다고 봄.

[@latebloomer1020]

참 흥미로운 주제네요. 사실상 모든 ai관련 사업은 기존의 인간 경험을 기계 학습을 통해 다시 학습 후 재생산해내는 시스템들이 주가 될 텐데. copilot이 문제가 된 이유는 code를 작성하는 걸로 밥벌어 먹는 사람들이 어렵게 형성해 놓은 경험치를 무료로 ai 학습시킨 후 그 선생의 밥그릇을 빼앗겠다는 것이니 첨예한 분쟁의 여지가 있네요. tesla가 이용객들의 주행 데이터를 바탕으로 ai 소프트웨어를 지속적으로 개선하는 것은 어느정도 용인되는 반면, 코딩은 현재 가장 소득이 높은 핫한 일자리이기에 삶의 많은 부분을 투자하여 열심히 지식을 습득한 현재의 코더들의 반발이 심하겠네요.

[@Sopiro]

5:05 알만한 사람은 아는 이 코드! 퀘이크3 소스코드에서 발견된 빠르게 역제곱근 구하는 알고리즘!

[@이성규-f6z]

ㄷㄷ

[@user-hw2lm9rh4r]

이걸 알아본다고?

[@박수용-k7r]

자네 유단잔가?

[@HI-HumanIntelligence]

모를만한 사람 지나갑니다 총총

[@arduous222]

심지어 comment까지 토씨하나 안 틀리고 완전히 똑같은게 참 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-dy6eh9jr4x]

정말 좋은 컨텐츠 ~ 무궁무진하고, 매우 유용함 !

[@simhae1775]

아직 사람들이 잘 모르고 규제가 없으니까 막나간다고 밖에 생각못하겠네요

[@richasha670]

개인적으로 Copilot은 돈주고 사용할 만한 가치가 있다고 생각되지만, 확실히 영상에 나온 내용들도 문제라고 생각되네요. MS가 잘 대처했으면 합니다

[@user-ty1lb4th3r]

이루다 사건 때가 생각나네요 왠지 비슷한 면이 있는 듯...

[@gen4171]

이루다는 변명도 불가능할정도로 유저 정보를 지 좆대로 쓴거지

[@이진우-i2j]

@@gen4171 이건 깃허브에 자료를 코파일럿에 쓴거고 이루다도 연애 관련 어플의 데이터로 훈련시킨거라 비슷해보이는데 이루다에 뭐가 더 있음?

[@김태원-o4v]

@@이진우-i2j 님이 말한게 맞음

[@kokoablack3128]

@@gen4171 사용자의 코드도 유저 정보에 해당하기 때문에 사실상 똑같은거죠

[@이진우-i2j]

@@김태원-o4v 아 ㄱㅅㄱㅅ 난 이루다에 뭐가 더 있는 줄..

[@ideal_insane]

흥미롭네요 잘 봤습니다!

[@_siryu]

private 레포나 유료 라이선스 레포도 데이터 수집 대상에 포함이 되었나요? 이 부분이 정말 궁금해요

[@subinlim7598]

와. 어딜가든 해당분야에 영향력이 가장 큰 공동체들은 법 위에 군림하려 하는구나. 소름돋네.

[@ssamssae]

강아지랑 산책하시는거 일요일에 봤어요 이마트쪽 횡단보도에서요 전기자전거 타고 아스나 옷 입고 있었어요

[@KeepSOBP]

오오! 라이선스가 확실히 문제긴 하죠 ._. 어캐될지는 머리가 꼬입니다

[@estebeer]

I liked the News intro 👍🏼

[@user-dh1lc5qn3j]

손쉬운 이야기는 아님. 지구 모든이에게 10원씩 훔칠 수 있다면 600억의 부자가 될 수 있음. 물론 이런 도둑질은 그전까지는 불가능했지만 이젠 가능하게 된 것임. 서비스 이용에 "필요"해서 제공한 정보를 다른 서비스에 "활용"할 때는 "구매"해야하는 것이 맞음. 서비스를 앞세운 과도한 정보활용은 불공정 거래임.

[@채팅최강자너넨졌고빙]

이러면 상업적으로는 아무래도 쓰기 좀 꺼려질수도 있겠네요 개인 프로젝트 폼 짤때 잠깐의 도움만 받는걸로.. 어자피 다 짜주는것도 아니고 템플릿 받아서 수정하는게 더 나아서요..

[@dominikalistar4614]

여기서 핵심은 과금이 되겠네요. 사실 무과금이면 이정도까지 이슈화되지는 않았을거고, 이슈화 되었더라도 이정도 기능을 제공받는데 우리도 뭔가 제공해야하지 않겠냐는 여론이 먼들어졌을 테지만 과금이란 한마디에 모든 전제가 바뀌었군요. 어서 무과금으로 돌려라 깃헙마소

[@juhnnyb]

코파일럿에 놀라고 왔더니 이런 문제가... 코드에도 저작권이 있다는 걸 몰랐네요. 하긴 프로그램이라는 게 코드 모음이긴 하니까 프로그램에 저작권이 있다면 코드에 저작권이 있는 것도 당연하긴 한데 저런 함수 하나에도 저작권이 있나보네요. 그렇다면 0.1% 확률이라도 동일한 코드가 나오는 건 분명 위반이겠죠. 다만 인간이 만드는 음악, 글, 코드도 결국 누군가의 창조물을 학습해서 창작하는 것인데 AI의 학습과 창조는 어떻게 볼 것이냐.. 논쟁의 여지는 있겠으나 오픈소스 정신에 기반해서 기준이 세워졌으면 좋겠네요. MS의 내로남불 같은 행동도 맘에 안 들구요. 깃헙도 옮겨야겠어요.

[@jcmh74]

GPL 라이센스를 제시한 근본 목적은... 오픈 소스를 이용하는 사람들이 자의적이든 타의적이든 자신의 코드도 오픈해 오픈소스 생태계에 기여하기를 바랬기 때문입니다. 솔직히 LLM 역시도 이 근본 취지에 어긋난다고 생각되진 않네요. 이용료를 받는 것도 충분히 저렴하기만 하다면 단순히 서버의 운영비를 분담하는 것으로 이해할 수 있구요. 다만, LLM가 제시한 코드가 결과적으로 라이센스 세탁 효과가 있다라는 사실은 좀 신중하게 고민해 봐야 할 영역이라 생각합니다.

[@Mae_Un]

혹시 윈도우10에서 윈도우11으로 바뀐다는 소식 들었나요? 전 니꼬의 윈도우10 컴퓨터 셋업으로 개발환경 셋팅했는데 업데이트 된다면 오류가 나지 않을까요?

[@정배-z9t]

벡엔드에서 주로 사용되는 상용구문들은 정말 편하게 이용이 가능하죠. 그쪽은 프론트랑 다르게 정형화 되어 있기 때문에 라이센스라고 하기에 좀 어려운 쪽도 많구요. 프론트도 부트스트랩 같은 형식은 또.. 다른 이야기고. 이래저래 AI가 굴려주는건 대세가 될것 같고 현재는 그저 무료로 굴러가는게 답일듯 합니다.

[@skybeeee]

법정비가 완료될 때까진 좀 기다려야겠군요. 언제나 신기술이 나오면 해당 분야가 정착할때까지는 혼란스럽기 때문에 시간이 지나 논란점이 타협점을 찾으면 본격적으로 쓸만해 질거라 생각합니다

[@discerningacumen]

Wow. You hit the right spot! I have been thinking exactly the same point as you.

[@kkokddoo7504]

I love your content and I’m learning so much. Thank you

[@pizzaneko]

좋은 유튜브 영상들 항상 잘보고있어 형! 고마워!

[@meltizsblackbox7489]

그러네요 오픈소스들을 이용해서 만들었다면 공개해야된다고 생각함 기여한 사람들에게 모두 크레딧을 부여하던지, 불가능하진않다고 봄.

[@user-it5wf7sd2r]

5252 코파일럿 안 믿고 있었다구!

[@나는민머리다-q6u]

역시 노마드 코더님 !

[@user-cx7gn5lb7z]

이루다 챗봇사건이랑 비슷하네요. 사용자의 데이터를 직접적인 동의없이 (받았다곤 하지만 글쎄요..ㅎㅎ) 학습데이터로 가공 및 사용, 그것도 모잘라 아웃풋으로 인풋이 나오기까지.. 인공지능이 발전하는건 좋은데 그 속도에 비해 윤리부분은 많이 부족해서 아쉽네요.

[@HyeonJinHA]

코린이라 저 코드가 어느정도 수준의 원료급인지는 모르겠지만.. 단백질 가루 or 소(라이센스)를 만들었는데 그걸 사용자가 고기로 만들거나 스테이크로 재생산했거나, 그의 파생되어 만든 스테이크 소스와 운영할 레스토랑까지 모조리 다 저작권으로 받아 먹겠다는 심보인건가요? 이게 맞다면 기적의 논리인데

[@tiho-nge60r-rttj]

우리는 깃헙에 가입했을 때부터 알고있었다 세상에 공짜는 없다는걸

[@semirohon2584]

코파일럿이 제안한 소스코드를 또 학습시켜서 나만의 코파일럿을 만들면 내가 다시 돈받고 판매해도 되는건가?

[@carlyounsh]

때마침 궁금하던 사항이었습니다. 감사합니다.

[@nomadcoders]

도움이 되셨다니 다행입니다.

[@sinkweon]

와 이건.... 생각해보니 정말 그렇네. 왜 나는 당연하게 비영리로 배포될거라 생각했지?

[@hgk7269]

저작권은 당연히 지켜줘야하는거지.. 내부 라이브러리도아니고 남이 만든 플랫폼, 코드를 이윤 목적으로 허락도없이 쓰면..

[@zhoon-kim]

오픈소스 코드를 쓴다고 하니... 더미 계정에 말도 안되는 더미 코드를 엄청 올리고 싶네요...

[@slavetocode]

아마.. 일정 스타를 받거나 클론 수에 따라 가중치가 있겟죠..ㅋㅋ

[@di0rite]

인트로 지금 꺼 말고 예전꺼가 더좋아요

[@user-wk3zv5gk1z]

1:37 (4) Beerware

[@nomadcoders]

ㅋㅋㅋ

[@CubeCat1001]

이건 지능과 인공지능의 간격 문제라고 생각합니다. 인간과 인공지능이 학습하는건 조금 달라보이지만 인간이 복사한 것과 인공지능이 복사한 것에 차이를 둘수 없는것이죠. 라이선스 문제가 해결되지 않으면 복제품 찍어내는 프로그램이 되겠죠

[@gyeongho1999]

회사에서는 당연히 코파일럿 안쓰고 깃헙에도 당연히 안올리고. 사이드 프로젝트 코드야 당연히 항상 다른 사람이 자유롭게 쓸거 생각하고 MIT붙여서 썼으니 학습에 쓰든 말든 상관이 없는데, copilot이 써준 것 중에 GPL 섞일 수도 있다는 건 내가 이때까지 깃헙에 MIT붙여서 올렸던 사이드 프로젝트 레포... 어쩔거야... 어!!!!!

[@jinori100]

잘봤습니다. 그동안 라이센스에 관해 궁금했는데 간단하고 깔끔하게 정리해주셨네요. 좀더 심화해서 소스코드에 관한 라이센스를 정리해서 영상으로 만들어 주셨으면 하는 바램입니다.

[@nomadcoders]

좋은 댓글 감사합니다!

[@이희탁-q5r]

생각이 많아져 내 머리를 아프게 한다..... 기술 발전이 넘어야 하는 장벽이자 과한 발전을 막는 장벽인 법과 규칙에 대한 생각부터 이에서 파생되는 책에는 있지만 손쓰기 힘든 문제들이 많이 있네요...(살려줘)

[@user-hq9mg1dj6x]

진짜 오픈소스 수집한거였냐고 ㅋㅋ

[@jinju__]

'학습'이 아니라 단순 '수집' 목적...

[@user-ey4ld3iq4e]

니콜라스 멋져요

[@lumina3914]

그런대 만약 AI를 카피하면 그건 저작권에 걸릴까요? 이것도 좀 의문이내요. 상업적 이용이 가능한 AI를 구매해서 그 AI를 통해서 학습시킨 AI... 어떤 방식이냐의 문제도 되겠지만 노래를 학습시켜 노래를 만드는 AI처럼 결국 이런 문제가 제대로 협의 되지 않는다면 오픈 소스진영에 치명적인 타격을 줄것으로 보이내요. 당장 봐도 이게 정말 문제가 된다면 코드 공유 사이트의 기능 저하가 예상 되내요. 또 AI라는 허울의 복사하는 AI는 과연 인정을 받을수 있을까요? 본질적인 문제는 과연 학습의 결과물이 어디까지 학습으로 인정할 수 있을까 인대. 문화산업에서는 의외로 많은 예기가 나왔던 부분이지만 소프트웨어에서는 이부분에 오픈 소스 진영의 영향으로 지금까지는 자유로웠던 부분이라 상당히 궁금하게 되긴하내요. 만약 같은 AI로 작성한 동일한 두개의 결과물의 각각의 라이센스를 인정할 수 있는가? 가 정말 큰 문제가 될것으로 보이내요 이 copilot 자체 문제보다. 사람은 한군대 고용되서 시공간적 제한을 받는대 인공지능은 그러지 않을태니 더 고민이 적은 코드를 대량으로 양산할 수 있는 기반에서는 결과물도 비슷비슷할수 있다는 생각이 드내요. 그럼 그 각각의 저작권을 보장받을 수 있을까요? 이런 접근이라면 표준 코드라는게 존재해서 어떤 AI가 작성할 수 있는 코드 들에 대해 표준성을 지닌다고 할때 그 코드들에 라이센스를 인정 할 수 없는 문제도 발생 할 수 있어 보이내요.

[@creatorham]

코파일럿이 무서운 이유는 라이센스 때문일 수도 있지만, 마이크로소프트가 소유하고 있는 기술이라는 점입니다. 마이크로소프트가 자체적으로 가진 소스가 깃헙 만큼은 아니지만 얼마나 많이 가지고 있을까요? 라이센스 걱정하나 하나 할 필요 없고 트롤링 코드도 없다 시피 할테고 코파일럿보다 더 진화된 모델을 보유하고 있을텐데, 생각만 해도 무섭습니다. 윈도우 20 나올 때 쯤에는 윈도우 20의 많은 부분의 소스를 AI가 작성할지도 모릅니다. 하지만 블루스크린은 여전할것 같습니다.

[@taehyeon901]

t.m.i인지 모르겟지만(과거기준) 설계프로그램중의 하나인 오토캐드 프로그램은 학생이 교육목적으로 크랙버전을 사용하면 봐준다고 하더군요(라이센스비용이 천만원대로 알고있습니다) 기업은 매년 라이센스비용을 지불하는걸로 알고 있습니다

[@mapzzile]

잠재적 고객 유치면에선 엄청 효율적인 선택이네요.

[@Lunatday]

ㄹㅇ 인공지능 만들거나 쓰는 회사들은 꼭 저런 정보 보호 문제 이슈가 다 있음 구글, 아마존, 페이스북, 인스타, 네이버, 카카오...

[@Daniel___k]

@@BlueStarlightTwinkle 이건 뭔...

[@totojo5108]

ㅇㅣ런거 재밌어요. 많이 올려주세요~

[@hanh2505]

Ms 주가 먼저 궁금해지는... ms는 항상 뭔가 이런 식으로 똥 주고 나중에 수습하는 거 같음.

[@richasha670]

주가는 계속 쭉쭉 오르고 있던데... 마소 메인이 이쪽인건 아니니까요

[@hanh2505]

@@richasha670 그렇군요 정보 감사합니다. 저도 적고 나서 다시 생각해봤는데 깃헙에 대한 논란이 크게 번지지 않게 할 거 같단 생각도 들어서 별 영향 없을 거 같다 싶더라구요.

[@richasha670]

@@hanh2505 개인적으로는 윈도우 11이 어떻게 되냐에 영향을 받을 거 같다는 생각이 듭니당, 마소가 괜찮은 회사인건 맞는데.... 삽질을 좀만 덜 했으면 어떨까 싶네요 ㅎㅎ... gpt-3에 1조 넘게 쏟아부었으니 이해가 아예 안가는 건 아니지만요

[@gandaahtesla5843]

@@hanh2505 LG전자와 LG그램(노트북)에 대해 알아보면 간단합니다. LG그램이 아무리 잘팔려도 LG전자 매출의 2%밖에 안되기 때문에 LG그램 매출이 반토막나건, 따블이되건 주가에는 별 영향이 없겠죠.

[@excternal]

Copilot을 하나의 사람과 같은 것으로 취급하고, 코드들을 훑어본 뒤 그 학습 결과로써 코드를 직접 작성하는 셈인데, 실제 사람이 그렇게 했다고 하더라도 저 0.1%에 해당하는 완전한 동일한 코드가 작성되는건 법적으로 문제되는 것은 사실이고 그러면 작성한 사람이 문제의 책임에서 벗어날 수 없는데 MS는 거기서 벗어난다고 하면 그건 확실히 문제 소지가 있는 사항이라 보임.

[@user-qv1bb4ho9v]

코파일럿 자체는 무료로 하고 그대신 코파일럿에 몇가지 애드온적인 요소를 만들어서 그걸 수익화했으면 적절했을거같기도한데

[@stdhuman892]

바닐라js 강의 잘보고있습니다!

[@sur0n]

흥미로운 주제네요. 잘 보고갑니다!

[@nomadcoders]

재미있게 봐주셔서 감사합니다!

[@q72857]

If the entire fruit of AI coding is free for everyone, I would say it can be understandable. However, if the technology developed based on open sources without individuals' permission asks people to pay, that cannot be acceptable.

[@user-ny6rt2oc3t]

그것도 있지만 어쩌면 보안에도 취약할 수 있을거 같아요. 정형화된 코드를 제공하니까

[@Nano-pk9hm]

근본적으로 '데이터에 대한 기여'는 '가치'가 있는가? 에 대한 문제로 환원된다고 생각함. 이러면 꼭 코딩에만 국한되는 문제가 아님. 예를 들어, 카드를 사용했을 때 나는 나에게 인과 관계가, 또한 최종 원인이 있는(내가 결제를 하지 않았으면 데이터가 생성되지 않으므로) '결제 데이터'를 생성했으며, 이 때 이 데이터를 누군가 사용하였을 때 나는 이 데이터의 기여에 대한 부분을 가치로 인정받을 수 있는가? 같은 문제들도 논의대상이 됨. 다양한 시각이 있겠지만, 개인적으로는 미래에 정보 불균형은 큰 이슈가 될 것이라 생각하고, 그것은 개개의 정보도 중요하지만, 정보의 집합으로서 표본 분석을 통한 집단의 특성을 알아낼 수 있는 규모일 때 더욱 큰 문제가 된다고 생각하기에 이러한 정보에 대한 접근 권한은 가불가 뿐만 아니라 경제, 사회적으로도 충분한 수준으로 열려 있어야 한다고 생각함. 그런 점에서 큰 규모의 AI의 트레이닝은 데이터 집합이 그러한 규모에 해당한다고 생각하고 GPL, MIT 등의 개방적인 라이센스는 2차 창작물이 그것을 계승하며, 라이센스의 원칙대로 동작한다고 할 때 정보 불균형을 해소하는 데 도움이 될 것이라고 생각함. 따라서 라이센스는 지켜져야 함. 그럼에도 AI 로직이나 그 훈련비용 등은 MS의 결과물 및 직접 영향이 있으므로 다소의 영리성을 추구할 수 있음에는 공감할 수 있음. 따라서 절충안으로 코파일럿도 자신이 사용한 데이터의 가치가 얼마만큼이며, 얼마만큼의 영리적 수익을 추구하고 있고, 그것을 합친 총 서비스 가격이 얼마인지 공시해야 할 의무가 있다고 생각함. 여기까지 하고 나서 논의를 재개진 하는게 맞지 않을까.

[@ekrkwurk]

이게 공부나 결과물로 봤을때는 여러가지가 나와서 도움이 될지언정.. 직접 현장에서 사용하기엔..역시나..ㅡ,.ㅡ

[@Y_DB]

깃헙 대신할 사이트는 무엇이 인기인가요?

[@Jackal_GN]

저작권이 먼저 발표한 사람이 우선권이 생기니.. 만약 코드 작성하는게 실시간으로 전송된다면 AI가 먼저 비슷하게 끝내버리고 배포 해버리고 저작권 권리 얻으면?? 노답이네요.

[@ares1831]

이건 구글포토와도 비슷한느낌 아닌가요?? 저희가 올린 사진으로 이미지 수집하고, 충분히 모은 후 과금정책으로 바뀐?....

[@cellopeter5700]

ㅇㅇ마소 주특기인듯

[@hwpyky]

The biggest concern of mine, Are my private repositories really safe as they are saying??

[@Tea-Spin]

This. The way they make around the licensed code make it untrustworthy

[@lmnts556]

Github honestly does not feel legit anymore to me after this. They are stealing code and asking people to pay for it?!

[@my_name_is_gonan]

진정한 빅브라더

[@milesvon8897]

생각이상으로 심각한 문제였네요. 근데 깃허브같은 다른 사이트가 있나요? 뭔가 더 이상 쓰고 싶지 않아져서

[@이진우-i2j]

그나마 깃랩이 쓸만함

[@jiwujang3508]

개인 호스팅하세요...