La photo du trou noir M87 est passée en HD et c’est magnifique

Les astronomes de l'Observatoire européen austral (ESO) ont publié une nouvelle image de M87, le premier trou noir jamais pris en photo.
-----
Abonnez-vous à la chaîne KZbin du HuffPost dès maintenant : / lehuffpost
Pour plus de contenu du HuffPost:
Web: www.huffingtonpost.fr/
Facebook: / lehuffpost
Twitter: / lehuffpost
Instagram: / lehuffpost
Pour recevoir gratuitement notre newsletter quotidienne:
www.huffingtonpost.fr/newslet...

[@freddyphilomene1036]

Je tiens à rappeler tout de même qu'à la base, on s'est dit que cette chose devait exister à cause (ou grâce) aux résultats d'une équation. Le pouvoir des maths.

[@alessio4923]

Merci Einstein

[@sirzebra]

@@lottoman.fr.bak.6870 il se moque pas de freddy, il remercie einstein qui est un des auteurs des équations qui ont conceptualisé les trous noirs.

[@LoLo-jg6iq]

Non, Albert Einstein a expliqué que c'était "90% de son imagination" qui avait fait le boulot ensuite il a essayé de retranscrire de manière mathématique et logique sur le papier tout ce qu'il avait dans la tête. Ses équations sont surtout dues à son imagination

[@ArgelTal684]

@@LoLo-jg6iq d'accord mais les trous noirs pour le coup c'est sûr qu'ils ne sont pas sortis de son imagination, mais bel et bien après des interrogations d'ordre mathématique sur les équations d'Einstein

[@ixon4330]

@Freddy Philomène Comme pour le point g...

[@faeriedraner6516]

Sauron est parmi nous, protégeons la "Terre" du milieu. Magnifique image mélangeant beauté et mystère .

[@mstk.1951]

Qu’est ce que tu racontes ?

[@nathantonnetot3662]

@@mstk.1951 Ce qu'il veut dire c'est que cette photo de trou noir lui fait penser à Sauron. Le grand méchant du hobbit et du seigneur des anneaux...

[@mstk.1951]

@@nathantonnetot3662 ok, jamais vu got donc normal que je n’ai pas compris

[@ludovicbroca3520]

@@mstk.1951 Nn mais got c’est game of thrones c’est pas pareil

[@mstk.1951]

@@ludovicbroca3520 a ok my bad 😂

[@potatozzzz]

« Champ magnétique » c’est à détailler. La zone en rouge c’est le disque d’accrétion du trou noir. C’est d’ailleurs grâce à ça qu’on peut « observer » un trou noir.

[@Theo.Lefrancois]

Après l'information est vulgarisée, c'est pas non plus une chaîne scientifique. Le principal à retenir c'est que les images du trou noir ont été améliorées.

[@potatozzzz]

@@Theo.Lefrancois je suis d’accord, mais pour ceux que ça intéresse c’est toujours bon à prendre 😉

[@potatozzzz]

@@Ilestun Ben alors c’est quoi? Explique

[@potatozzzz]

@@Ilestun c’est bien beau d’envoyer des liens à tout va pour prouver tel ou tel truc mais à un moment donné faut savoir expliquer

[@teodu09]

@@Ilestun bien sûr que ça l'est. C'est la matière qui en tournant a très haute vitesse se transforme en plasma et émet de la lumière. Un champ magnétique n'est pas tangible et n'émet aucun photons donc impossible de voir ceci.

[@heyitsme8222]

T’es bg mais te rapproche pas trop tkt ça va aller

[@ixon4330]

Comme dans un mauvais porno...

[@cocowondering]

@@ixon4330 ta gueule

[@flyingisland7583]

C’est du français ta phrase ?

[@cocowondering]

@@flyingisland7583 Oui.

[@ixon4330]

@@cocowondering dégueule

[@yannick6770]

J'en ai vu des trous noirs, mais celui-ci est différent

[@victordhaneus5751]

Magique 👍

[@ixon4330]

Boooaaa quelqu'en soit la taille, ça avale tout bien quand même, moi comme ça j'ai perdu ma montre, mes bagues, mes gants et même un préservatif... Jamais retrouvé...😩

[@MTJ285]

T es un alien genre

[@shooby02]

@@ixon4330 faux : quand on perd tout ça, ce n'est pas à cause d'un trou noir, c'est à cause d'un trou duc ...

[@ixon4330]

@@shooby02 tu parles en connaissance de cause...😂😱😘

[@nicolas_mi1]

Enfin du 1080p sur le huffpost

[@Raphael2228]

Il y a toujours eu de la 1080p

[@bourchis8505]

@@Raphael2228 non

[@sympiamao1498]

Même les vidéo de plus d’un an au hasard sont en 1080p

[@Raphael2228]

@@bourchis8505 Au que si si tu regarde bien elle sont toute en 1080p sais juste toi qui en avait pas la possibilité

[@bourchis8505]

@@Raphael2228 jviens de regarder y'en a des récentes qui sont en 720

[@italixgaming915]

Petite précision : le trou noir ne s'appelle pas M87 mais M87*. M87 est le nom de la galaxie qui le contient.

[@italixgaming915]

@@math9172 Oui, uand un trou noir est désigné par le nom d'une galaxie suivi de *, on fait référence au trou noir supermassif qu'il y a au centre de la galaxie. De toute façon à plusieurs dizaines de millions d'années-lumière il n'y a aucun moyen de détecter un trou noir stellaire, c'est beaucoup trop petit. Même dans notre propre galaxie c'est compliqué.

[@vab120]

Alors non, ce ne sont pas des champs magnétiques. Cela s’appelle un disque d’accrétion. Le niveau du huffpost on le connaissait mais bon, toujours plaisant de voir que ça stagne dans leurs bureaux.

[@Volombe]

Belle condescendance 😉

[@kolpoxj5651]

@@cyberlopo2478 En l'occurrence il semble avoir plus de connaissances que le huffpost, donc son com est pertinent

[@lepoing5141]

@@kolpoxj5651 s'il suffit de "sembler" pour être pertinent... Alors on est sauvé !

[@jeff7068]

Sauf que le but du huffpost est de partager des infos étant le fruit de recherches, or de part cette erreur on voit aisément que celles-ci ne furent pas très poussées.

[@Tezorus]

Cette image est réalisée en lumière polarisé, un peu comme avec un filtre photo. Cette polarisation permet de supprimer certaines longueurs d'ondes lumineuses pour en mettre d'autres en avant et , dans le cas présent, de voir plus de contrastes. Les formes que l'on observe sont dues à l'influence du champ magnétique du trous noir sur la matière en accrétion, c'est du moins la théorie actuelle. La formulation du Huff est hasardeuse est imprécise c'est vrai, mais, de manière indirecte, on observe bien le champ magnétique en observant ses effets.

[@amofag]

0:14 "Il est situé à 50 millions d'années-lumière d ela Terre" il était du coup, puisque la lumière qu'il absorbe et qui fait qu'on le voit a mis 50 millions d'année a venir, il a dû bouger depuis...

[@Nicolas-uk6cs]

en effet, c'est ce à quoi il ressemblait il y a 50 millions d'années ;)

[@loscar8844]

@@Nicolas-uk6cs c'est fou on vois dans le passé

[@devdream9277]

@@loscar8844 j'avoue que dit comme ça

[@shahruukh]

Je pense que dans les calculs on prend en compte la vitesse de la lumière justement

[@jeremymaitre8146]

La lumière qu'il émet, que le disque d'accrétion émet pour être exacte

[@Schlaousilein67]

Magnifique

[@ixon4330]

Merci

[@weedywood8175]

C'est juste l'oeil du masque de Tobi dans Naruto

[@gabrieldomain7820]

Bien trouvée celle là !

[@kuushiro5001]

Lol pas mal

[@KappaTM]

Cancer

[@gokui5106]

Non.

[@telemaq76]

toujours un sacré level dans les commentaires de cette chaine

[@Tezorus]

Et oui, arrêter l'école en CP a des conséquences.

[@piotrmoskva8869]

déjà prendre un trou noir a une distance de million d'année lumière en photo c'est déjà magnifique

[@alexandresittig3367]

Captivant ❤💥

[@geraltdelautreriv]

C'est beaucoup trop beau

[@V1rTuoZ_z]

Bientôt en 4k peut être

[@ixon4330]

Ça depend du site, y'a du 4k sur pornhub...

[@itsalnsound]

La beauté de la nature !

[@djennakim5520]

INCROYABLE

[@enzoeaf9407]

C’est impressionnant.

[@380flame]

Je pense qu'il y avait de quoi développer davantage, on a eu 3 secondes d'explication physique...

[@frfone6261]

T'as vu une explication de physique ? T'es bien trop généreux !

[@Guybrush-Threepwoood]

On est sur le huff la …. Faut pas trop leur demander

[@380flame]

@@Guybrush-Threepwoood certes, ils excellent que sur l'extrême gauchisme

[@raphaelv.8225]

J'ai envie de te dire si tu veux de la physique va te renseigner sur les sites spécialisés

[@380flame]

@@raphaelv.8225 dans ce cas ce genre de vidéos n'a pas d'autre intérêt que de montrer une photo...

[@maxchapuis6256]

Ce n'est pas une photo, mais une image retranscrite à partir d'ondes radio. Huffpost à quasiment 1 million d'abonnés, vous pourriez faire un petit effort pour être sérieux dans votre travail !

[@TheRevolutionnow]

a ok je ccomprends mieux pourquoi la precision de la l'image du trou noir semblait si impressionnante .... décu du coup . c'est a cause de ce genre de probleme que je me suis dsabonné de cette chaine

[@wardog8996]

Exact, ça serait une photo, la couleure serait plutôt bleue pour nous

[@leregarddylanlibertsurinst3136]

Les trous noirs c'est troublant

[@leregarddylanlibertsurinst3136]

@@ccocoi9583tout aussi troublant 🤣

[@dalimatter3797]

Incroyable !

[@ixon4330]

Pas tant que ça, moi j'arrive à faire un selfion sans problème et 4k !

[@dalimatter3797]

@@ixon4330 je suis une petite passionner de l'espace donc garde tes photos

[@ixon4330]

@@dalimatter3797 et moi des espaces plus étriqués certes mais je te proposais pas de te passer des photos comme ça gratos heho je suis un pro moi donc faut payer d'abord 😀😎. Allé quoi un peu d'humour, le vide intersidéral est moins froid...👽🎃

[@dalimatter3797]

@@ixon4330 mdr ok😂😂😂

[@ennui_creatif7110]

c'est magnifique: jugement totalement subjectif

[@shaxxshiraxx476]

Oui et ?

[@breizhcodeur6304]

@@shaxxshiraxx476 mais encore ?

[@mickaelrocher8121]

C'est un trou noir Ya pas de jugement à avoir

[@Tamlinns]

je ne suis pas sur que "photographié" et "photo" soit les mots appropriés , c'est une image pas une photo

[@marty6495]

Non non bien une photographe pas une illustration ou autre chose

[@sarahhook8625]

photo prise en ondes radio. photographiee par interferometrie. pas d image ou de vue d artiste ici.

[@emrysbreiz9217]

@@sarahhook8625 ca reste une image de synthese qu on chercge a coller a une theorie!

[@sarahhook8625]

@@emrysbreiz9217 ben non, une photo, c est quand on capture des ondes lumineuses pour en faire une representation d un objet, ce qui est le cas ici. c est donc une photo, colorisee, mais dont chaque pixel decrit un element de realite.

[@stephaneledu6502]

@@sarahhook8625 C'est bien réel mais c'est bien une image et non une photo. Imagerie par interferometrie.

[@tsugenn]

Heureux d'etre vivant pour voir ça

[@bronydubstepmusic]

quand même c'est beau la science

[@anivia9163]

Surtout c'est la nature qui est belle

[@TaiK667]

@@anivia9163 j'avoue je pense même que la science va tellement évoluer que la terre va exploser (frenchement je suis déçu car les scientifiques veulent être des dieux)

[@raydefes2884]

@@TaiK667 tu raconte quoi toi ?

[@TaiK667]

@@raydefes2884 Je raconte que la science ses bien mais crois moi il vont abusé un jour 🙃

[@caporalneko3869]

@Zadex Il faut arrêter de généraliser la majorité des scientifiques à une minorité qui se croit invincible (et il n'y a pas que des scientifiques)

[@pezzi3277]

Waw 🤩

[@Cat_Musci]

J'adore vien pas dire bjr a la terre je te demande juste sa bonne fin de soirée.

[@Melodbellaisa]

magnifique oui

[@skyphone7557]

Vivement la ultra HD..

[@nathanaelmehlin846]

et là ou verra les extra terrestre...

[@zozostar1160]

La 8k est déjà en préparation

[@zai3638]

INCROYABLE ÉNORME 🤣🤣 merci ☺️ C’EST INCROYAAAAAAAAAAABLE

[@Dudugalak-jp2ot]

truc de ouf !

[@josephmagniez9580]

C'est pas plutôt M87* ? M87 c'est la galaxie autour du trou noir il me semble.

[@garryiglesias4074]

T'en demandes trop... Et puis ils seraient capable de retranscrire ça en "M87 astérisque"...

[@garryiglesias4074]

@ZƎLIOTT ??? Je ne t'ai pose aucune question, ni n'ai besoin d'aucune explication... Ça te prends souvent de jouer au prof et d'insulter implicitement "les gens" en les prenant, par défaut, pour des c0ns que tu vas éclairer ? Non parce parce que si tu continues comme ça, tu risques de tomber sur un adulte très instruit, et qui a plaisir a humilier intellectuellement les "intellos Dunning Kruger"... Et tu ferais une bonne victime...

[@1806ally]

@@garryiglesias4074 T’es un grand malade toi

[@barryben735]

@@1806ally en quoi c'est un malade ?

[@cowlysse]

M87 est l'une des plus grossw gaxie connue mais aussie nom d'un trou noir

[@yannick6770]

Malheureusement trop loin avec le confinement...

[@darkvador8064]

50 millions d'années d'années lumière.....

[@Hellgringo67]

Un Sharingan vu de près ;)

[@kobebryantallen4775]

@Mat K Mdrrr bien vu je n'y avais pas pensé 😂😂

[@patrickespritlibre2532]

Sur le montage, le champ magnétique a l'air dans le plan de rotation du " trou noir", pour qu'il puisse éjecter de la matière, ne devrait il pas être perpendiculaire au plan de rotation. Pour que les particules chargées, en suivant ces lignes de champs, puissent s'éloigner du trou noir ?

[@fireshu684]

Pourquoi on fais pas tout simplement de l'upcale pour améliorer la qualité de l'image ?

[@ptitserpent]

Un upscale est trop aléatoire, surtout sur une image floue. Ce qui est important ce sont les données, alors mieux vaut qu'elles soient correctes sur l'image.

[@Tezorus]

Parcequ'il n'y a pas assez d'informations de base. Et surtout parcequ'on est pas entrain de "créer" une image dans le seul but d'avoir un truc à montrer. Le but est d'observer, le mieux possible, la réalité.

[@MYSTERURBEX]

Ce n'est pas une photo mais une image. Je pense que le jour ou on aura l'exploit d'avoir une photographie d'un trou noir, on en sera à notre 869.231ème confinement ;-)

[@user-pz5zd2jp9r]

C bien une photographie grâce a des ondes , c'est pas une illustration d'artistes

[@MYSTERURBEX]

@@user-pz5zd2jp9r Une image n'est pas forcement une illustration d'artistes non plus. Cette image est belle et bien réelle, mais n'est pas une photographie.

[@telemaq76]

c est bien une photo , si etait une simple image de plus ça n aurait rien d extraordinaire. ici c est une photo, resultat d un tres long et complexe travail de prise de vue.

[@MYSTERURBEX]

@@telemaq76 Ce qui a été extraordinaire, c'est la coopérations des télescopes mondiaux, qui a permis de créer cette image inédite. On ne prend pas une photos avec plusieurs télescopes.

[@telemaq76]

@@MYSTERURBEX bien sur que si, meme nous les astronomes amateurs, on peut prendre des photos en mettant en commun plusieurs telescopes pour cumuler du temps de pose. c est le resultat final qui compte, pas le resultat pour y arriver. et au final on a bien une photo. peu importe la maniere dont elle a été prise. Il n y a pas qu un simple appareil photo ou un smartphone qui permet de faire une photo.

[@patroni5451]

Bon ben à dans 2 ans pour la voir en 4k

[@Totalvermin51]

Mettez la musique d'il était une fois l'espace et là 👌👌👌

[@metaception4867]

wtf is this profile picture bro

[@gringolife9986]

Attention au radar français

[@datfroginyourmom8730]

C'est l'urètre de Laink mdr

[@Osbern]

Hahahaha Hihihihi Houhouhou on rigole bien avec toi dis donc.

[@ahmedkadria8195]

الآثار المغناطيسية للثقب الأسود تصدق الطرد المركزي وشعاع هاوكينغ

[@Andy-pz5on]

C'est le futur les gars

[@ovnikiller9828]

Bientôt disponible en 4K 60FPS et 8K 120FPS au cinéma :)

[@pasbesoindemeliker560]

Dans 10ans oui, vu que des cinémas en France sont radins ! Alors les autres pays ont déjà des cinémas 4k depuis des années. Et le pire, le prix d'une place au cinéma en France sans 4k est cher quand même, abusé !

[@myhalong]

Pas plus de HD que sur la première, la résolution est la même, les trais fins sont rajoutés ensuite pour indiquer la direction du champs magnétique

[@headwardteach4738]

Pas un champ magnétique mais un disque d'accrétion. Un champ magnétique n'émet pas de photons.

[@myhalong]

@@headwardteach4738 Les champs magnétiques piègent les électrons qui émettent de la lumière et modifie la polarisation de celle-ci. en mesurant la polarisation on remonte au champs magnétique.

[@headwardteach4738]

@@myhalong Autant pour moi je suis aller me renseigner ;) mais dans le cas présent un champ magnétique ne couvrirait que l'espace du disque?? J'aurais tendance a penser que le champ magnétique est tout autour du trou noir non? a l'instar de la terre et du soleil dans ce cas pourquoi n'avoir de lumineux seulement ce disque?

[@myhalong]

@@headwardteach4738 exactement mais on ne peut le mesurer que la ou il y a assez de lumière, sinon il est effectivement impossible de le voir. et la sur l'image c'est ce que on vois, pas de la théorie

[@ar3s_495]

N'oublions pas qu'en realite on ne peut pas photographier un trou noir, ce qu'on voit sont la lumiere (photon) qu'il est en train de capturer, mais lui n'en emet pas. On en 'verra' donc jamais au sens propre.

[@emmanuelrodrigodacosta259]

mais on peut les distinguer

[@jhtrq1465]

On les voit par contraste avec le reste de leur environnement, mais effectivement si on ne considère que l'horizon, il n'y a rien à "voir"

[@chrisdelaplante5515]

Un trou noir ? C'est troublant !

[@Lecolier8]

Personne n'a compris mdrr tellement bien trouvé

[@Kunnlahn]

@@Lecolier8 C'est surtout du vu et du revu... et du rerevu...

[@wardog8996]

Si quelqu'un pense savoir ce qu'il se trouve au fond d'un trou noir, je suis à l"écoute. On nous parle de singularité ou la matière absorbée par le trou noir serait ultra compactée, certains parlent plutôt d'un petit anneau. Pour ma part je pense que la matière ressort de l'autre coté où elle est expulsée car j'ai du mal à croire que la matière se concentre comme ça en un point ad vitam eternam sans qu'il se passe quelque chose de différent à un moment donné.

[@chopax945]

Au risque de te décevoir on ne sait pas encore sur ce qui est au centre d'un trou noir, et on ne le saura jamais je pense (dû au fait que la vitesse de libération de l'endroit où se trouve la "singularité" est supérieur à celle de la lumière, qui est impossible à atteindre ... Cette singularité peut aussi être le point où espace et temps se confondent). Par contre, ce que tu penses peut être vrai, je te conseille de faire des recherches sur les trous de ver et les trous blanc. En gros ça serait en quelque sorte la porte de sortie des trous noirs, mais pour affirmer que c'est vrai il faudrait prouver que ça existe et pour le moment ça n'a pas été fait.

[@Spycho13]

c'est la ou se cache un monde alternative ou MEME plusieurs univers!

[@metaception4867]

wè fo plonger dedan

[@SteffVr6]

Pas mal l'oeil

[@ixon4330]

Ouaip...pas d'conjonctivite...

[@dardar_333]

Oh ya combien de chaine d'actualité ayant le meme logo, ou c moi qui rêve

[@thecaptain1563]

Ça sent le Multivers...

[@curlykiller7]

Ces la matière devenue plasma gravitant autour du trou noir à des vitesses proche de la lumière DEDANS le champ magnétique ***

[@Pitchoo973]

La terre est plate ...

[@Yoshikage-Bowie]

Oui c'est ça bien sûr

[@Linux-0001]

C'est Mozilla Firefox en fait

[@broly6745]

Saiki

[@farfadet2222]

Sympa la vidéo... Sauf que, sans filtre "artistique", le halo du trou noir serait bleu en lumière visible

[@Wowlfyy]

les explications sont fausses ...

[@nathantonnetot3662]

Sources?

[@MtTheToto]

@@nathantonnetot3662 La plus grosse erreur c'est de dire que le trou noir "projette des grands jets de matières". C'est faux, rien ne peut sortir d'un trou noir, c'est le disque d'accrétion qui projette de la matière.

[@pascalnavrot1146]

HISTORIQUE

[@a..h1174]

Sa fait flipper quand même de ce dire que ya sa au dessus de nos têtes

[@leaderprice_2980]

Ou en dessous

[@FAUXNULZERO.]

En même temps......dans l’espace....comment veux tu définir un simple sens?

[@adernon2954]

@Fatality_147 oui mais rien n'a été prouvé

[@justxd8780]

@@adernon2954 ba c'est sûr enfaite que c'est infini

[@psykosucre5387]

@Fatality_147 techniquement il n’est pas infini vue que l’univers est en expansions continue mdr

[@JabuLICORNE]

Vous recrutez vos journalistes au Vietnam maintenant ? Quang Pham ?

[@vkobevk]

et aussi en algerie

[@ghbkhigkg9480]

Et ça fait quoi

[@JabuLICORNE]

@@ghbkhigkg9480Ça fait qu'il y a déjà beaucoup de journalistes vietnamiens au Vietnam. Il pourrait peut-être y en avoir des français en France.... non ?

[@sophian13inspire]

Waw

[@sachaamiel1712]

Juste une erreur de grammaire : "[Ces lignes] qui sont les champs magnétiques du trou noir". Je pense que ce n'est pas ça. On parle en général de "LE champ magnétique du trou noir" où LE champ est une valeur de l'effet magnétique ressenti en chaque point de l'espace (une fonction de IR^3 vers IR^3 pour ceux qui voient) Ces lignes blanches ne sont pas ça du tout (le champ magnétique est juste une fonction mathématique), ce sont les LIGNES DE CHAMP, soit des ligne selon laquelle ce champ a la même valeur. Voilà

[@arktos_]

Je suis d'accord, mais pour être un peu plus précis, le champ magnétique est une fonction de ℝ^4 dans ℝ^3 puisqu'il est aussi fonction du temps t ^^

[@pbgt755]

Un trou noir !!!??? C'est troublant !

[@eligiusiii125]

Mdr

[@pbgt755]

@@eligiusiii125 ce n'est pas de moi c'est dans un des sketch de Albert Meslay que je vous invite à visionner.

[@MrHJ-te1jf]

C’est obito uchiwa

[@axelp6521]

Kamui !

[@anivia9163]

C'est beau ! !!! Mais il y a quoi à l'intérieur d'un trou noir ??

[@garryiglesias4074]

C'est le genre de question dont la réponse pue...

[@T01NE]

bah une bibliothèque

[@maxencedfl5396]

@@T01NE stay...

[@nayelarraki56]

@@maxencedfl5396 très très très technique

[@markskiller7509]

@@T01NE mdr j ai la ref

[@cyrillombaerts5892]

Il est passé en HD ou il est passé sur photoshop ?

[@asmolr9512]

Non non une vrai HD

[@HichemEllouze18]

@@asmolr9512 je ne pense pas ! C'est plutôt Par photoshop. Je sais pas... Mais je suis assez sceptique

[@asmolr9512]

@@HichemEllouze18 non non ils disent bien que c'est une nouvelle photo qui leur a été envoyée C'est le même procédé que pour la première image (la floue), c'est tout une histoire de calculs et d'intelligence artificielle, mais c'est bel et bien une réelle image 😊 Sinon il n'y aurait pas d'intérêt a faire une vidéo sur ce sujet 😂

[@Benji-pm6oo]

"sont dû* au champ magnétique" ce qu'on voit c'est de la matière un champs magnétique ne se voit pas sinon on ne verrait rien du tout sur Terre et quasiment nul pars ailleurs

[@nikitas9221]

Benji Oui ça me semble bizarre aussi...... Ça manque d'explications sans doute.

[@lepoing5141]

La lumière est une onde électromagnétique... Ce que tu dis n'a aucun sens puisque tu peux voir grâce à elle. Pour la photo, ils ont simplement rendu visible ses champs pour permettre à nos yeux d'avoir une représentation imagée du trou noir.

[@sirzebra]

si t'as déja ouvert les yeux, t'as déja vu des ondes électromagnétiques... Va falloir rouvrir un livre de physique chéri, parceque la lumière est une OEM.

[@sitshuo8766]

@@sirzebra Ah oui pardon, vous devez voir des trucs que l'œil humain ne peut pas voir, ici, l'op parle du champ magnétique qui à dernière nouvelle ne peut pas être vu (duuuh), mais oui sinon une "OEM" peut être vue tout le temps. Et puis techniquement le disque d'accrétion c'est de la matière tournant très vite et étant très chaude (d'où l'émission de photons)

[@yowshi5270]

Donc c'est pas de la HD, c'est juste qu'ils ont utilisé la lumière polarisée. Encore une désinformation de la part du huff post

[@hugoskorupka7228]

@CHAYJD tu as raison

[@justhereforpeace]

Hahah 😂🤣😂🤣

[@yowshi5270]

@CHAYJD “la photo du trou noir M87 a été détaillée grâce à une nouvelle technique de photographie et c’est magnifique”

[@yowshi5270]

@CHAYJD ok tu auras toujours raison

[@jinmo5128]

Je rêve ou ils ont mis des images de radio télescope avec le therme : « imagerie »

[@Misterfloflomovievideo]

Si ça permet de créer une image c'est de l'imagerie... beaucoup des plus belles photos d'espaces sont des colorisations d'images infrarouges, ultra violette etc... pas beaucoup de differences avec les ondes radios

[@jinmo5128]

@@Misterfloflomovievideo ça ne permet pas d’imagée des images hd , un radio télescope permet d’observer les longueurs d’onde invisible, toute les représentations faites à partir d’un radio télescope ne sont que pure interprétation... afin d’obtenir une image HD du trois noir il aurais fallu calibrer des télescope optique en direction du troup noir, pendant des milliers d’heure

[@Absolutely_puck_fakestine]

"Therme" ?

[@Misterfloflomovievideo]

@@jinmo5128 la dèfinition de l'imagerie c'est l'obtention d'image a partir de rayonnements (électro magnétiques), donc c'est de l'imagerie, même si c'est pas de la lumière visible

[@joherr8469]

Heureusement, 50 millions d'années lumière, c'est loin de chez nous.

[@toutix9880]

Même si il était proche on ne serai pas forcément"aspiré" tant qu'on est pas dans son champs d'attraction

[@joherr8469]

@@toutix9880 C'est tout le sens de "proche" et "éloigné"...

[@lotu5467]

Faut pas croire que c est un objet maléfique, ç est lui qui fait la rotation de la galaxie. Au milieu de chaque galaxie ya un trou noir

[@blablabla3910]

Ce qui est fou ce n'est même pas l'image en soit, ce sont les commentaires de personnes calé dans leur canapé et qui te sortent des leçons de physique à 2 balles croyant pouvoir instruire les astronomes eux-mêmes 🤪😄

[@breizhcodeur6304]

🤣🤣🤣👌

[@kadilapi3440]

Le premier trou noir jamais pris en photo c'était celui de Zaya

[@breizhcodeur6304]

Qui est Zaya ?

[@kadilapi3440]

@@breizhcodeur6304 une meuf celebre début 2000

[@Andy-pz5on]

Ptn jppppp

[@khudza]

Si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on voit de la lumière et surtout pourquoi avec de telles couleurs, je veux bien. On m'a toujours dit que les trous noirs " absorbent " la lumière, donc je vois pas trop comment on pourrait en observer un si ce n'est via une grosse tâche au beau milieu de nul part

[@myhalong]

Les couleurs sont représentatives de l'intensité mesurée , ce sont des ondes radios que sont détectées puis visualisées. elles sont émises par le disque d’accrétion qui entoure le trou noir.

[@baptangvn7569]

Un trou noir, c'est un point minuscule tellement massif (singularité), que même à une certaine distance de ce point (l'horizon des évènements), même la lumière ne peut s'en échapper. Sa masse retient en orbite les matières qui passent par là (comme le Soleil et la Terre). Cette matière, à force de frottements se transforme en plasma (couleur rouge-jaune). C'est un 'disque d'acrétion'. C'est grâce à ce disque que l'on peut repérer des trous noirs.

[@wardog8996]

La vraie couleure du disque serait plutôt dans la gamme du bleu pour nous humains

[@gaspardleroy8354]

PETITE QUESTION QUELQU'UN SAURAIT CE QU'IL Y A DANS UN TROU NOIR ET ME REPONDEZ PAS DU NOIR SVP

[@lews2372]

du noir

[@ozilite1095]

du noir

[@Grizzli224]

Ba vas y et tu nous diras 😂

[@BilaleOf13]

Une singularité

[@directeurkrennic5099]

Le neant

[@yassinetalbi5884]

On peut lancer minecraft dessus ?

[@TheWayOfDesert]

Dire que c’est peut-être ca l’origine de l’univers...

[@mrdarkfire5568]

On pourra voir les trous noir en 4K dans 10 ans

[@kouassiakesse7882]

Et dit qu'il y'en à un dans notre galaxie😓. au secours😱

[@DieuDuNeant]

tkt on en n'est tres loin même du notre donc pas de bil mais c'est vrai que des trous noir érrant ça exite et c'est eux les plus dangereux

[@baptangvn7569]

C'est quand même en grande partie grâce à lui que la Voie Lactée éxiste...

[@starwarsshare857]

Y'en a pas qu'un mdr

[@kouassiakesse7882]

@@starwarsshare857 au milieu de notre galaxie

[@emrysbreiz9217]

Ils ont simplement pris en photo le donuts du petit dejeuner ! Pour le reste c est de la science fiction !

[@MrAlkylation]

Je vais faire mon chieur mais c'est pas l'image d'un trou noir...C'est la lumière à l'horizon des événements du trou noir que l'on voit. On peut pas voir un trou par définition

[@blablabla3910]

À ta place j'irai donner des cours aux astronomes de l'observation européens austral 🤪 des fois que tu aurais des conseils à leur apporter

[@ninji4277]

Vous avez raison. Mais bon essayons déja de faire comprendre a certain qu'on est bien aller sur la lune et on chipotera les détails aprés

[@MrAlkylation]

@@blablabla3910 Aux Astronomes je pense pas mais aux journalistes du Huffpost ça serait pas de trop en effet

[@billnoa3704]

quand tu photographie un objet noir, bah techniquement tu le photographie pas, tu photographie l’absence de réflexion de la lumière ... en quoi c’est si différent d’un trou noir à part que pour le trou noir l’absence de réflexion est de 100%

[@MrAlkylation]

@@billnoa3704 pas convaincu

[@xion3869]

Comment c'est possible de photographier un trou noir si normalement on ne les voit pas?

[@decimus3664]

On peut voir la matière qu'ils "aspirent", dans la vidéo ils disent qu'on voit le champs magnétique du trou noir mais je pense que c'est plutôt la matière qui est aspiré dans le trou noir qu'on voit

[@spagetti7564]

Le trou noir lui-même, on ne peut pas le voir oui. Mais, on dit qu'on a prit un trou noir en photo grâce à la lumière qui l'entoure. C'est un peu le même délire que pour une ellipse si on veut...imaginons que la lune passe devant le soleil, mais qu'elle n'est pas assez grosse pour le cacher, alors on voit une tache noir dans la lumière. C'est le même principe pour prendre en photo un trou noir

[@baton689]

Toi tu bosses pas ta physique !

[@baton689]

@@decimus3664 t'as quel âge ?

[@gaspardleroy8354]

@@decimus3664 NON on voit pas la matiere qui est aspiré, on voit la lumiere qui est aspiré tellement la gravité est forte meme la lumiere est aspiré par le trou noir d'ailleurs c'est comme ca qu'on peut voir des trous noirs

[@5AMA5]

c'est pas du tout une question de définition mais bon

[@romainmarchal7956]

autour des quasar et des jet relativiste il doit rester des bulle de matiere

[@romainmarchal7956]

ejection de matiere du centre de la voie lactée en jet de matiere relativiste a cree les nuage de magelan

[@buenozer8623]

on a tous un trou noir

[@Twistandfly]

C est beau mais c est loin

[@Tezorus]

À la limite, j'ai envie de dire qu'il vaut mieux. Mais c'est beau oui.

[@4rastor]

C'est pas de la HD ca, c'est de la retouche...

[@i3deco]

Gave ils auraient du dire les astronomes on pris un abonnement créative cloud chez adobe, qui fait maintenant partie de leur partenaires x)

[@Tezorus]

Non, c'est le même objet stellaire observé avec une technique différente qui abouti à plus de détails.

[@jaltyx5093]

Peut être qu'il n'existe plus aujourd'hui étant donné qu'on le voit t'elle qu'il était il y a 50 millions d'années 😉

[@baptangvn7569]

Pas faux, mais a l'échelle de l'Univers, 50millions d'années, c'est un battement de cils 😉

[@ether9514]

@@baptangvn7569 la durée de vie d'un trou noire ce compte en 100 de milliards d'année et plus

[@starcade8477]

Tkt pas les trous noirs durent beaucoup plus longtemps que les étoiles dans le temps

[@slayride136]

Ne donne pas des idées à 2021

[@ij609]

Dieu est grand

[@jamesmarrel8087]

C'est peu probable, il a créé l'homme à son image donc il ne doit pas faire plus de la moyenne qui est 1m80.

[@ij609]

@@jamesmarrel8087 J'espère que Macron va imposer un couvre feu à 14 heures dans t'a région.

[@jhtrq1465]

@@ij609 Macron est Dieu?

[@ij609]

@@jhtrq1465 Pardon ?

[@Mach1n-is-at-lvl-60]

Alors, c'est pas le champ magnétique mais le disque d'accrétion (plasma à plusieurs milliards de degrés celsius), le champ magnétique est invisible lui, et il ne donne pas forme au disque d'accrétion mais juste aux jets des poles. si il ressort plus vers le bas c'est que l'orientation du puslar par rapport à la terre est à 60 degrés positifs.

[@paul-emmanuelstreiff5508]

Petite question, la partie jaune c'est se qu'on appelle l'horizon des événements ?

[@Mach1n-is-at-lvl-60]

@@paul-emmanuelstreiff5508 l’horizon des evenements sur la photo est un cercle qui trace la frontière entre la lumière du disque et celle qui est absorbée par le trou noir (ie. La circonférence de la « tache » noire sur la photo)

[@paul-emmanuelstreiff5508]

@@Mach1n-is-at-lvl-60 merci pour le partage de savoir l'ami

[@Mach1n-is-at-lvl-60]

@@paul-emmanuelstreiff5508 pas de soucis

[@Mach1n-is-at-lvl-60]

@KILDAWN ツ pas prof mais etudiant

[@FAUXNULZERO.]

Aaaah le Huff et leurs explications à 2 balles......

[@pbgt755]

Ça me rappelle le furoncle que j'avais..quand on se connaîtra mieux je vous dirai où il se situait

[@anandvenkat3943]

Tu peux te la garder ta description de ton furoncle 🤣

[@pbgt755]

@@anandvenkat3943 pourquoi, c'est un peu comme un trou noir mais rouge sur les bords.

[@redbirdsparadise3770]

Euhmmm... non merci 😂 mais merci pour l'info

[@anandvenkat3943]

@@pbgt755Va a la NASA, ils vont te trouver du travail C'est incroyable ceux que tu as entre les yeux Ca aspire tout le monde aussi ?

[@pbgt755]

@@anandvenkat3943 si j'avais su qu'ils aspiraient je leur aurais demandé d'aspirer ce qu'il y avait dans mon furoncle.

[@mythm2063]

Le truc noir est toujours flou, et c'est d'une part le plus intéressant à voir non pas la lumière autour

[@spacedreamer99]

alors... voir quelque chose de noir sur fond noir... j'pense qu'il y a un peu plus intéressant :/

[@lwyk493]

@@spacedreamer99 bah, avec un trou noir ça peut probablement donner un truc, mais faudra voir à l'avenir

[@pilout8637]

@@lwyk493 vous avez cru y’avais la daronne à macron dans le trou noir srx?

[@mythm2063]

@@spacedreamer99 c'est le centre de gravité, c'est ce qu'on voir pas la lumière

[@titouanalphonse1087]

@@mythm2063 Oui mais par définition on peut voir que l'horizon des événements d'un trou noir, donc le seul moyen de le "voir" c'est de regarder ce qu'y a autour

[@lejambon2986]

c'est pas interdit de rêver...

[@ladette6588]

C'est ce que tu faisais en classe d'école ?

[@delune501]

pk je vois personne en parlé à par vous ?? fake ?

[@ptitserpent]

Oui à part, pour les médias traditionnels, le Figaro / 20Minutes / Numerama / Next Inpact / Ouest-France / TechnoScience / etc... Et tout ça en tapant "M87" dans la recherche Google. Incroyable de ne même pas être capable de taper 3 lettres et de faire 2 clics...

[@mood3362]

On dirais un tdc après un resto mexicain

[@laffairelolaestunfakedemac9695]

Bientôt ils vont nous montrer les poils du trou noir, Merci Jackie et Michel..