Leibniz: Uma Introdução | Razão Suficiente, Mônadas, Teodiceia

[@MatheusBenites]

Compre a "Monadologia" de Leibniz - amzn.to/41f6s8P Compre a "Teodiceia" de Leibniz - amzn.to/3nITRNK

[@estrelaazulprata6494]

Obrigado pelo vídeo . Pode me dizer o que você acha da filosofia do Sr Olavo de Carvalho?

[@dariustakeda1609]

Esse é o primeiro vídeo que vejo de seu canal, e gostei muito da sua didática. Os maiores intelectuais eram também exímios educadores. Vou assistir outros!

[@guilhermemelo4952]

Um gênio da Filosofia e do Cálculo!

[@lucasgomides450]

MELHOR VIDEO QUE ACHEI SOBRE. OBRIGADO

[@mls18-j4z]

Muito bom professor! sigo assistindo suas aulas. Abraços

[@MatheusBenites]

Obrigado, querido!

[@LuigiFilipeBonvenuto]

Aula muito boa, curta e bem completa

[@carlozfilho]

Que aula perfeita, você é MUITO didático!

[@MatheusBenites]

Poxa Carlos, obrigado pelo apoio enfático!

[@suzi1807]

Muito bom, seus vídeos introdutórios aguçam minha curiosidade e vontade de aprender cada vez mais. Excelentes cursos também Canal de qualidade!!❤❤❤

[@rick1rj2rj3rj]

Muito bom.

[@vandersonsilva5769]

aula topp

[@OswaldoFilho-x5d]

Adorei seu canal

[@OsvaldoAlcidesAlcides-s7c]

Este é o mundo possível de viver

[@edsonlimabonfim9369]

0:47 é o inverso. As provas tendem para o lado Newton na criação do calculo, mesmo Leibniz sendo extraordinário e conseguir varias contribuições de matemáticas nada inovadoras, porém, independentementes de antigos autores. Há suspeitas que Leibniz até teve um acesso a um conteúdo de cálculo de Newton. Contudo, o modelo de Leibniz é que é mais eficiente, por isso, mesmo ele perdendo a guerra no passado para Newton, até hoje usamos sua notação.

[@luamoliveira3467]

Pura desinformação esse seu comentário, eu fiz inúmeros estudos através de muitas fontes e inclusive por parte estudiosos britânicos, sobre toda essa história relacionada sobre o cálculo infinitesimal e a maioria dos especialistas e estudiosos afirmam através de suas provas que Leibniz desenvolveu o cálculo de forma totalmente independente de Newton. Essas suspeitas, que você menciona em seu argumento, não só foram descartadas como também não existe provas realmente contundentes que sustentam tais insinuações, porque carece de melhores esclarecimentos, Newton apenas não quis dar o braço a torcer que Leibniz foi mais rápido do que ele nas divulgações de seu trabalho individual.

[@marcelacampospinto5148]

Muito incrivel seu vídeo! Arrasou! MAs, quais foram as referencias bibliográficas usadas por vc???

[@andreoliveiradearaujoferre7105]

A monadologia está ligada ao deísmo do Deus relojoeiro?

[@orlandodearaujosilvasilva1380]

Ele escreveu algum livro?

[@thiagorodrigo6968]

Muita pouca prova ? Como provar a metafísica ? Como provar que você tem um pensamento dentro do teu cérebro? Como provar que você é mais do que matéria ? Mas não conseguir demonstrar isso não o torna irreal. Pelo contrário, apenas revela sua incapacidade humana de compreender todas as coisas, justamente como Leibniz ensinou. E não diga que não ele não era racional porque ele criou o cálculo juntamente com Newton. Diga-se de passagem, outro grande cristão .

[@gabrielurbano2664]

Realmente é dificil entender a monodologia sem entender sobre numeros complexos e equações diferenciais ... Entendo o lado de filosofoa q nao sabem matematica haha

[@josevicentehummel5178]

Tenho a impressão que o filósofo colocou um véu complexo proposital. No entanto a verdade não é complexa, pelo contrário, é simples como o sorriso de uma criança ou uma flor. Alma monadas partículas subatômicas que pensam que sentem e juntas formam uma onda análoga a eletricidade luz. No desenc sobe para no mundo astral lá desce o gênio anjo guardião, pega a alma monadas e leva pra Jesus julgar. Conforme for a alma é obrigada a réenc

[@clodoaldodonato3029]

Eu como um Bernabê ACHO que Empirisma e racionalista são indivisiveis. Um complementa ooutro.

[@yanouftchalianneto7762]

Entendo que, do Mal não pode surgir o Bem. Em "Cândido", Voltaire faz uma sátira da frase "Deus fez o melhor dos mundos possíveis"; o Dr. Pangloss representa o próprio Leibniz, quando diz "tudo vai muito bem", porém, na vida real, Cândido e Pangloss percebem que a frase não é verdadeira.

[@joaocosta4604]

Santo Agostinho rogai por nós !! Viva Cristo Rei

[@estrelaazulprata6494]

Kkk o melhor mundo possível.

[@vivianbeatriz5094]

Então à MÔNADA é como se fosse nosso DNA 🧬? Podemos entender com essa comparação?

[@MatheusBenites]

Não, Vivian, pois é uma noção metafísica, que transcende o material genético. É mais próxima da noção de "espírito".

[@leonhardmagno6719]

praticamente moléculas/átomos

[@rodrigofernandes673]

Olavo de Carvalho adorava esse filósofo, vim por causa do velho... 😅

[@dariustakeda1609]

"Leibniz é o homem mais inteligente depois de Aristóteles." - Olavo de Carvalho

[@diogenescinico]

​@@dariustakeda1609 Ele nunca leu Platão ou os eleatas, então 😂

[@edsoncorreia4621]

Ótima explanação professor ! 👍👍

[@Franco.Investimentos]

🤮

[@GaussII]

@@diogenescinicoPlatão é antes de aristoteles

[@thiagorodrigo6968]

Precursor de Kant

[@GabrielRibeiro-ky2mc]

369

[@jorgedeluca1227]

Racionalista e acreditava em deuses? Contraditorio

[@renatoalmeida7436]

Pra quem não estuda deve crer que seja contraditório mesmo

[@jorgedeluca1227]

@@renatoalmeida7436 sim. Conhece o paradoxo da pedra? So esse peuqneo experimento mental ja refuta todos os deuses onipotentes, e o deus da sua mitologia é onipotente

[@carlosalexandredasilva9469]

Há dois vetores de " busca " um voltado para fora que observa e atesta a unidade e infinitos vetores voltados para dentro com infinitas possibilidades . Ora um é tragado para fora por observar e o mundo dos fenômenos e o outro implodido na infinidade de se deixar ser observado um fenômeno ocorrendo do lado de " fora " . Os dois vetores são a mesma coisa , porém , não são duas coisas . São simultaneamente unidade e quantidade aparente e não aparente indivisivelmente .

[@estrelaazulprata6494]

Que diacho