Leica Q3 43 im Praxistest - Die wirklich EINZIGARTIGE mit dem APO-Summicron 43mm F2 ASPH.

Рет қаралды 18,090

Calumet Photo Video

Күн бұрын

Пікірлер: 46

@sincosy Ай бұрын

Da ist sie. Die Gerüchte haben sich also bestätigt. 43mm ist sehr interessant gewählt. Bin gespannt 😮

@CalumetPhotoVideo Ай бұрын

Wir waren erst etwas skeptisch, da es doch etwas vom "Standard" abweicht. Aber das hat sich am Ende als durchweg positiv herausgestellt. 😊 📸

@KristianPurrucker Ай бұрын

Hatte mir eigentlich eine Q mit 35 mm gewünscht. Aber jetzt wo ich die mit 43 mm habe, finde ich 43 mm besser als 35 mm. Und auch noch mal was (zumindest für mich) neues!

@tombube49 Ай бұрын

Einfach nur geil. Vor allem das APO Objektiv

@KristianPurrucker Ай бұрын

Super Produktvorstellung! Ich gehöre zu denen, welche die Q wegen der 28 mm nicht nicht gekauft hatten. Als ich von den 43 mm hörte habe ich aber sofort zugeschlagen und hatte das Glück bei Euch tatsächlich eine Tag nach der Vorstellung auch eine zu bekommen. Und nach einer Woche Nutzung kann ich bestätigen, dass Du alles was mir bis jetzt an dieser Kamera aufgefallen ist genau auf den Punkt bringst!

@JessDemant Ай бұрын

Schön zu sehen, dass Leica endlich den Erfolg entdeckt hat, den Ricoh mit der kleinen GR IIIx hat👍

@CalumetPhotoVideo Ай бұрын

Ob es ein Erfolg wird, wird sich zeigen. Wir hatten auf jeden Fall eine Menge Spaß mit der Q3 43 und können uns sehr gut vorstellen, dass auch andere ihre pure Freude damit haben werden.

@michaeldeckstein3457 Ай бұрын

Für die Q-Kameras wird immer gesagt, dass ja quasi ein Spitzenobjektiv "umsonst" enthalten ist. Das ist trotzdem etwas TOTAL anderes als ein separates Objektiv, da selbst das tollste APO-Objektiv verschrottet wird, sobald die Elektronik schlapp macht oder die Kamera veraltet ist...

@niko_gm Ай бұрын

Genau andersrum, du kaufst eins der besten Objektive und dabei kriegst du eine Kamera geschenkt. So ist das Motto einer q-kam

@dominicwei770 Ай бұрын

Wow endlich mal eine Produktvorstellung die neutral daherkommt und nicht davon spricht, dass die 28 mm totaler Müll und jetzt endlich der neue Heilsbringer zu haben ist. Ich als Besitzer der 28 mm muss dazu einfach sagen, dass es sehr auf das Nutzungsverhalten ankommt, welche Kamera für einen selbst geeignet ist. Da ich die Camera hauptsächlich im Urlaub dazu benutze Gebäude und Landschaften zu fotografieren, bin ich dankbar, dass ich die weitwinkligere Kamera besitze, die mir manchmal sogar nicht weitwinklig genug ist. Würde ich eher Objekte oder Personen fotografieren, hätte ich wahrscheinlich lieber die 43 mm. Schön jedenfalls dass man jetzt die Wahl hat. Beide Kameras zu kaufen macht meiner Meinung eher keinen Sinn, da der Unterschied dann doch nicht so groß ist. Ich habe mich auch für eine Kamera mit einer Festbrennweite entschieden um nicht mehr mit einem riesigen Package rumzulaufen. Hätte ich eine Kamera mit Wechselobjektiven, dann hätte ich immer alle dabei, weil ich mich nicht entscheiden kann, genauso wäre es auch, wenn ich zwei Kameras hätte.

@philippGM Ай бұрын

Habe meine gestern abgeholt… erster Eindruck, als erste Leica: ungewohnt fantastisch! 😂

@hans-joachimzimmermann3662 Ай бұрын

Also 60 MP bei 43 mm und 5 MP bei 150 mm (wenig sinnvoll); Frage: Wieviel MP bei den verschiedenen möglichen (Pseudo-) Crops?

@klauspetermann2373 Ай бұрын

150mm, 5Megapixel bei 6750€ 🤔, das bereitet beim Auslösen echte Schmerzen....ich hab noch eine EOS 10d in der Ecke liegen....wer Bedarf hat...😆

@dominicwei770 Ай бұрын

@@hans-joachimzimmermann3662 Q3 43 - Crop vs MP ‍43 mm9520 x 6336 px 60,3 mp 60 mm6816 x 4544 px. 31 mp 75 mm5456 x 3632 px 19,8 mp 90 mm4544 x 3024 px 13,7 mp 120 mm3408 x 2272 px 7,7 mp 150 mm2796 x 1824 px 5 mp Q3 28 - Crop vs. MP ‍28 mm9520 x 6336 px 60,3 MP 35 mm7616 x 5072 px38,6 MP 50 mm5328 x 3552 px 18,9 mp 75 mm3552 x 2368 px 8,4 mp 90 mm2960 x 1968 px 5,8 mp Klar muss man sich schon gut überlegen, ob man an das Maximum des Crops herangehen möchte. Es ist schön, die Möglichkeit zu haben aber ich persönlich würde bei der 28mm maximal bis 50 und bei der 43 maximal bis 75 gehen wollen. Was man auch nicht vergessen darf, die Kamera nimmt mit den RAWs ohnehin immer den ganzen Sensor auf. Die Anzeige des Crops ist also rein eine Hilfestellung zur Bildkomposition. Ich empfinde diese Funktion als wenig sinnvoll. Was soll ich mich dazu entscheiden heute nur Fake 50mm Bilder zu schießen. Das ist meines Erachtens nur Marketing, für diejenigen die Angst haben, sich auf eine Festbrennweite einzulassen. So zeigt man, dass zoomen prinzipiell möglich ist und die Bilder trotzdem was taugen. Als versauter Handyfotograf nehme ich eh das ganze Bild auf und entscheide mich im Post, wie ich den Crop setze, bzw. was ich hervorheben möchte.

@fleissmaise Ай бұрын

Kann das stimmen das die Kamera ca 6700 Euro kostet?😮 Für mich verrückt und eher ein Status symbol.Wenn ich dann doch eine andere Brennweite brauche muss ich halt noch mal viel Geld ausgeben.Verrückt .

@norbertbrinkmann1966 10 күн бұрын

Schöne Kamera

@lamaludwig1470 Ай бұрын

Meine Frage zur Leica Q3 43: Wie sind die Lottozahlen für nächsten Samstag?

@CalumetPhotoVideo Ай бұрын

43, 43, 43, 43, 43, Superzahl: 43!? 📸 😅 🙈

@noyo1444 20 күн бұрын

Das lieber eine Fujifilm 100Vl für 1/3 des Preises.

@nicarnold Ай бұрын

Alles toll! Aber 2000€ zu teuer, finde ich. Nur 500€ drauf gelegt und man hat eine Sony A1, das ist schon schwer zu rechtfertigen. Trotzdem danke für den Überblick.

@CalumetPhotoVideo Ай бұрын

Keine Frage, Leica verlangt schon ordentlich was. Auf der anderen Seite liefern sie auch gut ab. Wir mussten das gute Stück leider auch wieder zurück schicken und greifen dann wieder auf unsere altbewährten "work horses" zurück. Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team

@axelkilders4823 Ай бұрын

Bin gespannt ob Sony sich nun endlich zu einem Nachfolger der RX 1 R II herausgefordert fühlt. Das dürfte spannend werden .

@KristianPurrucker Ай бұрын

Habe die RX1 und die RX1 R II habe ich mir dann nicht mehr geholt. Sony hat da schon vieles richtig gemacht, aber ich glaube es wird echt schwer gegen die Q. ... wenn man mal von der reinen Größe absieht ist die Q extrem schwer zu schlagen.

@gletschertroll Ай бұрын

Ich habe meine gestern abgeholt. Ich bin damit eine der ersten in Österreich. Ich liebe diese Kamera. Ich habe auch die Q3 28, und sie ergänzen sich gut. Das Objektiv ist einfach phantastisch bei der 43er, sehr sehr gut gelungen. Das einzige Problem das ich mit der Q3 43 habe - aber das ist offensichtlich nur, weil ich ganz früh dran bin - die Leica Foto App erkennt die q3 43 (noch) nicht. Die App kann sich via Bluetooth nicht mit der Kamera verbinden (was bei der 28mm klaglos funktionierte). Offenbar braucht es hier noch einen Patch für die App - der hoffentlich bald kommt.

@CalumetPhotoVideo Ай бұрын

Moin, bei uns hat sich die Leica Foto App auch nicht automatisch aktualisiert und wir mussten dies manuell machen. (Bei Apple im AppStore die entsprechende App raussuchen und einfach auf aktualisieren. Bei Android wird's ähnlich sein.) Danach findest du dort auch die Q3 43 und kannst sie wie von der Q3 28 gewohnt innerhalb weniger Sekunden verbinden. :) Viele Grüße aus dem Calumet Team

@klaushe9146 Ай бұрын

Hört sich so an, als wäre die Kamera nahezu perfekt. Das wird auch so sein. Nur, das ist eben eine Kamera für Profis. Der Preis sagt es aus.

@CalumetPhotoVideo Ай бұрын

Die Kamera ist wirklich sehr gut. Für professionelle Shootings würden wir sie jedoch weniger empfehlen. Das ist schon so eine Krux mit diesem Preis. Wer aber das Geld berappen kann, wird sicherlich sehr viel Freude mit dieser Kamera haben.

@CM_7 Ай бұрын

@@CalumetPhotoVideoWarum würdet ihr sie nicht für professionelle Settings empfehlen, z.B. Portraits - mit Blitz und dem Zentralverschluss, den sie ja hat?

@CalumetPhotoVideo Ай бұрын

Mit der Q3 43 lassen sich mitnichten klasse Porträtaufnahmen erstellen. Gerade beim Blitzen hat der Leaf Shutter der Optik ja den großen Vorteil der Synchronisationszeit von 1⁄2000 s. Für den täglichen, professionellen Gebrauch im Portät-Bereich bspw. wird ja gern eher auf Objektive der Brennweiten 50mm oder 85mm mit Blende F1.4 oder F1.2 zurück gegriffen. Da wäre die Q3 43 mit ihren 43mm und der Blende 2 vielen wohl nicht ausreichend. Auch der Autofokus der Q3 43 ist gut, geht aber noch deutlich besser. Deshalb würden wir die Kamera eher in der Kategorie für den gehobenen Enthusiasten sehen. Wollen der Kamera (und schon gar nicht der Person dahinter) aber natürlich nicht absprechen, damit keine professionellen Bilder machen zu können. Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team

@remoeisner2613 Ай бұрын

Schade macht Leica es sich so einfach. Das wäre doch die Gelegenheit gewesen, gewisse Verbesserungen zur Q3 28mm einzuführen. Dann würde wohl auch der eine oder andere 28mm Besitzer es sich überlegen, die 43mm Variante noch zu holen. Aber so...

@UhrensohnGlobal Ай бұрын

"Ich will eine andere Kamera" ergo "Leica macht es sich einfach" Einfach machst vor allem DU es Dir.

@lamaludwig1470 Ай бұрын

Welche Verbesserungen meinst Du denn?

@dominicwei770 Ай бұрын

Ich bin froh, dass beide Kameras identisch sind. So muss man bei seiner Entscheidung keine unangenehme Kröte schlucken und kann sich einfach anhand seines Usecases entscheiden. Ich jedenfalls habe die 28 mm und ich würde mich ärgern, wenn jetzt Neuerungen eingeführt würden, die ich nicht bekommen kann. Mal ganz abgesehen davon, dass ich mich für mein Nutzungsverhalten eher nicht für die 43 mm entscheiden würde

@klauspetermann2373 Ай бұрын

In Wirklichkeit ist es eine schwere Kamera, unflexibel mit nur einer Brennweite und dazu noch extrem teuer. Hätte sie ein Wechselobjektivbajonett wäre sie klein, flexibel und eine echte Spitzenkamera. These: wer mit verschiedenen Brennweiten nichts anfangen kann hat auch wenig Kreativität (logischer Sinnzusammenhang), außerdem ist der Brennweitenbereich zwischen 28 bis (bin mal großzügig) und 44mm der mit Abstand langweiligste (für mich😉.)

@oleoppermann3039 Ай бұрын

Stimmt für mich überhaupt nicht! Ich habe an meiner Fuji pro 3 am häufigsten mein pancake mit umgerechnet 42 mm drauf. Für street und unterwegs. Genial! Eine großartige Brennweite, für mich👌!!

@vladislavkuba5837 Ай бұрын

1/2000 sec ist wohl ein Witz

@CalumetPhotoVideo Ай бұрын

Für die Anwendungsgebiete ist 1/2.000 Sek. durchaus ausreichend. Gerade mit ISO 50 bekommst du damit auch am helllichten Tage alle Highlights mit ins Bild. Wildlife oder Sportereignisse wird man mit der Q3 43 wohl eher weniger ins Auge nehmen wollen. Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team

@vladislavkuba5837 Ай бұрын

@@CalumetPhotoVideo Sie meinen also, dass man bei Sonnenschein, keinen ND Filter braucht?

@michaeldeckstein3457 Ай бұрын

@@CalumetPhotoVideo Sorry, 1:2000 ist wirklich ein Witz, für den Preis und die Tatsache, dass es üblen Rolling-Shutter Effekte bei dem langsamen Readout gibt.

@CalumetPhotoVideo Ай бұрын

Moin. Worüber die wenigsten sprechen - wir haben dies in unserem Video ehrlich gesagt auch nicht thematisiert - ist, dass das APO-Summicron 43mm F2 ASPH. über einen Leaf Shutter verfügt. Dieser hat mehrere Vorteile, u.a. eine Blitzsynchronisationszeit von 1/2.000 Sek. D.h. aber auch, dass die Verschlusszeiten an ein ziemlich striktes, physikalisches Limit stoßen, da sich der Leaf Shutter öffnet und in entgegengesetzter Richtung wieder schließt (= die Verschlusszeit), während zwei Vorhänge, die sich lediglich in eine Richtung bewegen, natürlich deutlich schneller agieren können. Ich war gerade nochmal bei normalem Tageslicht mit der Q3 43 draußen (die Sonne scheint hier in Hamburg gerade recht hell). Bei 1/2.000 Sek. und F2 schlägt die ISO-Automatik einen ISO-Wert von 500 vor. Mit einem minimalen ISO von 50 hätte ich also noch ordentlich Spielraum nach unten. Sicherlich kann es Situationen geben, in denen eine 1/2.000 Sek. nicht ausreichen könnte. Die Frage ist, wie oft diese in den Anwendungsgebieten für die Q3 43 wirklich eintreffen. Wenn dies der Fall ist, kann ich immer noch entweder abblenden, oder (sofern sich nicht allzu viel in meinem Frame allzu schnell bewegt - Stichwort Rolling Shutter) den elektronischen Verschluss wählen. Dieser hat eine min. Verschlusszeit von 1/16.000 Sek. Ein ND Filter wäre natürlich eine andere Option, die sich bei sehr hellem/grellen Licht auch aus anderen Gründen anbietet. Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team

@farmi86 Ай бұрын

@@CalumetPhotoVideo Ein Lob an Fuji, die zusätzlich zum Leaf Shutter immerhin schaffen einen integrierten, zuschaltbaren ND zu verbauen - hätte der Leica bei deren UVPs durchaus auch mal möglich sein müssen 😅 Mich würde es schwer wundern, wenn man ohne ND auskommt - bedenkt: die Sonne ist schlichtweg nur in dieser Jahreszeit nicht mehr ansatzweise so kräftig.

@UhrensohnGlobal Ай бұрын

Ich habe ja jede Hoffnung verloren, dass Menschen irgendwann aufhören für andere zu argumentieren. Da spricht der individuelle Kommentator statt von seinen Erwartungen und Bedürfnissen lieber von "man" und meint eine vermeintliche Menge, die er auf seiner Seite wähnt. Und die Realität? Leica verkauft.

@klauspetermann2373 Ай бұрын

Wir werden immer auch für andere argumentieren müssen. Meinungen dürfen auch Allgemeingültigkeit behaupten denn jeder kennt seine eigene Machtlosigkeit....und solange nicht befohlen wird darf jeder seinen inneren Parteitag feiern. Sie haben vollkommen recht, ich wollte nur noch was ergänzen.