Toujours une expression claire de données bien analysées. Vous constituez une source d'information essentielle sur ce sujet.
@mathieukonstanzer46214 сағат бұрын
Merci pour cette vidéo très intéressante….. gros bisous à l’équipe.
@thomasalvarez336720 минут бұрын
Comme d’habitude c’est qualitatif merci beaucoup !
@sergeptchelintzeff264916 сағат бұрын
Bien le bonsoir Quentin, Encore une vidéo très instructive. Je suis sur que les robots sont l'avenir dans le domaine spatiale. Bonne & Belle fin de semaine pour vous & votre famille. Sans oublier votre équipe. Cordialement,
@spatialfrance15 сағат бұрын
La robotique et l'I.A. vont révolutionner l'humanité et pas seulement le spatial. Le problème est qu'elles pourraient nous remplacer...
@sergeptchelintzeff264915 сағат бұрын
@@spatialfrance Je serait peut être plus la pour le voir. J'ai 72 ans.
@Photoss7315 сағат бұрын
Je su-is un ro-bot, où faut-il si-gner ? C'est bi-en pa-yé co-mme bou-lot ? 🙂
@Phoenixshell13 сағат бұрын
@@sergeptchelintzeff2649Vous avez pu constater je pense à quel point ça va vite...rien n'est perdu 😊
@spatialfrance12 сағат бұрын
@@sergeptchelintzeff2649 J'en ai 75 et il n'est pas impossible que l'I.A. connaisse une croissance exponentielle et se développe de manière fulgurante en peu d'années?
@bhromur16 сағат бұрын
Scott Manley avait fait remarquer que, sans être nulle, la différence d'"effet de fronde" entre, par exemple la Floride et la Guyane ne représente pas un si grand gain que ça. Par contre, s'il s'agit de rejoindre l'orbite géostationnaire, donc une orbite directement à l'aplomb de l'équateur, là l'avantage est certain. En résumé : ça coûte beaucoup plus d'ergols de changer l'inclinaison d'une orbite que n'en rapporte l'"effet de fronde", et c'est vérifiable sur KSP. Et sinon merci pour la vidéo, très bien comme toujours.
@miniSebsk814 сағат бұрын
Merci beaucoup
@caroleleicht16 сағат бұрын
Merci et bon week-end à toi aussi 😊
@holon.16 сағат бұрын
Ah, il n'est pas sous le com à Archi, celui-ci ! 😯😅 Mais bon WE Carole !! 😘
@dimitriouin16 сағат бұрын
@@caroleleicht 💐
@archibaldtuttle166416 сағат бұрын
💐💐🙏🙏
@VersDeTerre14 сағат бұрын
Bonne fin de semaine, pas week-end, nous sommes francophones pas anglophones.
@archibaldtuttle166414 сағат бұрын
@@VersDeTerre Of course.
@bbbenj14 сағат бұрын
Plein de choses !
@ewengleau423211 сағат бұрын
Merci
@PatrickFricheteau13 сағат бұрын
Merci. Oui au top , comme d'hab
@holon.15 сағат бұрын
2:35 Pour PID, je connais le Piping Instrumentation Diagram, mais ce n'est pas dans le même métier ! 😋 4:48 😅 10:00 Go Maïa !!!🚀 Merci Quentin Jean Philippe et David pour ce JDE très intéressant !!! 😉👍(Et tjrs de belles images, David ! 👏😻)
@benjaminlamey359115 сағат бұрын
bonsoir Quentin, est ce qu´on te verra la semaine prochaine a la SpaceTechEurope ? ca serait cool de te dire bonjour. pour les robots dans l éspace, je suis plus nono le petit robot. chacun son truc. mais j´adorerais un chopper.
@aurion332614 сағат бұрын
Coucou tout le monde moins personnel Quentin, je veux bien qu'on construise l'étoile de la mort sans le canon Lazer sa pourrait faire une Super base stellaire
@kevinngbwahnguema80913 сағат бұрын
Pourriez-vous nous faire un episode dédier au actualités spatiales du côté Chinois ?
@philippehurpin487612 сағат бұрын
Merci ! d'un tes rien ! ;-)
@DM-cc3vc14 сағат бұрын
"c'est une chance que n'ont pas eu les dinosaures" m'a bien fait rire. Bravo pour cette chute.
@Siglad14 сағат бұрын
Merci \m/
@SM-bf8pv10 сағат бұрын
Merci! Top!
@iancarter72414 сағат бұрын
🎉
@louisquatorze44416 сағат бұрын
Top merci
@jean-pierresilvestre577112 сағат бұрын
Les hommes se détruiront bien eux-mêmes bien avant un métèorite si ca se tient .
@hubertsablain789615 сағат бұрын
Bravo
@jverselin12 сағат бұрын
Wouah !
@jean-pierresilvestre577112 сағат бұрын
Alors les jeunes ,vous avez du travaille devant vous .
@watchmomo153613 сағат бұрын
Très intéressant mais toutefois un bémol : ce n’est pas quelques années de retard que l’Europe a pris pour la conquête spatiale mais plutôt quelques dizaines !!…et nous pouvons remercier nos politiques clientélistes qui ont dépensé notre argent dans les petits fours, saumons fumés et plateaux de fruits de mer….! J’ai comme une grosse douleur à l’estomac !!
@holon.10 сағат бұрын
Fallait pas tout manger !! 😜🤪🤣
@serge.s777 сағат бұрын
Merci Quentin et à toute l'équipe pour les actus spatiales. Tu ne taris pas d'éloges sur Maiaspace. Un coup de pub sur ce nouveau lanceur européen ?
@pat64sud7Сағат бұрын
a tres bientôt
@gillespiard67322 сағат бұрын
Bonne reussite a maiaspeace , nouvel espoir pour l'UE
@thierrylhermite12314 сағат бұрын
Est-il vrai que les techniciens de l'Europe européenne d'ariane III III auraient jeté dans une bouteille de rhum leur lettre au Père Noël à la mer : Une tente et une moustiquaire par personne, un jeu de fléchettes ou de pétanque avec le pastis et le cochonnet jaune fluo pour la nuit, des rations de survie, et des jumelles pour voir passer les Falcon Nine tout les jours ? Et sinon, pourquoi ? 🙄
@locationtranquille463213 сағат бұрын
Une question sur le HLS : Quand il se posera sur la lune, il a tout intérêt à le faire avec la seule quantité d'ergols nécessaires. Cela implique des réservoirs quasi vides et donc un centre de gravité très haut et pénalisant fortement l'angle de pente de l'emplacement de l'atterrissage. Est il envisagé un Starship dans lequel la soute à bagages serait située entre les réacteurs et les réservoirs ?
@Pimous14 сағат бұрын
Question : Quelle dimension pourrait avoir un téléscope spatial plié comme le James Webb, mais dans un start-ship de 8m ? Quelle dimension aurait-il ? Et qu'est-ce que ça permettrait de voir ?
@archibaldtuttle166417 сағат бұрын
Et un bouquet de fleur pour Carole en Lui souhaitant un bon weekend.
@dimitriouin16 сағат бұрын
@@archibaldtuttle1664 💐
@holon.16 сағат бұрын
😢 emoji encore en panne ?
@archibaldtuttle166416 сағат бұрын
@@holon. Peut on dire d'un 🦢 que c'est un gros 🦆? Réparé.
@holon.16 сағат бұрын
@@archibaldtuttle1664 😂 Cool !! Carole à mis un com un peu plus haut !! 😉
@archibaldtuttle166416 сағат бұрын
@@holon. Vu.
@blackscreenlopital.studio275615 сағат бұрын
Hello, il serai possible d'envoyer des modules préfabriqué sur terre de télescope et de les assembler en orbite dans l'espace à moindre cout grâce à la Falcon 9 de SpaceX tel un légo géant. A quand les agences spatiale s'organisent pour mettre en orbite des satellites pour surveiller et détecter les astéroïdes qui pourraient menacer la terre...
@DM-cc3vc15 сағат бұрын
Chaque fois que j'entends parler de "réutilisable", je me demande toujours quel est le gain économique réellement réalisé, compte tenu de la remise en état. Dispose-t-on de sources fiables d'évaluation ?
@holon.10 сағат бұрын
J'ai au moins un paramètre : La Space Force ne voulait, au début, que des boosters neuf, n'ayant pas une confiance aveugle dans une Falcon réutilisée... puis ils ont repris confiances en voyant la fiab... euh, pardon, le coût d'un booster réutilisé !!! 😅🤣
@vkobevk5 сағат бұрын
depend en basse orbite ca t'evite de sacrifier ton hardware, ca ne brule que du carburant, donc pas besoin de construire de nouvelles fusées, mais juste de la maintenance pour maintenir en etat ta fusée tu peux aussi tricher avec le systeme si ton cargo dispose d'un moteur ionique ainsi ca met moins de pression a ta fusée pour le mettre en haut orbite ou les voyages interplanetaires
@DM-cc3vc4 сағат бұрын
@@holon. Merci, effectivement, c'est un point de repère.
@DM-cc3vc4 сағат бұрын
@@vkobevk C'est justement du coût de la maintenance dont il est question, en regard du prix du neuf. Et la question était: dispose-t-on de sources fiables d'évaluation ?
@holon.52 минут бұрын
@@DM-cc3vc Je n'ai pas cherché parce que ça me semble évident, mais chaque société spatiale doit proposer un prix de lancement au kilo; si tu les trouves tu pourras comparer.
@573oleg16 сағат бұрын
Super journal de l'espace ! Concernant la Russie, c'est bien l'Europe qui a privé les russes de ce partenariat et de cette perte d'exploitation : financière pour l'ESA, d'accès à l'espace pour la Russie. Les guerres sont une bêtise sans nom et une perte de temps impardonnable. J'espère de tout cœur que les anciens partenariats seront à nouveau envisageables rapidement.
@jeromepierre978616 сағат бұрын
on sens fou de la Russie
@stephanealbertlouisbourdon326916 сағат бұрын
@@jeromepierre9786 +3,1% de PIB pour la Russie.
@holon.15 сағат бұрын
Pour les infos qu'on avait eu à l'époque, l'équipe russe basée à Kourou a reçu l'ordre de rentrer au pays...
@vkobevk5 сағат бұрын
je crois que c'est mort les russes se tournent vers la chine et les europeens vers la nasa, les ponts sont coupés pour aux moins une generation, peut etre que le sucesseur de poutine sera plus ouvert, mais si L,ukraine est le point d'achoppment alors il n'y aura plus de cooperations russie europe avant des dizaines d'années
@jeromepierre97863 сағат бұрын
@@holon. exact
@landoulandes684414 сағат бұрын
juste pour discuter du télescope ... Si le Starship réutilisable, EST, un télescope ( ambulant ) le reste devient caduc ... Non ?
@Musicalmant.15 сағат бұрын
*Elon Musk est un gars qui a fait atterrir un booster -c'est un barge- oups ... sur une barge c'est fou non 🤭🤭 - merci Quentin , Philippe et Mathias*😍😍😋😋🥰🥰👍👍
@holon.15 сағат бұрын
(Alors, je te le dis tout bas pour plus de discrétion, mais ce soir c'est Quentin Jean Philippe et David ! 😜😁) 😅😘C'est fou ces barges, oui ! 😄
@Musicalmant.15 сағат бұрын
@@holon. Bah bah oui mais à moi on ne me dit rien mon chère holon 🤔🤔😋😋
@holon.10 сағат бұрын
@@Musicalmant. (Description !😉)
@Musicalmant.9 сағат бұрын
@@holon. des krypton ?! que viens faire ce mine héros ici ? 🤭🤭
@holon.9 сағат бұрын
@@Musicalmant. 😅👍
@jackteste-sert629414 сағат бұрын
A quoi rime de plus grands télescopes spatiaux puisque : plus on regarde loin, plus on regarde dans un passé de plus en plus révolu ?
@holon.10 сағат бұрын
La réponse est dans la question !
@vkobevk4 сағат бұрын
ca permet de mieux observé les objets proches
@Pozzzzz15 сағат бұрын
+1
@lapinscoin9128 сағат бұрын
Construire dans l'espace, ok on voit l'intérêt, mais les matières viennent d'où et comment ?
😊tu a le droit de rêver 😁😉 Bon allez médaille en chocolat 😅
@Fleche_FPV15 сағат бұрын
Les suits des combustibles, c'est de la pollution, le méthane, émet beaucoup de CO2 après combustion, pas bon non plus ! Pour l'environnement... Sans compté tout le méthane relaché en très grande quantité ! Si on généralise ce carburant tout en démultipliant les tirs, à quoi bon électrifier nos usages
@holon.10 сағат бұрын
La production industrielle d'hydrogène est bien plus génératrice de CO2, car obtenue par cracking du méthane par de la vapeur surchauffée !
@Fleche_FPV6 сағат бұрын
@holon. primo, ça va dépendre de nos politiques d'orienter vers telle ou telle type de production, ou pas... Que le CO2 soit produit à la production d'hydrogène, ou autre, Ou au moment de sa combustion ne change pas grand chose ! Et quelle production industrielle ? Présente ? A venir ??? Tant que ce sont sont les coûts de productions qui définissent les choix, c'est plutôt mal barré oui !
@holon.57 минут бұрын
@@Fleche_FPV Ta dernière phrase est la bonne ! 😅 Je parle bien de la production industrielle actuelle, malheureusement. Tout le monde voit l'hydrogène comme un miracle non polluant parce qu'ils voient de l'eau en sortie de combustion, mais en réalité son bilan carbone et son coût dépasse très largement celui du vilain petit méthane. 😉 Il est utilisé dans le spatial, l'industrie et arrive dans le transport; beaucoup de villes utilisent des bus qui tournent à L'hydrogène et bientôt ils vont mettre sur le marché des voitures. Les CEA est en train d'étudier de nouvelles façons de produire L'hydrogène pour en baisser les coûts et le bilan carbone. En attendant, SpaceX a fait le meilleur choix avec le méthane et ce n'est pas pour rien que tout le monde lui emboite le pas.
@Fleche_FPV4 минут бұрын
@@holon. l'hydrogène pour le transport est une illusion ! Un simple moteur thermique à un meilleur rendement énergétique quand tu as calculé tous les rendements. Ce sont les allemands qui ont poussé cette connerie, vu qu'ils comptaient devenir les dealers européens du gaz Aprèsavoir dézingué notre filière nucléaire... Moins bon rendement après toutes les conversion, difficultés de stockage, faible densité pour le transport...
@dimitriouin17 сағат бұрын
PREUM’S
@holon.16 сағат бұрын
Bien joué !!😊 🥇🥇👍👍👏👏
@dimitriouin16 сағат бұрын
@ merci patron 🙏🏻
@lefantomedeyoutube11 сағат бұрын
Je suis chokbar 😂😂😂
@archibaldtuttle166411 сағат бұрын
🥇🥇👍👍👏👏
@quentinG_984117 сағат бұрын
PREUM’S!!
@dimitriouin17 сағат бұрын
Mes excuses quantiques 🙏🏻
@holon.16 сағат бұрын
🥇🥇👍👍👏👏
@archibaldtuttle166411 сағат бұрын
🥇🥇👍👍👏👏
@mybricology738816 сағат бұрын
Parler de regulation comme ça, ce n'est pas rendre hommage au bijoux de mécatronique que sont ces robots.😥 Le PID est un ensemble de trois régulateurs, documentez vous un peu mieux et/ou trouvez un automaticien pour relire votre scripte. Le besoin de régulation est apparu pendant et surtout suite à la 2eme guerre mondiale parce que les verniers à commandes manuelles pour les tourelles de DCA étaient précises mais lente car une être humain ne peut pas tourner aussi vite les vis sans vis ou réducteur à engrenage que peut le faire un moteur électrique. Et problème inverse, les moteurs électrique piloter en tout ou rien (dans un sens et dans l'autre avec des interrupteurs) par des humains ne permettent pas une finesse suffisante pour pointer les cannons de DCA. Alors en TRÈS GROS et TRÈS SYNTHÉTIQUE/RÉSUMÉ: En entrée, on a une position de départ, on veut atteindre une position d'arrivée et on a un signal de recopie de position pour savoir ou on se trouve. D’où la naissance des régulations en boucle fermée (à retour d'état), de type "P" (Proportionnelle) dans un premier temps, mais le régulateur de type P donne lieu à des over/under shoot (du rebon en français), alors on a introduit les régulateurs de type "I" (Intégrale) pour venir "calmer" les rebonds du "P". Mais même si c'est beaucoup mieux, on tangente le consigne mais on converge difficilement parfois (souvent). Alors on a introduit le type "D" (Dérivée) pour venir doucement coller à la consigne. Le PID n'est pas non plus LA solution à tous les besoins de régulation de consigne. Il y aussi par exemple du PI² ou PII (Proportionnelle Intégrale Intégrale) par exemple pour de la régulation de position de boitier papillon sur moteur essence. La régulation c'est velue mais c'est beau 🙂 Aller bisous et keep going!
@holon.15 сағат бұрын
Bel exposé pro ! 👍
@RémiRougelin17 сағат бұрын
Deuze !!!😁😁😁
@dimitriouin17 сағат бұрын
Bravoz
@Theatomicdog68217 сағат бұрын
Bien joué. Tu écris plus vite que ton ombre 😂🤘
@holon.16 сағат бұрын
Rhoaa tu aurais pu tenter le PREUM'S !!!😅 Les règles sont plutôt souple ici !! 😜 🥈🥈👍👍👏👏
@RémiRougelin16 сағат бұрын
@holon. OUAIS, mais j'ai pas osé !!!😁😁😁
@archibaldtuttle166411 сағат бұрын
@@RémiRougelin 🥇🥇👍👍👏👏😂😂🤣🤣🤣🤣
@gaetanmartin7868Сағат бұрын
Maia Space une entreprise européenne, donc une entreprise qui ne fera pas grand-chose😂😂😂
@Theatomicdog68217 сағат бұрын
Preuss !
@dimitriouin17 сағат бұрын
🎉🎉🎉
@FlorianBockstaele-o5n17 сағат бұрын
En français s'il te plaît 😂
@dimitriouin16 сағат бұрын
@@FlorianBockstaele-o5navec mon code promo PREUM’S99% tu obtiendras 1% de réduction sur Babel babybel pour comprendre ce qu’il a voulu écrire 😂
@Theatomicdog68216 сағат бұрын
@@FlorianBockstaele-o5n désolé j ai écrit trop vite.