Elon Musk: STARSHIP vers MARS dans 2 ans: UTOPIE ou RÉALITÉ ? - Hors Serie du JDS - Le JDE

[@Muscida_]

si dans 2 ans ils arrivent à poser le starship sur la Lune ce serait déjà pas mal

[@phil131]

Oui c clair

[@adrienbernardinello885]

Ouais bah tu as qu'à tenté d'y aller on a tellement peu de savoir sur. Mars que dans 20 ou 30 ans on pourra reparler. Je dis bien en reparler il faudrait vraiment qu'on trouve un système de transport d'une vitesse de la lumière. Ou proche. Ok de ça c'est. Il est bien bien marrant le PDG le Space x mais c'est un grand rêveur c'est évident.

[@adrienbernardinello885]

Aller dans 2 ans 1 an et demi pour aller là-bas. Un an et demi pour venir. Ça fait 5 ans pour première fois aller-retour. Ça fait 5 ans. Le savoir-faire il faudrait une quinzaine d'années voir une vingtaine d'années. Aller dans 20 25 ans on pourra reparler hors d'un miraculés . Je ne sais pas comment. C'est sûr qu'on peut toujours rêver ça ne mange pas de pain. David personne avec un peu de folie qu'on avance😂

[@bboybasics2]

​@@adrienbernardinello885on connait tellement tout de la lune qu'on découvre encore de l'eau à des endroits où on ne s'attendais pas cette année même. Il faut arrêter de croire que la lune c'est juste un gros caillou dont on sait tout, elle recèle énormément d'indice sur la formation de la terre par example.

[@continentzero7572]

Si dans 2 ans le projet starship n'est pas carrément abandonné ce serait déjà pas mal.

[@virginie_fabrice]

salut la fine équipe !! toujours un régal ! 5 ans que ça dure et on en redemande ! c'est ça la vrai marque du talent ! bravo !👽 et le martien est d'accord avec moi...

[@JeLeSachais]

Il y a moins de 15 ans, tout le monde rigolait quand SpaceX disait qu’il développait une fusée qui reviendrait se poser sur son pas de tir. Aujourd’hui la Falcon 9 vole, en moyenne, presque deux fois par semaine …

[@Gerard_Unus]

simple et vrai.

[@taraji59]

Aucun rapport entre ca et se poser sur la lune ou encore plus improbable se poser sur mars

[@NousSavons-mc1ic]

Après il y a des endroits comme des aéroports ça décolle et ça atterrit régulièrement😂

[@RémiRougelin]

PREUMS pour le premier vol, au point où j'en suis, je ne risque pas grand chose !!!😁😁😁

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏

[@joanf.9023]

Dans 2 ans, Starship HLS devrait déjà avoir aterri sur la Lune, et même là, ce n'est pas encore gagné.. On verrá bien.

[@TomDrez]

HLS sur la lune dans 2 ans voilà un comm qui va vieillir comme du lait au frigo.

[@phil131]

On verra rien

[@psittacosaurusrex]

Je verrais bien des équipages constitués de robots Optimus dirigés par une IA générale pour les premières missions "habitées" vers Mars de Space X 😉

[@bhromur]

Entièrement d'accord, et pas que les premières mais aussi toutes les suivantes.

[@AlexQCJ]

​@@bhromurça s'appelle des rovers... ça fait bien longtemps que ça existe.

[@hdrfox7106]

​@@AlexQCJAlors il y a une différence entre un rover qui et un robot d'exploitation comme son nom l'indique et un robot humanoïdes qui lui doit faire le même travail qu'un humain dans des conditions dangereux comme le premier atterrissage martien et de faire la première installation opérationnel sur Mars ce qui est souvent très compliqué pour des humains.

[@holon.]

C'est sûr qu'Optimus Prime ne voudra jamais qu'on mette les pieds chez lui !!! 😅

[@DokGonzo]

C'est beau de rêver les yeux ouverts, attention quand même au réveil 😅

[@DouvleBle]

Ces tentative d'humour ont au moins le mérite d'être là.

[@phil131]

Quel humour ?

[@holon.]

J'adore l'humour de Mathias !!! 🤗

[@babelclub9017]

Perso j'ai préféré la blague du sous-marin l'année dernière.

[@castorix31]

"Ces tentative" ?!

[@francoisH7942]

Elon est un virtuose pour nous jouer du pipeau 😂 Envoyer des robots peut être mais des missions habitées, c'est hautement improbable

[@phil131]

Entièrement d'accord ❤

[@philemonmavercoin]

Hé oui ! Y'a encore de la planche sous le pain ! 😂

[@ludwigvanzappa9548]

Et hop une Médaille en chocolat!

[@holon.]

🍞🍞🍞 🧇🧇🧇 😸

[@ArteSortilegio1000]

Intéressant vidéo pour mettre Mars en vie, et en 2 ans c'est peut faire beaucoup, ça il n'y a pas de doute. En bref, sur tout envoyait des robots d'abord à la place des HUMAINS, c'est pour ça que il y a les ordinateurs à longues distances n'est pas? BONNE CONTINUATION 2024, BONNE ANNEE 2024

[@PhilippeAuge-m7c]

Merci pour cette vidéo, du bon travail comme d'habitude ❤

[@EmmanuelBouillon0]

Vu le nombre de ravitaillements nécessaires, et l'incertitude quand au rattrapage de la bestiole... Si ils doivent cramer 20 starship, ca sera déjà bien si ils arrivent a atteindre la Lune 😅

[@ccreib]

Avant d'aller sur Mars, j'aimerais déjà bien voir s'ils arrivent à aller sur la Lune...

[@leonjambondior-t6j]

merci, pour moi vu les problèmes de faire alunir des jouets est déjà un exploit alors des hommes sur mars? oui dans 50 ans peu être, si nous ne somme pas tous entretuer d'ici là.

[@SvenLateir]

Bonjour tout le monde, 😊✌️je me pose la question pourquoi avoir investi dans des chambres stériles pour les robots, selon un décret pour éviter une contamination , alors que dans le futur ont enverra des fusées de 60 M de haut sur Mars à l’air libre ??? Voilà c’était mon interrogation !? 😁 10:19

[@franky-5699]

Je pense que le but est de pouvoir prendre des échantillons de la planète telle qu'elle est et non telle qu'elle va devenir à cause de nous, on sait très bien qu'on va finir par la modifier si on y va régulièrement c'est inévitable d'où l'importance de prélever des échantillons non pollués dès le départ

[@holon.]

​@@franky-5699 Bien vu !

[@franckmt4602]

bien ton journal spatiale.. bonne continuation Terriens..

[@eusebiusunecarte7221]

Gérer des équipes, des concurrents "redoutables", la presse, des financiers, des politiques (les huileux comme ont les appels en France), des militaires, des hauts fonctionnaires (dont les derniers ne sont pas ... simples, et pas de grands visionnaires (problèmes de câblages sans doute ... )), le tout avec une pression de dingue ... Bas quand tu dois donner un objectif sur de l'inconnu : tu le donnes. S'offre la solution de choisir le plus court ou le plus long ou le probable. Bravo pour la vidéo ! Vous avez fait le taf ! Merci ! 🎅

[@moreaustephane3953]

un vol test avec un starship vide pour estimé le temps de voyage et tester le système d'atterrissage du starship sur mars pourquoi pas ! mais pas un vol habité

[@SuperTerminator83]

Si dans 2 ans il pose une fusée sur Mars, on revient tous ici !

[@gofalcon9]

Je suis volontaire pour la première TENTATIVE de vol vers Mars 😂😂😂😅😅😅🤣🤣🤣

[@peterwine1695]

Bon, 2 ans, ça semble quand même très court. Encore que. Si celui vers mars est envoyé pour le Style et l'expérience...pourquoi pas.

[@MrBONNIELJ]

Je suis prêt à prendre le risque et donner ma vie si il le faut pour faire avancer la conquête de l' espace! Je suis du même avis que Elon Musk, l' humanité ne doit pas rester dans son berceau sinon elle finira à plus ou moins long terme par disparaitre!

[@Photoss73]

vu les conditions peu accueillantes sur les planètes voisines, on est si bien chez soi, avec de l'air respirable, des températures relativement clémentes. Se promener en combinaison, soumis à des radiations diverses, ça change du maillot de bain en bord de mer ou de lac (penser à se protéger du soleil, UV dangereux).🙂

[@iancarter724]

🎉

[@Musicalmant.]

7:19 gageure se prononce ""gajure"" ❤❤❤❤ (merci beaucoup Mathias pour cette vidéo) ❤❤❤❤

[@Philippedamato]

Et Musi se prononce "Jeanne".

[@LoLo-ft6nj]

Officiellement oui, mais gageure se prononce aussi bien "gajeur" depuis le début du 20ème siècle, ça fait donc longtemps que cette prononciation est entrée dans le langage courant.

[@Philippedamato]

Prononc. et Orth. : [gaʒy:ʀ]. Var. [-ʒ œ:ʀ] unanimement réprouvée; elle correspond d'apr. Mart. Comment prononce 1913, p. 240, à une lecture fautive gag-eure pour gage-ure, puisque « le suff. -eure n'existe en fr. que dans quelques féminins de comparatifs de formation anc. : meill-eure, pri-eure, min-eure, maj-eure, et dans les fém. des adjectifs en -érieur ». (Mart. date cette prononc. du remplacement de gageure par pari dans l'usage courant). Bien que Thurot n'en ait trouvé aucune trace anc. (Buben 1935 § 70), elle est mentionnée indirectement dans Ac. 1740-1878 : ,,On prononce gajure``. Elle est pratiquée par 9 des 17 témoins de Martinet-Walter 1973. Étymol. et Hist. 1. a) Fin xiies. faire wageure « convention par laquelle deux ou plusieurs parties s'engagent à verser une certaine somme ou à donner un certain objet (enjeu) à la partie qui aura raison » (Cantique des Cantiques, éd. C.E. Pickford, 2939); b) xiiies. wagour masc. « la chose gagée elle-même » (Le Dit de la gageure, 123 ds Fabliaux, éd. A. de Montaiglon et G. Raynaud, t. 2, p. 196, 123), attest. isolée, de nouv. 1636 gageure fém. (Monet); 2. 1678 soutenir la gageure « persévérer dans une entreprise difficile » (Mmede Sévigné, Lettre du 28 avr., éd. L.-J. N. de Monmerqué, t. 5, p. 437); 3. 1684 « action, projet, opinion si étrange, si difficile qu'on dirait un pari à tenir » (Id., ibid., t. 7, p. 317). Dér. du rad. de gager*; suff. -ure*. Fréq. abs. littér. : 188.

[@Musicalmant.]

@@LoLo-ft6nj J'ai vérifié dans mes dictionnaires Larousse et Robert : concernant la phonétique de «gageure»: Larousse : [ga.ʒyʁ] Robert : [ga.ʒyʁ] en voici la preuve [ʒ] correspond au son « j » doux, comme dans « jour » [y] représente le son « u » comme dans « su » ou « tu ». c'est assez bizarre de soutenir ce qui est officiel dans la prononciation phonétique cela mais ce n'est pas grave😉

[@LoLo-ft6nj]

@@Musicalmant. "De nos jours, les deux prononciations sont donc en usage, mais elles n’ont pas le même statut. La prononciation « ga-jure » correspond à la norme, défendue avec ardeur par ceux qui la connaissent, et qui considèrent qu’aucune évolution n’est possible - surtout si cette évolution résulte d’une erreur ! En face, la prononciation « ga-jeur » se diffuse chez les personnes qui découvrent le mot à l’écrit. Bien qu’elle soit considérée comme incorrecte, on note qu’elle est bien implantée en français, au moins depuis le début du XXe siècle." Larousse et Robert, c'est dépassé.

[@mimiletondu6188]

Y aller d'accord mais il faut pouvoir revenir !

[@AlexQCJ]

même y aller est impossible avec un starship dans 4 ans... il faut trouver un moyen de maintenir le méthane et oxygène sous forme cryogenique durant plusieurs mois... bon courage

[@franky-5699]

Il n'y aura personne à bord donc si ça ne revient pas c'est le problème de Space X

[@mimiletondu6188]

@@franky-5699 il y a quand même un projet pour envoyer du monde !

[@phil131]

Ben ya eu un tirage au sort et tu es pris, pour le retour: débrouille toi😂

[@franky-5699]

@@mimiletondu6188 oui mais pas dans l'immédiat, il faut d'abord que le voyage soit sûr aller et retour donc il faudra valider plusieurs fois avant de risquer la moindre vie pour une colonisation il faut qu'il y ai des infrastructures sur place donc ça on ne le verra peut-être jamais

[@maelytramoy4633]

Si ils font déjà un sans fautes pr se poser sur la lune d'ici 2 ans ça sera deja au top et mars suivrait rapidement 🚀

[@drixc1]

justement non ça suivra pas du tout rapidement parce que ça n'a absolument rien à voir. Les problématiques pour Mars sont infiniment plus complexes, à commencer par le temps de voyage aller et retour , et une fois sur place la gravité sur Mars qui complique considérablement les choses pour s'y poser et en repartir. Rien que ces deux facteurs rendent caduques le risque d'y emmener des humains alors qu'on est sur le point d'avoir des robots assez efficaces pour effectuer des tâches au moins aussi bien si ce n'est mieux, que des humains.....

[@mathieulegrand6310]

Peut être une mise en orbite d'une grappe de satellite Space-X pour les missions suivantes et peut etre précédente...

[@geopoli3735]

Au lieu d'atterrir, il pourrait se mettre en orbite autour de mars. Ça faciliterait la mission et il y aurait quand même un intérêt pour les futures missions s'il est chargé de cargo.

[@antoinepr9994]

Quel plaisir d'écouter Mathias (pas d'offense à l'encontre de Quentin bien sûr)!! 😊

[@serge.s77]

Encore un buzz de Elon Musk. Le dérapage du calendrier risque d'être important. Merci Mathias et à toute l'équipe

[@LeJeffy]

Envoyer du matériel sur Mars, il devraient y arriver dans quelques années je dirais. Mais envoyer des humains sur Mars, le degré de difficulté est énorme. Je ne crois pas que ce soit pour cette décennie, ni pour la prochaine.

[@mathieumonneret2681]

Merci !

[@peterwine1695]

Perso je vois pas où est le problème. Un premier étage qui revient c'est courent maintenant. Le deuxième étage, l'inconnu c'est la rentabilité plus encore que la technologie. Et sur ça, ça s'est bien amélioré depuis les navettes. Un atterrissage sur la terre ok. Sur la lune ça demande des pieds comme sur la falcon9. Et un ravitaillement qui là serait une première. Pour mars, renforcer le bouclier, et un remorqueur spatiale nucléaire permettait de diminuer les délais et diminuer les coûts. Mais ça demande une location de service supplémentaire.

[@clemencelachaud6613]

Quentin est en vacances ? en tous cas comme toujours merci la team c'est comme toujours très intéressant. Moi je serais volontiers volontaire mais je n'ai pas la santé qui le permet (plusieurs maladies génétiques) Et puis j'ai un cursus universitaire d'historienne je ne suis pas pilote comme beaucoup d'anciens astronautes.

[@holon.]

Il faut bien quelqu'un pour retranscrire l'histoire martienne !?!? 😉

[@FabienOricard]

Salut 2 années muskienne pour aller sur Mars il faut convertir en temps terrestre 😂 merci Mathias pour cette vidéo et ta voix et surtout quoi qu'il arrive je dis bien Quoi qu'il arrive ne raconte jamais une blague à Philippe merci 💙

[@richardrewers7198]

Allé Mathias sur mars!! Le jde en live sur la planète rouge !!!

[@millesabords1654]

Combien de navires et d'équipages se sont perdus pour explorer les océans ? Des quantités ! Tant de morts, et on retient la découverte de nouveaux horizons et de nouvelles aventures. Moi je suis volontaire ! C'est le voyage qui compte, pas de rester dans son trou de souris en tremblant sans bouger et en attendant que 100% de chats, 100% d'ombres de chats et 100% de probabilités de chats aient disparu. Quand mon Starship s'écrasera sur le Mont Olympe, ou que je serai foudroyé pour y avoir aperçu Venus toute nue dans son bain, eh bien... je ne regretterai pas le voyage

[@holon.]

🙀🙀🙀 😹😹😹

[@sergevandyck]

Après le ravitaillement en orbite terrestre, ne peut-on pas imaginer un second ravitaillement en orbite martienne.? Évidemment cela demande une logistique beaucoup plus lourde dans un premier temps Et beaucoup d'aller retour pour remplir le premier ravitailleur en orbite martienne , permettant de délivrer aux vaisseaux allant sur mars de délivrer ,juste ce qui est nécessaire pour le poser et le départ de mars , le carburant pour le retour étant fourni par le ravitailleur de en orbite.?? Les vaisseaux a destination du sol martien , auront il besoin de la même protection thermique qui ceux revenant de sur terre ??? Par conséquent différents types de starship pourront être réalisé, par exemple les ravitailleur en orbite n'auront pas besoin des tuiles de protection ce qui Les allègeras. Idem pour des vaisseaux destiné a faire les navettes entre mars et la terre et vice versa. Je me pose la question de savoir si le premier étage du starship lancé dans deuxième étage ( juste avec un nez profilé) ne pourrait pas être mis en orbite pour servir de réservoir ravitailleur rempli par la suite. En allant encore plus loin Un second premier étage mis en orbite assemblée avec un second étage en orbite et ravitaillé en orbite ouvrirait des perspectives inimaginables actuellement. Le fait de réaliser des fusées entièrement réutilisable,modifie totalement la perception des développements futurs. Les seules freins étant économique.

[@nprez6407]

Merci Mathias pour cette présentation qui relativise le planning muskien !

[@adree06]

Merci Mathias ! 🚀

[@scudone3985]

Sauveur ou Antéchrist? Quoi qu'il en soit, Musk est un leader hors norme qui a compris comment tirer le meilleur de ses équipes grâce à ses deadlines "enthousiastes"... Il faut demander beaucoup pour obtenir peu.

[@Sheppard1425]

Moi très intéressé

[@jodielancebard5596]

Super, on va envoyer tous les wokistes là-bas ! 😀

[@holon.]

3:35 🤣🤣🤣🤣 Dit comme ça, on est sûr d'être mal barré !!! 😝😜 15:51 🤣🤣🤣🤣🤣 J'en peux plus de toi Mathias !!!😜😘 😄👍 16:30 Je prends un billet en même temps que toi Mathias !!! 😃😁 Je ne comprends pas ceux qui disent que vous fracassez Musk ! Je vous trouve au contraire, Philippe et toi, parfaitement clair et impartial dans votre analyse du pour et du contre !!! Merci à vous 2 pour ce super et inattendu hors-série !!!! 😉

[@ommsterlitz1805]

C'est quand même incroyable que la volonté d'un seul homme ait fait autant progresser le domaine spatial

[@vdel9036]

La volonté, et quelques milliards de dollars.😉

[@ommsterlitz1805]

@@vdel9036 Tesla et PayPal ont bien aidé😅

[@holon.]

​@@ommsterlitz1805Tesla a été sauver de la banqueroute par le succès de la Falcon 9.

[@didierpuzenat7280]

@@holon. SpaceX et Tesla sont deux entreprises indépendantes. Tesla a été sauvé par le succès de la modèle 3 puis de la modèle Y.

[@holon.]

​@@didierpuzenat7280 Indépendantes ? 😅 C'est juste le même patron ! Quelle drôle d'indépendance fait qu'une Falcon 9 a envoyé une Tesla vers Mars, que les batteries du Starship soient des Tesla, que les moteurs des grid fins du Starship soit aussi des Tesla... et si, Musk a sauvé son entreprise Tesla en y réinjectant les 1ers gains de l'exploitation commerciale de la Falcon 9. Renseigne toi mieux...

[@agourramomar5854]

Merci super vidéo

[@didierpoix4182]

Très mauvais signe, le "dans deux ans" ; je ne souhaite pas à Space X le même destin de Virgin Space Ship : tous les ans c'était "dans deux ans" (pendant au moins dix ans ) et ça a mal fini.

[@TomMyGun-ir4tt]

8:47 bonsoir, de combien de fusée complète parle ton dans cette flottille ? Dizaines ? Centaines ? Milliers ?

[@patrickurli9914]

Rappelez vous bien les conditions de mort sur mars, et de vie sur terre avant de partir. Sur ce bonne soirée les terriens .

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@bernardossedat3692]

il envera sans personne a bord deja 1 et 2 il envera du monde quand sa serra operationnel et je pense que sa se ferra pas avant 2035

[@MushFix]

Donc pour vous la 2nd tour orbital sera prêt fin 2025, mais vous êtes fou, c'est beaucoup trop loin, SpaceX met tout en œuvre pour avoir 2 pas de tir au plus vite

[@minitempete85]

On est mardi, se n'est pas habiturl de vous voir. Mais cela fait tjr plaisir.

[@netshaman9918]

Dans 2 ans ? J'en suis ! ^^

[@dolltrent9707]

Je vois plus un départ dans 10 ans à vide et les premiers humains dans 15. C'est déjà plus réaliste même si Space X avance vraiment vite. Faut aussi qu'il n'y ait AUCUN soucis avec Artemis et des morts. Ca refroidirait pour pas mal de temps le spatial comme après les navettes ...

[@tunkunrunk]

je suis d'accord avec Spacex , depuis plus de 40 ans , en dehors de l'atterissages de rovers sur Mars , plus rien de sérieux n'a été réalisé . Elon Musk a raison , il faut foncer vers Mars , la vie est courte , n'attendons pas d'avoir une fusée hyper sophistiquée pour aller vers Mars . Je valide les vols n'ont habités , mais ceux habités , c'est pas pour demain , et je pense que cela ne pourra se faire qu'avec l'union de toutes les agences spatiales mondiale et d leurs ingénieurs

[@millesabords1654]

Pas plus de chances d'exploration spatiale avec zéro mort que de gagner une guerre avec zéro mort. Mais le show est évidemment moins sexy, annoncé comme ça, et le contribuable américain veut du show. On ne lui en voudra pas

[@martinpenwald9475]

​@@tunkunrunkRien de sérieux ? N’importe quoi. La NASA a fait voler un drone sur Mars, pris des photos de Pluton, Chiron et (486958) Arrokoth, posé des rovers sur Mars, sans compter les diverses missions robotisées à travers le système solaire, à l’aide de l’ESA, du Canada et de la JAXA. Il n’y aura pas de StarSuppo sur Mars en 2024, probablement même pas écrasé.

[@tunkunrunk]

@@millesabords1654 sacrifice pour le benefice de l'humanité . Il y a des miliers de personnes candidates pour aller dans l'espace , et qui acceptent les risques

[@LoLo-ft6nj]

Musk a déjà dit qu'il y aurait des morts pour réussir à aller et s'installer sur mars, comme à l'époque des pionniers, il y a eu des centaines de milliers de gens qui sont morts (sur le trajet ou sur place) et ça n'a pas empêché les gens d'essayer.

[@alnitak4822]

Très bonne vidéo je connaissais pas le problème de la conservation des ergols, par contre à la fin c'est toi qui me parait très optimiste en disant que 2029 serait plus raisonnable même sans équipage ça me parait lunaire d'imaginer ça possible aussi tôt et pour ce qui est des vols habités vers Mars je ne pense pas en voir de mon vivant pourtant je suis jeune, et certainement pas avant 2050, bien que j'adorerais pouvoir suivre une telle mission enfin l'avenir me donnera peut etre tort, par contre les échéances genre en 2030 mission habitée c'est de la pure sf

[@cedricbedhomme2638]

Salut l'équipe et merci pour toutes ces vidéos ! Ma question est simple : est-il envisageable que Space X puisse s'installer à Kourou ?

[@pascalriffault4272]

Blablabla fin 2025 me semble que vous disiez après la destruction du premier pas de rire que ça prendrait presque 1 ans avant de pouvoir faire un nouveau lancement. Se sont vos prédictions qui sont étriquées et pessimistes.

[@jean-philippe.parigny]

J'ai un petit penchant pour la diction de Mathias légèrement plus lente que celle de Quentin, chacun ses capacités d'écoute, hein ? Par contre Quentin est légèrement plus confiant et enjoué, mais le principal c'est de comprendre et donc d'intégrer les informations.

[@AlexQCJ]

franchement y'en a vraiment qui se pignole sur des choses insignifiantes..

[@holon.]

​@@AlexQCJ Pour une fois que ce n'est pas un commentaire à charge ! 😅

[@holon.]

Belle conclusion !!! Pour info Quentin à considérablement ralenti sa vitesse de diction, afin d'être compris par tout le monde. Ensuite, il a 5 ans d'expérience de voix off et de face caméra, ça y fait beaucoup !!! Mathias est récent dans la voix off, mais il fait des progrès tous les jours !!!☺️ Il est de plus en plus naturel !!🤗

[@franky-5699]

​@@holon.J'ai toujours regardé l'émission en x1,5 😅 et parfois je me tâte à mettre à 1,75

[@holon.]

​@@franky-5699 Bin au moins tu as trouvé ta solution ! 👍

[@YoannHD-y3p]

Évidemment et sérieusement, je me tire dès le 1er tir humain. Je suis présent pour cette aventure quasi mortelle. Ouvrir la voie, quoi de plus beau ?

[@davidnelissen7315]

Alors que les missions du Starship vers la lune et vers mars auront nécessairement besoin d'un système de pieds d’atterrissage, pourquoi Spacex s'échine à développer un modèle de vaisseau qui n'en comporte pas ? Est-ce uniquement pour une raison de poids qu'il se compliquent ainsi la vie avec des tours de rattrapage ?

[@holon.]

Il développe le Starship ainsi parce que ce sont les choix définis pour la Terre. Pour la Lune et mars, il s'agira d'une version modifiée du starship : le HLS.

[@jejemanson]

Bon, il croit surement encore au père noël et à la petite souris mais... J'ai envie d'y croire et j'espère que ses délires ne le soient pas tant que ça... ^^ ne soyons pas pessimistes les gars (ni réalistes ahahah) et continuons d'espérer et... de rêver ! On vit déjà dans un monde pas ouf ces derniers temps... some hope ne peu pas faire de mal ! et d'ici deux ans, on aura oublié nos espoirs et on nous n'en souffrirons donc pas ;p

[@giannottastefano406]

Top

[@MikeTheOuf]

Après c'est 100 fois plus stylé que dérivé éternellement dans l'espace, ou est réduit en cendre sur Mars vs dans une boite sous terre ou réduit en cendre ici.. Une manière de devenir aussi Célèbre qu'Amstrong!

[@manudylan3389]

merci

[@ThomasGirard90]

Mais c'est qui Philippe ?

[@RodrigoPalma700]

Merci.

[@christophebellieres4823]

Bonjour l'équipe, toujours aussi excellentes vos vidéos ! La question que je me pose est la suivante : étant donnée que le starship une fois en orbite n'as quasiment plus de carburant car consommé entièrement pour s'extraire de la gravité et atteindre la vitesse orbitale (28000km/h). Les starship cargo qui vont ravitailler auront le même problème ? Quand ils arriveront à proximité du starship à ravitailler ils n'auront eux aussi plus de carburant à transférer ? C'est un serpent qui se mort la queue ?

[@holon.]

Tu oublies la charge utile du vaisseau !...

[@christophebellieres4823]

@@holon. Effectivement, mais ça fait peu de carburant. c'est sans doute pour cela qu'il faut 10 ravitaillements

[@holon.]

​@@christophebellieres4823 Tout à fait.

[@pepito5079]

Avec la propulsion chimique la charge utile est ridicule, il faut vraiment trouver un moyen plus efficace dans les prochaines décennies parce que là on tourne un peu en rond depuis les années 50.

[@christophebellieres4823]

@@pepito5079 C'est exactement la réflexion que je me faisais ! et le gigantisme de cette fusée en est la preuve. La prochaine étape sera quoi ? une fusée de 400 m de haut avec 230 moteurs raptor ? Pour au final avoir comme limite notre propre système solaire. Car la propulsion chimique d'un starship ne nous permettra pas de façon réaliste de voyager vers d'autres systèmes :(

[@vdel9036]

Moi, je peux pas m'embarquer vers Mars : j'ai piscine.😇 Mais je propose que mon percepteur d'impôt fasse partie du premier voyage.

[@holon.]

🤣🤣🤣 Si ça marche il va faire la misère aux colons ! Ça va être des colons irrités !! 😅🤣

[@696Nicopathe]

Les premiers voyages humains sur Mars seront des aller simple...

[@madmax512zxr]

la folie des grandeurs !😂😂

[@georgesroux520]

Les élections Américaines ont elles un impact sur les délais des réalisations des ambitions de SpaceX?

[@legueux3144]

Oui et non . L'état profond n'aime pas qu'un privé s'approprie l'espace.

[@holon.]

Uniquement en ce qui concerne sa participation aux projets Nasa, car elle peut être impactée financièrement, comme c'est le cas actuellement.

[@Charles25192]

Oui. Pour faire gagner Trump, Musk peut promettre n'importe quoi.

[@LoLo-ft6nj]

@@holon. Et aussi pour les autorisations de la FAA qui deviennent plus difficiles quand ce sont des escrologistes hystériques qui partagent le pouvoir avec l'état profond.

[@onusbaum]

De la folie. Sur Mars, il n'y a meme pas d'air ! 🙂

[@LeJournaldelEspace]

alors de l'air, il y en a, mais rempli de CO2, et 100 fois moins dense que sur Terre

[@btn73]

5,5 + 4,8 = 9,8 😅 11:50

[@fabreek5031]

Dans 2 ans pourquoi pas... Mais sûrement pas du premier coup 🤷‍♂️.. Big up l'équipe 👏👍😁

[@legueux3144]

Eh pourquoi pas .

[@nosmac]

Mars mdr, vous devriez faire des bande dessinées lol😄

[@georgerichard5294]

de toute façon les amis il ne faut pas rêver, le 1er voyage en partance pour mars sera un allez simple sans retour voir sans arrivée pour certains. mais c'est pour moi une certitude, si tu t'engage sur le 1er vol pour mars tu ne reviendra pas (ou alors dans une boite en régolite martien)

[@netshaman9918]

La meilleure solution selon moi c'est un moteur nucleaire : plus de plein d'ergols en orbite.^^

[@LoLo-ft6nj]

C'est une évidence et c'est bien ce qui est prévu pour mars, en plus ça raccourcira le trajet à moins de 3 mois.

[@yolunik]

Je n'aime pas la voix, mais cela reste très subjectif. ... Sûrement agréable, mais ne convenant point aux dires de la vidéo !

[@arionnaxpierre1415]

allez simple svp et sans casque je suis prêt!

[@mauricewang5258]

Bonjour, S'il faut 20 fusées pour ravitailler la fusée qui va partir sur mars et qu'en étant très optimiste la fiabilité de ces 20 fusées est de 0.98 comme pour falcon 9 (sans tenir compte de la fiabilité de la phase de ravitaillement proprement dite qui n'a pas encore été réalisée totalement), cela fait une probabilité de réussite globale de 0.98 puissance 20 soit 0.66, ce qui revient à dire que l'on a 1 chance sur 3 qu'il faille encore d'autres fusées pour arriver au résultat final. On ne parle pas de la masse totale d'ergol à produire pour toutes ces fusées. Novembre 2025 cela risque d'être chaud, peut être décembre alors...

[@jeanclaudejansen]

Il a dit VERS mars, pas SUR mars

[@Tavignano]

Quand ont voit tous les retards et les difficultés qui s’accumulent pour retourner sur la lune il apparaît difficile d’envisager un vol humain vers Mars.

[@noemauron4767]

2:47 why is there the Swiss flag on this Starship ?

[@bboybasics2]

Petite correction, meme si le SS v3 augmente sa taille de réservoirs, elle augmente aussi sa charge utile pour le tanker, et donc la quantité de carburant amené, et son delta v total, ce qui induit qu'il n'a pas besoin d'etre plein pour partir en direction de mars. Donc non ils ne doublent pas le nombre de ravitaillements, au contraire je pense que ca en réduit le nombre.

[@quoniam426]

Faudrait déjà que la FAA le laisse bosser ! (c'est à dire, le laisse lancer ses fusées...)

[@bboybasics2]

La deadline de 2 ans pour un vol inhabité avec beaucoup de chances de se crasher, pourquoi pas. Par contre celle de 4 ans pour un vol habité je n'y crois pas une seconde. Notament car il faut déjà une infra en place pour générer le carburant du retour. Rien est impossible mais ca semble hautement improbable. Je dirais que dans le meilleur des mondes, si tout se passe bien sur le premier vol en 2026, ils envoient l'infra de carburant en 2028 et en 2030 ils pourraient envoyer des astronautes ultra courageux.

[@LeJournaldelEspace]

Je suis de cet avis aussi

[@brulec7048]

J'ai hâte , mais hâââte ! Ca avance vite , mais pas encore assez je voudrais voir ca de mon vivant ou avant que tout tombe a l'eau

[@jordantiwa]

je suit le techno-king, je suis pour le premier vol

[@michelguy5569]

Dans le film "2010 l'année du premier contact", le vaisseau soviétique Leonov qui était autrement plus gros qu'un Starship de Space X, utilisait des boucliers thermiques gonflables puis éjectables pour décélérer dans la haute atmosphère de Jupiter si mes souvenirs sont bons, contourner Jupiter, se replacer en position de retour vers la Terre tout en économisant du carburant par cette manœuvre risquée. D'ailleurs il semble que dans le film c'est une première parce que l'équipage lui-même n'est pas du tout certain que cela va bien marcher et tout le monde à la trouillometre à zero.

[@holon.]

Certes, très bon bouquin et très bon film, mais ça reste de la SF. Le gonflable a ses limites et plus c'est gros, plus ça impose d'effort, plus on a de chance de se retrouver avec un collant moulant à la place d'un bouclier gonflable ! 😜😅🤣🤣

[@michelguy5569]

@@holon. Y a pas actuellement des recherches et essais sérieux avec des composants de stations spatiale gonflables ? C'est pas Axiom Space qui teste ça ? Evidemment que 2010 c'est de la SF, mais un bouclier thermique gonflable serait beaucoup plus léger sur la masse et le poids total du vaisseau. Et si le matériaux est ignifuge est bien arrimé, le contraintes seraient acceptables si le tout est bien calculé. Après dans le film ils ne parlent pas de la construction du Leonov ou du Discovery, mais on peut raisonnablement supposer qu'ils furent assemblés en orbite, ou depuis des bases lunaires.

[@holon.]

​@@michelguy5569 Il y a un élément gonflable en ce moment sur l'ISS, mais ça n'a rein à voir avec un bouclier de rentrée. Ces derniers sont à l'étude, mais sur des capsules, pas de gros engins.

[@sergevandyck]

​@@holon. L'avenir vous donnera tord Tout comme ceux qui n'imaginaient pas la possibilité de récupération et réutilisation des fusées . Ou la réalisation de sous-marins pouvant rester en plongée durant des mois, et pouvant faire le tour des océans sans ravitaillement. Et pourtant !

[@holon.]

​@@sergevandyck L'avenir nous dira si ta boule de cristal 🔮 fonctionne correctement. En attendant et en tant que technicien, je me réfère à 2 ptites choses qui ont fait leurs preuves : l'étude des forces et la résistance des matériaux. Et pour l'instant, ça me dit que tu t'es fait arnaquer quand tu as acheté ta boule de cristal ! 😜

[@ludwigvanzappa9548]

BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bien sur Elon !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Qu'il est con ce génie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@bbbenj]

Bref, c'est de la comm'. Merci 👍

[@jean-didiermasson4894]

Qu'est-ce-que le drapeau suisse vient foutre sur un starship ?!

[@Sultop]

Je suis sûr que SpaceX ne colonisées pas mars du vivant d'Elon Musk. Je ,suis sûr qu'il le sait. Il va profiter largement de la recherche et développement du projet. Et il le sait aussi.

[@The_Giorgio]

pourquoi ne pas ajouter un troisième étage, plus petit, plus facile à poser, moins lourd....

[@holon.]

Et une chtite capsule au bout ? 😏😁

[@younousesalif-demba4208]

👍😊

[@_-Renaud-_]

Astronogeek a sorti il y a un moment déja une vidéo ou il démonte le rêve d'un Starship sur Mars 😅

[@netshaman9918]

Sinon y'a toujours la solution du jeu video en VR... ^^

[@davidmagritta4394]

Il y a 10 ans, je considérais Musk comme un gros bluffeur. Plus maintenant.

[@patricegalacteros1529]

IL y a une erreur sur les delta V pour atterrir sur Mars. La majeure partie sera donnée par le freinage atmosphérique et pas par les moteurs du starship.