SpaceX sécurise la STARBASE et ses STARSHIPS - Le Journal de la STARBASE

🌍 L'actualité spatiale de la STARBASE en vidéo avec Quentin du Journal de l'Espace ! Quelles sont les news à ne pas manquer ?
Musiques:
JDS: Main Theme (Adventures of Flying Jack) by Alexander Nakarada (www.creatorchords.com)
Licensed under Creative Commons BY Attribution 4.0 License
creativecommons.org/licenses/...
-------------------------
Si vous souhaitez soutenir le Journal de l'Espace:
👕 *La Boutique*................►shop.journal-espace.fr/
😎 *Tipeee*.........................►fr.tipeee.com/le-journal-de-l...
-------------------------
🌟 Cette émission a été réalisée par: 🌟
- Rédaction : Mathias David
- Montage : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Voix : Quentin Leicht
- Questions : Philippe Riebert
-------------------------
RETROUVEZ MOI SUR:
📲Le Blog....................►www.journal-espace.fr
📷Instagram...............► / journal.espace
🔥Twitter......................► / journal_espace
💬Discord...................► / discord
🚀Facebook................► / journal.espace
-------------------------
🌍 *LE JDE*:
Le Journal de l'Espace est une chaine d'information et de culture générale spatiale tout public, en passant par de la vulgarisation scientifique.
L'actualité spatiale , l'émission originelle du Journal de l'Espace, vous est résumée tous les vendredis soir par Quentin, et des vidéos sous forme de documentaires vous apportent toujours plus de culture générale spatiale les lundis! Vous retrouverez aussi l'actualité de la Starbase de SpaceX tous les mercredi et samedi, à chaque fois, à 18h.
-------------------------
🎼 MUSIQUES
Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au/
Utho Riley - uthoriley.com/
Sound Lapse: "City Walk" : / sound-lapse lien: • Sound Lapse - City Wal...
Bensound.com "Evolution" : • Bensound: "Evolution" ...
Carvine "Inspire Galactic" (accordé sous licence) : www.jamendo.com/track/1443024...
"Political Background" by MUSIC4VIDEO, no copyright.
-------------------------
▶️ CREDITS et SOURCES
Toutes les images et animations sont créditées à l'écran. En cas de problème, contactez moi par email.
All images and animations are credited on screen. In case of copyright issues, please contact me directly by email.
Curiosity x.com/MAstronomers/status/180...
Les photos, vidéos et animations qui reviennent le plus souvent:
/ labpadre
/ ringwatchers
/ starshipgazer
/ rgvaerialphotos
/ felixschlang
/ bocachicagal
/ _brendan_lewis
/ bl3d_eccentric
/ m_tijn
/ ercxspace
/ alexsvanart
/ erdayastronaut
/ media
/ spaceflightnow
/ csi_starbase
Leurs chaines KZbin
NASA Space Flight: / @nasaspaceflightvideos
What About It / whataboutit
What About it Plus / @waiplus
RGV Aerial Photography / rgvaerialphotography
Zack Golden (CSI Starbase) / @csistarbase
LabPadre / @labpadre
Starship Gazer / starshipgazer
Space X 3D Creation Eccentric / spacex3dcreationeccentric
C-bass Productions / @cbassproductions
Marcus House / marcushouse
Zack Golden (CSI Starbase) : / @csistarbase
SpaceFlight Now: / spaceflightnowvideo
Ryan Hansen Space: / ryanhansenspace
Matt Lowne: / mattlownefilms
Les sources plus générales:
-Moteurs 3D: SpaceEngine, Universe Sandbox
-Sources:NASA ESA CNES Jet Propulsion Lab, Nasa Goddard
/ @nasaspaceflight
-Google Earth
-Le forum de la conquête spatiale : www.forum-conquete-spatiale.f...

[@holon.]

<a href="#" class="seekto" data-time="158">2:38</a> 😳 Incroyable !!! <a href="#" class="seekto" data-time="1058">17:38</a> Quelle verve !!! ☺ Bon, espérons qu'il n'y ait pas de dégats et merci Quentin, Mathias, Philippe et Thomas pour ce super JDE !!! 👍

[@spiritpower3047]

Wow ! Merci beaucoup d'avoir répondu à ma question en vidéo ! Trop cool, superbe travail 💖 En effet c'est rarement évoqué la sécurisation des vannes à ergols dans le Starship.

[@ariandyonis9986]

Nectar cryogénique.. bien vu ou bien dit .😎👍✌

[@Aldaris_123]

Merci Quentin et l'équipe du Le Journal de l'Espace pour encore un autre épisode de qualité et intéressant ! Continuer votre bon travail ! :D

[@JaraMichMich]

La section est proportionnelle au carré du rayon 😉 multiplié par pi. Merci pour tes vidéos.

[@holon.]

Nan Philippe parlait de la proportionnalité des 2 surfaces ! Le carré du Ø est un bon raccourcis ! 😊👍

[@t.a.r.s4982]

<a href="#" class="seekto" data-time="782">13:02</a>: " les fusées sont bruyantes" nous dis tu . Eh bien en fait bien plus pour les gens restés au sol. En ce qui concerne l'équipage, le bruit serait intense seulement en début de vol, comme l'expliquent certains astronautes! Par exemple sur la navette spatiale, le décollage était particulièrement bruyant à cause des boosters à poudre, même si la poussée était en revanche plutôt douce et progressive. Par contre, phénomène assez épatant je trouve, une fois passé Mach1, le STS se deplaçant plus vite que le son, les bruits des moteurs ne parvenaient plus à atteindre les oreilles des astronautes, qui n'entendaient plus alors que la circulation intense de l'air sur l'avant du cockpit de la navette! Pour ma part, j'imagine comme ça doit être déstabilisant de sentir monter progressivement les G malgré l'absence de bruit, puis soudain une vive explosion lors de la séparation des 2 boosters, un souvenir manifestement mémorable! Ce phénomène se retrouverait sur tous les lanceurs à priori: dès la vitesse du son passé, seul le bruit du vent subsisterait semble t'il. (Edit: et les vibrations bien entendu)

[@philipperiebert4121]

le bruit , qui est une vibration, remonte en permanence vers le haut du vaisseau par conduction dans les structures métalliques ; ce sont les bruits aérodynamiques seuls qui diminuent .

[@jarillon5614]

Passé Mach1, on ne sent plus que les G, comme dans une Tesla ! On reconnait ainsi la patte de Elon Musk 😄

[@bbbenj]

Il ne faut pas oublier toutes les vibrations transmises par la structure, qui dans l'air de la cabine, reproduiraient des sons...

[@t.a.r.s4982]

@@philipperiebert4121 Ça me parait assez logique en effet, mais je ne fais que repeter presque mot pour mot ce qu'en disent les astronautes. Il y aurait une grosse différence entre le son de l'explosion controlée continue réalisée par les moteurs et les boosters et celui induit par les vibrations dans tout le vaisseau. Merci pour la précision cela dit

[@philemonmavercoin]

Merci Quentin et Philippe, c'était passionnant !

[@filariane1221]

Super journal, bravo...

[@user-ro2cy1dt9l]

C'est sérieux j'espère que sa sera pas tout inondé super épisode 👍

[@Alain-yk1tt]

Alors mon Cher correspondant hollon, 2 cadeaux dans ton dernier retour et je t'en remercie... Ton appréciation de mes com. Car tu fais partie de ces personnes, relativement rares au demeurant, sachant decrypter dans la boutade, le sous message qui lui est élogieux... Mais qu'une certaine réserve fait que les choses véritables n'ont pas besoin d'être annoncées avec un porte-voix ou un panneau de 4 m sur 4 😂. Quant aux deuxième, à savoir que ton père t'as extirpé de ton lit ce fameux 21 juillet, c'est absolument génial, nous étions déjà complice, sans le savoir depuis... Alors un grand merci tous nos amis du JDE qui nous permettent de bien se marrer en rêvant qui de plus est. Amitiés et bien des rigolades en perspective.... 😅😮

[@holon.]

Et un grand merci à notre Philippe national, car sans ses réponses du jour, je n'aurai pas vu ce magnifique com !!😊 Je n'en ai pas eu de notif car tu ne l'as pas glissé dans un de nos fils de discussion.😉 J'espère que Musk ira suffisamment vite dans ces projets pour que l'on puisse, toi et moi, assister au 1er petit pas de l'homme sur Mars !!! Cela ferait un sacré doublé dans notre vie !!! 🤩😘

[@Alain-yk1tt]

@@holon. Mea culpa, Je suis un peu "Boulier, Tableau Noir" question organisation informatique, je ne l'avais mis comme une suite. Le Rendez-vous est pris pour Mars avec l'aide de Tonton Elon, comme le nomme familièrement notre exceptionnel Quentin. Et nous le verrons ensemble au même endroit, un joli défi et surtout quelque chose à raconter dans les chaumières. En attendant, longue et passionnante vie à nous tous 🤪

[@holon.]

​​@@Alain-yk1tt😄 Longue vie et prospérité !!! 🖖😃

[@BioFake1]

<a href="#" class="seekto" data-time="207">3:27</a> Askip, en Bretagne, ils appellent ça un temps à barbecue xD

[@user-on1js9ln4p]

merci

[@Musicalmant.]

je "fusée mu" de recevoir la notifications 🤭🤭 - merci à toute l'équipe et à toi Quentin* ❤❤😎😎

[@holon.]

L'empire Mu a fusé de plaisir et te remercie !😁

[@Musicalmant.]

@@holon. L'empire des fusées musée il faut vite Bourget de là alors 😋😋

[@louisquatorze444]

Merci

[@archibaldtuttle1664]

🚀🚀

[@holon.]

Mes respects Maître ! 🙂‍↕️

[@philemonmavercoin]

😸

[@holon.]

@@philemonmavercoin Couché le chat !!! 🤣🤣🤣 PREUM'S !!!! 😝😹😹

[@cblancho]

Toujours aussi intéressant .

[@BentWind]

Pour la question du bruit au décollage, je suis étonné que vous n'ayez pas rappelé qu'il n'est prévu aucun équipage au décollage de la Terre, le Starship n'ayant aucun système de secours en cas de problème. (La NASA ne voulant pas prendre ce risque) Les équipages ne feront "que" se poser et décoller de la Lune avec le Starship. Le problème du son ne se posera donc pas. A moins que j'ai mal compris la stratégie annoncée par la NASA. Super vidéo cela dit. Comme à chaque fois. Merci.

[@holon.]

Tu as parfaitement compris ; par contre, sur la Lune, si le son ne peut pas se propager par l'extérieur, il peut néanmoins le faire par l'intérieur. 😉

[@philipperiebert4121]

dans un avenir un peu plus lointain, il est à souhaiter que le starship soit qualifié pour le vol habité, et pas simplement du vol cargo ; il servira forcément de transport de masse un jour, mais pas tout de suite !

[@holon.]

​@@philipperiebert4121 L'Noé Musk et ses arches spatiales ! 😋😁

[@TheLordoft222]

Bonjour à toute l'équipe et encore une fois, grand bravo pour votre travail de recherche d'analyse et de réponse donné ( même si parfois c'est hors de compréhension pour moi :D ) Je reviens sur sur la question d'un abonné concernant l'élargissement du booster Super Heavy: Ne serait il pas possible d'y greffer des boosters latéraux à l'instar du booster des navettes spatiales ? En utilisant par exemple 2 boosters de Falcon Heavy reconfigurés en moteur raptor et reservoirs ergols correspondants. Sa semble un peu dingue mais pour Musk rien n'est assez dingue !!! Je pense qu'avec ce qu'ils arrivent à faire ( SpaceX ) la vrai question serait: serait ce rentable ? Merci si des réponses sont données !

[@holon.]

Le problème c'est que les 2 vaisseaux ne jouent pas du tout dans la même cours. La Falcon est une petite allumette à côté du Starship. 🤔

[@philipperiebert4121]

trop complexe en ce qui concerne le pas de tir et toute les installations au sol ; rester sur une forme simple toute ronde est industriellement plus favorable. Et il n'est pas encore démontré qu'avec 10.000 tonnes de poussée, le booster se révélerait insuffisant pour la V3 du ship ; on touche peut-être une limite au gigantisme...

[@Pozzzzz]

+1

[@fumblelegend]

Je verrais bien SpaceX passer sur la tour n°2 comme tour principale pour ses tests le temps de désassembler la tour n°1 pour la muter en V2

[@philipperiebert4121]

pareil !

[@MarcelMaltais]

Salut nous t'écoutons au Québec de Marcel

[@holon.]

Salut les cousins !! 👋😊

[@djedje666]

720p ?

[@christianeguimond6819]

Bonjour du Québec 👋🏻 en visionnant la vidéo à <a href="#" class="seekto" data-time="254">4:14</a> on voit de chaque côté du palmier à gauche 2 objets rond . Ovni ou ballon sonde ? Merci pour la vidéo 😉

[@holon.]

Hello cousine ! 👋😊 Vu que c'est un plan fixe (caméra sur trépied) cela peut être des poussières sur l'objectif... ou des drones filmant les installations...🤔

[@charlielabadie]

Petite question : Comment SpaceX pourrait régler le problème de différence de potentiel au moment du rattrapage avec le 1ER étage ( charge électrique ) ??? si cela n'est pas encore fait. MERCI.

[@lucienluhonge4662]

..... je pense que la réduction de bruit active serait une idée envisageable, surtout que cette technologie débarque petit à petit dans nos voitures.

[@philipperiebert4121]

tu vises un peu les HP qu'il faudrait ? 😁

[@lucienluhonge4662]

@@philipperiebert4121 des casques pour chaque passager, c'est faisable non 😁

[@philippemorand7601]

Hier malgré le succès du vol d'Ariane 6 les images sont tristes par comparaison avec les somptueuses vidéos de Space X!!!

[@user-ug6jl8cc1c]

Ouiiiiii avec arcane du déjà vue 💤😴😴😴😴.avec space x.😳😳🙂🙂🤩🤩🥳🥳🥳🥳🥳🥳💯💯

[@jeromeoudard1456]

Plusieurs années de retard pour le 1er vol d’Ariane 6 évidemment sans atterrissage même pas un booster…

[@ShaeGal]

"Je ne vous présente plus Mauricio ... mais je vous le présente quand même" 😉

[@EricFressange]

Salut Quentin, Merci comme à chaque fois. Est ce que l'on sait si Space X a récupéré le booster et le starship en Mer ?

[@holon.]

Coulé !

[@shaolat]

Bonjour. Merci pour votre travail de qualité. Savez-vous si spacex a récupéré le booster et le ship de l’OFT4? Merci encore et au plaisir de continuer à regarder vos vidéos.

[@holon.]

Coulé !

[@shaolat]

@@holon. Merci

[@holon.]

​@@shaolat Avec plaisir ! 😊 Ils ont commandé l'ouverture des vannes pour qu'ils se remplissent d'eau et coulent.

[@shaolat]

@@holon. dommage, la récolte de données par télémétrie c’est bien mais l’inspection visuelle aurait peut être été riche d’enseignements. Sans compter l’impact écologique.

[@holon.]

​@@shaolatVisiblement ils ont suffisamment de capteurs et de données récoltées pour ne pas avoir à récupérer les engins. Le booster aurait pu traverser la moitié du golfe du Mexique moyennant un remorquage de quelques jours, mais pour le Starship, posé en plein océan indien, cela aurait été beaucoup plus compliqué ! 😅 Quant à l'impact écologique il est extrêmement minime, l'inox étant par définition inoxydable 😋 sinon il y a les batteries et un peu de graisse dans les paliers de nos chers Raptors. Le reste d'ergols s'évapore direct.

[@michelbernard9092]

Ah bien : les moteurs poussent vers le haut ! sinon on a un pénétrateur stratégique.😀

[@philipperiebert4121]

action-réaction ; 10.000 tonnes vers le bas, et donc 10.000 aussi vers le haut !

[@morganvanschoubrouck1467]

Salut, super vidéo comme d’hab malgré l’ouragan qui a ralentis l’avancement :) … petite question, est ce qu’il a déjà été mis sur une fusée un moteur type statoréacteur ? … l’utilisation de l’oxygène atmosphérique ne pourrait pas faire gagner de la masse dans une partie de la montée et pour la descente ?

[@holon.]

Le problème est qu'on n'est pas du tout sur les mêmes niveaux de puissances...

[@netshaman9918]

Sur la chaîne de the angry astronaut il y a pourtant une photo d'une explosion prise depuis la balisee' elle a la forme d'un champignon !

[@holon.]

Oui, c'est le fameux Raptor qui a explosé au rallumage.

[@lemonde-libere7062]

Au Texas a 30 klm de la frontière mexicaine

[@cedricdossantosdearaujo5693]

Bonjour à l’équipe, et merci pour votre travail ! Est ce que Space X ne pourrait pas utiliser les boosters falcon 9 un peu comme avec la Heavy pour augmenter la puissance et emmener plus de poids en orbite ? Merci à vous pour votre réponse !

[@holon.]

La Falcon est une allumette à coté du Starship ! 😅

[@cedricdossantosdearaujo5693]

@@holon. oui mais quand je vois les micro booster de Ariane 6 je me dis que pourquoi pas 😅

[@holon.]

​@@cedricdossantosdearaujo5693 Pafo !! 😂

[@jeromeoudard1456]

@@cedricdossantosdearaujo5693 ne fonctionne pas au méthane donc pas réutilisables et beaucoup moins puissants!

[@philipperiebert4121]

structurellement, vu la taille et la conception du heavy booster, il serait très compliqué d'ajouter des fixations mécaniques suffisamment solides pour recevoir la poussée de boosters à poudre additionnels ;

[@virginie_fabrice]

salut les jdenautes !! je reviens sur la question du ravitaillement en orbite : pourquoi ne pas utiliser 2 boosters latéralement ( là ou il n'y a pas les ailerons ) pour économiser le carbu du starship ? merci pour la réponse et bravo encore à toute l'équipe !

[@holon.]

Si tu as suivi les explications de Philippe sur le changement de diamètre du Starship, c'est le même problème pour la configuration que tu proposes; du moins au niveau de la tour et de la table de lancement.

[@virginie_fabrice]

@@holon. pas faux mais une modification de la table me parait moins complexe et moins couteux . en tout merci pour ton message

[@holon.]

@@virginie_fabrice Avec plaisir ! Mais as-tu vu la complexité de l'OLP ?

[@virginie_fabrice]

@@holon. j'avoue rien n'est simple avec ce projet mais compare la complexité de l'olp avec un ravitaillement en orbite !! tu t'appelles ELON MUSK tu fais quoi ?

[@holon.]

​@@virginie_fabrice😅 Heureusement que je ne suis pas à sa place !😋 Le ravitaillement orbital sera un passage obligé pour insérer une charge utile lourde en trajectoire lunaire.😉

[@christophemoreau8269]

Bonsoir quentin et le journal de l'espace, j'aurai une question au sujet des méga bay seront t'il assez haut assemblée les futurs ship v3 ? Quentin?

[@philipperiebert4121]

la majeur partie de la future inflation concerne les starship, qui vont donc se rapprocher de la taille des boosters, ça devrait donc passer....

[@ThierryPIGNOT83]

Salut l'équipe. Le booster n'a pas été récupéré après son amérissage ? Pourtant c'est une grosse bouteille vide , donc ça flotte ... ou il y a eu de fuite le faisant couler ?

[@holon.]

Coulé par ouverture commandée des vannes !

[@walasjeanlouis9111]

Ils peuvent espacer les boosters puis élargir le diamètre sans pour autant mettre plus de de poids dans le vaisseau, je pense qu'il y a de la recherche a faire sur les matériaux pour faire des vaisseaux a construire dans l'espace plutôt que construire un vaisseau et le faire décoller du sol !

[@holon.]

Le construire dans l'espace sera tellement plus compliqué que sur Terre !!! En plus du même poids de matériaux à lancer en orbite, (même quantité d'ergols) il faut lancer aussi les machines, l'outillage, les ouvriers, de quoi les faire vivre là-haut (air, eau, nourriture, énergie), bref une énorme station à la Star Trek... 😅 Compliqué et coûteux.

[@walasjeanlouis9111]

@@holon. Je pense qu'il faudrait changer de braquet passer a la vitesse supérieur comme pour la station international impliquer des pays l'espace et une affaire global si nous voulons pas passer 20 années pour un mini vaisseau faut voir grand je pense qu'il faudrait commencer un USS Enterprise en tant que station spatial et suivant l'évolution technologique le mettre a jour, il y a que comme ça qu'on avancera et nous motivera !!

[@holon.]

​@@walasjeanlouis9111 Même si c'est infaisable, j'aime bien l'idée !!! 🖖😄

[@philipperiebert4121]

un assemblage en orbite de plusieurs boosters lancés du sol pourrait être envisagé, une fois que la technique de Refueling sera maitrisée ; rappelons ici qu'un heavy booster juste surmonté d'une ogive aérodynamique serait capable d'atteindre l'orbite, il peut fournir le Delta V nécessaire tout seul !

[@walasjeanlouis9111]

@@holon. S'il on s'inspirer pour fabriquer le vaisseau l'USS Enterprise fictif de Star Trek et le rendre réel vous semble infaisable, il faut mettre tout en œuvre pour le rendre faisable dans les têtes. Il faut avoir l'envie et la motivation pour faire un pas vers la faisabilité. Il y a des décisions à prendre, même si cela paraît utopique dans la conception. Il faut dispatcher le projet au niveau international et améliorer notre informatique quantique et nos supercalculateurs. Pour finir, il est essentiel d'accélérer le développement d'une intelligence artificielle générale, car son aide sera primordiale pour rendre le projet possible !

[@etiennee7866]

Slt! Est-il possible de voir un jour des boosters falcon 9, type falcon heavy, sur le StarShip? ;-)

[@jarillon5614]

Les caractéristiques de la fusée sont ici exprimées en mètres. Est-ce que tous les BE de Elon Musk utilisent le système international d'unités (SI) ou est-ce qu'ils utilisent encore le stupide système impérial ? L'utilisation de ce système obsolète ayant déjà conduit à des accidents.

[@holon.]

Il me semble qu'ils sont passés en SI...

[@bizut29]

Après faut oublier que le diamètre d'une fusee dépend de la largeur du cul d'un cheval italien .

[@LeJournaldelEspace]

J'ai vu le texte là dessus 🤣

[@arnaudfraichot5402]

<a href="#" class="seekto" data-time="836">13:56</a> BAZINGA!! 🔴🟡🔵🟢 BAZINGA!! 🔴🟡🔵🟢 BAZINGA!!🤣

[@polononame2164]

Hello, une idée de pourquoi spaceX n'a pas encore pensé à accroché des falcon 9 sur le booster pour augmenter la poussée et libérer du poids en chemin vers l'orbite ?

[@philipperiebert4121]

trop complexe en ce qui concerne le pas de tir et toute les installations au sol ; rester sur une forme simple toute ronde est industriellement plus favorable. Et il n'est pas encore démontré qu'avec 10.000 tonnes de poussée, le booster se révélerait insuffisant pour la V3 du ship ; on touche peut-être une limite au gigantisme...

[@polononame2164]

@@philipperiebert4121 Merci pour ton avis. La catapulte restera la meilleure option donc :D

[@TomMyGun-ir4tt]

Bonsoir, petite question, la vidéo max 720p c normal ?

[@blackcristal2131]

je ne pourrais jamais... être contre lui

[@lavandchristian2554]

A <a href="#" class="seekto" data-time="728">12:08</a> la surface est proportionnelle au carré rayon et non du diamètre S=Pi*R*R.

[@Alain-yk1tt]

Bonjour, Merci de parler le français.... C'est quoi ces histoires de pi, diamètre, etc... Amicalement Alain Suisse , Président des hydrocéphales qui vous suivent avec beaucoup de sincérité 😅😊😮

[@holon.]

Nan Philippe parlait de la proportionnalité des 2 surfaces ! Le carré du Ø est un bon raccourcis !

[@holon.]

@@Alain-yk1tt Tu te dévergondes mon ami ! 😜 Tu te mets à vanner les gens, maintenant ? 🤭 et toi avec !?🤣🤣😘

[@Alain-yk1tt]

@@holon. Bonjour mon complice Holon, Ce que j'analyse de ta réponse est ce que tu défends le premier énoncé... Alors bien sûr, ma réponse était une boutade, mais réellement je comprends rien à tout ça.... Ceci étant je me targue d'être le Président des hydrocéphales mais étant des montagnes j'ai beaucoup plus le type d'être le Président des vinocephales.... En définitive Le sens caché de mon commentaire est que Cette émission du journal de l'espace Et tellement bien faite quel que soit le niveau des gens qui en ont accès, chacun y trouve un immense plaisir et rêve...

[@Alain-yk1tt]

@@holon. L'auto dérision est un signe d'intelligence 😄😍

[@marobwalankayofficiel2674]

Quelle peut être la distance que le starship peut atteindre à partir de la séparation avec le heavy s'il vidait son carburant en montant

[@holon.]

Il atteindrait une vitesse de libération et continuerait indéfiniment dans l'espace, sans que rien ne l'arrête... Sauf s'il rencontre un obstacle, évidemment ! 😅

[@philipperiebert4121]

sans Refueling en vol, il n'irait pas très loin en fait, juste une orbite un peu plus haute, très en dessous d'une géostationnaire ! il a très peu de marge naturelle en fait !

[@jean-noelthomas]

Moi je me pose la question sur la forme générale de la fusée quand on sait qu'un objet parfaitement cylindrique sur toute sa longueur n'est pas l'idéal et qu'un profil plus large en haut serait aérodynamiquement plus adapté.

[@LeJournaldelEspace]

Plus étroit vous voulez dire?

[@jean-noelthomas]

@@LeJournaldelEspace non , plus large après l'ogive qu'au niveau des moteurs/ jonction avec le lanceur. En forme de suppositoire a la glycérine quoi...;-) il faudrait que le starship soit un tout petit peu " ventru"

[@philipperiebert4121]

le profil idéal de la goutte d'eau, valable à faible vitesse, moins de 300km/h, mais non adapté au delà... sachant que le vaisseau ne va passer que deux ou trois minutes dans l'atmosphère dense, c'est pas la peine de trop miser sur l'optimisation aérodynamique

[@jean-noelthomas]

@@philipperiebert4121 non les avions ont ce profil pour passer le mur du son. C'est à cause de son profil rectiligne que Leduc n'a pas pu dépasser celle limite

[@philippemarie9638]

En voyant avec vous le décollage hier de Ariane 6 avec 2 booster on se demande pourquoi Space x n a pas opté pour la solution par booster. Ok ils ne sont pas réutilisable. Mais avec tous ses raptors est ce que un retour du premier étage n abime pas les moteurs ?

[@philipperiebert4121]

structurellement, vu la taille et la conception du heavy booster, il serait très compliqué d'ajouter des fixations mécaniques suffisamment solides pour recevoir la poussée de boosters à poudre additionnels ;

[@JulienRobin-gm6ix]

Oh, p'tite faute, au Journal de la STABASE il manque un R

[@LeJournaldelEspace]

Oh bien vu, c'est corrigé ! 👍🏻👍🏻

[@bbbenj]

Est-ce que quelqu'un se souvient dans quel journal de l'espace il est question de la fin de l'ISS et des possibilités offertes, notamment l'envoi en orbite lunaire pas envisageable ?

[@LeJournaldelEspace]

Houla non malheureusement, et en effet JAMAIS on ne l'enverra en orbite lunaire, car avec 400 tonnes à déplacer, la quantité d'ergols serait folle!

[@bbbenj]

@@LeJournaldelEspace je le sais parfaitement, c'est juste pour la partager avec quelqu'un qui croit sur comme fer que c'est possible...

[@alioudiop6556]

Dans une de leurs animations d'une potentielle nouvelle version future du starship plus logique et résistante pour mars la version large de 12 M et lancé depuis le pad 39A en Floride donc on aurait un pas de tir équipé pour une telle puissance et une ferme a érgoles plus grande et donc une tour orbital plus large et plus haute av c des bras plus court mes robuste pour ce booster a 12M et le second étage de 12M le second étage pouvant atterrir avec des jambes d'atterrissage robuste

[@philipperiebert4121]

c'est pas pour tout de suite en tout cas....

[@alexdb918]

Moi j'ai une vraie question. Pq on nous demande de nous abonné à une chaîne ou ca fais 2 moi y as plus de video ( le journal de la starbase ) merci

[@LeJournaldelEspace]

Vous avez dû regarder une ancienne vidéo, car en effet la chaîne secondaire est abandonnée, ça ne marchait pas bien, tout est sur la chaîne principale

[@francoisgauthier7999]

Un starship super heve??

[@holon.]

Heavy

[@max73166]

Merci, j’ai une question car vous parliez de moteur, pourquoi ne pas avoir fait une fusée avec plusieurs Falcon 9 autour, 4 ou 6 Falcon par exemple

[@philipperiebert4121]

trop complexe en ce qui concerne le pas de tir et toute les installations au sol ; rester sur une forme simple toute ronde est industriellement plus favorable. Et il n'est pas encore démontré qu'avec 10.000 tonnes de poussée, le booster se révélerait insuffisant pour la V3 du ship ; on touche peut-être une limite au gigantisme...

[@BoblepapaaStarship]

First

[@dimitriouin]

🥇

[@holon.]

🥇🥇👍👍👏👏

[@benjamindiaz5809]

🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇

[@benjamindiaz5809]

🥇👍👏🏻👏🏻👍🥇

[@philemonmavercoin]

👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖

[@louishamon8207]

plate un peut du 720 p ça fait un peut débutant pour ta chaine je trouve :(

[@LeJournaldelEspace]

C'est nettement moins energivore cela dit

[@yannbiguidel9787]

pourquoi space x cache les images du splash down du flight 4 ?

[@LeJournaldelEspace]

On a celles du booster

[@yannbiguidel9787]

@@LeJournaldelEspace une image très fugace qui ne permet pas de réellement voir ce qui s'est passé

[@baptistelathuiliere3314]

bonjour, et du coup le s29 il est au fond de l'eau ? ou ils vont le recuperé?? booster y compris?

[@Tibz278]

Bonjour, je me pose aussi cette question mais je ne trouve pas de réponse.. Il est certain qu'il doit y avoir beaucoup d'informations importantes à recueillir sur le Ship et le Booster.

[@philipperiebert4121]

malheureusement, oui, il est toujours au fond de l'eau, et il va y rester ; par contre, si de prochains boosters retombent dans le golfe du Mexique pars trop loin des côtes, il pourrait être envisagé de les récupérer..., au poids de la tonne d'inox, ça finirait par être rentable ;-)

[@joachimmoreno1298]

Un commentaire.

[@holon.]

Cool !😊

[@alainlemercier6518]

ils sont ou les panneaux solaires???

[@holon.]

Quels panneaux ?

[@Photoss73]

lesquels ? Sur les toitures des locaux ?

[@holon.]

@@Photoss73 De la StarFactory ? T'es bien pressé; ils n'ont même pas installé les machines de fabrication à l'intérieur ! C'est ça leur priorité.

[@Photoss73]

@@holon. ils peuvent faire "en même temps". 🙂[à condition que ça soit prévu; j'essayais de trouver un 'contexte' à "ils sont où les panneaux solaires ???" Je ne connais pas le détail des projets]

[@holon.]

​@@Photoss73 on appelle ça : en temps masqué. 😉 mais visiblement, ce n'est pour l'instant pas prévu. 🫤 Peut-être plus tard...

[@dimitriouin]

TROIZM’S

[@holon.]

Eh bah alors tu t'es arrêté sur le bord de la route ??😂 🥉🥉👍👍👏👏

[@dimitriouin]

@@holon. hahaha Mais non

[@holon.]

​@@dimitriouinBah pourquoi je t'ai doublé alors ?😂

[@benjamindiaz5809]

🥇🥉🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👍👍👍🥇🥉🥇

[@archibaldtuttle1664]

🥉🥉👍👍👏👏

[@benjamindiaz5809]

PREUM'S !

[@holon.]

Après le 3 ?? Boah pourquoi pas !?😅 🥇🥇👍👍👏👏

[@archibaldtuttle1664]

🥇🥇👍👍👏👏

[@philemonmavercoin]

👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖

[@holon.]

DEUZ'M 🤣

[@benjamindiaz5809]

🥇🥈🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👍👍👍🥇🥈🥇

[@archibaldtuttle1664]

🥈🥈👍👍👏👏

[@philemonmavercoin]

✌🥈🎉 et médaille en chocolat 🎖

[@Makraou]

Uno 😂

[@holon.]

Ça va il reste de la place sur le podium ! 😅 🥇🥇👍👍👏👏

[@philemonmavercoin]

👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖