Лекция 3. Скорочтение.

[@jakos5672]

5:46 - Сколько нужно читать? Ставим цель 8:18 - Изменит ли тебя чтения книг? 10:51 - Важно качество или количество книг? 12:42 - Как чтение книг изменило Александра Романовича? 14:05 - Сколько времени тратить на чтение книг ежедневно? 17:14 - Про полезный опыт, получаемый из книг 20:10 - Привычка читать. Почему важно читать ежедневно? 20:40 - Какие книги полезно читать? 24:47 - Откуда брать книги? 26:26 - Про рекомендации книг 27:35 - У кого брать рекомендации книг? 30:14 - Как просить посоветовать книги? 32:30 - Как выделять лучшие книги среди всех рекомендаций? 36:06 - Как понять, что у человека стоит брать рекомендацию книг? 39:00 - Как выработать привычку читать? 41:17 - Полезны ли аудиокниги? 42:36 - Стоит ли покупать электронную книгу? 43:29 - Как концентрироваться при чтении/прослушивании книг? 45:47 - Про подкасты 49:41 - Скорость как навык 51:56 - Как не возвращаться к предыдущим строкам и не перечитывать их? 53:49 - Стоит ли делать заметки при чтении книг? 56:28 - Как начать делать всё быстрее? 1:14:59 - Скорочтение 1:16:26 - Про скорочтение на английском языке 1:21:50 - Зачем нужно скорочтение? 1:23:04 - Возможно ли использовать скорочтение для технической литературы? 1:27:01 - Про использование скорочтения для художественной литературы 1:28:41 - Остановки при скорочтении 1:32:13 - Логическое чтение 1:49:01 - Схема движения по странице. Периферийное зрение. 1:58:10 - Указка как помощник при чтении 1:59:58 - Движение глаз и головы при чтении 2:03:14 - Как долго учиться скорочтению? 2:04:19 - Итоги веба 2:05:21 - Почему не стоит сильно увлекаться конкретной книгой и полностью ей доверять? 2:08:05 - Нужно ли учить детей скорочтению? 2:09:46 - Как перестать произносить слова про себя при чтении? Про влияние артикуляции на скорость

[@k.a.a.5183]

Спасибо большое!

[@TrueNightTree]

Спасибо за вебинар. Теперь смотрю всё на ускорении 2x минимум и это оказалось проще, чем я думал.

[@votyakov]

кул, машина

[@Петро-г5ч]

АР: ускорься, когда ты идёшь! Я, идущих и слушающий этот веб: дада, агага. АР: Да ускорься же ты! Я: *бегу 100 метров быстрее Усейна Болта*

[@НикитаАлександрович-ф8х]

вы своими шутками полностью оправдываете ваш ник

[@АлександрБудкин-ж7ы]

Спасибо Александр!

[@theimperiousleo3370]

Спасибо!!!!

[@1vovanimprovement910]

АР, спасибо вам за совет, впервые начал читать быстро и в стиле "Змейки" и теперь как минимум в 2 раза быстрее книги читаю. Не думал что быстрое чтение будет так эффективно.

[@homyakadze7931]

Прочитал 8 книг, но названия не помню.

[@kekuopex5783]

я после одного часа просмотра,на 1:05:00 включаю скорость 1:5

[@АндрейЛаптев-х8ю]

Есть исследование что АР не человек а машина

[@DexterExtazzy]

Это факт вообще-то

[@ЧерняковДанил]

Он ВАР, если полностью)

[@votyakov]

Нет, это утка, не верьте

[@ceppega7531]

АР - не человек, а утка?! Кря?!

[@faxellorenzo5443]

мы с вами свяжемся

[@НикитаКрасулин-р5ч]

Спасибо за стрим, Александр Романович. Я, как человек уже приученный к обильному и частому чтению, вынес много интересных техник скорочтения для себя. Если получится внедрить их в свою жизнь - количество прочитанного возрастет в разы. И все это благодаря Вам, спасибо еще раз!

[@zamolk]

Насчёт артикуляции супер жиза, это очень сильно раздражает к тому же. В детстве я помню, что умел читать без артикуляции, а потом начал читать гораздо меньше, и она снова появилась. Видимо, если много читать, то она сама по себе пропадает, но есть множество техник, с помощью которых ее можно искоренить быстрее. Все они направлены в основном на то, чтобы проговаривать у себя в голове что-то иное, кроме читаемого текста. Типа считать до 10, читать стихи или другие тексты. Надеюсь, что смогу от этого избавиться и начать эффективнее и больше читать. Спасибо за веб, АР.

[@votyakov]

Пожалуйста!)

[@DemidovD]

Честно школа и все что было с ней связано отбило мне желание читать. Потом я пошел на курсы по скорочтению и мнемотехнике классе в 8 . Курсы эти были интереесные и показал я стабильный результат 650 слов в минуту , при том что читаю вдумчиво 150 . Понял как можно запоминать некоторые вещи специально. НООО огромное но. Спустя годы после этого всего ( А прошло уже 9 лет ) я понял, что художку таким образом можно читать, но специализированно обучающую литературу- нет. Мнемотехника также оказалась слабоприменимой в жизни ( будучи на управленческих должностях в день происходит 300-500 звонков и сотни сделок и отрывков информации, которыее вообще не предназначены для запоминания ибо не четкие и больеш подходят для гтд , только у людей всего там 300 пунктов за всю жизнь,а здесь 300 в день. Позже я открыл для себя пиратские приложения с книгами и подкасты, где можно ускорять/обрезать тишину и менять эквалайзер и таким образом за 3 года я прочитал 400 книг и да соглашусь с авторов - изменило. Но чуть поздже понимаешь, что в книгах не так много меняется и вектор один . В итоге порекомендую не скорочтение, а скорослушание ( скорость 3-5) в таком виде можно стабильно воспринимать информацию в 700-900 слов в минуту и при это м не пропускать ни слова. И пиратский софт как всегда удобнее чем официальный ибо сделан для людей а не для зарабатывания.

[@НежныйБилли]

Подскажите пожалуйста, какие конкретно программы скачивать)

[@ADNETW]

@@НежныйБилли рутрекер открой, там книг дохера

[@r3plicant47]

Тот же самый опыт. Художку могу читать 600 слов в минуту, но после 20 минут уже устаёшь и не можешь вспомнить, что всё-таки ты прочитал. Очень водяные книги могу прочесть за 900-1000 слов в минуту, но только 3-4 минуты, потом уже совсем ничего не запоминается. Думаю, что скорочтением/скорослушанием мы можем только загрузить информацию, но её нужно ещё обработать, а скорость обработки какая-то ограниченная/завязанная на навыке. Стабильно слушаю подкасты на 2х скорости. Можно немного тратить ресурсов, чтобы выполнять что-то простое параллельно, на 3х, а тем более 4х у меня даже ходить не получается, сразу же забываю, что только прослушал. На таких скоростях получается что-то полезное усвоить, только если лечь в кресло и сильно сконцетрироваться.

[@udaff_32popugaja]

300 звонков хотя бы по 5 минут дают 1500 мин., или 25 час. 25 часов в сутки. Кто-то здесь пиздит... 😂😂😂

[@udaff_32popugaja]

​@@r3plicant47 ещё один пиздабол. 600 слов в минуту... 1000 слов минуту... а чего не 10 000 слов в минуту? Скорость чтения больше 350 слов в минуту смысла не имеет. Поверхностное чтение - бессмысленное чтение, это просто узнавание некоторых слов из текста. Книгу надо ЧИТАТЬ, а не читать.

[@asdiii1594]

Очень Вам благодарен

[@Ana_Kreon]

Жаль, что этого канала не было в 2017 году.

[@RejectedCS]

Жаль, что не было мышления такого в 2017 году, как сейчас, но ничего, прорвёмся

[@timlift]

Грамотно не только на вебах по инфе но и здесь:)

[@ВладиславШинкарев-к6о]

отличное качественное видео супер класс!!!!!

[@_recid1v_939]

Имба, лайк подписка комментарий колокольчик все дела, и главное запятые не ставить, ай, уже ставлю. Вопрос такой: помогают ли по вашему мнению развивать периферийное зрение всякие приложение на смартфоне со всякими мини-играми и таблицами Шульте?

[@votyakov]

я их не пробовал, но если вы затестили и вам помогло отпишитесь

[@_recid1v_939]

@@votyakov Хорошо, я думаю ввести привычку заниматься в таком приложении перед скорочтением, через месяц отпишусь

[@_recid1v_939]

​@@votyakov Особо прогресса не видно, т.к. занимаюсь в сумме 10 минут в этом приложении, но дальше буду увеличивать. У меня возник вопрос: при введении скорочтения всё равно какая-то часть не усваивается (особенно если пытаться убрать артикуляцию - почти вся инфа мимо), то в таком случае можно просто учиться скорочтению на какой-то легкой книжке, или лучше стараться всё понимать (не так быстро лететь) и читать книжки из списка? P.S. за это время почти дочитал Поток (очень медленно). Стараюсь читать 20 мин в день, но в общаге тяжко

[@КириллБеляков-м8е]

я тоже в 7 классе мог отжиматься на улице, на земле, без повода, но не сильно на виду у других

[@ХельгаДол]

Интересный момент, я не проговариваю слова про себя при чтении, если задерживаю дыхание

[@ХельгаДол]

Очень интересно раскрывается структура языка в фильме "Прибытие". Наталкивает на мыслишки, люблю такое А как совмещать чтение нескольких книг одновременно?

[@ПетяГыг]

А есть ролик, про сокращение текста?

[@pascha9141]

Проект в топ!

[@Ellie.S]

Я из конца веба: чорт, я и так читаю периферическим зрением по колонке (с телефона), вижу сразу три строки, указка у меня это край экрана - я почти непрерывно скролю. Раздражает, когда какое-то важное слово написано в конце строки и вначале (особенно если перенос), мне приходится после "сканирования" предложения возвращаться его искать, где конкретно пропущенное место находится, при том что предложение на 5 строк и я по привычке сначала сканю его, тк хочу быстрее, а потом еще приходится по словам перечитывать. Пол веба говорили, что возвращаться плохо, в итоге эта проблема не решена( чем быстрее читаю, тем чаще возвращаюсь, годы практики ничего не меняют. мне не особо полезно короче

[@votyakov]

Возвращаться как вы возвращаетесь не плохо, это одна из схем чтения - сканить, затем читать медленнее и внимательнее. Плохо это "регрессии" - когда задумался, читаешь страницу, и понимаешь что вообще невнимательно читал, приходится перечитывать. Вот это запрещено, конечно

[@ВладИванисов-у4я]

Класний вебінар!

[@someonelikeu2322]

АР, продублируйте, пожалуйста, список книг на другом ресурсе, не у всех есть Вконтакте. Спасибо)

[@votyakov]

Так пост открывается и без аккаунта

[@someonelikeu2322]

@@votyakov В Украине ВК заблокирован. Но, помог vpn ;)

[@yawneed]

Добрый день. А как ты относишься к скоростному набору текста на клавиатуре. И слепому методу печати.

[@votyakov]

"вы", не "ты", я делаю вид что я преподаватель и уважаемый человек. Положительно. Это простой скилл, которые легко и быстро вкачать, который сильно экономит время

[@yawneed]

@@votyakov извините. Где найти полный список из 100 книг, в ВК их не так много.

[@_recid1v_484]

АР, нужна помощь: я сразу решил ввести все техники: чтение столбца сверху вних без проговаривания и регрессии, ввожу пальцем но ничего не понимаю. Продолжать так или упростить до понимания, а потом постепенно все добавлять или так и продолжать, а понимание появится со временем? Очень тяжко голове и тем более глазам

[@votyakov]

зачем вы внедряете сразу все техники выберите что-то одно и освойте, потом переходите к другому

[@_recid1v_484]

@@votyakov Логично, сам об этом задумался, зачем только вас тревожу, прошу прощения

[@udaff_32popugaja]

Хочу задать простой вопрос. А зачем? Зачем вам скорочтение?

[@_recid1v_484]

​@@udaff_32popugajaкак-то бесит моя медлительность, как-то скучно читать медленно, хочется быстрее читать и понимать

[@Ничегосебе-е3э]

Если я устаю делать всё быстро и хочу замедлиться? Мне замедлиться на некоторое время или терпеть, сколько выдержу?

[@schjlr]

"Когда я начинал книги, я учился в школе, а сейчкс закончил институт"😂

[@votyakov]

Не понял этот комментарий

[@MAXOVIKA]

Жалко не возможно поставить сотню лайков. По существу. Зачем 5-10 книг в месяц? Что останется в голове после такого марафона? Книга без заметок зря потраченное время. После пометок можно хоть что то восстановить в памяти. Вы как то ведете пост обработку прочитанных книг? Хорошие книги по разному раскрываются после каждого прочтения. По этому их нужно медленно переваривать.......

[@votyakov]

Некоторые мощные книги, которые сильно повлияли, я перечитывал

[@MAXOVIKA]

@@votyakov ну предположим не художественная литература такая как "самый богатый человек в вавилоне" читается на ура. Текст легкий почти художественный, смысл элементарный. Как она может зацепить? Но она написана в форме притчи а значит это сжатая по форме мысль и может содержать множество других значений. А если не оказала влияние Бенджамен Грэм "разумный инвестор" то как быть? Люди с высшем экономическим образованием, что бы понять ее до конца перечитывают три раза. Есть кривая запоминания. Может быть чем чаще ты возвращаешься к книге тем больше остается в голове потому что вынужден вспоминать, что было перед тем как оставил закладку на странице? Если не ошибаюсь через 20 минут остается 60 процентов через сутки 35 процентов. И как вы относитесь к идеи что информацию нужно запоминать небольшими порциями иначе обучение не эффективно

[@vnsta90]

Сказки помогают в саморазвитии ? ) Мне нравиться сказки читать )))

[@ДаниилЛобанов-ы6г]

ТЕПЕРЬ ЗА ГОД МОГУ ПРОЧИТАТЬ СТОЛЬКО КНИГ, СКОЛЬКО ЛЮДИ ЗА ВЮ ЖИЗНЬ НЕ ЧИТАЮТ 📚📖

[@Chuck-be7bz]

АР, вы читаете по несколько книг сразу, то есть начинаете читать новую книгу, не завершив чтение старой? Влияет ли такой способ чтения на усвоение материала?

[@votyakov]

Честно - не знаю

[@Михаил-ж9б4я]

2х:)

[@Nekto7415]

24 годика, решил ускориться. Мде. Потерян, или надежда есть?

[@_recid1v_939]

конечно

[@asliddinmadridov1864]

👍

[@Елена-я6щ8т]

Есть ли у вас план, мистер Фикс?)))

[@Ellie.S]

Я из начала веба: через 7 лет я и так буду другим человеком, даже вообще не читая. И почему я обязательно хочу чтобы они меня поменяли? Я в первую очередь читаю для развлечения... мне не надо ничего применять из них и меняться. Не хочу иметь список на 700 книг, это будет психологически давить и в любой удобный момент вызывать чувство вины. Тем более я знаю, что в зимние месяцы я очень активно читаю, а летом наоборот - то есть опять будет чувство вины, когда я буду избегать литературы летом... По скорости я читаю в 2 раза медленнее. По объему выходит примерно 25 книг в год, включая аудио

[@votyakov]

Я не принуждаю вообще ни к чему. И да, конечно через 7 лет вы будете другим человеком, но кажется, приятнее контролируемое изменение в понятную для вас сторону, "лучшую", если хотите. Если читаете для развлечения, то зачем читать быстрее или больше? Нафиг список из книг тогда вообще? Ну кстати мне список книг даёт ощущение вдохновения и "ухх сколько там ещё всего есть крутого непрочитанного!", а не чувство вины

[@Ellie.S]

@@votyakov быстрее читать - больше развлечений)) Я тут похожа на злодейку, не думала, что будете читать мои комменты. Так что пользуясь случаем хочу поблагодарить вас за вашу деятельность. Я завела гтд, вырабатываю новые привычки, читаю книгу по ним. Моя жизнь меняется в лучшую сторону благодаря вам!))

[@votyakov]

@@Ellie.S ВСЁ, ВЫ ЗЛОДЕЙКА. Я помогаю злодейке. Теперь вы завели ГТД и будете более эффективны в своих злодеяниях. Получается, я тоже причастен к совершению зла. Закрываю канал!

[@Ничегосебе-е3э]

Означает ли это, что смотреть вебы АР нужно тоже в ускоре?

[@votyakov]

А вы их без ускора смотрите? Как? Я даже вести их без ускорения не могу, приходится говорить быстрее

[@willdr4645]

2:03:00

[@Ellie.S]

ахах, слово которое я увидела - ный, а кто

[@axlrose5909]

Почему в списка первой научной нет!!!?

[@votyakov]

Не понял ваш вопрос

[@elprimat]

"Первая научная история войны 1812 года", Евгений Понасенков))

[@bagamine520]

6:38 ЗАКИР 5 ПОЛУЧИЛ

[@votyakov]

Бага Бага я не понял ваш комментарий

[@bagamine520]

@@votyakov Прошу прощения , смотрел вебинар отошел на секунду,как вдруг брат(младший) начал писать комментарий :(

[@neilarmstrong8927]

Смотреть все видосы на скорости ютуба «2» нормально?)

[@votyakov]

Можно даже быстрее, погуглите JavaScript плагины для этого

[@neilarmstrong8927]

@@votyakov хорошо, обязательно попробую, а то 2-ка уже кажется медленной) Кстати,а на телефонах можно поставить как-нибудь скорость выше 2х?

[@goncharovpro]

Вебинар босиком?)))

[@votyakov]

Что почему?

[@goncharovpro]

@@votyakov 1:06:06 ))

[@votyakov]

@@goncharovpro не, вы чего, я сквозь ботинок маркер подцепил и поднял на изи

[@Петро-г5ч]

@@ivanivanov-mg8rl скинь мне видео это стрима пж

[@ДмитрийДробот-щ9щ]

То чувство когда все вебы в записи и так смотрел на х2, а АР требует ускориться ещё сильнее... Ютуб, за шо все эти ограничения?((

[@richardneil4651]

есть расширения, позволяющие ускорить больше х2

[@schjlr]

Чтение это что за самоцель? Уже лет 10 слушаю все, что можно. Читаю только то, что невозможно слушать или в медитативных целях.

[@votyakov]

Нет, не самоцель. Есть дофига других целей, которым чтение сильно способствует

[@ru8954]

Мировой рекорд по скорости чтения 163 333 слов в МИНУТУ. Как такое возможно?

[@GoDLikUS]

Чтение 100 книжек в год - в 99% случаев не будет осмысленным, это обычное потребительство навязанное эпохой

[@votyakov]

Можно без мата плиз? Комментарий удалю, но через некоторое время чтобы вы прочитали мой ответ сначала

[@GoDLikUS]

@@votyakov теперь хотя бы понятно, почему только хорошие комменты :)

[@votyakov]

@@GoDLikUS я не против плохого коммента, просто без мата ту же мысль выразите плиз

[@GoDLikUS]

@@votyakov изменён

[@dgzjshshsjjsu5920]

Критику чистого разума за неделю осилишь, чтец?

[@ffffffffxxk]

1:23:04, речь идет только про легкие книги - художественная, бизнес-литература, может научпоп

[@ma-tanica]

Есть исследования о том, что скорочтение не работает

[@dopamine4411]

Видео хоть посмотрел

[@ma-tanica]

Без большой потери смысла скорочтение невозможно, тут ученые сходятся во мнениях. The problem is that true speed reading - a boost in reading speed by at least three times without any loss in comprehension - isn't supported by the science. "Speed reading is not actually possible," said Elizabeth Schotter, a cognitive scientist at the University of South Florida.www.livescience.com/speed-reading-possible.html

[@nowheregirl6447]

мне кажется, скорочтение работает только для всякой поп-литературы, но особого смысла я лично в этом не вижу, т.к. она и без всяких заморочек читаются быстро. А вот как скорочитать философские труды или художественную литературу? В первом случае это просто невозможно, во втором просто теряется весь смысл и кайф от прочтения.

[@votyakov]

Ребят, я как раз про это на вебе и говорил) мы не хотим скорочитать без потери смысла, мы хотим скорочитать с потерей смысла. Просто хотим управлять масштабом того, что именно мы упускаем при прочтении

[@whitejudas7173]

@@ma-tanica Я не нашел в статье ни одной ссылки на исследования. Только ссылки на свой же сайт. Есть какой-нибудь номер статьи с пабмеда или вроде того? Да и просто исследования ничего не доказывают. Есть же исследования и на астрологию, которые говорят, что это супермега крутая тема. Есть 1 крупное исследование, там чтива страниц на 20, где прямо сказано, что лимит 400-500сл/м со 100% пониманием для *большинства* людей. Не для всех, не для тех, кто очень много тренируется и читает. Нет. Для большинства обычных людей. Ну и опять же, 100% понимание и не нужно, те же "и, а, но" и т.д. читать не обязательно, но это уже не 100% понимание. А если вычеркнуть часто бесполезные прилагательные, какие-то описания предметов которые никак не влияют на суть и т.п. шлак, то в итоге останется ~20-30% текста. И вот его и нужно понять на 100%. Но да, наука это не поддерживает, конечно.