Лекция 42. Андрей Борисюк «Достижения России в годы правления Императора Николая II»

[@ПелагеяТрофимова-з8и]

Святые Царственные Мученики !!!! Молите Бога о нас.

[@НастяИвлева-о3ф]

Благодарю!!!

[@НиколайРоманов-р7з]

Спасибо, Андрей, вы очень талантливый писатель, историк, и просто замечательный русский человек. Наш великий Государь - поистине, святой и мудрейший правитель, помазанный Богом. Такую Империю поднял на небывалую высоту - это преданнейшее служение своему Отечеству, своему народу. Только по благославению Божьему миру явилось такое процветание России. Царь был не только образован светски, но это был глубоко религиозный правитель. Да, многие сферы промышленности имели рекордные показатели. Сельское хозяйство - кормилица многих стран мира, не только России. Сказочная жизнь, другого слова не подберёшь. Хорошо подойдёт цитата великого Бунина о эпохе Николая II: ,,наши дети, внуки не будут в состоянии даже представить ту Россию, в которой мы когда-то жили, всю её мощь, сложность, богатство, счастье". ( И.А. Бунин ,,Окаянные дни").

[@СветланаИстиновская]

*Спасибо!*

[@chrisflyvr]

Спасибо за титанический труд. Мне книгу Андрея Анатольевича самолетом в Германию доставляли как только она вышла. Жду с нетерпением теперь труд об Экономике, как сказал Петр Валентинович в конце!

[@seektruth1706]

Спаси Христос!!!

[@ИринаПодоровская-ь5я]

На мой взгляд, важнейших железнодорожных строек при Св. Царе было три: Траннсиб, дорога на Мурманск (Романов), дорога на Ташкент.

[@Alex-wo2qo]

На 5:27 показано, что СССР появилось в 1916 году, видимо открытые архивы это показали, а на 6:12 уже СССР с 1914 года. Видимо первым президентом СССР был не Горбачёв, а Николай 2.

[@Her--Vam]

Обожаю натягивания совы на глобус.🙏🙏🙏

[@АРКСИнфо]

А где проходила эта лекция?

[@ФрансВерден]

Во время «Царских дней» в этом году.

[@nikolayiibetter]

@@ФрансВерден снова вы :)

[@ФрансВерден]

@@nikolayiibetter имел удовольствие посетить лекции и Петра Валентиновича, и Андрея Анатольевича. К слову, я задавал вопросы об иностранном капитале и толстовстве на этой лекции.

[@nikolayiibetter]

@@ФрансВерден спасибо, обязательно посмотрю. А с посещением лекций поздравляю вас, надеюсь у вас все прошло отлично :)

[@КорректировщикНаводчик]

Вчера,случайно наткнулся на книгу "Россия,которую приказали забыть".Поразила одна цитата "Завтракаем в Париже,а ужинать будем в Москве".До этого,везде цитата звучала "Завтракаем в Берлине,а ужинать будем в Москве".Лихо перевернули цитату,что и понять из оной ничего невозможно.Вдобавок,запустили фейковое "опровержение".Эта цитата "Завтракаем в Париже,а ужинать будем в Москве" ставит на место историческую канву Отечественной войны 1914 года.

[@КорректировщикНаводчик]

Первая часть,точно описывает состояние экономики России,вторая часть,о духовном порабощении русских людей западными технологиями,которые сейчас называют гибридными.Борисюку,что бы ориентироваться,надо прочитать хотя бы "Солнце мёртвых" Шмелёва.Там,если вдумчиво читать есть всё для точной определяющей диагностики оболванивания наивного русского суперэтноса "манной небесной".Что русский профессор,что русская кухарка-все в принципе наивные люди,которые повелись на жиденькую провокацию со стороны профессиональных революционеров.Переворот был совершенной случайностью,а не закономерным итогом правления Романовыми.

[@sigmaviktorovich6423]

ETC за РПЦ! Фартук в масле, Оливье!

[@ЛюдмилаКожевникова-з9ц]

С интересом слушала лекцию. Для меня император Николай 2 - самый лучший. Он - мой прадедушка. Но документы не выдают. Моего папу, внука Николая 2, в 1937.отправили под чужой фамилией в детдом. На личном деле папы стоял гриф"сов.секретно". Дело мне не выдают. А оно является доказательством того, что царскую семью не убивали в ипатьевском доме. В архиве ГАРФ храняться письма Анастасии Николаевны Романовой из Вишерлага ОГПУ, из ссылки г.Кадников Вологодской области, письма Сталину и др. В архиве Нижегородской области уголовное дело А.Н.Романовой. Я не могу получить без документов о родстве. А документы не выдают. У папы была младшая сестра, которую вывезли за границу. Личное дело выдается на брата и сестру одно. В личном деле папы сведения о его сестре, которая разыскивала папу, а после его смерти(папа умер в 30лет)меня. Папа искал своих родителей, свою семью, своих родных, требовал документы с настоящей фамилией. Папу уничтожили за его требования, а теперь меня. Мою жизнь превратили в ад. Чудом осталась жива. Я, Шпырко Людмила Николаевна, проживаю в Киеве, ул.Дегтяревская 14,кв.37.моб.тел.[phone] Моего папу лишили родителей, семьи, фамилии, рода, превратили в сироту безродного и мне не выдают документы. И Россия и Украина приложили немало усилий, чтобы меня уничтожить. Думаю, причина в том, что в Женевском банке хранятся $500 млрд.царской семьи на счетах принцессы Анастасии. Эти деньги могут получить только прямые наследники после прохождения ДНК экспертизы

[@ПелагеяТрофимова-з8и]

Что за бредятина

[@vasilisa_romashkina]

Фантазёрка) у Николая Александровича не было внуков!

[@ValeryRyabov-q6w]

Какая разница между царями и генсеками? Князья Цари и Императоры были законные государи Русской земли, создавшие Русь, Россию и Российскую империю. А Ленин и генсеки - это главари интернациональной банды, временно захватившей власть в стране путём вооружённого мятежа, гражданской войны, социоцида и полного разрушения русской государственности. Нежизнеспособное временное государство СССР была построена насильственным путем, на исконных территориях тысячелетней Великой России. Сейчас Россия вернулась к своим исконным традиционным истокам.

[@Мария-в2д7з]

Интересная лекция, безусловно, но напрягает позиция по поводу революции - что она была плевком в сторону тех, кто воевал в пмв, и «добросовестных чиновников». И что это автор назвал предательством. Смешно, конечно, но в качестве альтернативной точки зрения неплохо.

[@СтаниславКовинский-п9е]

а в чем смех? поделитесь?

[@Wanes3110]

Святого царя😂😂😂😂

[@СтаниславКовинский-п9е]

Хорошая лекция в качестве базовой. но. Крайне положительное отношение к личности покойного Императора к сожалению зачастую превалирует над историчностью у Борисюка. Россия - не родина слонов, а святой страстотерпец (нисколько не отрицая его страданий) не является автоматически святым в плане принятия решений и государственной деятельности. помимо абсолютно адекватных оценок ситуации (экономического подъема) в России дореволюционной, он в попытках из Николая сделать святого не только страстотерпца, но и вообще святого государственного деятеля, увлекается рассказами про "заговор генералов" (в современной историографии пройденный этап, доказано что никакого заговора не было. советую автору обратить внимание на монографию К.Александрова "накануне февраля. Русская Императорская армия и верховное главнокомандование зимой 1917 года", а так же на опубликованные документы по переговорам ставки, и на материалы публиковавшиеся д.и.н. проф. В.Ж. Цветковым на данную тему) и преувеличивает роль Думы и прочая. При этом совершенно не говорится про то, что несмотря на совершенно справедливое замечание про накачивание экономической мощи страны, мозги нации отставали от мускулов. И это в том числе из за того что реформы в стране сильно запаздывали. А модель управления устарела. Ну и февраль был не предательством, а результатом истончения интеллектуального слоя страны в результате потерь в ПМВ, незавершенности реформ и ряда крайне неудачных назначений именно Николая. У него были удачные назначения, и крайне неудачные. Февраль - это не революция, а бунт запасных, бунт крестьян одетых в солдатские шинели и не желавших ехать на фронт, при ПОЛНОМ ПОПУСТИТЕЛЬСТВЕ царской администрации. Импотенции тех кто был в Петрограде. Всей этой ситуации можно было много раз избежать практически на всех (!) этапах, если бы у власти находились нормальные люди, а не болваны типа Хабалова, Протоповова (вот уж деятель), Балка, Беляева, больного Чебрыкина. Концентрация в Петрограде слабохарактерных и плохих управленцев - это вообще то как раз деяние Николая. Он их назначал, и зачастую под влиянием жены и Распутина (который сыграл огромную роль в палении престижа царя), а не Гучков и компания или дума. Они (назначенные Николаем) и сыграли роковую роль. Он ответственен за концентрацию болванов не сумевших справиться с ситуацией. Он виноват в том, что не пошел на компромисс с думой, стремясь сохранить остатки "романтического самодержавия" (с подачи жены кстати во многом, которая ему вещала "Ники ты должен быть как Иоан Грозный", совершенно не учитывая что на дворе 20 век). Двум болванам Протопопову и Хабалову не раз докладывали о состоянии петроградского гарнизона, но они упорно не желали видеть реальность. А кто назначил этих идиотов? Гучков? Родзянко? Нет. Сам Николай и назначил. А церковь где была? вообще ни слова о ней, как будто она и не причем. А ведь очевидный кризис Православной церкви вкупе с неуклонным падением ее авторитета на протяжении предыдущих десятилетий способствовали разрушению народной морали. А Распутинщина? почему о ней умолчали? А ведь отец известного П.Н Врангеля - барон Н.Врангель-старший не зря написал что "плодимая Распутиным грязь рикошетом обрызгала Царя. остатки его авторитета исчезли" (с) И не важно, что В случае с Распутиным было фантазий больше чем дела. Мог Николай решить проблему? да легко. Но не захотел. Февраль - это полная оторванность Власти от процессов происходящих в обществе и нежелание их решать, находясь в плену иллюзий. В конце концов февраль это просто бунт запасных, разложившихся в Питере и не желающих идти на фронт, который (бунт) можно было бы подавить, находись у власти в Петрограде дееспособные люди. Февраль - это концентрация идиотов на ключевых постах превысившая все ПДК. Идиотов, неспособных выполнять те функции, выполнять которые они обязаны. Идиотов- назначенных Государем Императором. И исполни эти идиоты свои обязанности - февраля бы не было. "Революция только наполовину создается из революционного напора революционеров. Другая ее половина, а может быть три четверти, состоит в ощущении властью собственного бессилия". (с) В.В.Шульгин

[@КорректировщикНаводчик]

Станислав Ковинский!!!Иван Солоневич,замечательный русский публицист,очевидец тех давних событий.Заметил в 1951 году,что бюрократия при Царе была плохая.однако по сравнению с советской бюрократией,это "хор ангелов".Советую Вам это знать и не перепечатывать красную пропаганду,выстроенную по одним и тем же лекалам,науськанную от самого дьявола!