Лекция №94 "Индоарийское общество и знание"

Лекции по истории религии, блок Ведическая религия, Лекция 94, Индоарийское общество и знание
В условиях пандемии и режима самоизоляции запись только аудио.
Стенограмма с иллюстрациями и списком литературы
abzubov.com/new_course/lecture...
Дорогие друзья, наш канал может существовать только при вашей поддержке. / andreyzubov

[@baratin91]

Да, дожил до старости, а столько интересного, а главное, полезного, прошло мимо меня. Но лучше поздно, чем никогда 🤣 Огромная благодарность за труд вам, Андрей Борисович!

[@user-xs4lv9zw6f]

Чудесней не бывает! Спасибо!

[@natalliarut3636]

Очень интересно.

[@olegv6771]

Очень интересно! С нетерпением буду ждать продолжения про Веды. Спасибо вам за качественную работу!

[@volodimirklimenko8259]

Наверное в третьем варианте слушаю этот материал в Вашем исполнении, и все более интересно, здесь больше деталей. Большое Вам спасибо! Удивительно, как европейские колонизаторы пренебрежительно относились к этой сложной и по своему справедливой системе, увидев в этом только рабовладельческий строй.

[@overminde]

А тут годнота! Лайк, подписка! Автору огромное спасибо)

[@mikhaildorservice2343]

Агни иле пурахита...

[@BorisMoskvitin]

Андрей Борисович, спасибо за лекцию. Один вот вопрос не даёт мне покоя: почему западным учёным так сложно хотя бы гипотетически принять то, что говорят о Ведах и ведической традиции сами представители этой живой традиции? В чем сложность? Где стена, мешающая прочесть, что Вьясадева разделил единую веду на четыре части, записал необходимое для людей Кали-юги, а из"остатков" ведического мегатекста скомпоновал Пураны, Махабхарату, а под конец разъяснил веданту (эссенцию упанишад) в Веданта-сутре? Даже если западным учёным претит вишнуитский подход, все равно останется вопрос: зачем подгонять даты "создания" Вед, если в самих Ведах говорится обратное? Гадать возможно, если первоисточники умалчивают о своем авторе или времени написания. Но с ведами как раз в этом вопросе предельная ясность. Почему запад так боится концепции цикличного течения времени?

[@occultismndcommunism]

Бхарадваджа

[@andydixi]

Сложно говорить об отсутствии мнемонической традиции, прослушивая аудиолекцию ))

[@matrixneo6081]

Похоже на то что было у осетин, у наших предков, до порабощения.

[@timahmad2545]

А кто вас поработил?

[@user-dv4hm5dh3v]

Как сказал господин Познер, из за выбора Русью православия так плохо в России. Интересно было бы узнать его мнение о Индии. Но пусть посмотрит сначала все лекции о Индоарийском обществе.

[@mikhaildorservice2343]

Что может сказать потомок семитов? Поклоняющихся персониыекации одной из Сефирот женского рода, а в простонародии духу Луны. Никого его мнение с бытовой точки зрения не интерисует. А обсуждать что-либо бессмысленно, он же не специалист по Кабале....

[@user-qh5fc1dz7z]

А что же все это знание даёт современной Индии?

[@user-vj4ug9px1o]

У хетов и митанийцев, италийцев и кельтов и др. Почему трехчастное деление было социальным более без индийской жесткости, потомучто в европе и анатолии группы вторжения захватывавшиеся периодически власть приходили на относительно близкие по составу населения територии и происходил синтез, значительную часть кшатриев правителей составляли пришельцы частично скрестившиеся с местными элитами и населением. Часть предыдущих элит не вырезанных либо скрещивались с пришельцами кшатриями либо периходили частично в религию и становились брахманами тайно управляя пришельцами. Апартеида небыло еще и потому что кроме относительно близкого для пришельцев населения часть прибывших элит происходила из беглых дисидентов и др. Авантюристов из числа местных. А крупные контингенты пришельцев регулярно проходили раньше службу в качестве наёмников у завоеваных. А пришедшие в индию через восточную анатолию последние волны ариев увидили совершенно другую расовую и культурную обстановку и ввели в варновую систему режим апартеида до того не свойственый для индоевропейцев, это как в юар, причем апартеид водился и для прибывших раньше индоариев но по культуре чуждых и зафоршмаченых а некоторые групы местных темных дравидийских племен наоборот вписывались в систему как союзники. И затем новые групы северных вторгавшихся пришельцев приписывались к кшатриям а значительная часть месных вайшьев становились шудрами. Из новых пришельцев кроме элинов не совсем вписывающихся в систему были разгромленые хунну юеджи создавшие кушанские княжества и империю потом и саки потом, эвталиты. Они стонавились кшатриями, причем пока завоевывали свои княжества и вписывались в систему то гуляли со всеми и шудрми в том числе. Кроме того в середине 1 тыс сформировалось в передней азии более гуманистические религиозные возрения, причем и у элит. Это и будизм в индии, мало чем похожий на примитивное язычество с овремености с такимже названием

[@user-eo7wy5ux7g]

Думается, что смысл «огнеповиты» можно истолковать и с помощью русского языка. «Огне» - это, понятно, огонь. «Повита» - на старорусском языке» - «рождение» или «зачатие». Отсюда женщина принимающая роды - «повитуха», а в «Слове о полку Игореве» о русских воинах говорится, что они «под шеломами повиты». Т.о. «огнеповита» - это рождение или зачатие в огне. Где-то так получается.

[@occultismndcommunism]

агнипавитра наверное

[@mikhaildorservice2343]

Очень даже по смыслу метафизики похоже.

[@jenyapianoman]

Очевидно, что в трёх варнах формировалось поэтическое мышление. Когда "Пушкин" - это норма в обществе, то и уровень общения качественно другой. А когда "Пушкины" ещё и сакрализуют свою жизнь, то всякое действие таких сверхчеловеков становится актом почитания. Духовный мир, похоже, впечатывается таким образом(шрути и смрити технологии) в мир материальный. Похоже, что это и есть способ перехода от человека разумного к человеку культурному.

[@atakalisglm3444]

Гэтыя веды вельмі падобныя на песні Летава - таксама словы нібы без агульнага сэнсу, выклікаюць пачуцця і разумей як атрымліваецца. Таленавіты быў

[@user-om7qc1su4u]

Очень интересно, но мало понятно..я не индиец

[@occultismndcommunism]

и я не индиец, а понятно

[@laegolasgreenleaf8260]

у "не письменных народов" бывает обучение от Богов, Ангелов, Духов или как вам будет привычней от Анунаков. И скажу что по сравнению с ним школьное, университетское образование, и прочие образования от людей. в сотни, а то в тысячи раз легче. Потому что все знания человечества в миллионы раз меньше, чем даются при обучении от Богов, Ангелов, Духов, Анунаков. Можно сказать что человек совсем ничему не учился, и ничего не знает даже имея 3 "высших" образования университета. аспирантуры и прочее. по сравнению с альтернативным обучением от Богов.

[@Maharaaja.]

У кельтов было деление, друиды и были брахманы! Вот у германцев и славян явно брахманов не было ))

[@tatianabubnova1421]

Волхвы.

[@Maharaaja.]

@@tatianabubnova1421 большого влияния не имели, вероятно не профкаста ))

[@user-eo7wy5ux7g]

В русских преданиях есть такие персонажи как рахманы, т.е божьи люди. Видимо это и есть брахманы.

[@Maharaaja.]

@@user-eo7wy5ux7g интересная версия, но вроде они к романам относятся..

[@occultismndcommunism]

@@Maharaaja. каким романам?

[@johncallbuzzoff8554]

Ади-Васи это просто местные жители. Они не проклятые, не нарушители, просто вне варнашрамы, племена всякие на более низкой ступени развития.

[@user-mf7he8ip7g]

Ужас

[@user-dw9el1rc3g]

лутше зделай а потом критикуй