Лекция к.ф.н. Д. Моисеева: «Метафизика войны в интегральном традиционализме Юлиуса Эволы»

[@Platonik777]

У Эволы лучшее определение традиции которое я когда либо слышал. Спасибо за лекцию!

[@sergeysimkin3263]

Дмитрий, спасибо за замечательную лекцию !

[@HunyadiJan0s]

Благодарю за лекцию! Актуально как никогда...

[@antondragpo6864]

Прекрасный эрудированный лектор! Насладился) благодарю!

[@iLyaRyzanov]

Спасибо! Слушать вас одно удовольствие.

[@arthurgordonpym6363]

Браво!

[@СлавянскийНациональный]

ты есть в вк?

[@terrafoliata5308]

Спасибо за лекцию, по поводу арабских стран и традиционализма. Предположу, что называть политический режим Саудовской Аравии и схожие режимы нельзя традиционалистскими в понимании Генона и Эволы так как они базируются далеко не на мистическом эзотерическом исламе ( например суфизм), а на экзотерическом сунизме в форме салафизма, ближе всего к традиционалисткому политическому режиму на арабском востоке, по всей видимости сегодня стоит шиитский Иран.

[@75osk]

+++

[@lklllghjsj1300]

что за бред??? Саудовская Аравия это вообще проамериканский режим ничего общего к исламу не имеющий

[@Хельс-т1ъ]

Годно

[@aleisterirk]

Всю вторую половину видео по ушам шуршал какой-то невыключенный микрофон, а в самом конце всё вообще просто ушло в темноту. Но всё равно спасибо! Было интересно послушать.

[@Chouvalov]

Разговоры про войну, а на переднем плане две пышные шевелюры светятся. Видео необязательно смотреть, допустимо просто послушать.

[@Yasen99]

Если рассматривать мысль Эволы с позиций христианства, то её можно вполне уверенно квалифицировать как форму сатанизма. Почему? В самой сердцевине христианства, особенно православия, лежит добродетель смирения. Смирение - это ключевой инструмент для доступа человека к Богу, для вхождения Бога в душу отдельного верующего. Эвола направлен перпендикулярно против этой позиции. Эвола увлечён превозношением "Я", возведением нарциссизма до уровня своеобразной религии. Ну, а то, что противоположно смирению, - это самый страшный грех в христианстве, грех, который предотвращает человека от раскрытия в себе божественного. Эвола же расскрывает в себе не божественное, с точки зрения христианства, а противоположное божественному - то есть дьявольское. Поэтому вполне правильно было бы назвать творчество и религиозно-этическую мысль Эволы политическим сатанизмом. Социологически, если присмотреться повнимательнее к тому, какой типаж людей склонен восхищаться творчеством Эволы, то это именно неудачники, которые мнят себя богами, то есть люди, страдающие от сильного компенсаторного нарциссизма. Они пытаются убедить себя в том, что они, мол, аристократы духа, что они стоят НАД другими. Эвола же предоставляет им своими мифами бальзам и своеобразное подтверждение собственной оригинальности, превосходства, возвышенности, несмотря на то, что на самом деле читающие Эволу не имеют никакого основания для того, чтобы так о себе думать. Эвола пал жертвой диалектики: человек, творчество которого, казалось бы, должно было быть доступным только очень и очень узкому кругу ИЗБРАННЫХ людей, стал автором чтива для совершенно профанной толпы плебеев, мнящих себя аристократами и рыцарями духа.

[@ИванЛесуков]

И зачем же его творчество рассматривать с позиции христианства? А Эволу читают все, и интеллектуалы, и оккультисты, и эзотерики с традиционалистами, и неудачники.

[@comradenobody]

Было бы ничуть не лучше, если бы в качестве мейнстрима восторжествовал не либерализм, а иной проект модерна - консерватизм. Было бы примерно все тоже. Что касается подлинно традиционного (не традиционалистского) сознания, то оно в принципе не рефлексирует, не концептуализирует жизнь, не рассматривает себя через бинарность традиция-прогресс.

[@arturmurkin5463]

Особенно это мне у Вас понравилось " оно в принципе не рефлексирует, не концептуализирует жизнь" именно это он и делает и да он еще прогресс отрицает воспринимая мир через бинарность традиция - современность

[@ИнвиктУльтиматум]

Юлиус Эвола ничего общего не имеет с национал-социализмом и расовой идеей как таковой.

[@zhara_27]

конечно.

[@АлексейКомиссаров.Шахматныевид]

Хорошая лекция, очень понравилась. Я бы такой вопрос задал Дмитрию - присутствует ли в Великой Отечественной войне сакральный, метафизический аспект?

[@suslikutochkin8569]

Алексей Комиссаров. Шахматные видео-лекции. Нет

[@suslikutochkin8569]

Алексей Комиссаров. Шахматные видео-лекции. Эзотерический аспект невозможен в антитрадиционной, модернисткой, феминной цивилизации

[@БМилонов]

Если сакральное - столкновение человека с чем-то, что важнее чем он сам, то да, это было. Бывают сакральные твари, например вожди. Общество с, например, сакральным вождем во главе своего угла вполне себе может считаться сакральным обществом. Соответственно с обеих сторон в войне была своеобразная "сакральность", в узком смысле этого слова. Но метафизики там точно нет :)

[@kyryllwhite5643]

Юнгер далек от традиционализма😤🤯