Лекция Марины Разбежкиной «Любопытство как метод. Об опыте рассматривания жизни и искусства»

Чем похожи японцы и кержаки? И, кстати, кто такие кержаки? Зачем надо тонуть в болоте? О чем рассказывает нам известная картина, написанная пять веков назад? Что случилось с метафорой? Когда мы смотрим, мы видим или мы знаем? Почему мы все время фотографируем? Не снято, значит, не было? Реальность - это то, во что мы поверили?
Много вопросов у любопытных людей. Почему их нужно задавать - об этом и поговорим на лекции.
Лектор: Марина Александровна Разбежкина - российский сценарист и кинорежиссёр.
Мероприятие проходит в рамках программы к выставке «Игра с шедеврами: от Анри Матисса до Марины Абрамович».

[@911s7.]

Потрясающе! Спасибо

[@kyrylonaumko]

спасибо, что поделились

[@iakovdondych2749]

Интересно. Много противоречий, как и в реальности, но этим и интересно. Спасибо!

[@elenatsirukina9918]

Спасибо!

[@photoman123456]

Количество просмотров зашкаливает :))))

[@mecone9002]

Доброго времени суток. Вот интересно. Здесь Марина Александровна говорит, что реальность-таки есть, с чем трудно поспорить :) А некоторое время назад она читала 3-х часовую лекцию о том, что реальности не существует... Нет ли здесь противоречия?)

[@2M62U]

Реальность существует, но у каждого она своя, т.к. нет единой реальности "правильной" для всех. Может это имелось ввиду?

[@chochasvestidos]

Вся правда существует на очень тонкой грани между абсолютными противоположностями.

[@user-ny9ug9hf7d]

"Наше кино похоже на игровое. У нас тоже есть роли и сценарий. А антропологическое кино более объективно и есть просто наблюдение" Кто-нибудь может пояснить эту фразу пожалуйста? По методу г-жи Разбежкиной Героям дается некий сценарий, где условно написано - а сейчас рубите дрова так как вы обычно это делаете или посмотрите в окно? Или человек совершает какие-то действия(живет просто), а его жизнь снимают и потом из снятого делают сценарий? Или так снимают антропологическое кино?

[@nezvan9077]

Здравствуйте, не учился у г-жи Разбежкиной, мне просто хочется поддержать беседу. Я так понимаю, что антропологическое кино - как научно-популярный фильм про животных: вот есть люди, вот они так себя ведут. А документальное кино, как сказали в лекции, - трансляция авторского виденья, то есть человек снимает жизнь другого человека (но не заставляет его "рубить дрова", иначе появляется постановка, а это уже полуигровое кино) и воротит из отснятого свой сценарий. PS: вижу, Вы написали комментарий год назад, надеюсь, прочитаете)

[@user-nj2mu2wh4s]

Любопытство - это не любознательность... Любопытство - пытать любовь, а также, любовью пытать, любить пытки. А любознательность - это знать, ведать любовь и любовью ведать, любить знание. Жизнь нужно жить, а не разыгрывать...