Лекция Мифы об «охранке»

Лектор:
Любовь Ульянова, кандидат исторических наук, преподаватель МГУ им. М.В. Ломоносова
История политической полиции Российской империи окутана многочисленными мифами, в первую очередь, о ее всесилии, разветвленном карательном аппарате, всепроникающем тотальном надзоре, постоянном использовании «провокаций». Так ли это в действительности? На какие источники опираются эти представления? И насколько правомерно вообще использовать термин «охранка»?

[@Сильвестр-ю4ы]

Совсем неплохой выпуск

[@владимирдавыдов-д4ш]

Я, наверное, не очень внимательно слушал. Но изначально Охранное отделение было создано для борьбы с коррупцией, а политическими вопросами оно занималось постольку поскольку. Именно так я услышал.. А потом все больше политикой, но о коррупции как будто и "забыли".

[@Gendaarm]

Не совсем понятно про подчиненность ОО, а в последующем РОО местным властям. Из положения следует, что отделения подчиненны по линии розыскной части напрямую директору ДП. Из мемуаров начальников ОО мы можем отчетливо видеть даже скорее неприязнь общей полиции и ОО. Да и логика подсказывает, что политическим сыском не может заведовать полисместер губернии, который назначается губернатором. К сожалению, после такого спорного высказывания лекцию дальше слушать не стал.

[@Сильвестр-ю4ы]

Азеф конечно всех обманул...

[@Сильвестр-ю4ы]

Сталин герой нашей страны