лекция «Удивительная эволюция: как логика выживания приводит к неожиданным результатам»

Чем отличается кошка от собаки? Может ли аквариумная рыбка ревновать? А почему курица не ревнует? Может ли эволюция превратить хищника в травоядного, а агрессию в альтруизм и самопожертвование? Рассказывает ученый, биолог Денис Семёнов

[@user-xb5tx7eu5l]

Хорошая лекция. Большое количество интересных фактов и доступное изложение.

[@user-hr6dw3ic2k]

прекрасная лекция, спасибо!

[@it2341]

Лектор - просто отличный ! Даешь больше лекций !

[@Perunov_Oleg]

Услышал в конце прекрасной лекции мысль, что дети больше похожи на своё время, чем на своих родителей и сразу вспомнилась аналогичная мысль: "Бытие определяет сознание".

[@elenacokolova6427]

Благодарю вас за вашу мысль, что бытие, порождает сознание!!!Имею 2 ДЕТЕЙ и между мной, отцом детей, просто пропасть, они ДРУГИЕ, не внешне, а внутренне!!!Я выросла в СССР, А ОНИ ПРИ Путине, в этих временах!!!! Стало теперь все ПОНЯТНО, ОБЪЯСНИЛИ вы МНЕ!!!

[@Michaelofnikel]

Особый респект за бескомпромиссное склонение фамилии Роберта Сапольского.

[@user-ip4yq9ki9v]

У людей самки тоже лучше охотятся коллективно. Они функционально сложнее, но однородное. У самцов индивидуальный разброс шире и они хуже договариваются.

[@andreysolomatov1552]

"Агрессия или так называемое зло." - я такой перевод Лоренца читал.

[@user-zm6mv8gn1u]

Финалочка, коэш огонь) Попаболь у феминисток наверное значительную вызвала ЖD

[@MrGlorious71]

Вся "логичность" ТЕОРИИ эволюции заключается в "сходство можно поискать". Можно поискать сходство в телегах, велосипедах и вертолетах, и нарисовать картинку "эволюционного" развития. Но ни одно колесо не станет таковым если не будет одномоментно собрано из составляющих его частей. Вертолёт может считаться таковым только в полнофункциональной воплощении, каким бы "примитивным" он не выглядел. Все функциональные узлы должны присутствовать и выполнять поставленную задачу. Иначе "жить" такое ТВОРЕНИЕ не будет. Эволюционисты же считают, что если дать некоему Ничто миллионы и миллиарды лет, то появится великолепное Нечто. Но откуда возьмётся и само время? Закон термодинамики обмануть невозможно: ничто не возникает из неоткуда и не исчезает в никуда. Картинка лишь кажется логичной, пока не задаешься вопросом: как будут размножаться существа, если у них, ну "пока ещё", не появились органы размножения? Все, весь набор, без "проб и ошибок", сразу и одномоментно. Нет дорогие адепты эволюции, жрецы лжи и слуги мракобесия - Бог поругаем не бывает. Вы уловляете себя и обманываете других тешась безумием и глупостью. 😅🎉

[@user-bq1wl3nc9o]

Условием существования могоклеточных организмов является наличие ПРОГРАММЫ самоуничтожения мутировавших клеток. Сбой этой жертвенной программы ведёт к заболеванию раком. Так уже на клеточном уровне проявляется принцип защиты симбиотических союзов их членами, приоритет этого принципа над принципом самосохранения. Нет нужды напоминать, что такие врождённые программы получили название инстинктов. К сожалению, даже в среде учёных распространён когнитивный сбой типа "здесь вижу, здесь - нет": конкуренцию и агрессию в эволюционном отборе замечаю, а сотрудничество и защиту союзов на всех уровнях жизни - нет. А потом удивляемся "феноменам" сотрудничества, пытаясь объяснить их происхождение рациональными расчётами и культурными достижениями. Не проще ли посмотреть пошире и "за деревьями увидеть лес": за инстинктами самосохранения, материнским, отцовским, половым, размножения, социальными увидеть проявление ЕДИНОГО ИНСТИНКТА СОХРАНЕНИЯ ЖИЗНИ во всём разнообразии его проявлений? Заметить, наконец, тот фактор эволюционного отбора, который привёл к возможности существования различных союзов, и сообществ в том числе, и возникновению принципа КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДОВАНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ ПРЕЖНИХ ПОКОЛЕНИЙ. И таких частностей, как "общественное бытиё определяет личное сознание", того, что мы гордо называем высшими проявлениями Человечности.

[@mojaghed]

██ 22:50 Кошка, которая ведёт себя как собака: ГЕПАРД. Как собака гепард не засадный хищник, а преследующий. С гепардами охотились как с собаками - и даже в русских наставлениях по собачей охоте упоминаются "пардусы" - гепарды - с которыми охотились русские князья. 25:45 Так что Раиса Львовна Берг - нашла отличие не для всех кошек.

[@user-wo9vb2fx7j]

Гепарды вроде даже когти не могут втягивать

[@anatolylyovin2607]

Социальность = главное отличие собаки от кошки! А у лектора - это следствие способа охоты. Двоечник! Волки, кстати, тоже предпочитают засады, а не киношные погони.

[@user-wo9vb2fx7j]

Львы не социальные животные?

[@anatolylyovin2607]

@@user-wo9vb2fx7j Социальные, но по-особенному. У них даже отдельное название для семьи-стаи = прайд. И способ охоты ближе к волчьему.

[@user-lo7ox5uw2v]

Про цвет рыбки наврал.

[@user-pl7dr9ny3y]

странный специалист... но лекции "читать" не умеет из-за самовлюблённости..

[@anatolylyovin2607]

А какая специализация у этого биолога Дениса Семёнова - микробиология или ФР, что ли? Позор зоологический!

[@anatolylyovin2607]

Кстати, "серьёзная птица" на фото справа в первом ряду = лысый орёл, или белоголовый орлан - национальный символ США, обязательный на почтовых отправлений

[@andreykuchukov3587]

а у вас какое образование, что вы так вольно плюетесь на всех