Лектор В.А.Караваев на Псевдонаучке 2012 ФизФака МГУ

Такого от серьезного лектора почти никто не ожидал))
"Комментарий к одной научно-исследовательской работе". Доклад - Караваева Владимира Александровича. Сейчас он занимает второе место в студенческом рейтинге преподавателей Физического Факультета МГУ.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ГРУППА ВК ПСЕВДОНАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 2013
first_april_ff
Организация съемок и монтаж: becaro

[@nurlybekmyrzabekov6569]

на доске формулы с темы про сопротивление мозга обучению

[@d1nkq472]

Тоже смотрел, мне тема и подача того мужика больше понравилась, тут человек просто с листка читает

[@kommichael]

О , там универсальная теория интеллекта на фоне

[@alexandram4428]

Когда-то ещё совсем молодой Владимир Александрович читал у нас семинары по физике на первом и втором курсе, как давно это было! Был один из самых любимых преподавателей у девчонок-геофизиков )) так приятно его снова увидеть в добром здравии и с таким же невозмутимым чувством юмора! Спасибо за видео!

[@user-nm8yr7no3u]

слышал байку о том как еще в советское время в Киеве в КПИ, была попытка защиты работы о приготовлении сосисок с помощью электромагнитных волн

[@SUP-2101]

Да ладно, такого не бывает...

[@ZStanislav]

Это не байка, а реальный случай

[@aleksandrk7828]

Тоже слышал про такое, правда не знал подробностей.

[@XPOHO_METP]

Браво профессор !!! Браво !!! Вот это, настоящее чувство юмора !!!

[@user-rq6gg7ds5k]

Я как будущий повар-технолог считаю что тема была недостаточна раскрыта. Во первых лектор не учитывает факторы объема сосуда, мощности нагревательного элемента, интенсивности нагрева, типа теплового оборудования, теплопроводности материала из которого изготовлен сосуд, а так же физические свойства сосуда. Кроме того, не учитывается местоположение сосуда в пространстве, от которого зависит время закипания воды. Во вторых не указывается температура помещения, в котором проходит эксперимент, температура изделия, его агрегатное состояние, химические, физические ,санитарные и микробиологические свойства, в том числе состав изделия. В третьих, если сосуд накрыть крышкой, то условия эксперимента поменяются. В четвертых - недостаточно рассмотрен момент процессов, проходящих в изделии при тепловой обработке, а именно - денатаруции белков, размягчение элластина, и переход глютена в глютин. Именно в этот момент изделия лопаются! В пятых - абсолютно не рассматривается момент потери изделием пищевой ценности при длительном кипячении. А между прочем БЖУ очень важно для организма! Я считаю что эту инициативу нужно поддержать и перенаправить в совместное изучение группой ученых различных направленностей, для определения более точной картины происходящего. ))))))))))))))))))))))))))))))))))) Вот примерно так пилятся бабки на подобных бессмысленных проэктах, сдаются дипломные и курсовые работы а так же всевозможные доклады и рефераты. Мне лень считать и приводить формулы, поэтому поверьте мне на слово, я бы наверное смог защитить диплом по этой теме не менее чем на 50 страниц.

[@ZStanislav]

50-60 страниц. Хм. В текущих реалиях требуется содержание, но на 80 мтр и более.

[@passatighi13]

Ну выдать конечно надо грант))) ибо тема важная!

[@Zi0niC]

Развивающиеся страны Северной Америки, где ещё используется шкала Фаренгейта))) Тонко))))

[@user-vl4cp7eq3n]

А можете пояснить пожалуйста?

[@Zi0niC]

@@user-vl4cp7eq3n речь про США, которые до сих пор используют неудобные британские меры исчесления.

[@Elena_Shakleina]

😂😂😂😂😂😂 Давно так не смеялась! 👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏

[@senyamik1743]

Внезапно случайное чудо чудесное. Все чудесатей и чудесатей чудеса !

[@user-wt1er5xb2j]

Не учитывается плотность воды при добавлением различного вида соли

[@nik_EL51]

Класс! )))))

[@johnny5744]

Листочки отсутствовали из за того что по тендеру сосиски были слишком низкого качества и всё оставшееся время исследование шло в туалете а из бумаги было только само исследование😂

[@user-dv3em3tf8p]

это только (при условие) принять оболочку сосиску -как константу..А если нет?.Здесь поле непаханое!!Докторские ,-(мля буду)у вас под ногами..!!!

[@user-zw2tf1vr8y]

Господин Караваев А.В. Вы же знаете, что главный критерий научной ценности сегодня определяется по т.н. "индексу цитирования". А надо оценивать по степени полезности конечного результата. Диалектика требует научного мировоззрения и реального миропонимания. Официальная наука живет по парадигме: Материя - первична, а Сознание - вторично. Для творческого человека нужна тождественно равная парадигма: Сознание - первично, а материя - вторична. Вот поэтому, у потребителей получается: Хотели как лучше, а получилось как всегда. Какую партию ни создадут, всё получается КПСС (позднего СССР). То, что Вы зачитали, - это из категории карикатуры на реальные, но псевдонаучных проекты. Таких кандидатских и докторским ежедневно появляется великое множество, а производство в РФ - тащится в хвосте мировых достижений. Все НОУ-ХАУ фильтруются специально проинструктированными лицами, и если попадается что-то ценное, то автору дают отрицательное заключение на его идею, а идею - крадут. Вот об этом надо рассказывать студентам, чтобы они понимали, с чем, и с кем они связывают свою судьбу.

[@user-yg1qb6he4j]

Было бы забавно, если бы пошутили про закупку нескольких образцов сосисок из разного ценового сегмента и после кипячения самые дешёвые образцы сосисок не нашли. Потому что они растворились бы

[@gradovvladimir4315]

История забавная, ситуация не очень

[@doktop_52rus73]

да вы издеваетесь

[@soulgarden9688]

См замысел 2019.см Из тени на русском БРИТАНИЯ ИМПЕРИЯ зла

[@timc3517]

WTF?