ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ИЗ КОСМОСА - КАК? | SPACE SOLAR

[@IIIAVIII]

Немного перенастроить. Подкрутить фокус. И можно жарить не согласных в любой точке мира

[@yaroslavcevserg]

В Австралии уже сгорело все те

[@user-sz5slm]

Всё равно все убивают друг друга ядами, лекарствами и оружием. А это только поможет выполнить их работу. У них нет направления движения или сил скорректировать курс

[@Blowjin]

хм, фокусировать по запросу огромное количетсво энергии в одной точке, "отличная идея" - ответил Пентагон и отсыпал денег на "зелёную" энергетику.

[@intesral]

такой "зеленой энергетикой" можно неплохо выпиливать целые государства без всякого ядера ))

[@dmitrytoushe4533]

Вытиливать спятивших диктаторов.)

[@КириллЖуравлев-о3с]

При чем тут Пентагон?)

[@slavarecall8105]

@@dmitrytoushe4533 главное тебе не оказаться рядом...мамкин революционер

[@Deimos-Dima]

@@dmitrytoushe4533 это у которых в стране есть нефть, которая доложна пренадлежать только сша?

[@1000-1]

Ну что, ребята в шапочках из фольги протистующие против 5G, как вам такие новости?

[@MrCrecker]

Теперь шапочки будут с подогревом 😂

[@iknoweverythingtoo2441]

Очень остроумно, если бы законодательно уже не собирались удалять базовые станции от детсадов

[@VoldemarB]

​@@iknoweverythingtoo2441Закон далеко не всегда научен и логичен. Например кое где законодательно запрещено ГМО, но почему-то разрешён человеческий инсулин.

[@MrCrecker]

@@iknoweverythingtoo2441 а если законодательно разрешат не прививать детей, то значит и антиваксеры правы?

[@airatshakirov]

На самом деле это и есть 5Г вышки, просто их дешевле в космос отправлять, чтобы постоянно новые на месте сгоревших не строить😅

[@12354535]

Атомные електростанции не конкурируют за пресную воду, они могут ее производить ( опреснять)

[@Astrobomj]

Хочу ли я чтобы на землю фигачила огромная микроволновка сжигающая всё на своём пути? Да! Конечно, всегда мечтал.

[@Manzz2]

Солнце?

[@exception05]

@@Manzz2 солнце в нанометровых диапазонах светит.

[@Astrobomj]

@@exception05 если оно так(да знаю, что так) то зачем строить микроволновку на орбите? Похоже, что мощьности солнечного излучения недостаточно.

[@exception05]

@@Astrobomj чтобы сделать лагеря, где выращивают человечинку на съедение и подогревать мясцо сразу во всём лагере, подальше от людей, как раз. Полуфабрикаты делать.

[@tirtir1401]

ты против демократических лучей?

[@алексив-у7э]

Классное видео. Очень интересно. Все подробно рассказано

[@Daniel4Green]

Надо было ещё рассказать о проекте Reflect Orbital, который вроде как уже запустил тестовый спутник, и к концу следующего года обещает целую флотилию небольших спутников, которые будут способны осветить площадь диаметром примерно 500 метров ночью. Вот тебе и круглосуточное солнышко. А вообще чем питать те же сервера на земле таким сложным путём, проще запустить сервак вместе с солнечной панелью в космос, и через старлинк их админить.

[@BymBaraBym]

Питание сервера, это одно. Охлаждение...чем охлаждать в космосе? Там же нет атмосферы.

[@Daniel4Green]

@BymBaraBym космос - место достаточно холодное, и если спрятаться от солнца за солнечными батареями, проблем с теплоотводом не будет

[@sergbe3847]

@@Daniel4Green проблема с теплоотводом довольно серьезна для космической техники, из-за космического вакуума вариант охлаждения, по большому счету, только один - излучением, а это сложно и малоэффективно. Размещение в космосе вычислительной техники тоже сопряжено с различными сложностями, например - космическое излучение, из-за которого полупроводниковая техника может выйти из строя. А вообще, мне тоже кажется, что идея размещать сервера на орбите довольно интересная

[@Daniel4Green]

@@sergbe3847 теплоотвод по идее не так страшен, я вспоминаю лунные аппараты, которые как раз в вакууме находятся, и у них же та ещё задачка пережить эту лунную ночь, хотя если бы тепло плохо излучалось, то можно было бы греть станцию прям от процессора 😁

[@ЖангирханФайзуллин-ю3к]

​@@Daniel4GreenВовсе не холодное - это номинальный холод.Из за вакуума отдать тепло особо не получится.Поэтому у скафандрах система охлаждения,а не подогрева.

[@kashtner]

Валера, брат, приходи сюда чаще пожалуйста! Всегда приятно видеть слушать годный контент

[@-Dmitriy-Golub-]

Обажаю подобные выпуски Спосибо Вам

[@igor2106]

Да пока луч смотрит в приемник это передатчик энергии , смести луч в сторону и это сверх оружие против которого защита будет только на глубине 100м. под землей.

[@JkOl-d1p]

Русские мечтают сжечь мир

[@ks1086]

Клетка Фарадэя как и экран любой микроволновки в помощь зачем на 100 метров копать?

[@Eleqtrolumen]

Истишева узнаю по первым нотам, спасибо, Валерий! За видео и за музыку.

[@beegoist]

Ох уж эти ве́тренные станции! Какое непостоянство!

[@БобЛютер]

Отличный выпуск лайк и комментарии спасибо вам за Вашу работу и успехов в развитии канала и 5

[@alexraynking]

я уж думал отписываться а тут вернулся старый droider👍

[@Alex_Kurb.]

скоро планета настолько очистится, что вернётся и Боря

[@LynxTassi]

можешь отписыватся.. это жы бред уровня илонамаска

[@oee_]

молодцы что беретесь за объяснение таких сложных интересных и редких идей

[@strictly_social]

как же приятно смотреть и слушать Истишева, даже если он и хипстер, но он - это Дройдер. Ещё бы Борьку вернуть, чтоб он по столу кулаком делал. А вот этого, третьего, нам не надо😏

[@Alex_Kurb.]

Полностью солидарен, хотя можно и митяя научить делать КОНТЕНТ а не КАЛтент, но займёт это много времени, ресурсов и аудитории

[@papatapok]

Борис делает отличный контент, не надо его отвлекать.

[@bnmbnmbnm1636]

​@@Alex_Kurb.Так Митя для всех них делает контент, он редактор, просто менее интересное он сам рассказывает, чтобы не портить авторитет других ведущих

[@НикитаБондаренко-н6з]

Спасибо за выпуск❤️

[@sandrbo3058]

Прикольно. А при передаче на сколько сильно все будет греться?

[@Tvoibatea]

Большое спасибо вам за вашу работу, было интересно.

[@ДмитрийТарасов-м7к]

Здравствуйте, спасибо за видео. Экономически- это просто афера.

[@research_Development]

Это самый приятный спикер-ведущий на этом канале.

[@serhiiivanov4837]

теперь каждый раз включая новый выпуск я с надеждой "лишь бы не этот Мытя". Спасибо Валера за ролик🔥

[@MrTezeuz]

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

[@serge22floridsky]

Ждём, когда компания объявит IPO🙋‍♂️

[@oldskool_raver]

Если ролик с Валерой - то это интересно сто проц!

[@abvgdeoj]

Валера, рады тебя видеть

[@АлЮ-с8э]

Слушайте, я вспомнил, что были проекты по спутникам, которые локально нагревают определенные места в зарождающихся тайфунах. Тогда проект выглядел полным бредом. Но если наверху будет такая штука, способная наводиться в нужную точку, то это дополнительный профит. Висит эта электростанция и 99,9 % времени работает как электростанция. А при неоходимости часть ее работает как нагреватель.

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

А вы угорали над училками в шапочках из фольги. А они, получается, шарят, готовятся защищаться от аннигиляторной пушки 😏

[@ubuntuua]

От НАТО они "защищаются", который им в начале 90х не дал подохнуть от голода

[@VoldemarB]

От такого излучения им эта шапочка прямо в мозг вплавиться.

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

@@VoldemarB а вот тут категорически протестую! Не может эта шапочка вплавиться в то, чего нет 😏

[@Усатыйкотик-й7к]

​@@ubuntuuaхватит издеваться над русскими людьми твари 😢😢😢 вы нам за это ответите 😢

[@marvinheemeyer7027]

я угораю над вами,которые вобще не понимают что происходит

[@Samoilenko100]

понравилось "абсолютно безопасное излучение" ))) такое же безопасное, как гмо, сотовая связь, шум, пластик и т.д. и т.д., но есть нюанс )

[@ДмитрийЕремичев-ъ1ж]

Лопнет при столкновении с метеоритом. Вообще охренительная идея😂

[@АлексейВишникин-б2т]

Мало нам глобального потепления, давайте еще подогреем😆

[@Eywhs]

Ура Валера вернулся)

[@----Nomad----]

Что-то знакомое... А,.вспомнил. в deliver us the moon по сюжету на луне стояла мощная электростанция, энергию которой передавали на землю. Интересный симулятор ходьбы, я вам скажу.

[@Гуру-в6ь]

Энергия, полученная вне Земли, попадает на планету, туда, куда она не могла попасть. Это как солнечные панели. Вместо отражения энергии солнца, оно сохраняется в планете и потом миллионы людей могут включить обогреватели или зарядить Теслу. Мне кажется это приведет к разогреву планеты, если взять большой масштаб применения технологии.

[@JohnDir-xw3hf]

Нужно уменьшить парниковые газы и красить все в белый цвет особенно в жарких странах и все будет норм.

[@MrSvobodniy]

К разогреву планеты приводят парниковые газы (в основном из-за выброса углерода при сжигании органики), которые не дают планете излучать в космос избыток нагрева... Есть технологии, которые могут захватывать углерод обратно и "хоронить" его. Но нужно много энергии и желательно дешевой. Поэтому такие технологии получения энергии наоборот помогут остудить планету.

[@liftchampion]

Такая логика применима и к атомной энергии и к ископаемому топливу.

[@ivchiphoto]

​@@MrSvobodniyокеан столько газа выбрасывает, что все человечество тысячи лет будет тужится, столько не выбросит. Так что не утрируйте.

[@MrSvobodniy]

@@ivchiphoto вы видимо что-то путаете и не в теме. Поизучайте тему глобального потепления глубже.

[@АлексейВиноградов-н8з]

Греть планету из космоса - это конечно же зелёные технологии :D Как же глобальное потепление - уже отменили?

[@JohnPsi]

Да, давайте греть её дровами с поверхности

[@mikknikls8356]

Не, эта будет пылинка в океане на фоне нагрева от Солнца. Проблема потепления - это парниковые газы, которые тормозят охлаждение планеты

[@karlkaplan6435]

На климат точно будет влиять

[@Sky_Eagle]

​@@karlkaplan6435абсолютно любая деятельность человека греет землю.

[@makxxs551]

@@karlkaplan6435 Точно?

[@AleksTrooo]

Себестоимость кВт у орбитаоьных солнечных батарец будет гораздо дороже чем полученная на Земле. Пенжинская ПЭС на 100 гВт гораздо выгоднее. А еще лучне построить ПЭС от Магадана до Камчатки. Подводную ПЭС можно и возле Новой земли построить. Еще как вариант плавающие в океане на якорях многокилометровые солнечные батареи с танкером произволящим водород и кислород. ☝ Интересная тема для ролика!!!!!!

[@darkarchitect7549]

1. Построй на те же деньги, солнечных пенелей и ветряков - получишь больше электрички, надежней, проще обслуживать. 2. Когда таких станций в космосе, будет много, и все они сконцентрируют микроволновый луч в одной точке, эта задумка превратится из космической электростанции, в комическое оружие.

[@soen2368]

2. в физике есть ограничения. ознакомьтесь с аберрациями и дифракцией

[@super5465]

9:27 23 мВ на 1 кв.см. Значит от этой "космической установки" на Землю будет поступать энергия в размере 230 Вт на 1 кв.м. Для сравнения, энергия солнечного света доходящая до поверхности Земли в среднем составляет около 1000 Вт.

[@ГариГаоримлн]

да интересно что это изначально чушь. Да и еще а как будет чувствовать себя человее если луч попадет на него? а если в небоскреб? я уж молчу про пернатых и прочих живых существ!

[@SilentReal]

А если это зеркала в пустыне? Там эффективность еще выше.

[@ГариГаоримлн]

@@SilentReal все дело в " плохой" пропускной способности нашей атмосферы это раз. и второе это сменяемость день/ ночь.

[@SilentReal]

@ГариГаоримлн в них уже давно тепловые аккумуляторы стоят и работают 24ч

[@ГариГаоримлн]

@SilentReal в ком??? что такое тепловой аккумулятор?))))

[@Volodya72]

Есть перспективное направление, но в далёком будущем. Можно организовать стабильное питание лунных станций. Но наверное проще было бы зеркалом преломлять свет, когда участок луны будет нет под солнечным светом.

[@soen2368]

зеркало не умеет преломлять

[@myswblife]

Ладно то что это дорого, но что будет происходить когда лучь пересекутся с траекторией спутника, тех же спутников старлинк уже так много, что не попасть в него будет нереально просто

[@Deimos-Dima]

они на разных орбитах будут

[@roigofinklefire9166]

ничего не будет. нужно находится внутри луча долгое время и при том неподвижно, чтобы начало проявлятся хоть что-то. в микроволновке (а то что предлагается и есть микроволновка) мощность излучения в 5-10 раз больше. секундное нахождение даже прямо в стоячей волне такого излучения не нанесёт никакого вреда даже организму. низкоорбитальному спутнику, который двигается со скоростью километры в секунду, будет сложно оказаться в таком слабом луче дольше тысячных долей секунды. проблема в другом. атмосфера, которую будет пронзать это излучение с этой электростанции. да, микроволновое излучение проницает атмосферу очень хорошо, почти не взаимодействуя с ней. но вот проблема в "почти". потому что такая станция должна будет работать годами без остановок, как и любая другая электростанция. а значит это крохотное "почти" в долгосрочной перспективе будет ох каким громадненьким. то есть по сути, эта микроволновка будет "кипятить" атмосферу...

[@Deimos-Dima]

@@roigofinklefire9166 смотрчя какая мощьность будет излучателя, может как раз на орите олна будет достаточно большой чтобы повредить точную электронику спутников, а может даже и пролетающим птицам достанется...

[@МаратНусратуллин]

Надо фольги побольше купить😊

[@marvinheemeyer7027]

тебе е поможет

[@СтроимКоптер]

Спасибо, очень интересно!

[@Jopsik]

Наконец-то нормальный ведущий

[@АрманАбылкасымов-ь1ж]

крутой обзор!

[@АнатолийГладкий-к7с]

Проект амбициозный, ничего не скажешь)

[@md9420]

А это не будет дополнительным нагревом?

[@soen2368]

будет конечно. даже если будут гелий 3 возить с луны для термоядерных станций. это все равно будет доп нагревом

[@Bond007in]

Представляю как борцы с вышками возбудятся 😊

[@techni85]

Да, Deliver Us The Moon классная игра :D

[@skyrace730]

Обычная беспроводная зарядка от солнца только большая

[@J87styka]

Небольшая микроволновка для подогрева земли 💁‍♂️

[@zemamba]

Мы очень верим в космическую энергию, хотя решение уже давно есть и это солнечные панели )

[@Evermit]

Солнечная электростанция это отличная затея, и самый доступный способ добывать энергию в космосе на сегодня. Вот только не нужно тащить ее на Землю. Судя по всему, благодаря снижению стоимости доставки грузов на орбиту в весьма обозримой перспективе туда может подтянуться промышленность, которой как раз будет сильно не доставать энергии. Тем более, что традиционные электростанции, включая атомные в космосе не запустить, т.к. из-за вакуума нет эффективного способа отвода тепла.

[@JohnDir-xw3hf]

Живете в сказочном мире😂

[@Evermit]

@@JohnDir-xw3hf а в чем именно сказочность? на мкс и в отдельных запусках уже вполне испытывались и материалы, которые можно только в невесомости производить, и тем более печать органов. Основная проблема всегда была в стоимости доставки на орбиту. С администрацией Трампа скорость разработки Старшипа должна только вырасти. Собственно 5 полет с ловлей бустера был месяц назад, а 18 числа уже следующий испытательный пуск. На 25 год на днях анонсировали 25 пусков Старшипа. Вас же, надеюсь, не смущает стоимость доставки грузов по планете самолетами.

[@JohnDir-xw3hf]

@@Evermit Трамп тут каким боком?🤣🤦🏼 Он обычный махинатор, коррупционер.

[@Evermit]

​Это именно администрация Трампа начала программу Артемида. Маск потратил около 60 млн. долларов на избирательную кампанию Трампа. Так что он ожидает ответных услуг. Его даже уже успели назначить на должность в департаменте по ликвидации правительственной бюрократии. А ранее он заявлял, что планирует сократить траты на бюрократию на 2 трлн. долларов. Основная причина задержки разработки Старшипа - получение лицензий на каждый отдельный пуск от бюрократов из Федерального Управления Гражданской Авиации. Маск хочет как минимум упростить получение лицензий. Что там со сказочностью?

[@Wo_Wang]

​@@Evermit, самое эффективное снижение стоимости доставки грузов на орбиту - это доставка из пояса астероидов солнечными парусами или хотя бы буксирами Зевс... :-)

[@mikknikls8356]

Стоп. 2.5 млрд за гВт - это 2.5 тыс баксов за киловат. Сейчас в РФ ну пусть даже 10 руб, т.е. 0.1 бакс за киловатт. Ничего не перепутано?)

[@holyaw]

ДА с такой ценой так и будем дальше жечь уголь и кипятить воду

[@kirill112k2]

@@holyaw можно расщеплять уран и кипятить воду.

[@JohnDir-xw3hf]

При чем тут РФ? Ну и не путай ваты с ватт часами. Речь о себистоимости станции.

[@ivanevseenko5313]

Дешевле топить печь, деньгами!)))

[@mikknikls8356]

@@JohnDir-xw3hf РФ для примера. Хорошо, просто 1 бакс, ну пусть 10. А тут 2500. Разница между ваттами и ватт-часами тоже не такая большая. От атомной энергии стоимость выше максимум в 1.5 раза от обычной. Но не в тысячи же раз

[@yaroslavpiddubnyak2025]

Каким образом эта энергия будет дешевле не то, что атомной, а и солнечной электростанции? Ведь там будут те же солнечные панели, потом потери на преобразование в микроволновке, потери в пути и потери при обратном преобразованиями. За счёт чего отобъются все затраты и потери? Ведь на земле за эти деньги можно в разы больше батарей разместить по всему шарику.

[@karlkaplan6435]

Можешь рассматривать проект шире. Это космическая электростанция

[@yaroslavpiddubnyak2025]

@karlkaplan6435 установят лазер и будут очищать орбиты от мусора? :)

[@karlkaplan6435]

@@yaroslavpiddubnyak2025 заправлять пролетающих мимо инопланетян

[@HappyMAN198525]

нет там никакой выгоды, это все для того, чтобы затыкать небо такими станциями и чтобы солнца не было видно

[@Wo_Wang]

Они могут быть дешевле, только если их изготавливать на орбите из сырья, добываемого на астероидах... :-)

[@Sky_Eagle]

Какая-то утопия... Но Валеру рад был увидеть. 😊

[@vlad5201]

приёмники энергии полагаю будут строить на северном и южном полюсе а с мусором надо эффективно бороться и не только в космосе а и на земле

[@АнтонБаранов-н9к]

А озоновый слой разрушать не будет?

[@ДенисМедведев-ф8к]

Ура Валерий. Сразу лайк не глядя. Рад вас видеть. Скучали по вам. По чаще появляйтесь.

[@kirill112k2]

По чаще не надо. Лучше по роще.

[@kitsune2155]

Как по мне, если и делать такой сбор на лампочки, то уж на луне какой-нибудь, т.к по итогу там потребность будет в эл.энергии, а этот вариант явно дешевле чем найти нефть на луне)

[@magarabadanov9198]

ВалерА, Наконец-то

[@БекжанАймухаметов]

Ого старый ведущий опять подписался 😂

[@Alex_Kurb.]

Не стоит портить стату канала, можно просто в предпросмотре увидеть кто в кадре, и не смотреть выпуски с "м"

[@БекжанАймухаметов]

@ да вы правы

[@valentinsu7376]

Хороша идея , при абсолютной прозрачности среды , через которую будете прокачивать тонны энергии , чего заранее не достичь , значит потери и разогрев атмосферы , а что при этом будет с озоновым слоем ?

[@АлЮ-с8э]

Решительно не понимаю, как генератор СВЧ, на котором будет оседать хорошо если 10%, будет охлаждаться в вакууме космоса? Если только как то добиться большей термостойкости элементов, дабы излучать в ик-диапазоне, ибо мощность излучения растет от температуры в 4й степени. Ещё окажется, что силовые элементы будут на лампах, а не на полупроводниках. Или хотябы на GaN

[@akkakkii1213]

К Валери претензий нет 😊😊😊 но где Борян??? Только вы ведущие данного канала и только вы двое😊😊😊

[@Khortica]

Охохохо😊 работаю в этой теме ❤ подтверждаю: это следующий этап развития энергетики (один из, токамак наш друг😂) Подтвеждаю: ведём работы над компакностью всей системы (первый хард от айбиэм это целое здание) Подтверждаю: это увидят в рабочей реальности минимум +2 поколения (40 лет) Лайк, репост и благодарочка❤

[@----Nomad----]

А ничего, что ваш луч будет с траекториями спутников пересекаться, нет?

[@ВладиславГалайдин]

Драидер Информационный в НОО вых Технологиях , То что Надо !?

[@Чебуратиношка]

100 лет назад: Микроволновка? Нееее, это неее... нее.... не будет работать... убьёт... неее. я - сегодня: Тааак, пойду суп погрею... 🤓🤓🤓

[@ADH736]

Несколько лет тому назад говорю: невозможно создать многоразовую. Ракету. Тем более невозможно создать носители многоразовые. Они уже есть. Невозможно поймать объект, который улетел в космос и вернулся поймать какими-то щипцами. Их поймали. Я так думаю, что у нас. Всё, что писали фантасты реализуемые. И даже. Не вечная жизнь, но очень долгая жизнь тоже, наверное, возможна.

[@maxsound9454]

Подскажите пожалйста трэк и автора фоновой музыки, во временном промежутке 11:50 - 12:00. Давно ищу. Часто слышал его в разных других видео.

[@CYBERPANTHERmusic]

2:50 - представьте что будет с городом с людьми с растениями и насекомыми, если умышленно направлять в нужные зоны такие лучи-смерти с орбиты, это же и есть оружие-луч смерти, получается технология двойного назначения, будим как букашки под орбитальным выжигателем

[@mm74forums7]

Добывать энергию в космосе, чтобы питать сервера ИИ на Земле? А чо бы компы ИИ в космос не перенести? И пусть он там работает, развивается, строит себя из всякого космического мусора. На Венере ископаемые добывает. Тогда ему не надо будет конкурировать с человеками на Земле. Но на наши запросы пусть отвечает. В знак благодарности родителям. :)

[@Wo_Wang]

У Венеры немаленький гравитационный колодец, лучше пусть оксид кремния с астероидов берут... :-)

[@lafaliet]

​У Венеры ещё немного токсичная атмосфера для техники 😂

[@soen2368]

космического мусора не достаточно для создания пп промышленности.

[@Wo_Wang]

@@soen2368 , ну вообще-то нужно ещё заводы построить, причем роботизированные, типа Дайсона... :-)

[@soen2368]

@@Wo_Wang так заводы требуют производственные цепочки. это же не фильм где достаточно желания автора для совершения ссобытий

[@chepurnk]

Верим в Маска! 🤝

[@F817-s2m]

Таким успехом лучший построить городок на орбите земли. Типа Элизиум.

[@TheMrAskold]

От 5 джи еще толком не оклемались, а тут уже 2,45 на подходе, совпадение не думаю)

[@Hektar432]

Разработка водородного двигателя - это значимое событие, которое может иметь глубокие последствия для многих сфер жизни. Вот некоторые из наиболее вероятных сценариев: Положительные последствия: * Чистая энергия: Водородный двигатель, работающий на водороде, производит только водяной пар, что делает его практически безвредным для окружающей среды. Это поможет снизить уровень выбросов парниковых газов и замедлить изменение климата. * Независимость от нефти: Водород может быть получен из воды с помощью электролиза, используя возобновляемые источники энергии, такие как солнечная и ветровая. Это может сделать транспортные средства независимыми от нефти, что имеет большое значение для энергетической безопасности стран. * Увеличение эффективности: Водородный двигатель может быть более эффективным, чем бензиновый или дизельный, что позволит экономить топливо и снизить затраты на эксплуатацию. * Новые рабочие места: Развитие водородной энергетики создаст новые рабочие места в различных областях, таких как производство, наука и технологии, строительство, инфраструктура и транспорт. Отрицательные последствия: * Высокая стоимость: В настоящее время водородные двигатели и системы хранения водорода довольно дорогие. * Сложность инфраструктуры: Для массового внедрения водородных автомобилей потребуется разработка всей инфраструктуры, включающей заправочные станции, производство и транспортировку водорода. * Безопасность: Хранение и использование водорода требует особой осторожности, так как он является взрывоопасным газом. В целом, разработка водородного двигателя имеет потенциал для революции в транспортной отрасли и энергетике. Однако для достижения массового внедрения необходимо решить ряд проблем, связанных с экономикой, инфраструктурой и безопасностью. Важно отметить, что это лишь некоторые из возможных сценариев, и реальные последствия могут отличаться в зависимости от многих факторов, таких как государственная политика, технологический прогресс и рыночные условия.

[@StAlexIst]

Жидкого метана для выведения на орбиту этой электростанции на пару лет работы обычного ДВС-генератора такой же мощности хватило бы.

[@SanjoPanjoPerec]

Интересная0 тенденциях что благодаря успешном запуску СПЕИС Х МНОГИЕ ПРОЕКТЫ СТАЛИ БОЛЕЕ РЕАЛЬНЫМИ 150 ТОНН НА ОРБИТУ ЭТО ОЧЕНЬ КРУТО

[@igorkoryakin7969]

Спасибо

[@MASLOV-OLEG-I]

офигенное оружие и вроде как для мирных целей !. жги не хочу всех кто против ...

[@stepanovps]

Не проще ли в пустыне Сахаре построить?

[@ЯрыйЯрых]

Мне вот интересно только одно, как эта станция будет выживать с этим гигантским количеством космического мусора. Такое чувство там на станции должна быть ремонтная бригада на постоянке

[@thesun2003]

Раз сложно перенести солнечную энергию из космоса на землю, может быть перенесем тогда высокоэнергозатратные производства поближе к солнцу, как раз на спутники, которые будут получать солнечную энергию и использовать сразу же по месту, не передавая далеко и сложно с огромными потерями на поверхность? Например тот же майнинг или сервера, можно вынести в космос.

[@Wo_Wang]

Можно майнить астероиды... :-)

[@stormitornado]

сервера так далеко не отправишь, они же не сами по себе работают, а с постоянным подключением к сети связи, её скорость и задержки критичны

[@thesun2003]

@@stormitornado а вы думали старлинк просто так в космосе летает? у них и лазерная связь между спутниками вроде бы уже имеется.

[@airatshakirov]

Чтобы что-то производить, нужно куда-то девать тепло. Земля огромная, тепла отводит будь здоров. Что-то производить в космосе? А куда тепло девать? Радиаторы? А сколько их нужно в массе, чтобы малейший станок работал? Сколько сотен запусков для работы одного станка? А чтобы было масс производство, всё топливо на планете сожжём, чтобы один завод отстроить.

[@stormitornado]

@@thesun2003 рядом с Землёй нет проблем, а вот ближе к Солнцу - далековато уже

[@tolaystory]

Ждем событий Gundam 00

[@evgenulian]

На орбиту можно перевести дата центры

[@АрсенийМаркович-щ4з]

Там охлаждать сложнее.

[@garyioka]

Как можно дожить до стольких лет и не уметь склонять числительные...

[@VLADIMIR-gf6nq]

Ура сколько будет всего вкусного и жареного Долой микроволновки.Да здраствует микроволновка везде вокруг!

[@harrydrago1256]

Люди: Глобальное потепление мы скоро умрем Также люди: Давайте фигачить солнечным лучем в землю

[@soen2368]

так то разные люди. ктото пацифист. а ктото людоед.

[@ADH736]

Люди добрые, кто всё вот это придумает, кто это всё сделает, дай вам бог здоровья и самое главное после того, как. Сумели пойматьракету с мехазилой Лично я уже начинаю верить. Все эти технологии.

[@dolgoletiyamne]

Ладно бы одни только технические проблемы. Но, дарить такие колоссальные международные задачи на откуп одному миллиардеру-частнику...

[@Mikhail_Semenov]

2млрд за гигаватт? Так это 2$ за ватт, слиииишком дорого, либо ошибка в цифрах.

[@JohnDir-xw3hf]

Наоборот дешево. Строительство новой АЭС дороже.

[@Deimos-Dima]

@@JohnDir-xw3hf Белаэс мощьностью до 2400 МВт строили 8 лет.Общая стоимость строительства оценивается приблизительно в 9 млрд долларов: 6 млрд на строительство энергоблоков и 3 млрд на создание инфраструктуры: жилого городка для работников АЭС, подъездных железнодорожных путей, линий электропередачи и прочее.Предполагаемый срок окупаемости - 15-20 лет

[@pakinmaksim]

Солнечные батареи здесь (на земле) и их можно обслуживать в течении нескольких часов, а если эта бандура сломается каким-либо образом - без питания на месяцы, пока не запустят новую. Не говоря уже о стоимости запуска на орбиту такой махины. Чуваки просто деньги на свой отпуск собирают

[@ivanevseenko5313]

Тут пол планеты взбунтуется и наденет шапочки из фольги!)))😂😂😂

[@Wo_Wang]

Тут уже нужны зонтики и плащи из фольги... :-)

[@lafaliet]

😂 концентрировать энергию в малом радиусе, гениально. Пентагон точно вложиться в этот зелёный проект😂

[@prodovan7195]

Наконец-то

[@igor589]

Теперь понятно как они климат меняют

[@АлЮ-с8э]

Кстати, забавно, что радиозаметность Земли таким образом вырастет просто кратно. Ну Вы поняли

[@EnXDoT]

Вакуумные флуктуации получится использовать для получения энергии? Если получится то энергия у людей будет даже при тепловой смерти вселенной а если получится из электричества получать атом любого вещества или создать космический организм синтезирующий из флуктуаций нужный материал человечество ждет полная независимость от ресурсов пищи и воды так как получать усе это люди будут практически из ничего.

[@oleg12life]

Вывод в конце ролика: В любом случае мы отвлекли ваше внимание от того, что земля на самом деле плоская, о чём прямо говориться науке (которая подтверждается практикой).

[@room_43]

«ветреные станции» «над этим учёные борются» «первым отличились писатели» «более девяносто девять процентов»

[@MrGooFTy]

Демократия из космоса? 😮

[@DmitriyUser]

Побуждения ваши светлы,я верю в вас ребята. Но неужели про мобилки уже сказать нечего?

[@softwareomposer5764]

все понятно. "кепки нет" - можно смотреть

[@staslabs]

Не проще ли из пустыни тащить энергию, а не из космоса?