Электрон - это не то, что все думают! Физики не могут поверить в это

  Рет қаралды 146,510

Космический Патруль

Космический Патруль

Күн бұрын

Пікірлер: 1 400
@КонстантинМихайловский-н6э
@КонстантинМихайловский-н6э 18 күн бұрын
Да просто электрон - это квантово волновое явление. А волна - это не материальный объект, а свойство взаимодействия. Даже волны на воде не физические объекты, а проявление движения частиц воды (молекул). Сама волна воды в разные моменты времени состоит из разных молекул, и является мнимым объектом, как целое. Вот и электрон является возникающим объектом, возмущением электронного поля.
@КонстантинМихайловский-н6э
@КонстантинМихайловский-н6э 18 күн бұрын
@olesoleg имеет энергию, скорее
@КонстантинМихайловский-н6э
@КонстантинМихайловский-н6э 18 күн бұрын
@@olesoleg электрон и электромагнитное поле - это совсем разные вещи)
@русарий-т5б
@русарий-т5б 18 күн бұрын
​@@КонстантинМихайловский-н6эЭнергию без массы имеет фотон, а электрон имеет размер, массу и заряд.
@vas880
@vas880 18 күн бұрын
@@olesoleg и заряд
@vas880
@vas880 18 күн бұрын
@@русарий-т5б а размера в обычном смысле нет
@user-76122
@user-76122 16 күн бұрын
Такие темы хорошо заходят в глубоком похмелье после 7ми дневного застолья.....
@djedai6396
@djedai6396 15 күн бұрын
Я поэтому пить бросил, а то скоро квантовую физику буду лучше знать чем преподы в МГУ)😂😂😂😂
@MS-kk7bn
@MS-kk7bn 15 күн бұрын
По накурке тоже норм
@Sega-q6p
@Sega-q6p 14 күн бұрын
Я после таких движук на отходняках только комедии просто всякие разные смотрю, иначе может загнать в еще больший депресняк!
@MilkamedaFlagistonovna
@MilkamedaFlagistonovna 14 күн бұрын
Так что сейчас самое время таких видосиков😊 У них у всех теории. Никто ничего не знает наверняка. Напомните кто из физиков сказал?:" Если вы думаете что понимаете квантовую физику , значит вы её не понимаете😅"
@ИгорьЛапин-э1т
@ИгорьЛапин-э1т 10 күн бұрын
И телеканал гелекси
@user-jhjkh
@user-jhjkh 17 күн бұрын
Неужели скоро узнаем , что такое электричество ?!
@FunWoodGuns
@FunWoodGuns 17 күн бұрын
Я узнал . Взялся за оголённые провода и узнал.
@mongolsky-vershnik
@mongolsky-vershnik 17 күн бұрын
физики не могут поверить в это!
@Orion15-b9j
@Orion15-b9j 17 күн бұрын
Електричество можно узнат только когда узнаем фундаментальные компоненты Вселенной. Теория всего обясняет ети компоненти мира. Нужно тоько найдите книга - "Теория всего в физике и во вселенной" Там описано от куда идет Ел. полярност.
@mongolsky-vershnik
@mongolsky-vershnik 17 күн бұрын
@@Orion15-b9j вася, теории всего не существует. Когда-то на это претендовала теория струн, но она провалилась. Квантовой механике нужно только объяснить гравитацию, и тогда она может стать теорией всего. А твоей единственной книгой, "которая все объясняет", можешь подтереться. Читай другие.
@user-jhjkh
@user-jhjkh 17 күн бұрын
@@FunWoodGuns Если узнал , давай рассказывай какого цвета электроны .
@00p64
@00p64 15 күн бұрын
Ни хрена не понял, но очень интересно!
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 15 күн бұрын
Очень интересно, что ничего не понял или интересно, что дошло и понял?
@georgbarchudarov8921
@georgbarchudarov8921 18 күн бұрын
Нужны не очередные идеи относительно электрона, а максимум достоверных знаний о нём. А то развелось столько изобретателей в вопросе есть или нет электрона, что совсем теряешь доверие к состоянию сегодняшней физической науке.
@vas880
@vas880 18 күн бұрын
с наукой все в порядке.
@Vladimir_Gorbach
@Vladimir_Gorbach 18 күн бұрын
​​@@vas880 - Говорят, у вас в России с наукой плохо? - Да нет, у нас в России с наукой хорошо. Без науки плохо.
@DarkIllusoire
@DarkIllusoire 18 күн бұрын
@@vas880 угу, все в порядке, половина ученых теоретиков постоянно бредят как под грибами и толкают речи как под мескалином, с около нулевой эффективностью, а в качестве положительной нагрузки миллиарды освоенных грантов, а вторая половина пытается найти смысл работы первой половины, но постоянно ломает первым вычисления, создавая телескопы, которые не хотят правильно работать и показывают совсем не ту картинку, которую рисуют в первой половине =D
@makapcas7345
@makapcas7345 18 күн бұрын
вообще не в порядке. точнее полный абзац. за последние 100 лет вообще ничего. полная тишина (точнее белый шум, ничего определенного. ни в плане теории, ни, разумеется, в плане практики) все современные достижения и приборы - результат работы инженерии. а она, инженерия, в основном в качестве рабочего инструмента использует метод "научного" тыка.
@vas880
@vas880 18 күн бұрын
@@makapcas7345 уважаемый, Вы про лазер слыхали? Оптический квантовый генератор. Или может, про ядерную энергию, реакторы, оружие? А сможете методом тыка сделать к примеру флешку?
@Cassiopeia126
@Cassiopeia126 17 күн бұрын
"Слепых попросили описать слона", вот так наша современная физика думает про гипотетический электрон.
@alexanderilyin7053
@alexanderilyin7053 17 күн бұрын
"Слепые" сделали вам ящик с кнопками с которого можно рассказывать в интернете про "слепых"😂
@Cassiopeia126
@Cassiopeia126 17 күн бұрын
@@alexanderilyin7053 Главная ошибка стандартной модели - это объединение взаимодействий. В так называемый "электрон" запихнули свойства пяти различных энергий (тепло, свет, магнетизм, электричество и радиоволны), а теперь ещё слабое взаимодействие туда прилепили, за каким-то. А то что мы пользуемся современными достижениями - это благодаря экспериментальной физике.
@vas880
@vas880 17 күн бұрын
@@alexanderilyin7053 да-да, "Гоги, ты помидоры любишь? - Кушать да, а так не очень"
@mongolsky-vershnik
@mongolsky-vershnik 17 күн бұрын
ты понятия не имеешь, что такое физика. но "опровергаешь".
@Виктор-ф4ш2ч
@Виктор-ф4ш2ч 17 күн бұрын
Самый лучший ответ!
@KooolBaaas
@KooolBaaas 18 күн бұрын
Не только ФИЗИКИ , НО и Я не могу поверить в ЭТО!
@vas880
@vas880 18 күн бұрын
не переживай
@user-jhjkh
@user-jhjkh 17 күн бұрын
Держись химик !!!
@wf8812
@wf8812 17 күн бұрын
Да какая разница что такое электрон! Главное чтобы цены в магазине не росли.
@vas880
@vas880 17 күн бұрын
@@wf8812 это как 2 пальца об асфальт, заменить маньяка в Кремле на нормального
@ОлегСмирнов-б2щ
@ОлегСмирнов-б2щ 17 күн бұрын
Какие у вас приземленные проблемы. Мне нас-ть что такое электрон. Главное что бы рейтинг у Царя рос бы и рос. Есть Царь-есть электрон, нет царя нет электрона
@СерёгаЗолотой-и8ц
@СерёгаЗолотой-и8ц 17 күн бұрын
Мы не знаем что это такое, но если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое. ВЕСЬ ВИДЕОРОЛИК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@alunataluna3679
@alunataluna3679 17 күн бұрын
Электрон - это просто эфирный вихор. Согласно этой теории, электрон в атоме является вихрем эфира, присоединённым вихрем протона или той части ядра, в которой движение эфира не экранировано соседними частицами ядра. Структура свободного электрона представляет собой кольцо с внутренним тороидальным движением эфира, свёрнутое витками в тороидальную спираль. Также считается, что гравитационное поле протона и электрона - это эфирные вихри конусной формы, которые и являются зарядом этих частиц. Отличие заключается только в том, что вращение вихрей имеет разное направление.
@eugeneedwards5780
@eugeneedwards5780 17 күн бұрын
Может лучше не эфирный вихрь, а свернутый в колечко фотон? И масса покоя появляется, и при аннигиляции с протоном адекватный результат получается.
@LiebeSpatz
@LiebeSpatz 17 күн бұрын
вихор это прядь торчащих волос 😂
@ВиталийЯцковец-э5ж
@ВиталийЯцковец-э5ж 17 күн бұрын
​@@eugeneedwards5780протон не аннигилирует с электроном
@русарий-т5б
@русарий-т5б 17 күн бұрын
@@alunataluna3679 По-моему чифирный вихрь лучше подходит.
@русарий-т5б
@русарий-т5б 17 күн бұрын
@@LiebeSpatz да
@eugeneobrasha1700
@eugeneobrasha1700 17 күн бұрын
Электрон, это такой солёный грибок, который ты пытаешься наколоть на вилку на широкой тарелке.
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Женя, так за одиннадцать дней и не удалось наколоть маслёнка на вилку? Надо было пытаться это проделать с груздём.
@Александр-ц1я5з
@Александр-ц1я5з 13 күн бұрын
@@БорисШаховнин-ь7ж А ты эпоксидочки добавь, или "Момента"
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 13 күн бұрын
@Александр-ц1я5з Да, я пытался, но приклеил не к тому груздю ( комментарию), поэтому проглотил по ошибке ни тот гость.
@eugeneobrasha1700
@eugeneobrasha1700 12 күн бұрын
@@БорисШаховнин-ь7ж Боря, не делай мне смешно. У меня и так губа треснутая.
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 11 күн бұрын
@@eugeneobrasha1700, люблю юмор, но сам в юморе - ноль, поэтому Ваши претензии не по адресу, и я не из Одессы. До свидания! Да, забыл, я ещё и не доктор, поэтому губу Вашу, не вылечу.
@michaelwinner2016
@michaelwinner2016 16 күн бұрын
Зачем пудрить людям мозги? В электронно-лучевой трубке (ЭЛТ) летят именно электроны, как частицы, которые заставляют люминофор светиться- это раз! Один электрон взаимодействуя с одним протоном под невероятно большим давлением в нейтронных звездах порождает нейтрон, равно как и нейтрон, распадаясь, порождает опять же один электрон и один протон (плюс нейтрино)- это два! Как же тогда утверждать, что электрон не существует как частица и у него нет ни массы, ни формы? Если человечество еще не умеет его идентифицировать как частицу , то это не значит, что его не существует!
@vitaliygorbatenko1661
@vitaliygorbatenko1661 15 күн бұрын
Кроме того, как волна отклоняется магнитным полем в ЭЛТ?
@ivannegrozni7692
@ivannegrozni7692 14 күн бұрын
ты дураковат короче. несешь такую же херню как и они.утверждаешь тут раз два тры хотя никак ничего доказать не сможешь из своих утверждений...
@fixingmania
@fixingmania 14 күн бұрын
@@michaelwinner2016 это вам так кажется. На самом деле граф Диффузор забил в стену гвоздь и мы лишь отзвук гвоздя!
@michaelwinner2016
@michaelwinner2016 14 күн бұрын
@@fixingmania Чем отличается ученый от "неученого"? Тем, что приобрел всемирную известность! Но его домыслы могут быть такими же нелепыми, как простолюдина. Однако! Ему все охотно верят! Вот парадокс!!! Вот новый постулат: электрон (как и фотон)- это частица, которая не может существовать в состоянии покоя, но имеющая вес и объем (плюс заряд для электрона). В состоянии покоя они переходят в иной вид энергии!
@fixingmania
@fixingmania 14 күн бұрын
@ волновая теория мира очень стройная, я не нахожу в ней противоречий.
@volond21
@volond21 17 күн бұрын
Не интуиция, а логика подводит!
@Мунфиг
@Мунфиг 17 күн бұрын
Замените логику здравомыслием.
@mishakozachkov8233
@mishakozachkov8233 17 күн бұрын
Подведу итоги.Частиц не существует в природе вообще.А существуют базовые волны энергии т.н. вакуума.Вот,в результате интерференции этих волн,их пики и определяются нами,как частицы,а изменение состояния волн при этом,соответствуют т.н. силовым полям разных видов.И не забываем,что интерферировать могут и пики предыдущей интерференции,т.е. это много ступенчатый процесс.Отсюда и фрактальность нашего мира-все посроено из однообразных базисных структур.Почему мы не имеем четкой координаты и размера т.н. частиц?Да потому,что волны не имею того,что мы называем координатами.Отсюда дуализм,неопределенность Гейзенберга и многое другое.Это,можно тak сказать,первое приближение,но дальше все ненамного сложней.
@русарий-т5б
@русарий-т5б 17 күн бұрын
@@mishakozachkov8233 ну и каша у тебя 🤦‍♂️
@d.spirit4713
@d.spirit4713 16 күн бұрын
Да, всё вокруг множественные проявления взаимодействия полей, а частицы никто и не видел, а лишь регистрировал приборами. В медицине примерно тоже самое, теория строения ядра клетки- гипотеза .
@Neudaxhnik
@Neudaxhnik 16 күн бұрын
Волна это в минус бесконечность малые частицы
@maxmin7180
@maxmin7180 16 күн бұрын
@@русарий-т5б ну и кашу заварил) но старался показаться умным😄
@КонстантинМихайловский-н6э
@КонстантинМихайловский-н6э 16 күн бұрын
@@mishakozachkov8233 примерно так, вот только волны эти, фактически, нематериальны. Это волны вероятности. Да, это непонятно и неинтуитивно. Но такая интерпретация позволяет рассчитать все открытые явления микромира, которые мы постоянно используем в технике. Мне и самому не понятно, что такое коллапс волновой функции, но это и никому не понятно) как из вероятности возникает существование
@анатолийлогвиненко-р6п
@анатолийлогвиненко-р6п 18 күн бұрын
То,что электрон не имеет размеров-новость с бородой.Это в школе изучают уже 100 лет.
@vas880
@vas880 18 күн бұрын
ну не 100, но 50 так да
@Vladimir_Gorbach
@Vladimir_Gorbach 18 күн бұрын
Сказкам братьев Гримм уже 200. А мы их любим не меньше.
@vas880
@vas880 18 күн бұрын
@@Vladimir_Gorbach ну Библия постарше будет
@Vladimir_Gorbach
@Vladimir_Gorbach 18 күн бұрын
@@vas880 Согласен, Библия намного старше. К тому же это единственное, из вышеперечисленного, которое не является сказкой.
@alexinco5078
@alexinco5078 17 күн бұрын
Ну вот и кликуши собрались
@slnguIarIty
@slnguIarIty 18 күн бұрын
вселенная кнш завораживает, но то, что происходит на земле, в человеческой среде настолько уже под*****ло, что хочется уже скорее самому увидеть, что там на квантовом уровне или другой галактике...всем🙏
@mrbrown9456
@mrbrown9456 17 күн бұрын
Пока над своим сознанием не начать работать, придется жить человеком. Душа это как мыльный пузырь. Внутри воздух, как и вокруг, а мыльная пленка это долг. Исчерпать свой долг и воссоединиться с атмосферой это и есть конечная цель нашего существования. Мы мучаемся в своих пузырях, хотя иногда и думаем, что нам хорошо, довольно редко - а больше страдаем, душевно и физически.
@VictorGravit
@VictorGravit 17 күн бұрын
СТОЙ. НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО, ТЫ НУЖЕН ЭТОМУ МИРУ
@user-jhjkh
@user-jhjkh 17 күн бұрын
@@VictorGravit Пусть едет , может видео нам снимет там .
@Muhhammad_Asif
@Muhhammad_Asif 17 күн бұрын
Аллах акбар! 😂
@mikhailosch1139
@mikhailosch1139 17 күн бұрын
Вперёд! Дверь балкона с пятого этажа и выше, подходит как портал в светлое место 😂😂😂 главное чтобы за балкон выйти, а там калайдер притяжения, сделает перемещение на новый вариант существование
@lphaville
@lphaville 9 күн бұрын
В коментариях узнал больше чем за весь школьный курс по физике😊
@ΔημηρηςΠαυλιδης
@ΔημηρηςΠαυλιδης 17 күн бұрын
По моим понятиям самой важной частицей для космологическиж процесов является нейтрон. Ведь в отличии от протонов и электронов у него нет кулоновского заряда и он может накапливатся в огромных колличествах в ядрах звёзд коллапсируя их из обычных заёзд в чёрные дыры, кроме этого он действует как катализатор для образования в недрах звёзд тяжёлых химических элементов, из которых собственно и состоят все планеты на которых может родится жизнь. Чтобы эти химические элементы попали в космическое пространство ядро звезды должна прийти в состояние неустойчивости из-за накапливания в нём неустойчивых радиоактивных изотопов этих элементов и происходит его взрыв. При этом вместе с протонами и электронами в пространство выбрасывается большое колличество нейтронов находящегося в ядрах атомов и после их обьединения между собой создаются облака материи всех видов по колличеству нейтронов. Самый простейший и доминирующий материал этих облаков материи это изотопы водорода, а именно протия, дейтерия и трития, которые окружают самые массивные осколки взорвавшейся звезды создают газовые планеты гиганты, которые в дальнейшем при достаточно огромной массой преобразуются в звёзды - карликовые, как наше Солнце и гораздо большие по массе как знаменитая звезда Бетельге́йзе (α Ориона, α Ori) - яркая звезда в созвездии Ориона.
@Константин-н7ъ6р
@Константин-н7ъ6р 16 күн бұрын
Ишь , писучий какой !
@ivannegrozni7692
@ivannegrozni7692 14 күн бұрын
нейтрон не не имеет заряд.он у него сведен к нулю противоположными зарядами.протон и нейтрон состоят из одних и тех же кварков но вот только есть 2 вида кварков потяжелее и полегше...у протона и нейтрона их по 3 но как ты уже понял разное количество легких и тяжелых кварков типо 1к2 и 2 к 1...у протона 2 легких и 1 тяжелый чи правильно говорить верхний и нижний кварк не помню..корчое у нейтрона 2 более тяжелых и 1 легкий.очевидно что если протон имеет заряд то у нейтрона он так же должен был бы быть но так как состоят они из 3 частей то у нейтрона одно просто нейтрализует по заряду другуое так сказать потому он как бы нейтрален.
@УмурзакТойбаев
@УмурзакТойбаев 18 күн бұрын
Надо отметить, так странно ведут себя не только электроны но и другие частицы , протоны, фотоны, нейтрино и т,д Необычен не сам электрон а законы которые действуют в микромире Квантовая физика потрясающе науке Где ломается само восприятие Мира!!!
@русарий-т5б
@русарий-т5б 18 күн бұрын
Там больше сказочных историй чем правды. Горе физики-шизики гнут пространство😂
@anatolii-0884
@anatolii-0884 18 күн бұрын
А все из-за непонимания квантовых явлений
@BaDoYaN-3
@BaDoYaN-3 17 күн бұрын
🥂👍
@stepansterh4697
@stepansterh4697 16 күн бұрын
Размер электрона определён ещё вначале 20 века Валерием Брюсовым. Быть может, эти электроны Миры, где пять материков, Искусства, знанья, войны, троны И память сорока веков! Еще, быть может, каждый атом - Вселенная, где сто планет; Там все, что здесь, в объеме сжатом, Но также то, чего здесь нет. Их меры малы, но все та же Их бесконечность, как и здесь; Там скорбь и страсть, как здесь, и даже Там та же мировая спесь. Их мудрецы, свой мир бескрайный Поставив центром бытия, Спешат проникнуть в искры тайны И умствуют, как ныне я; А в миг, когда из разрушенья Творятся токи новых сил, Кричат, в мечтах самовнушенья, Что бог свой светоч загасил! Валерий Брюсов «Мир Электрона» 1922 год
@НиколайНиколаев-м1х
@НиколайНиколаев-м1х 16 күн бұрын
Нет точных формулировок законов микромира. Отсюда вместо законов невнятное бормотание - частицы странные, очарованные, запутанные, виртуальные и прочие "три кварка для мистера Марка".
@Запасной-у8з
@Запасной-у8з 17 күн бұрын
А мне кажется, сто физики зашли в тупик и впаривают нам 😡какую то дичь, чтоб сидеть на шее.
@d.spirit4713
@d.spirit4713 16 күн бұрын
Верно, вся наука такая. В этом мире всё так взаимосвязано, что изучая только что-то отдельно не поймёшь, как это работает. Как в медицине, каждый занимается своей частью организма, а он ведь един! Поэтому и причину вам никто не скажет, а лишь симптомы опишут
@Константин-н7ъ6р
@Константин-н7ъ6р 16 күн бұрын
Точно , точно !
@vas880
@vas880 3 күн бұрын
@@Константин-н7ъ6р на твоей шее разве что вшей найти можно
@jimc1855
@jimc1855 17 күн бұрын
7:00 - Этот Человек прав, Некоторые Ученые, за сценой, знают об этом. Однако, ложь настолько глубока, и длится столь долго, что подобного рода вещи, не придаются публичному оглашению, если это не входит в круг близких интересов, определенного круга лиц. На самом деле, это "частица", не является частицей, как мы это понимаем. Это нечто, что можно условно назвать, как "перво-сияющий", "перво-источник", "перво-волновой" или, проще, Бог или частица Бога. Все вокруг, включая нас, состоит из одной и той же "частицы Бога" или из Бога. Бог в каждом из нас, мы состоим из Бога, ровно также, как океан, облака, травинка или камень. Представьте, что все вокруг, пронизывает бесчисленное множество структур, все имеет структуру и волновую составляющую. (Очень упрощенно.) Эти геометрические "структуры", представьте, как они пересекаются и взаимодействуют друг с другом. Места, точки, которые образуются при пересечении и взаимодействии, могут создавать то, что называют "Тахионной частицей, энергией или полем". Когда "эфирная энергия" соприкасается, создавая, тем самым, то, что называется "материя", которая отражает в себе волновую структуру первоисточника или Бога, в бесчисленном разнообразии форм. Проще говоря: "Все в одном, одно во всем", В каждом творении Творца, есть сам Творец. т.е Все состоит из Одной "частицы", которая не имеет ни пределов расстояний, ни пределов скорости. Материя, физический мир, является отражением духовного, эфирного, отражением самого Бога. Все эти слова и идея, не новы, и придуманы не мною, и сын божий, известный под именем Иисус, говорил об этом. Придет время, и многие слова его, вернут в писание. Но, время разделения на религии, постепенно уйдет, и не будет ничего, кроме веры в Единого Бога. Однако, это вера не станет религией, но, станет духовным знанием и понимание, что Бог Един и он во Всем, в том числе и в каждом из нас. Поэтому, отпадет необходимость в храмах, церквях, иконах и священных обрядах. Отпадет необходимость в посредниках и ритуалах. И тем не менее, духовное понимание и вера в Бога, станет еще крепче и сильнее. Люди поймут, что есть Бог и даже, научно, получат этому доказательства.
@НиколайНиколаев-м1х
@НиколайНиколаев-м1х 16 күн бұрын
А пока частицей Бога физики назначили не электрон, а некий бозон имени товарища Хиггса.
@d.spirit4713
@d.spirit4713 16 күн бұрын
Всё есть эфир- первородный газ)
@konstantinsolovev
@konstantinsolovev 16 күн бұрын
Эти мысли читал у покойного Акимова.
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 15 күн бұрын
Ну, ведь, сказано: "-Не мечите бисер перед, кем попало!" Ваш комментарий, вряд ли, читают дальше строки: "Читать дальше"
@ivannegrozni7692
@ivannegrozni7692 14 күн бұрын
ааа очередной больной фанатик...сколько говоришь миллионов славян убили при крещении руски напомни?
@space_free
@space_free 17 күн бұрын
Что понимать под “электрон невозможно измерить в привычных нам терминах”? Известно, что электроны оставляют треки в камере Вильсона или в пузырьковой камере… или, например, на экране электронно-лучевой трубки. Сначала нужно уточнить каким прибором производится измерение параметра электрона и с какой точностью. Точность решающая характеристика измерения. Даже размер эталонного метра невозможно измерить с абсолютной точностью. Мы не верим в то, что физический объект не имеющий объемной локализации (совершенно никаких размеров) может с чем-то реагировать. Пусть кто-то докажет обратное...
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 15 күн бұрын
Они же сами признаются в неспособности, измерить, вот, именно тут нам следует им верить.
@шамильподмарев
@шамильподмарев 17 күн бұрын
Если бы человек жил много больше чем сто лет...общая глубина познаний увеличилась бы значительно
@d.spirit4713
@d.spirit4713 16 күн бұрын
Поэтому и ограничили не более 100 лет
@МКМК-п8в
@МКМК-п8в 16 күн бұрын
Смена научных парадигм всегда сопутствует смене поколений. Поэтому увеличение продолжительности жизни скорее замедлило бы прогресс.
@шамильподмарев
@шамильподмарев 16 күн бұрын
@МКМК-п8в не согласен..так как на протяжении жизни учёных умов время продуктивности ,,горение,, лет 20+ -. Родился, набрался знаний, искал новые и нашел..оп , а ты уже старец и деменция. Даже если взять примеры каких то достижений, прорывов...выходит часто начинали одни люди а закончили совсем другие
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 15 күн бұрын
Шамиль! У нас поговорка: "Век живи, век учись, дураком помрёшь!" Ничего не увеличивается, а наоборот рушится под напором нашей активности.
@funplay9082
@funplay9082 14 күн бұрын
Если человек жил бы больше чем сто лет, то зло бы умножилось многократно.
@НиколайГорелов-и1х
@НиколайГорелов-и1х 17 күн бұрын
Построенный в Швейцарии коллайдер показал,что мы ничего не знаем о структуре атома! Но когда я учился в школе и не было википедии,было всё понятно и вразумительно,НО,всё изменилось в настоящее время!
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Ничего не изменилось и сегодня, ложь не может быть вразумительной никогда. Ведь, делать вид, что на теоретическом уровне всё понятно, то не понятно, что понятно и что сошлось при решении очередного алгебраического уравнения, ибо, любое равенство уже представлено с нарушением правил арифметики. Да, я не оговорился, арифметика не согласна с алгеброй.
@alexanderilyin7053
@alexanderilyin7053 11 күн бұрын
@@НиколайГорелов-и1х в принципе и без коллайдера ясно, что вы ничего не знаете о структуре атома. Коллайдер вряд ли что-то поменял в этой ситуации
@владиславстаржинский-и1у
@владиславстаржинский-и1у 17 күн бұрын
Здесь стоит так же вспомнить о понятиях Аксиомы и Константы из которых мы исходим при оценке явления, в этих понятиях и могут крыться неточности или ошибки, которые стопорят дальнейший процесс понимания явления....
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 15 күн бұрын
Влад! Про аксиомы, лучше, не вспоминать, а про константы забыть. Здесь сплошные ошибки и заблуждения и, что интересно, далеко не теоретические.
@ivannegrozni7692
@ivannegrozni7692 14 күн бұрын
да именно такими текстами ничего не несущими и пудрят мозги усеные выбивая миллиарды на свои исследования... у тебя хорошо получается пусто словоблудить.ты сам поди ученый?сказал много а по сути ничего не сказал.красава.
@владиславстаржинский-и1у
@владиславстаржинский-и1у 14 күн бұрын
@@ivannegrozni7692 да болтолог я сам то и ни одной формулы и уравнения в жизни не вывел, а по алгебре имел 3 бала, но по геометрии 5 балов , но не за свои мысли, а только за правильное повторение чужих, например пифагора...., такова се ля ва.. век живи и учись на чужих ошибках, вот что я точно понимаю...
@almostwhole7439
@almostwhole7439 9 күн бұрын
Вы явно пытались добраться до истины явлений ...
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 9 күн бұрын
@@владиславстаржинский-и1у, аксиомы без проверки, пустое, а константы не следует применять раньше срока. Речь ни о точностях, а о фактах. Ложь вычисленная с высокой точностью, правдой не становится.
@AnderAlex-qv9xt
@AnderAlex-qv9xt 18 күн бұрын
Если волна на воде не физический объект , то человек, суть комбинация молекул тоже не материальный объект, в разные моменты времени состоит из разных молекул в, преимущественно, жидкой субстанции. Более того, с рождения до смерти все клетки организма многократно заменяются на новые и от прежнего человека в физическом смысле ничего не остается.
@VarvaraEgorova
@VarvaraEgorova 18 күн бұрын
@@AnderAlex-qv9xt Представляете, какого уровня гений потрудился?🤯
@AnderAlex-qv9xt
@AnderAlex-qv9xt 18 күн бұрын
@VarvaraEgorova случайно увидел объединённое фото видимой, части Вселенной ( видимо в рентгеновском диапазоне). Пытался вспомнить где я видел очень похожее изображение. Вспомнил. Гистологические срезы различных органов при обучении на кафедре гистологии. Один в один.
@VarvaraEgorova
@VarvaraEgorova 18 күн бұрын
@@AnderAlex-qv9xt Только не рассказывайте о своём открытии эволюционистам! А то они размышляют: о! как мы похожи на обезьян… точно близкие родственники. И тут какую-нибудь теорию «насинтезируют»! У них - страх, какое дикое воображение!💭
@VarvaraEgorova
@VarvaraEgorova 18 күн бұрын
@@AnderAlex-qv9xt …На всякий случай… Это точно не внутренние органы Создателя! Во- первых, Он не находится в материальной Вселенной (как хозяйка - вне кастрюли со сваренным борщом). А во-вторых, мы по Его образу созданы - в плане качеств, а не внешности 😊
@AnderAlex-qv9xt
@AnderAlex-qv9xt 18 күн бұрын
@@VarvaraEgorova верно. Речь о принципе аналогии. Он ( или Оно) несомненно связано с материей. Более того зависит от высших видов энергии. Бесконечность, всемогущество и вечность понятия гипотетические, воображаемые и относительные. Все зависит от того какими масштабами мы оперируем. С точки зрения уровня нашего сознания это вечность , но не в более крупных масштабах. С помощью высших видов материальных энергий Оно себя воспроизводит и существует. Доказателтство- мир состоит из пищевых цепочек. Для меня это очевидно
@garrygarry6211
@garrygarry6211 14 күн бұрын
Интересно, а разработчики транзисторов догадываются, что они, оказывается, применяли квантовую механику для их разработки?
@sferaefdeer3465
@sferaefdeer3465 18 күн бұрын
Если учёные не могут измерить размер электрона, это не означает, что у электрона нет размера. По крайней мере он не размером с дом. И даже дом в рамках солнечной системы является точечным объектом. Невозможно с помощью кувалды измерить микроба.
@WHITEYASENSORUS
@WHITEYASENSORUS 18 күн бұрын
возможно что электрон 0-мерен ))
@xiaomixiaomi6473
@xiaomixiaomi6473 18 күн бұрын
Электрон, как сгусток энергии(заряд)....
@Звонкимошенников
@Звонкимошенников 18 күн бұрын
Это именно и означает,что электрон не имеет размера , но в силу вашего опыта, вы не можете это представить
@ЛюдмилаПетунина-ч1х
@ЛюдмилаПетунина-ч1х 18 күн бұрын
​@@WHITEYASENSORUSВ этом случае и 0 имеет размер относительный к ядру.
@WHITEYASENSORUS
@WHITEYASENSORUS 17 күн бұрын
@@ЛюдмилаПетунина-ч1х вообще размерность как таковая может быть результатом совокупности действия волновых функций... Типо, вот точка - это одномерный объект. Когда электрон пытаются измерить, он выполняя свою волновую функцию выныривает из нулевой мерности и становиться одномерный, становится частицей, как бы занимает определённое место в измеряемом пространстве. Я не утверждаю, а предполагаю ) 1-е, 2-е, 3-е и т.д. измерения, измеряемы, всё начинается с точки. точка относительно другой точки это два измерения , точка относительно двух точек это три измерения, и т.д. в момент когда происходит измерение/взаимодействие электронов, их волновая функция обретает одно конкретно занимаемое в пространстве значение, обретает первичную (одномерную) размерность, именно для того чтобы измерение в нашем пространстве произошло как таковое. Чтобы передалась информация о том откуда и куда что ушло и что пришло. но это только в нашем измерении. А сама по себе волновая функция допустим безразмерна, обладает сразу множеством вероятностных значений о том в каком пространстве она может быть, но при этом находится в нулевом пространстве. и это только для нашего трёхмерного мозга и трёхмерного опыта сознания кажется что нулевая мерность это что-то типо отсутствия размера в пространстве и это парадоксально для нас. а на деле может быть всё вообще так: что наши 1-е, 2-е, 3-е и т.д. измерения это минусовые измерения , -1-е, -2-е, -3-е измерение... а нулевое на самом деле гиперизмерение там всё в плюсе и мы не знаем И представить не можем какова реальность гиперизмерения. но именно оттуда из гиперизмерения выпадают к нам сюда в минусовые измерения такие поля/функции, которые из безразмерной области превращаются в точку которая затем превращается в большой взрыв, который затем превращается во вселенную, которая состоит из безумного числа неких энергетических узлов (которые мы сейчас называем квантами) через которые , всё оттуда же из гиперизмерения выполняя свои волновые функции к нам в минус выпадают элементарные частицы. допустим что гиперизмерение это безконечная , вечная, действительность с безконечной энергией, не ограниченная измерениями, не ограниченная ничем и нам здесь непостижимая, а наши минусовые измерения это исскуственно созданная симуляция (кем-то, для чего-то...) и каждая звезда здесь и каждый атом и каждый квант от первого до последнего полностью подчинены квантовым алгоритмам, полностью просчитаны, то есть управляемы из гиперпространства. и то что для нас безразмерность или 0, на самом деле просто находится ВНЕ нашего поля, находится в чём-то большем чем всё что мы можем себе представить, будучи запертыми здесь в минусовых измерениях. вот в математике есть то что ниже нуля, со знаком минус. А в нашей вселенной такого нет, даже вакуум энергетически никогда не достигает нуля, всегда есть энергия хоть безконечно близкая к нулю но есть, (квантовые флуктуации) никогда нет абсолютного ноля, и никогда нет ничего ниже нуля. почему ? Может потомучто мы уже и есть ниже нуля?))) А гиперизмерение это то что выше нуля, для нашего понимания это представляется как максимально безконечная энергия, способная из ничего создать вселеную, попав сюда. И граница между нашими (-)измерениями и (+)гиперизмрениями это нулевое измерение... нам его никак не измерить, но оно есть, ведь кванты, кварки, электроны и т.д. как раз от туда и выныривают 🤯🤓😱🤭🤫😎
@MrDamirius
@MrDamirius 6 күн бұрын
Без лишней скромности, размышляя об электроне и его свойствах я тоже пришел к выводу , что электрон один во вселенной и путешествует во времени, не зная, что уже существует такая гипотеза. А на такой вывод натолкнуло то, что если электрон есть везде и одновременно нигде, то мы наблюдаем не сам электрон а его проекцию.
@Osaniv
@Osaniv 14 күн бұрын
Есть бесконечное уменьшение. Все эти ваши электроны, фотоны, мезоны, пионы, кварки состоят из еще мельчайших частиц которые состоят из еще мельчайших, вплоть до бесконечности
@ΔημηρηςΠαυλιδης
@ΔημηρηςΠαυλιδης 13 күн бұрын
Есть очень подходящее к этой теме высказывание мудрой русской пословицы: Чем дальше в лес, тем больше дров! Стоит добавить по теме одну подробность, колличество энергии которое необходимо приложить или получить , при переходе с одного уровня на другой растёт , по мере углубления на более низкий уровень строения материи или её составных частей. К примеру яблоко упавшее на голову Ньютона двигалось вследствии воздействия на него гравитационноогопо притяжения Земли. Тоже самое произошло бы от удара лимоном той же головы. А вот если бы на этой голове взоровалась бы "лимонка" то бишь граната, от этой головы не осталость бы даже маленького кусочка. Следующим по порядку является ядерный взрыв, от которого при 20 000 000 градусах по Цельсию испарилось бы всё что окружало в той момент покойного Ньютона, далеее идёт термоядерный взрыв, следует также аннигиляция то есть взаимоуничтожения вещества и антивещества и так далее и тому подобное и прочая...
@КремлевскийПодосиновик
@КремлевскийПодосиновик 13 күн бұрын
Только не частиц.
@axxxxxxx945
@axxxxxxx945 8 күн бұрын
Какая интересная теория! Пожалуй, подпишусь))
@vladimirvlasov6986
@vladimirvlasov6986 17 күн бұрын
Мне кажется, что помимо математических и физических закономерностей, существуют какие-то более тонкие, неочевидные нам закономерности. Ведь апорию Зенона до сих пор разрешить не удалось, но как-то же она должна разрешаться! Я предлагаю задуматься над, на первый взгляд, дурацким вопросом, что получится, если ноль умножить на ноль? Ведь "ноль" - количественно - это отсутствие величины. А качественно - "ноль" - это отрицание самого факта наличия чего-то. Тогда "ноль нулей" - качественно - это "отрицание отрицания". А диалектически "отрицание отрицания" равносильно утверждению наличия чего-то. И ведь это не софизм! Но, это выходит за рамки математики. А что, если из подобных курьёзов и рождаются элементарные физические частицы??
@andreitikhonov6685
@andreitikhonov6685 17 күн бұрын
Это известно есть еще информационные взаимодействия. 0 информационный это конкретная величина на которой сегодня работает сейчас весь мир.
@SquatMax
@SquatMax 17 күн бұрын
Факториал нуля равен единице 😜
@СергАнатольевич
@СергАнатольевич 17 күн бұрын
@@SquatMax значит, ноль в бесконечности проявляется как еденица, отрицая своё несуществование. Квантовая неопределенность.
@НиколайНиколаев-м1х
@НиколайНиколаев-м1х 16 күн бұрын
У математиков есть догма - число делить на 0 нельзя. Но интуитивно же понятно, что делить 1 на 0 это эквивалентно, тому, что 1 делить на ничто, то есть не делить совсем. То есть при делении числа на 0 результат равен делимому числу. Только и всего.
@d.spirit4713
@d.spirit4713 16 күн бұрын
Математика хороша в прикладных науках и только, миропонимание ей не описать, так как в плоскости не виден объем!
@kovale2021
@kovale2021 18 күн бұрын
Нет никакой науки, а есть логическое объяснение желаемого или, другими словами - натягивание совы на глобус. Но, чтобы натянуть сову на глобус достойным образом, необходимо чётко осознавать зачем это делать именно таким способом. 😂😂😂
@garrypotter5323
@garrypotter5323 16 күн бұрын
Наука в чистом виде как раз и занимается вопросом "Та ли это сова натянута на глобус??" разница лишь в том что теоретическая физика предполагает, а экспериментальная проверяет. Но в области теоретической части бывает так что "Да, Сова натянута, а та ли это сова-не столь неважно, главное это работает!"
@kovale2021
@kovale2021 16 күн бұрын
@garrypotter5323 , ну а если работает и без совы, то нафига её вообще натягивать? Может быть, если не натягивать придёт осознание другого способа освоения реальности?
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Мы кузнецы и дух наш, логическое объяснение незнаемого, такая же дурь идиотов, как и теоретическое обоснование математическим языком. Но, "учёные" не хотят ничего слышать про понятный, образный язык описания природы, тот язык, что понятен всем.
@pomatomac9922
@pomatomac9922 17 күн бұрын
Кинескоп старого телевизора тоже работает по принципу вселенной. Одна маленькая точка вспыхивает и тухнет перемещается на свой диаметр и опять вспыхивает и так двигается по всему экрану, а мы видим картинку за ней другую и целое кино всего одной точкой импульса и вселенная состоит из одного электрона который успевает нарисовать нам все что мы видим.
@ДмитрийД-в1в
@ДмитрийД-в1в 16 күн бұрын
Не так. Люминофор светится некоторое время, когда луча уже нет.
@alexanderborisov777
@alexanderborisov777 18 күн бұрын
Такое чувство, что живем в симуляции, включены специальные ограничения, введены вероятности и случайности, все описано волновыми функциями или кодом программы. Интересно всё, когда же симуляция закончится и кто ее изобрел, а самое интересное для чего.
@madsteamengineer8842
@madsteamengineer8842 18 күн бұрын
похоже на игру "no man sky" правда?😁
@alexanderborisov777
@alexanderborisov777 18 күн бұрын
@madsteamengineer8842 не играл, не могу подтвердить или опровергнуть.
@ВладимирМурзин-в4б
@ВладимирМурзин-в4б 18 күн бұрын
Кто и для чего создал легко объясняется. И сразу говорю, религия не права, ни одна
@ВладимирМурзин-в4б
@ВладимирМурзин-в4б 18 күн бұрын
Ну может разве буддизм чуть чуть к истине подобрался, но максимум процентов на 10
@alexanderborisov777
@alexanderborisov777 18 күн бұрын
@@ВладимирМурзин-в4б очень категорично, знакомы с создателем симуляции?)))
@DarkIllusoire
@DarkIllusoire 18 күн бұрын
Размеры нашей планеты, тоже весьма условны - по какой границе их считать? Условной поверхности, атмосфере, магнитному или гравитационному влиянию, которое в принципе бесконечно(оно падает до ничтожных значений, но тем не менее)?
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Тёмная иллюзия, а на кой нужны точные размеры поверхности любого содержания, конкретному человеку? Тем более, если всё это уменьшается до нуля?
@dimatverdohlebov468
@dimatverdohlebov468 17 күн бұрын
Не знание законов проявления нашего мира не освобожлает их от возможности проявления. Императивная физика (запрещенная в начале 20 века по сговору управленцев и ученых светил) отвечает на вопросы ,,непоняток,,, в микромире. Вот и выдвигаем все новые и новые теории и помогаем отмывать на коллайдерах бабло налогоплательщиков. Успешно ,с технической точки зрения, но безрезультатно для понимания процессов.
@vas880
@vas880 17 күн бұрын
мировой заговор, или воздействие Высшего Разума
@dimatverdohlebov468
@dimatverdohlebov468 17 күн бұрын
@vas880 Первое. А социум должен знать, что ему положено и не более. Знания порождают ,,, глупые,,, вопросы на которые не отвечает узаконенная официальная версия проявления вещества. Существует одно учебное заведение ,где изучаются законы императивной физики. Мир значительно сложнее устроен, чем пытается показать нам современная наука.
@d.spirit4713
@d.spirit4713 16 күн бұрын
Да, современная наука- это бизнес и тупик, а знания в другом месте.
@dimatverdohlebov468
@dimatverdohlebov468 16 күн бұрын
@d.spirit4713 Да. Вы правы. Каждый сейчас зарабатывает где и на чем можно получить стабильный зароботок. Медицина, наука, политика все имеют ,,,немного,,, искаженный базис, который устраивает управленцев.
@d.spirit4713
@d.spirit4713 16 күн бұрын
@@dimatverdohlebov468 конечно, а как управлять, если всё всё понимают. Есть знания, а есть образование- образ, интерпретация знаний в угоду управленцев.
@azazetka
@azazetka 10 күн бұрын
Откуда взялся такой сложный механизм? Всего лишь из точки при возникновении Вселенной? Откуда взялся электрон, например?
@АндрейКарнаухов-ь2й
@АндрейКарнаухов-ь2й 17 күн бұрын
Когда услышал о знаменитом физике-теоретике ( о котором никогда не слышал) и теории одного электрона (о которой никогда не слышал) смотреть дальше не стал, всё и так понятно.
@ОлеФил
@ОлеФил 17 күн бұрын
Основоположником гипотезы считается Ричард Фейнман.
@sueccanal9000
@sueccanal9000 16 күн бұрын
​@@ОлеФилне его уровень
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Ответ ни мальчика, а мужа!
@pikezone4902
@pikezone4902 5 күн бұрын
Если честно, то вообще никто не думает, как выглядит электрон😅
@tearofthesun1466
@tearofthesun1466 18 күн бұрын
Дорой мой, разберись пожалуйста с самим экспериментом с двумя щелями. Сам эксперимент вызывает вопросы. А что если не факт наблюдения меняет поведение электрона, а воздействие приборами для подсматривания влияет на поведение, а это, как оказывается, две большие разницы.
@CrownGreedisgoodWarp
@CrownGreedisgoodWarp 18 күн бұрын
Да, такое ощущение что электрон создается в месте пересечения каких то полей, как сгусток). Может электрон побочный продукт поля а не его причина. А прибор создает нарушение поля соответсвенно меняя переменные и сам эксперимент даёт другой результат. Я вообще не шарю в науке, но подумал так, помоему это один из очевидных вариантов, почему об этом не говорят?
@AlexRuban...
@AlexRuban... 18 күн бұрын
@@CrownGreedisgoodWarp видимо потому, что ты знаешь всё поверхностно из тикток шортсов)
@TwoPartiesOfMadness
@TwoPartiesOfMadness 17 күн бұрын
​@@AlexRuban...Да он поболее тебя понимает😂 электрон как и любая материя всего лишь материя. Составная часть. Как ДНК человека. А у тебя в голове пусто, можешь только насмехаться над людьми которые делают выводы на основе своих знаний. По поводу эксперимента - исходный эксперимент отличается от описанного принципа что вводит людей в заблуждение. В действительности есть побочный эффект от воздействия человека и научным путем определено 2 слабых места у этого эксперимента. По сути это регистрирующие головки. Они не две дыры в стене как описывается, а что то вроде конусообразных труб. Плюсом к этому проводились дополнительные эксперименты измеряющие эффект на дистанции и под разными углами. Все, что наверняка эксперимент установил это то, что при воздействии света поток частиц ведёт себя упорядоченно. Возможно это из за волнового движения. Что то вроде крена доски на воде во время шторма где само пространство изгибается под воздействием освещения, что и стабилизирует частицы материи. При отключении света они продолжают вести себя случайным образом. Вот и все что установил эксперимент по сути
@AlexRuban...
@AlexRuban... 17 күн бұрын
@@TwoPartiesOfMadness и про тебя скажу тоже самое, у тебя поверхностные знания и ты никак не хочешь даже попытаться узнать больше, но зато этой небольшой информации тебе хватает , чтобы делать километровые опусы из воды !
@-kuler882
@-kuler882 17 күн бұрын
@@AlexRuban...так ты сам даже по существу то ничего и не написал, не позорься 😂
@karmajihad
@karmajihad 5 күн бұрын
В отношении одноэлектронной вселенной, согласно теории Фейнмана, не существует никакого столкновения протона с позитроном (аннигиляция). За счёт изменения спина (направления движения) электрона, выделяется энергия. Которую мы и воспринимаем как аннигиляция. Как-то так.
@MardinArzai
@MardinArzai 18 күн бұрын
Если электрон почти мгновенное меняет свою орбиту при поглощении или излучении энергии атомом, уверены ли мы, что при каждом перемещении это был один и тот же электрон? Даже в том, вращался ли он до этого вокруг конкретного наблюдаемого атома?
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Какую энергию? Ведь у него её нет. А ежели бы была, то атомы все давно бы перегрелись.
@sobakakoshkaschenok
@sobakakoshkaschenok 11 күн бұрын
А мне казалось раньше, что если в супермощный микроскоп приблизить, то увидишь частицы и поднеся к микроскопу они будут издавать звук вжжжж сталкиваясь!
@bronislovasbirbalas7920
@bronislovasbirbalas7920 17 күн бұрын
Думайте что говорите! Электрон - это волна вероятностей?! Вероятность -это число меньше единицы Теперь представьте волну этих чисел. Где тут электрон? Опять эти физики говорят об двух щелей. Но если поставить наблюдателя, т.е. детектора, то детектор меняет условия. Значит тут физики бредят.
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Броня! Следует добавить, волна математической вероятности, а числовые значения и цифры, чужды природе и в результате любых вычислений, всегда имеем ноль. Ибо, и отрицательного в природе ничего нет. Итог, нет волны, следовательно, под сомнением и её вещественное содержание.
@vdnbvs
@vdnbvs 15 күн бұрын
Вопрос: откуда берётся энергия на вращение или колебание частиц внутри атома?
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 15 күн бұрын
Энергия не берётся внутрь атома, ибо, как следствие - перегрев структуры. Поэтому там ничего не вращается и не колеблется.
@dvdfd13
@dvdfd13 14 күн бұрын
От атмана
@Анатолий_49
@Анатолий_49 18 күн бұрын
Физик-теоретик Барашенков писал, что внутри электрона, да и любой частцы, может находиться целая Вселенная..
@ВладимирМурзин-в4б
@ВладимирМурзин-в4б 18 күн бұрын
Да, все верно, я согласен с этим вместе с его выводами о том, что земля плоская, на трёх мамонтах, а космоса не существует и вообще нами управляют рептилоиды 😂
@TwoPartiesOfMadness
@TwoPartiesOfMadness 17 күн бұрын
Не может. Электрон это частица отделенная в моменте. Поэтому может находится что то внутри помимо электрона только без учёта времени. Электрон сам пучек заряженной материи поэтому он является лишь что то вроде кожи или скелета для материи
@АлександрКоваленко-ч2э
@АлександрКоваленко-ч2э 17 күн бұрын
@@TwoPartiesOfMadness"Частицы -то, -либо, -нибудь, -кое пишутся через чёрточку" В Вашем тексте слово "ТО" является указанием на какой-ТО предмет среднего рода, отчего смысл написанного совершенно утрачивается. Вам нравится выглядеть идиотом?
@Анатолий_49
@Анатолий_49 17 күн бұрын
@@TwoPartiesOfMadness А я верю доктору физико- математических наук. Это теоретические разработки целого института. Значит, есть такие варианты.
@TwoPartiesOfMadness
@TwoPartiesOfMadness 17 күн бұрын
@@Анатолий_49 физик и математик. Отлично, а почему про химию забыл?) Циферками поиграть и я могу однако есть у плазмосодержащих материй разные эффекты и все они разные) ты его спроси каким весом обладает квантовая частица и каким весом обладает электрон и поймёшь что по сути он ничего толком не знает
@ВладимирВоробьёв-л4о
@ВладимирВоробьёв-л4о 16 күн бұрын
Сути нет.причинности нет.законов нет.но ученые этого не признают никогда от страха дестабилизации и усложнения.
@TwoPartiesOfMadness
@TwoPartiesOfMadness 18 күн бұрын
Никогда не понимал эту физику с электронами поскольку противоречат логике строения материи. То, что могут отследить поток импульса не означает, что это электрон. Это означает, что поток переходящий. И да я не физик у меня свое понимание этого.
@Физика-ю9у
@Физика-ю9у 17 күн бұрын
@@TwoPartiesOfMadness так ты докажи эту правоту. Ты знаешь сколько таких мнений?
@TwoPartiesOfMadness
@TwoPartiesOfMadness 17 күн бұрын
@Физика-ю9у много. Мне доказывать смысла нет. Доказательство это дело учёных. Они подтверждают или опровергают. Я лишь наблюдатель.
@d.spirit4713
@d.spirit4713 16 күн бұрын
Материя- это уплотнённая энергия.
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Понимание, вещь серьёзная, однако желательно знать автора логики строения вещества, ну, а физиками становятся по наитию, и без спец подготовки.
@НатальяБигдан-ч3я
@НатальяБигдан-ч3я 16 күн бұрын
Если электрон волна , или энергетическое поле , их размер можно описать ?
@SunHail8
@SunHail8 18 күн бұрын
никто ещё толком не объяснил как можно что-то рассмотреть за стеночкой тепловых шумов ;D
@AndrewwWidneyk
@AndrewwWidneyk 17 күн бұрын
Что то совсем долго уже ...
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Разглядывать за стеночкой безполезно, надёжнее, сквозь скважину.
@SunHail8
@SunHail8 14 күн бұрын
@@БорисШаховнин-ь7ж так скважину нужно-таки просверлить :))
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 13 күн бұрын
@@SunHail8, болезный, хоть и солнечный, я же о замочной скважине, а её сверлить, это уголовщина.
@SunHail8
@SunHail8 13 күн бұрын
@@БорисШаховнин-ь7ж технически вся наука является уголовщиной с точки зрения Природы :)
@КотМатроскинг
@КотМатроскинг 17 күн бұрын
Шизофрения. Недостаток наблюдений для того, чтобы строить обосноаанные теории. Это приводит к нездоровым фантазиям.
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 15 күн бұрын
Коты могут строить обоснованные теории, а люди нет! Обоснованная теория, это уже - истина! А, обладающий истиной, уже не человек, а Бог!
@Mankova_lashstylist
@Mankova_lashstylist 18 күн бұрын
если позитрон, это один и тот же электрон, но движущийся назад во времени, тогда количество позитронов должно быть равно количеству электронов, но где они? всё, расходимся, нас опять нае (обманули)
@prozzto
@prozzto 18 күн бұрын
Ты точно ресницы наращиваешь?)
@slnguIarIty
@slnguIarIty 18 күн бұрын
@@Mankova_lashstylist в отраженной антивселенной
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Назад по времени могут двигаться, только, шизофреники, да ещё вопрос: -это по какому времени? Что есть время? Кто его видел или щупал. Нас не опять, а постоянно нае(обман)
@орхидеявасильева
@орхидеявасильева 6 күн бұрын
А сколько всего электронов в мире и почему?
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 6 күн бұрын
@@Mankova_lashstylist, а Вы можете объяснить процесс движения назад во времени, которого нет? Даже, движение вперёд, происходит, только, в пространстве и нигде ещё. Есть длительность или продолжительность движения, определяемые сравнительным способом, к примеру, с длительностью известного периода или цикла.
@ВлСк
@ВлСк 17 күн бұрын
Физики не могут проверить это. Так лучше.)
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Смогут, если захотят и получат на то разрешение вышестоящих, однако, всё идёт к тому, что никогда не захотят и не смогут.
@ЮрийКривощёков-ш3ж
@ЮрийКривощёков-ш3ж 17 күн бұрын
Вообще запутались. Облучаете фотоном электрон. Фотона не существует, свет - это волна эфира. Что такое электрон никто не знает. Что чем облучали?
@Vladimir_Gorbach
@Vladimir_Gorbach 17 күн бұрын
Фотон-это волна эфира. Электрон-это устойчивый вихрь эфира. Волной омывали устойчивый вихрь. Что здесь непонятного?
@игорь-д1я1ц
@игорь-д1я1ц 16 күн бұрын
ну они его подписали наверно? Идиотизм это все.
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Юра! К тому же, облучать не значит, освещать, ибо, зрение позволяет себе увидеть освещённый предмет, то есть, видимым светом. Электрон для нас не видим глазом и его обучение находится в иной области частот. Следовательно, твой вопрос должен быть продолжен, как преобразовали невидимое в видимое и, какова реальность наблюдаемого? Однако, и ты, вынужден объяснить суть волны эфира.
@fixingmania
@fixingmania 17 күн бұрын
Кто вам пишет тексты? Отправьте его обратно в школу! 12:47 "Учитывая что темная материя составляет около 85% массы Вселенной, возникает вопрос..."! То есть, вопрос возникает и тут же начинает учитывать что темная материя составляет около 85% массы Вселенной!!! Какой умный вопрос! Он не только возникать может, но и чего-то там учитывать! А около 85% процентов тёмных зрителей таких видео считают такое употребление глаголов нормальным и даже понимают что хотел сказать автор!
@НиколайНиколаев-м1х
@НиколайНиколаев-м1х 16 күн бұрын
Проезжая мимо ютуба, у вас снесло крышу. Если вы преподаватель русского языка в школе, то там и преподавайте. Здесь ваша лекция никому не нужна.😵‍💫
@fixingmania
@fixingmania 16 күн бұрын
@@НиколайНиколаев-м1х не могу понять, что вы хотели сказать, уточните пожалуйста, что именно проезжало мимо ютуба?
@НиколайНиколаев-м1х
@НиколайНиколаев-м1х 16 күн бұрын
@@fixingmania Понять не трудно, если вспомнить А.П. Чехова, который критиковал неправильно составленную разу некоего писателя: "Проезжая мимо станции с мой головы слетела шляпа". Мне показалось некорректным придираться к грамматике в теме по физике. Все ведь прекрасно поняли, о чем написано.
@Murrius1
@Murrius1 16 күн бұрын
А темная реклама может занимать до половины времени роликов на Ютубе.
@fixingmania
@fixingmania 15 күн бұрын
@@НиколайНиколаев-м1х я тоже их понимаю, но как унять кровь из ушей? Если бы автор не казался мне способным к обучению, я бы и не делал замечаний.
@kolbinyur
@kolbinyur 12 күн бұрын
Мы знаем что такое электричество, но не знаем что такое электроны, которые движутся по электрическим проводам. При этом активно используем смартфоны и компьютеры работают на электричестве. Можно сказать, что мы ещё почти ничего не знаем ни в микро мире, ни в макро мире.
@СергейВойчук-о8ф
@СергейВойчук-о8ф 18 күн бұрын
Как это? Один электрон находится одновременно в бесчисленном количестве атомов....вне атомов.. причем одновременно на разных энергетических уровнях даже в одном и том же атоме... Как может что-то находиться одновременно в нескольких местах?? Не понимаю...уже голову сломал... Если он один, то столкнувшись с позитроном (который тоже один во вселенной), должен исчезнуть одновременно везде, превратившись в фотон... Материя, включающая в себя электрон исчезла бы навсегда мгновенно, но этого ведь не происходит!
@Vladimir_Gorbach
@Vladimir_Gorbach 18 күн бұрын
В медицине это называется шизофрения. В народе - раздвоение личности.
@dimachet5775
@dimachet5775 18 күн бұрын
Пример волны на воде. Две волны с одинаковой амплитудой движутся на встречу друг другу, но с разной фазой. При соединении их между собой что происходит? Волны исчезают, аннигилируються. Вода же, по которой двигалась волна, ни куда не исчезла! А куда же делась энергия? Ушло в тепло. А что такое тепло? Это тоже волна, но только гораздо более меньшего размера, по амплитуде, но, гораздо выше по частоте своих колебаний. Этот Мир создан из одних волн! Но у волны два полюса всегда и от того какие эти полюсы, каких размеров, форм, зависят и свойства этой волны, как она будет проявлять себя в этом Мире. Накопление одних волн, не важно каких и есть заряд. Как можно визуализировать поле? Это изгиб в материи. Конечно, изгиб в металле это не поле! Среда должна быть как вода, с похожими свойствами. Именно поэтому, зачастую в школе когда объясняют как течёт ток по проводам приводят пример с движением воды. Хотя, это очень грубое и неверное сравнение. Что же касается запутанности частиц. У многих на столе есть игрушка, шарики Ньютона. Это серия стальных шариков на лески, висящих все на одном уровне. Между собой они не соединены. А представьте что их мы ещё между собой соединим резинкой авиационной небольшой длины. Если мы потянем на себя один такой шар теперь, то что произойдет? Понятно, раз они между собой связаны резинкой, то все они начнут тянутся к тому шару за который мы потянули. Это очевидно и понятно! Если проводить параллели с нашим примером с резинками, то у разных материалов длина такой резинки между атомами разная. В воздухе скорость распространения звука 400 м/сек, в боде она выше, а в металле ещё больше. И это логично! Чем плотнее материал, тем короче расстояние между атомами, молекулами точнее и тем короче эта "резинка". И какая б длина проводника, провода не была, напряжение 230В, ток в этом проводнике будет двигаться со скоростью приближенной к скорости света. Почему же звук в металле если мне память не изменяет распространяется со скоростью всего 5 тыс. Км в час, а в нем же электричество со скоростью света? Да потому, что в первом случае энергия волны создана молекулами, а в другом случае, электронами. Всё объяснить в комментарии невозможно.
@user-jhjkh
@user-jhjkh 17 күн бұрын
@@dimachet5775 Всё верно , током бьёт всегда по разному .
@ОлегГапон-е8т
@ОлегГапон-е8т 17 күн бұрын
По такому принципу даже телевизор работает :) 24 кадра в секунду, а мы выдим движещееся изображение. А если представить, что вместо кадров в определённый момент времени зажигается только одна точка на экране и таких зажигов 100500 в секунду, то получим, что то похожее с нашей Вселенной. Может наша Вселенная - это такой себе куб с 3D (или 72D) пикселями, когда в одно время горит только один пиксель. Хотя, с точки зрения оптимальности - это не очень наверное оптимально, но Главный Програмист так решил :) Похоже у Вселенной есть частота обновления/разкадровки реальности, поэтому и есть ограничение на перемещение со скоростью света
@ОлегГапон-е8т
@ОлегГапон-е8т 17 күн бұрын
Кстати, в ламповых теликах, кажись луч в кинескопе в определенный момент подсвечивает только один аля пиксель на экране. Кто то говорил, что возможно мы живём на поверхности 2-х мерной сферы, так как галактики разбегаются во все стороны одинаково, а это типа возможно только если мы все на сфере :) Возможно, наша Вселенная - это большой сферический экран, на котором какой то луч изнутри высвечивает пиксели. И кто то сидит и смотрит все эти мультики, а мы всего лишь персонажи в этой игре
@Kolinva
@Kolinva 17 күн бұрын
Есть момент когда гелий охлаждают и он становится антиэлектриком а не диэлектриком т.е. электрон становится ядром а протон переходит на орбиту и ток идёт от положительного к отрицательному потенциалу. Значит зафиксировать его можно.
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Пример очередной порции бреда! Что такое в природе отрицательное значение, как и положительное? Зафиксировали, надебсь.
@Петр-к6г
@Петр-к6г 18 күн бұрын
Внутри атома есть нечто что объёмом больше самого атома....
@AvidMaratik
@AvidMaratik 18 күн бұрын
Пустота?)
@Петр-к6г
@Петр-к6г 18 күн бұрын
@AvidMaratik если ядро расколоть объем будет больше самого атома... Вот вам и синтез... Если воду разделить на атомы а затем соединить получите воду 60 градусов. Вот вам и отопление помещений....
@WHITEYASENSORUS
@WHITEYASENSORUS 18 күн бұрын
возможно вся наша безконечная вселенная это внутренность одного атома ))
@Петр-к6г
@Петр-к6г 18 күн бұрын
@WHITEYASENSORUS Вселенная это пространство заполненное Эфиром имеет начало и конец...
@AndrewwWidneyk
@AndrewwWidneyk 17 күн бұрын
@Петр-к6г Интересно как выглядит вся эта конструкция, уже после мыльных пузырей и квантовых Пен
@СергейОлегович-м6л
@СергейОлегович-м6л 15 күн бұрын
Все эти рассуждения хороши. Но скорее всего мы не в состоянии понять природу, всех явлений. Возможно что перед теми знаниями и ученеиший академик и младенец новорождённый на одном уровне знаний перед тем что представлят природа.
@Vladimir_Gorbach
@Vladimir_Gorbach 14 күн бұрын
Чтобы стать ближе к Богу, достаточно подняться с колен.
@Mr1975Falcon
@Mr1975Falcon 13 күн бұрын
​​@@Vladimir_GorbachИногда и на коленках можно ради Бога постоять.
@Mr1975Falcon
@Mr1975Falcon 13 күн бұрын
Природа сама по себе ничего не может. Она запрограммирована нашим Создателем !
@ЛексусМашинаТакая
@ЛексусМашинаТакая 18 күн бұрын
аТОМ ЭТО ВСЕЛЕННАЯ. ВТУРИ ЭТОЙ ВСЕЛЕННОЙ , ЕСТЬ ГАЛАКТИКИ И ПЛАНЕТЫ. ТАК ЖЕ ТАМ ЖИВУТ НЛО
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Лексус, вот теперь у меня нет сомнений, что ты не машина, а чудак.
@mrgreen9901
@mrgreen9901 18 күн бұрын
ВВС:"Святой Дух ,всегда таким был...........
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 15 күн бұрын
А, как же! Конечно! Всегда и святой дух!
@samsunggpsservice
@samsunggpsservice 18 күн бұрын
Если электрон - и частица и волна одновременно, значит он не то, и не другое.
@vas880
@vas880 18 күн бұрын
глубокомысленно
@TwoPartiesOfMadness
@TwoPartiesOfMadness 18 күн бұрын
Не совсем так. Все в этом мире это частицы, вопрос лишь в том частицей чего является электрон.
@go-dv
@go-dv 17 күн бұрын
это частица, волна не может иметь массу, кроме того при взаимодействии с протонами он колеблется с околосветовыми скоростями, пытаясь стабилизировать свое положение, поэтому нельзя определить его положение, не слипается с атомом из-за того, что возникает гравитационное отталкивание, а не притяжение
@mazhafacker
@mazhafacker 17 күн бұрын
Демогогия
@vas880
@vas880 17 күн бұрын
@@mazhafacker насчет массы тоже нет ясности, что это такое.
@garrygarry6211
@garrygarry6211 14 күн бұрын
Чем меньше размер заряженного тела, тем выше энергия его электрического поля. У них получается, что энергия электрона равна бесконечности, мы с этим согласны, ибо авторитетам и преданиям нужно верить.
@alexeykoku3170
@alexeykoku3170 17 күн бұрын
Один Электрон может быть везде, как точка во Фрактале, Рисуя нам всю эту Вселенную и все события.
@СтихияОкеан
@СтихияОкеан 17 күн бұрын
Теория одного электрона софистична - ошибочна . А фракталы это "вещь👍
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Алексей, эко тебя занесло!? А, что важнее, рисованная Вселенная или реальные события?
@орхидеявасильева
@орхидеявасильева 6 күн бұрын
​@@СтихияОкеанпочему ошибочна?
@Александр-н1р2ф
@Александр-н1р2ф 15 күн бұрын
Что касается электрона всё куда проще чем вы говорите.
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 15 күн бұрын
Саша! В природе всё, гораздо, проще, чем представляют себе физики-теоретики с помощью математики. Наша задача, не верить их глупостям.
@DominatorRa
@DominatorRa 15 күн бұрын
Если что-то одинаковое, они есть суть одно и то же - в том смысле что не два или сколько-то а одно. Структура вселенной получается наводнена кучей symlink в компьютерном понимании, кажется что в "огромном" массиве информации файл занимает петабайты а он в единственном экземпляре и места почти не занимает. Если с человека абсолютный клон сделать, то в момент готовности он начнёт накапливать изменения относительно оригинала и это уже будет не одно и то же, или с объекта помельче типо металлического шарика - принял виртуальный фотон и уже не то же самое.
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Домовой, одинаковое или похожее ни есть одно и то же!
@YT917
@YT917 11 күн бұрын
Всё есть свет. И в начале было Слово. И слово было Бог. Бог есть свет... А где нет Света = это Тёмная материя - тёмная сторона Электрон без единого фотона...
@garrygarry6211
@garrygarry6211 14 күн бұрын
Опыт Юнга и почти все остальные подобные можно легко объяснить только лишь волновыми явлениями.
@ЧапаевИПустота
@ЧапаевИПустота 16 күн бұрын
Вода - это тело без формы , т.е. может принять любую форму и состояние . Всегда и везде существует , не убавляется и всем приносит благо .
@maximbravtsev3648
@maximbravtsev3648 17 күн бұрын
В контексте квантовой механики, можно говорить о компактности или размытии волновой функции электрона. Эксперименты, такие как рассеяние высокоэнергетических электронов на протонах, позволяют оценить размеры частиц, но сами электроны не имеют четко определенного размера. В экспериментах по рассеянию электроны взаимодействуют с другими частицами, и анализ этих взаимодействий может дать информацию о вероятностных распределениях и «размерах» частиц. В квантовой механике размер электрона можно оценить через его волновую функцию, которая описывает вероятность нахождения электрона в определенном месте.
@ОлегТравкин-ь7о
@ОлегТравкин-ь7о 17 күн бұрын
Из Домодедова. Белов Олег Петрович . Здесь красивые , мускулистые мальчики в обтягивающих штанишках прямым текстом пишут , что вероятно , вселенная представляет собой голографический экран , более конечно продвинутый чем экран кинескопа телевизора. Луч , состоящий неизвестно из чего , рисует на этом экране картину мира . Эту картину мы называем нашей реальностью. Причем скорость перемещения этого луча может составлять в сотни триллионов раз выше скорости света. Вообщем то да , наш мир иллюзия , как мультик Симпсоны. Представим , что девочка Лиза из этого мильтика , по воле создателей этого сериала , обрела бы искуственный интелект ИИ и возможность смотреть , что делается за пределами ЭВМ в которой она находиться .
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Ранее, таких мальчиков наказывали за глупости, а сегодня их предложения одобряются и ставятся в пример, другим детям.
@Msv82msv
@Msv82msv 17 күн бұрын
если элеетрон сталкиваясь с протоном пораждает свет, то куда деваются 1-2 кварка из протона?
@QwerTy-dq6nn
@QwerTy-dq6nn 17 күн бұрын
Тогда что разбивается в коллайдере?
@anatolys6799
@anatolys6799 15 күн бұрын
Не размера не имеет, а измерить нечем. Пока не появятся инструменты, способные действовать на "квантовом" уровне, все эти рассуждения - просто домыслы.
@dvdfd13
@dvdfd13 14 күн бұрын
Не будет таких приборов ибо они должны быть нематериальны а в основе всего лежит атман , а он имеет духовную природу. И познавать его надо на духовном уровне .
@anatolys6799
@anatolys6799 14 күн бұрын
@@dvdfd13 Не будет, значит и разговаривать нечего. Но не духовную, а информационную. То, что представители разных религий называют духовностью - выдумка.
@Mr1975Falcon
@Mr1975Falcon 13 күн бұрын
​​@@anatolys6799то, что там вышеотписавшийся бредил про атман какой-то, то это норм для таких как он. Но то, что нас всех создали и религия, это именно показывает, это 100%.
@anatolys6799
@anatolys6799 13 күн бұрын
@@Mr1975Falcon Религия ничего не показывает, кроме глупости некоторых личностей ... не некоторых.
@Mr1975Falcon
@Mr1975Falcon 13 күн бұрын
@@anatolys6799 Каких личностей ?.
@ДмитрийС-м2р
@ДмитрийС-м2р 17 күн бұрын
Электрон - это та же частица, имеющая [ условно ] плотное ядро, вокруг которого вращается вихрь в форме тороида,
@Alexxeyl
@Alexxeyl 17 күн бұрын
Как то мудрено все. Посмотрите через 100 лет потомки скажут в наш адрес- во дураки были! Думали что электрон это волна какой то вероятности!! 🤣
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 15 күн бұрын
Зачем так долго ждать? Скажем сегодня: "- Все теоретики, прежде всего, дураки! Но, такие, которые верят в силу математических равенств и уповают на Квантовое представление Мира!" Им очень важно, чтобы мы все поверили в истинность их знаний, являющихся бредом сивой кобылы!"
@CrossBend
@CrossBend 11 күн бұрын
одноэлектронная вселенная невозможно, потому что при электрон-позитронной аннигиляции (которую уже многократно поизводили в лаболаториях) должна перестать существовать и вселенная.
@сониявь
@сониявь 11 күн бұрын
Или электроны абсолютно одинаковы в любой момент времени?
@Pavel-h6n6h
@Pavel-h6n6h 16 күн бұрын
что такое электричество мы никогда не узнаем главное управлять неизведанным, как Емеля, по щучьему велению. ........
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Паша, ты уж очень категоричен. к способностям людей, ибо, такое допустимо только относительно себя самого.
@ДмитрийВелобос
@ДмитрийВелобос 17 күн бұрын
Мне больше по душе теория Джона Килли 😊 с его атомолини 😊
@grxlyna635
@grxlyna635 17 күн бұрын
Чтобы понять что такое Атом нужно понять движение вещества из которого он состоит (протовещество, эфир), движение этого вещества - энергия, поняв это дальше станет понятна нормальная физика. Все, во вселенной состоит из двигающегося протовещества (эфира), структуры и поля. Атом - полностью стабильная, самоподдерживающаяся структура из протовещества (эфира), не единственная, есть так же свет, излучение - фотон и т.д., они близки по структуре Атому, но у них нет задающего движение стабилизатора (спутника - электрона, электронов) и для поддержания их структур им нужно быстрое перемещение.
@НиколайКарнаух-н3т
@НиколайКарнаух-н3т 18 күн бұрын
Электрон это частица представляющая из себя облако (Вычисляется чере теорию вероятности Постоянную планка …) С Минимальный возможной отрицательной энергией ( обладает о стальным отрицательным зарядом) Которое. Может принимать форму частиц (облака) и, или волны одновременно И проявлять свойства дифракции само с собой в зависимости от поляризации и формы Смотри(2щелевой эксперимент ) По сути электрон соло чем очищается от облака пара только в место воды он состоит из «чистой» энергии
@gambit1164
@gambit1164 15 күн бұрын
Перемещение во времени невозможно. Время не что-то, что куда-то там "течёт". Время - это такое же поле, как электромагнитное или поле Хиггса. И любое изменение времени зависимое от скорости - это просто разная степень взаимодействия с полем времени.
@NashBrooklyn
@NashBrooklyn 17 күн бұрын
electron, photon, plasma (aka dark matter/energy), polarity, gravity, magnetosphere, voltage, amperage, temporal states, time decay - these are electromagnetic cousins of antimatter and its boss the great attractor - so if you really want to advance in interplanetary travel - then start measuring the levels of electromagnetism between neighboring planets until you understand that every organic buildup runs on electromagnetism from inside out - and since electromagnetism is a wave frequency until it needs self-recharge via overlapping as well as shifting the frequency of its own wave - once waves overlapped they slow or even pause in unison vibration - at this moment - the photons emit from plasma in every direction and every dimension - and they move as particles of light and not as waves of light - that is why the mistake we make about photons assuming they can be particles and waves at the same time - when as a matter of fact - they are particles when plasma loses its em charge - and they are part of the plasma waves - but on its surface as a thin static emulsion - basically plasma does not let photons emit of its surface - that is why we assume light is made of photons on their own - when they cannot exist without any vibrating plasma as their core -
@9TailsExar
@9TailsExar 17 күн бұрын
"...строить модели, которые приближают..." или наоборот - отдаляют. При построении моделей ученые руководствуются часто стремлением сделать просто, понятно и непротиворечиво существующим моделям. А это может быть далеко не так. Но может так случиться, что существует способ вместить новые факты в существующую модель, либо разработать новую модель, которая почти всё объясняет, но на деле является лишь тенью на стене платоновской пещеры. Эту модель в итоге и утверждают как последнюю истину. Чем и загоняют себя в ловушку. Так вот у меня ощущение, что ученые уже пребывают в нескольких таких ловушках и гадают по теням в пещере.
@Legionsale
@Legionsale 18 күн бұрын
Электрон - всего лишь магнитное поле вокруг протона. Протон - заряженная частица, которая постоянно двигается относительно всей вселенной.
@aleksandrk.4089
@aleksandrk.4089 17 күн бұрын
Садитесь. Два.
@Legionsale
@Legionsale 17 күн бұрын
@aleksandrk.4089 ваша оценка субъективна.
@Vladimir_Gorbach
@Vladimir_Gorbach 17 күн бұрын
​@@Legionsale А когда учёные говорят, что в ускорителях разгоняют поток электронов и направляют их на мишень - это о чём идёт речь?
@Vladimir_Gorbach
@Vladimir_Gorbach 14 күн бұрын
@@БорисШаховнин-ь7ж А чтобы двигаться относительно всего Чёрного моря, надо выйти из Чёрного моря? И что тогда будет с Чёрным морем? Оно побелеет?
@andrewscherbakov8076
@andrewscherbakov8076 10 күн бұрын
поверить, что электрон - это безразмерная точка еще можно, но что струна? струна должна состоять из каких-то частиц)
@Vladimir_Gorbach
@Vladimir_Gorbach 9 күн бұрын
И как можно поверить, что кусок вещества, имеющего массу - это безразмерная точка?
@gofmarshal
@gofmarshal 17 күн бұрын
Короче получается электрон - это заряженное волновое явление материи вселенной.
@psevdonim1717
@psevdonim1717 17 күн бұрын
Вы наиболее близки к верному утверждению. Запертая волна, закольцована вокруг атома, определяющая химическое взаимодействие с другими атомами. Другое дело что понятия самого времени, не даёт нам полностью понять принцип этого взаимодействия. К сожалению или к счастью, но Бог нас поставил именно в это положение, относительно размеров вселенной для нас существует время.
@X25-Alexandr
@X25-Alexandr 18 күн бұрын
электрон чем-то похож на кварк, только кварк нельзя исследовать а электрон можно т.к. он находится в свободном состоянии, если узнаем из чего состоит электрон то узнаем из чего состоит вся материя
@IvanPetrov-cq1vf
@IvanPetrov-cq1vf 18 күн бұрын
Нобелевский лауреат Макс Планк, основоположник квантовой физики, прямо на церемонии вручения премии заявил: "Как человек, посвятивший всю свою жизнь самой здравомыслящей науке - изучению материи, могу сообщить вам результат всех моих исследований атома: материи как таковой нет! Всякое вещество существует лишь благодаря силе, которая вызывает колебания атомных частиц и поддерживает целостность микроскопической солнечной системы атома...Мы должны предполагать, что за этой силой кроется сознательный разум, являющейся матрицей всякой материи".
@xiaomix311
@xiaomix311 12 күн бұрын
А если на БАКе столкнуть 2 электрона, на какие частицы онираспадётся?
@Xopytebevedloblya
@Xopytebevedloblya 18 күн бұрын
Ну и электричество посчитать с помощью электрических счетчиков и приборов невозможно. Интуиция подсказала что данное видео этому подтверждение ❤ Может ии и програмисты покажут и расскажут об этом людям?
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
С помощью электросчётчиков, определяют потребление мощности, полученной от источника, а он в свою очередь, потреблял мощность привода.
@Xopytebevedloblya
@Xopytebevedloblya 14 күн бұрын
@БорисШаховнин-ь7ж нет, счётчики предназначены для других целей, и там просто программа, алгоритм . Должны быть как минимум вход и выход , а эти счётчики ,как и лампочки ,как и все остальное электроприборы для других целей. Сейчас , при желании можно найти любую информацию . А у меня были книжки по электрике и мозги . Как и газовые счётчики. Рекомендую вам просто начать изучать .
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 13 күн бұрын
@@Xopytebevedloblya, всегда есть два выхода! Но, почему бы, тебе ни открыть тайну иных целей счётчиков, кроме начисления бобла? Хотя бы, содержание программы или алгоритма?
@Xopytebevedloblya
@Xopytebevedloblya 13 күн бұрын
@БорисШаховнин-ь7ж это не тайна, оставила вам возможность самому покопаться и узнать . Сейчас нет тайн, есть те кто не хочет знать ничего и те кто хочет.
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 12 күн бұрын
@@Xopytebevedloblya, а, те, которые хотят, в чём должны покопаться, что бы узнать, что? И, куда же делись тайны? В одном уверен, "те, кто не хочет знать", их гораздо больше. Жить легче.
@Байкал_Амуров
@Байкал_Амуров 18 күн бұрын
ПИ - положение импульса не равно 3,14 идеальных поверхностей не существует, не учтены внутренняя и наружная сторона ломаной окружности.
@Daemor_Uta
@Daemor_Uta 17 күн бұрын
ты говоришь про квант и квантовую запутанность, но какое отношение квант имеет к электрону? электрон однозарядная частица, квант вообще не выделили.... квант времени (Хронон - гипотетический квант времени) может иметь как 1 милисекунду, так и век, в зависимости от состояния и стороны наблюдения, и тут переходим к теме перехода частиц из одного состояния к другому в черных дырах.... вы ещё про нейтрино скажите что это электрон.... которое квантовая волна)
@Роман-у7к8с
@Роман-у7к8с 17 күн бұрын
Вся материя, существующая во вселенной, это волновое возбуждение или вибрация квантового пространства, а электрон это скорее всего выделяющаяся энергия. Как у струны гитары, при колебании, на разных участках этой самой струны, как испускаемый звук разный, так и сама амплитуда меняется, от участка где произошло возбуждение, до краев далёких от этих точек. А ядро атома, это та самая струна. В разных точках этой самой струны и колебание выше, и энергия выделяемая при этом выше(атомный номер)
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Пять за освоения данного раздела учебника физики. Но, учти, умнее ты не стал.
@ИгорьФадеев-ж2ш
@ИгорьФадеев-ж2ш 17 күн бұрын
С чего вы взяли, что электрон какой то необычный? Взять тот же эксперимент с щелями. Вы в курсе, что человек обладает электрическим полем? А как себя ведут электроны в электрическом либо магнитном поле? А?
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Игорь, а ведь, процесс пошёл. Всё, что Вы, только что прокомментировали, несколько лет назад было немыслимым и называлось крамолой, лженаукой и не имеющем прав на существование.
@ИгорьФадеев-ж2ш
@ИгорьФадеев-ж2ш 14 күн бұрын
@@БорисШаховнин-ь7ж Ну мне с самого начала, со школьной поры было ясно, все чему нас учат в школе ложь. А имею ввиду физику. Почему? Да все просто до не могу. Возьмем конденсатор, как нам объясняли где хранится заряд в конденсаторе - на обкладках говорили они. Что такое конденсатор, это обкладки и изолятор, а еще они упоминали, что конденсатор и аккумулятор это близнецы братья работающие по одному принципу. Вы серьезно? Аккумулятор это чисто химический процесс, конденсатор - физический. Возьмите обычный провод от ПК - это и есть по описанию обычный конденсатор. Изолятор и провода обкладки - попробуйте его зарядить!!! А взять того же Антона Левенгука с его оптикой. Помните, что нам рассказывали о том как он там, что то рассмотрел в капле воды? Попробуйте что то рассмотреть следуя их рекомендациям!!! А помните историю с электроном и его спином? Это вообще смех сквозь слезы. Они помещали электрон в мощное магнитное поле и по его отклонению, что то там псевдо ученные выдумывали россказни про вселенную!!! Это просто идиотизм!!! И т.д., и т.п. На самом деле все совсем не так, и только жаль, что нас не учат по правде, а только по придуманной лжи. Взять какую-то научную историю которую нам пытаются протолкнуть в головы. Это сложный процесс со множеством исходных параметров. А нам предлагают изменить один и опа, у нас величайшее открытие. Как с "открытием" Эйнштейном теории вероятности. Вбиваю Эйнштейн и что я вижу? А вижу я следующее от 2024 года - " Альберт Эйнштейн: жизнь, E = mc² и научные революции Как скромный патентный клерк создал теорию относительности и переосмыслил понимание реальности." Вы представляете себе? Е=мс2!!! Эту формулу придумал другой физик живший до него Пуанкаре. А нам продолжают впаривать, что он Эйнштейн её "изобретатель!!! Он обычный вор, надергал чужих идей и создал, то что создал. И как в эту формулу вписывается парадокс со временем? А ни как!!! С уважением Борис!
@ИгорьФадеев-ж2ш
@ИгорьФадеев-ж2ш 14 күн бұрын
Ах да. Возьмем проблему того же Марса и его глубоко и протяжённого каньона. Он видите ли возник по причине гидроэрозии. Вы серьезно? А как все сопутствующие признаки говорящие нам, что все было совсем не так? А как же куча более мелких каньонов вытянувшихся с ним в дну линию. Ну если на Марсе и была вода, то да в дальнейшем все и привело этот каньон к гидроэрозии. Ну а на самом деле все признаки указывают нам на то, что он образовался от столкновения Марса с других массивным телом. А такое тело ни когда не летает в космосе в одиночестве. И удар был чисто по касательной. Отсюда и измельченная в пыль порода на Марсе и его спутники, Фобос и Деймос захваченные Марсом. Как то примерно так. И мне же в интернете начинают рассказывать, что не я все это придумал. А кто? Просто меня задолбала одна и та же история на протяжении десятилетий про гидроэрозию. Понимаете?
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 13 күн бұрын
@@ИгорьФадеев-ж2ш, не надо брать на себя проблемы, не имеющие отношения к нашей жизни. Вот, окажемся на Марсе, то всё поймём и увидим. А, тебя и твои заботы понимаем и относимся ко всему этому, с почтением.
@pulatovvalentin8574
@pulatovvalentin8574 17 күн бұрын
Электрический заряд фундаментален. Масса, размеры, форма носителя заряда и т.д. - могут меняться, но заряд - ни на 1%. Аннигилировать может, но превратиться из минуса в плюс - никак. Это не может даже квантовая механика. Что же такое заряд? Интуиция опять подводит или нет?
@Msv82msv
@Msv82msv 17 күн бұрын
Всё равно считаю что наше понимание строения атома ограниченно только возможностямт современнвых детекторов.Это как в своё время было установленно напр что планет 6. но с созданием БОЛЕЕ точных приборов оказалось что больше... а вот теория одноэлектр. вселенной куда более абсурдна.
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
Не более точных, хотя и это не плохо, но главное с большим разрешением и высшей чувствительностью
@АндрейГаврильченко-с5в
@АндрейГаврильченко-с5в 16 күн бұрын
Электрон -это электромагнитная микроволна раз её можно удерживать с помощью электромагнитного поля частица потому что это короткий отрезок электромагнитной волны это доказывает что всё соткано из света и время тоже имеет частотно волновую составляющую и значит временем тоже можно управлять другим электромагнитным полем. Всё окружающее и есть волны бегущие на длинные или короткие дистанции в виде стоячей волны даже мы есть электромагнитные комбинированные пакеты волн которые кроме электромагнитной гравитационной составляющей ещё удерживаются другими частотными волнами которые мы называем межатомная связь притягивающая электроны к ядру.
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 15 күн бұрын
Любое начало в своём дальнейшем существовании, обязано исходному предмету - зерну, семени, каковым для вещества. является элементарная частица - электрический заряд! ЗАРОДЫШ! А ПО ИНОМУ и быть не должно...
@RASKATFAETON
@RASKATFAETON 16 күн бұрын
а тем временем 9 января 7533 года:И в Малибу, и в Пасифик-Палисейдс находятся дома многих голливудских актЁров, знаменитых музыкантов и звЁзд шоу-бизнеса. Sky News пишет, что в районах, где бушует огонь, располагаются резиденции в том числе Тома Хэнкса, Мэтта Дэймона, Стивена Спилберга, Dr. Dre, Адама Сэндлера, Бейонсе, Jay-Z, Ким Кардашьян, Леди Гаги и Билли Айлиш. Об эвакуации из-за лесных пожаров сообщали такие актеры, как Марк Хэмилл, Джеймс Вудс, Мэнди Мур, а также вице-президент США Камала Харрис. КРАСНОГО ПЕТУХА ПУСТИЛИ. . .
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 14 күн бұрын
И, причем здесь электроны с фаетонами, при горении возникает свет-пламя и теплота и то, и другое есть проявление электричества и ни одного актёра из Голливуда.
@RASKATFAETON
@RASKATFAETON 13 күн бұрын
@@БорисШаховнин-ь7ж НЕ О ТОМ ТЫ ДУМАЕШЬ, ГОТОВЬСЯ К ПРЕИСПОДНЕ. . .
@БорисШаховнин-ь7ж
@БорисШаховнин-ь7ж 13 күн бұрын
@@RASKATFAETON, это что же получается, мы оба думаем ни о том? Мне следует подчиниться указаниям неизвестного Фаэтона, а о чём он думает, так ничего и не узнать!?
How to have fun with a child 🤣 Food wrap frame! #shorts
0:21
BadaBOOM!
Рет қаралды 17 МЛН
Wednesday VS Enid: Who is The Best Mommy? #shorts
0:14
Troom Oki Toki
Рет қаралды 50 МЛН
Ful Video ☝🏻☝🏻☝🏻
1:01
Arkeolog
Рет қаралды 14 МЛН
Тёмная вселенная - это конец? М-теория. Теория струн.
2:35:20
ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ
Рет қаралды 1,5 МЛН
Нас не должно быть: Загадка 6 чисел
55:17
How to have fun with a child 🤣 Food wrap frame! #shorts
0:21
BadaBOOM!
Рет қаралды 17 МЛН