Электронный микроскоп Химия - просто

Электронный микроскоп: устройство и работа на нём.
Следить за работой над проектом "Химия - просто" можно здесь: chemistryeasyru
Группа Суровых технарей здесь: brutalengineer
Поддержать проект:
Сбербанк: 4276 1600 1575 8502
Yandex Money: 41001718480558
QiWi: [phone]
Ссылки на видео в конце:
Титан: • Титан / Titanium. Хими...
Бром: • Бром и всё о нём. Хими...
Йод: • Йод и всё что вы хоте...
РФА: • Определение состава ми...
Шлифы: • Опыты из прошлого. Хим...
Смешарики: • Испытание - Смешарики....
Над выпуском работали:
Александр Иванов (инженер-исследователь);
Альфия Гибаддулина (инженер);
Просмотр видео разрешен только на KZbin. Копирование любой части видео без разрешения авторов - ЗАПРЕЩЕНО!
Если вы размещаете данное и любое видео с данного канала на сторонних ресурсах при помощи вставки видео ссылкой, то к вам нет никаких претензий.

[@rediskiskis6966]

Можно разглядеть мою зарплату

[@ChemistryEasy]

+Redis KisKis и мою))

[@genmanyuri]

увы приборов с таким разрешением еще не изобрели )))

[@user-jd9ys6id5d]

Мою стипендию даже микроскоп не разглядит 😂

[@user-cz7pd1hk1c]

Redis KisKis Не работаешь ни хера, в ютупе сидишь... Вот тебе и зарплата!

[@ridnaua2184]

Аха-ха, класс!!!

[@Dranomant]

Четко, ёмко и информативно. Классная подача материала, благодарю за ролик, посмотрел с удовольствием, узнал много нового.

[@ChemistryEasy]

И это хорошо

[@All__________]

@@ChemistryEasy кстати, да! Мне тоже понравилось, большое спасибо! Было бы интересно посмотреть про темнопольную микроскопию, как-то мало информации на эту тему 🤔

[@Walker1489]

Шмель получился крутой!))) Настроение поднял, спасибо!

[@4ivan54]

крутой выпуск! Спасибо за старания!

[@ivanh9567]

Ожидал увидеть микробов... Или атомы. Что нибудь, кроме серого фона с чёрными пятнами :(

[@ChemistryEasy]

+Иван Гриценко для этого нужен микроскоп помощнее. С большей разрешающей способностью.

[@ivanh9567]

Надеюсь в скором времени у вас появится такой аппарат. И множество других :) Было бы финансирование. В любом случае вы делаете правильные вещи, развивая науку в СНГ. И пусть аболтусы в правительстве не поддерживают вас, но есть простые неравнодушие люди :) Успехов вам!

[@slimota]

А если рили туда шмеля запихнуть, он не помрет оттого, что его электронами обстреливают? Сорри за глупый вопрос.

[@ITOinfoo]

Помрет конечно! Ещё в добавок и задохнётся. там же вакуум.

[@slimota]

Да, пожалуй. Я про вакуум совсем забыл).

[@Anvar_Tatar]

Спасибо вам за видео!

[@arturmansurov892]

Спасибо за интересное и подробное объяснение

[@guest3842]

Очень познавательно, спасибо

[@user-us8uc4zp8m]

Очень интересно, мои дети будут в восторге от Вашей рекомендации ))) И мне тоже было интересно, спектральный анализ... Классно все!

[@nadyavor7272]

Поздравляю с 400к подписчиков!!!

[@user-uj8go8iz6u]

Ееее, смешарики!

[@Mustelasan2]

Deringa Puh Ну хоть какие-то ассоциации, знакомые слова )))

[@SuperVinigret]

Четко и понятно. и футболка классная)

[@gariksuper77]

У гамма детектора личная жизнь активнее,чем моя

[@user-qo5do8fi9o]

все-таки он не гамма, а всего лишь рентген

[@null8363]

Наука это просто божественно)

[@ruslanstarovoitov]

Отличная работа!

[@alexanderpushkin9160]

Очень круто)

[@TheBestGameTV1]

😊😊😊 вы наши няшные химики! Проект Химия - просто, интересно и полезно!

[@dmitry1109]

пешком под стол ходил! ахах, лайк за это

[@user-fj1pl9kt6m]

Очень интересно))

[@SuperUzzer]

Ссылка на смешариков что надо!

[@archsapostle1stapostleofth738]

Относительно длинный комментарий для скорейшего поднятия сего видео в самые кратчайшие сроки в топы ТыТрубы

[@lekaakela]

5:03 "детекторы напоминают матрицу фотоаппарата, только фиксируют не фотоны, а гамма-излучение". А разве гамма-излучение это не фотоны?

[@creator1398]

Очень крутое видео

[@pilgrimdust7511]

музыка - огонь

[@sergiologachev5479]

Ну круть!!!

[@Mustelasan2]

Какие параметры и устройство гамма спектрометра в микроскопе? Сцинтиллятор? Есть ли нейтронный выход, и предусмотрена ли защита оператора от этого вида излучения? Спасибо.

[@vanotank1645]

Вам определённо нужен человек, который умеет объяснять.

[@gerainych1504]

Не знал что электронный микроскоп должен быть вакуумированным. Классный прибор!

[@High_Elf]

8:45-8:55 оооо даааааа, продолжай.

[@MrKoooozmah]

На 5:08 справа это не детектор электронов, а волнодисперсионный детектор характеристического рентгеновского излучения (WDS) точный но медленный, а крайний слева энергодисперсионный (EDS) быстрый но менее точный

[@savum71]

А гамма детектор - ещё тот ходок))

[@underyut7574]

Автор, а где производилась съёмка??

[@denisbsh11]

Разные цвета могут соответствовать разным энергиям, например, как в рентгеновских аппаратах.

[@Dan-rv7hv]

Каким образом тогда выявили структуру атома, его ядро? Благодарю за видео!

[@user-fh6zz6nm4i]

Оптическим можно и меньше чем 0,1 мкм. Объект снимается по точкам, а потом из мозаики собирается картинка.

[@archsapostle1stapostleofth738]

Комментарии для поднятия видоса в топы

[@user-lp9he5uh2p]

Про электронный микроскоп показывают в СМЕШАРИКАХ?! Мне кажется этот мультик рассчитан на более взрослую аудиторию.

[@ChemistryEasy]

ну делает его же взрослые люди))

[@user-du5du5kp5q]

Николай Долгушин это ты ещё Фиксиков не смотрел...

[@user-lp9he5uh2p]

Смотрел :3

[@konstruktorsm6635]

смотрите Футураму... XXXI век не за горами, нужно подготовится

[@gerainych1504]

Я думал электронный микроскоп работает как и обычный, но только мощнее. А оказывается есть и ограничения в работе с обычными линзами

[@IamJiva]

на сканирующем электронном микроскопе видна надпись выложенная единичными атомами на подложке(он их позволяет цеплять на иглу и перенося - отпускать на определённое место - уже давно позволял, также на снимках с него видны молекулы полимеров, бензольные кольца, гетероциклы так почему-же не используют для установления структур орг соединений вместо ЯМР спектр.?

[@MrYoklmn]

Можно рассмотреть брови, густые шелковистые брови)

[@gimeron-db]

Я думал, что такие снимки - комбинация из нескольких, снятых разными детекторами, как это делают с астрофото - совмещают снимки видимого, инфракрасного и рентгеновского диапазона. Далеко же зашли. Когда в последний раз читал про электронные микроскопы, они могли только регистрировать отраженные электроны. А сейчас могут не только регистрировать отраженные, выбитые снаружи и рентгеновское излучение, но и сказать, из чего состоит материал.

[@Aabbcczzxxcc]

макро фото шмеля будет куда поинтереснее, почему такое слабое увеличение получилось ?

[@masterorigami2968]

Молодцы! Будут другие видео про элементы?

[@ChemistryEasy]

будут. Как раз на неделе реактивы подъехали для синтеза с ураном.

[@masterorigami2968]

Химия - Просто А вы специально для видео заказываете реактивы?

[@ChemistryEasy]

когда как. В случае с ураном - для производства и реальных научных исследований.

[@konstruktorsm6635]

Химия - Просто графический видео-редактор + фантазия + нормальный монтаж + чугун и гравий с обочины и можно видосы про уран и всю херню пилить чаще не тратясь на дорогие реактивы. побольше мемасов и заебок

[@user-qv5kx6el1s]

а там какая энергия лектронов вообще (атакующих)?

[@johntrawolta9594]

skajite mne pojalusta ponimajuschij w etom dele etot microskop mojet wichaslit ili izmerit chastotu isledujemowa objekta? kak ja ponimaju puchok elektrona atrajajetca ot objekta w wide rengenowskowa izluchenije i jewo mojno izmerit? jesli da to pischite mne abetom eto ochen wajna dlja majix isledowanje zaranje blagadarju za atwet

[@Tankist37]

без корректора сферических обераций это пф.... какое гамма излучение на 9кев??

[@NKomarov]

0:54 модель женской сексуальности

[@anjeiafanas962]

wow!

[@user-qj8ve6gi8z]

Ахренеть, круто. Но я ничего не понял, пойду смотреть смешариков.

[@Minect_86]

0:54 а я повелся на это))

[@valeriar3]

Это сканируйщий (scanning) микроскоп. Есть ещё проникающий (transmission).

[@user-uk8wt1fn7c]

Я извиняюсь, а почему фотоны возникающие вследствие переходов электронов на нижние орбитали вы называете гамма-излучение? Вроде в школе нас учили, что гамма-излучение только при ядерных процессах, а все, что связано с переходами электронов это максимум рентгеновское излучение. Даже если первые и вторые не отличаются энергией и длиной. На картинках кстати правильно подписано. Сразу говорю, что не технарь, просто вспомнил школьный курс физики.

[@mikhail_serg]

будет видео и приготовлении микрошлифов?

[@ChemistryEasy]

+Михаил Сергеевич микрошлифов?! Про показанные шлифы расскажу. А что такое "микрошлифы"?

[@kolyan420]

микрошлифы делают потоком ионов в специальных установках для нужд просвечивающей микроскопии

[@ChemistryEasy]

ок. подумаю над тем, где такое можно снять.

[@GradeGradeZ]

Есть же штуки, которые преобразуют hdmi/vga в протоковое видео в ethernet... У гайвера был видос про это весной, недавно...

[@fpvart193]

Дай бог каждому такое оптическое барахло.

[@konstruktorsm6635]

спасибо мне не нужно, как только бог начнет раздачу можешь мой забирать. Я его предупредил. Вот промо-код "bogDay2"

[@Norton-Nimnull]

Ты не сказал как делается Фурье преобразование потока вторичных электронов с целью получения изображения, скорее всего электростатической линзой.

[@SaTaNa25xex]

0:57 что за песенка?

[@huge_aubergine]

Гамма-детектор вызвал во мне весьма странное возбуждение

[@1wonderus841]

Это прошло характеристическое излучение

[@user-svichenik]

Микроскоп Bresser Biolux LCD 50x-2000x

[@YaShoom]

Но ведь фото можно раскрашивать основываясь на частоте полученного излучения, что намного облегчит визуальное восприятие образцов. Как идейка?

[@tor9885]

Хороша идейка! Автоматически подсвечивать нужным цветом (программно)

[@konstruktorsm6635]

Инжир лучше все чтоб было "програмным", без лишних приблуд... скачал приложение на googleplay или appstore и развлекайся

[@user-os7hv3hz1f]

шмель огонь просто

[@konstruktorsm6635]

огнемёт РПО «Шмель» не так уж и прост как ммы думали

[@user-di9qc4vi1q]

Приезжайте к нам в гости - покажем настоящие электронные микроскопы! 😎

[@ChemistryEasy]

+Андрей Кудрявцев это куда надо ехать?

[@user-di9qc4vi1q]

Санкт-Петербург Так же имеется информация по ссылке: vk.com/tescanru Если Вам будет интересен визит в нашу лабораторию в Санкт-Петербурге, то я с удовольствием покажу весь наш арсенал. Тел. для связи: [phone] Е-майл: [e-mail] P.S. В Екатеринбурге в частности установлено наше оборудование на территории ИВТЭ и ИМАШ.

[@user-qt6bp8mo9b]

👍

[@aidosyermakhan2258]

то чувство когда собираешься продать оборудование клиенту а знания получаешь на ютуб канале

[@ChemistryEasy]

😂

[@somesqrt]

привет я тоже иванов

[@korkotian]

Крутая фраза на 5:11: "...только фиксирует не фотоны, а электроны и гамма-излучение". А гамма-излучение по-твоему состоит не из фотонов? А из чего тогда? Бдительнее надо быть, товарищ.

[@sergniko]

интересно, а за 5 лет появился доступ к более новым микроскопам чтоб запилить вторую часть?

[@ChemistryEasy]

Так сняли давно уже

[@voicebeautiful1]

А анализ состава кока колы , пепси , можно сделать , из каких ингредиентов состоит .

[@yPA.]

Ничего не поняла!😂 пошла смотреть Фиксиков)))

[@user-ts2bv2xy4l]

Хочу эту штуку!

[@user-fn3yu9qv8f]

Очень дорогая эта штука.

[@All__________]

Все объемные изображения трехмерных объектов, которые мы могли видеть в интернете, на самом деле, просто нарисованы.😈

[@user-qu5hq5be1w]

А днк чем проверяют?

[@ChemistryEasy]

Не этим

[@user-qu5hq5be1w]

Химия - Просто знаю,ты не любиш биологов,но все же они дороже чем этот и круче?

[@sapientisat8439]

Почему гамма кванты? Гамма-лучи вроде излучают ядра атомов, а при торможении электронов именно рентгеновские.

[@shevitracktor5425]

Тоже не понял откуда гамма взялась..

[@ChemistryEasy]

+Sapienti Sat то что вы это подметили - хорошо. Но: гамма и рентген излучения лежат рядом. И то, и другое - электромагнитное излучение. С точки зрения физики деление на гамма и рентген - условно, так как все это электромагнитное излучение.

[@kolyan420]

гамма излучение на столько коротковолновое, что проявляется именно карпускулярная природа излучения, а рентген нет - именно волновая.

[@sapientisat8439]

Nickolay Orlikovsky Насколько я помню, даже видимый свет проявляет корпускулярные свойства (давление).

[@kolyan420]

угу

[@HopelessFeed]

Почему фотография этого среза металла такая однородная :( Я думал там сейчас будет видно все до протонов и нейтронов

[@shevitracktor5425]

Да, где подробности?

[@ChemistryEasy]

+Fender Strat просто сам материал хороший (однородный), да и после сварки все отлично: минимум дефектов и включений. Это говорит о хорошей работе сварщика и производителя сплава. Если хотите глянуть крутые фотки с микроскопа. То в группе вк есть альбомы с такими фотографиями в высоком качестве, которые постоянно дополняются.

[@kolyan420]

визуализировать протоны невозможно, максимум это атомную решетку, но для это используют просвечивающие микросокпы электронные, там энергия пучка выше раза в 3 чем у сканирующего.

[@vladislavtsendrovskii832]

5:14 гамма излучение это тоже фотоны

[@user-zt6xl4jk7s]

Нам это видео в унике показывали

[@hakob966]

Хи*уя не понятно,но очень интересно))

[@nicherix]

3:04 "А почему всё чёрно белое? А пофиг, буду дальше про механизм работы рассказывать." 8:25 "Я вроде где-то в начале вопрос задавал, про который все уже забыли. Думаю, самое время на него ответить."

[@Ferrosplav]

А гамма излучение это одно и тоже что и рентгеновское излучение?

[@ChemistryEasy]

+Ferrosplav нет. Лежат рядом, но нет. Потом объясню.

[@Ferrosplav]

так а чего ты говоришь, что гамма лучи отражаются в микроскопе? Рентген лучи это души вылетевшие из мёртвых электронов я так понимаю.

[@ChemistryEasy]

это видео надо поправить. В нем есть пара косяков.

[@Ferrosplav]

Да есть) Я же тебе и намекаю на это

[@konstruktorsm6635]

"это видео надо поправить. В нем есть пара косяков." и попроси прощения у оптического за "барахло"

[@TheDron84]

Почему гамма-анализ накидывает лишних несуществующих примесей? Откуда он там их "видит"?

[@Pofeek]

В видео все объясняется

[@alyu6213]

8:50 внести флюгегехаймен

[@Alexander-mj3jk]

а как по электрону можно узнать - отраженный он или вторичный? Он же не несет в себе такой информации

[@ChemistryEasy]

По энергии

[@chuvaksimpson]

А с чего снимать, с камеры направленой на экран? С экрана лучше всего

[@ChemistryEasy]

Нет возможности

[@qwertymangames1800]

Сделай общее видео со смешариками.

[@Dranomant]

комментарий для продвижения канала в тренды

[@borisvalerievich5831]

А еще микроскопом можно гвозди забивать! (:

[@konstruktorsm6635]

небольшим оптическим в электронный вколачивать..... и что тогда назовется барахлом..)

[@user-iq5bh2jv2n]

Ах ты из пинкода отхввтил этот момент обяснения »:(

[@user-qd8mv1gu9j]

Зачем брать электроны? Можно взять жесткий ультрафиолет. Его длина волны сопоставима с размерами крупных молекул. Можно сделать микроскоп на ультрафиолете и потом просто фотографировать изображение, так как этот свет губителен для сетчатки.

[@Arina_Wet]

Ахахах, а я ведь включила этот ролик после просмотра серии смешариков, где рассказывалось про микроскопы) 0:17

[@dDEMONn]

07:21 Стоп-стоп-стоп. Почему это только с натрия? Данный физический принцип определения состава позволяет определять элементы с Лития (хотя реально с Бериллия) и заканчивая трансурановыми элементами, т.е. фактически все элементы таблицы, которые написаны белыми буквами на изображении у оператора

[@kolyan420]

Нет, легкие элементы на этих детекторах не визуализируются. Есть специальныве детекторы микроанализа для легких элементов.

[@NKomarov]

а почему нельзя добавить ещё несколько пушек, с другими диапазонами энергии, и потом раскрашивать отраженные электроны и излучение автоматически?

[@ChemistryEasy]

Дорого и не функционально

[@quseekuro3383]

ЛОСЯШ

[@lueshaubah]

Картинку можно было снять не в экрана а записать с vga/hdmi кабеля, китайцы продают недорогие интерфейсы для этого)

[@ChemistryEasy]

На этот комп нельзя ничего цеплять и ставить

[@bimpin1050]

0:16 Смешарики)))

[@Norton-Nimnull]

Забыл спросить: гразер на свободных электронах смастерить не думал? У томаса брауна это получилось аж в 1927 году, хотя он сам толком не понял что сотворил, но запатентовал. Правда этот гразер получился некоггерентный, но это уже не так важно. Забавно то, что когда я разобрался как это работает, стало ясно как работают ртутные антенны. Они работают на гравитационных эффектах и конфликтуют со вторым началом термодинамики, как в принципе и летающие тарелки.

[@XXLORDIKXX]

а есть атомно силовой?

[@konstruktorsm6635]

есть эфирно-торсионный

[@Gameplayer55055]

XXLORDIKXX да

[@clawham]

10 не сказал ты ещё того что электронный микроском пучком сканирует как старый телевизор а детекторы не матричные как в фотоаппаратах а качественные - тоесть просто сообщают компьютеру что в конкретном отклонении пуска пушки наотражалось на 20% электронов на 5% гамма квантов и на 50% вторичных электронов высоких энергий. а уже компьютер производя миллионы выстрелов с микроскопическим смещением луча - строит картинку. изза этого кстати есть и проблемы - если сканируеш металлы а в них есть вкрапления ферромагнетиков то электроны отклоняются и некоторые дефекты могут выглядеть в электронный микроском намного бОльшими чем они есть на самом деле т.к. у самой поверхности пучки электронов могут сбивать с пути истинного магнитные силы самого материала или его вкрапления а компьютер-то об этом не знает и считает что электроны так и летели по прямой!

[@deffency3577]

Вот за оптику было обидно

[@energetik4605]

Мне страшно.Сейчас электрон ударит по ядру и начнется неуправляемая цепная реакция.

[@user-zm7hg3re8h]

17 из 17