Электронный осциллограф Rigol DS1054z - Экспресс обзор функционала

Поддержка канала - www.donational...

[@sensmod]

Хороший осциллограф, рабочее место маленькое.

[@den3712]

Поздравляю с приобретением! А для чего нужно 4 канала?

[@borisraskolnikov]

Фазы сареть

[@user-nh4vg7lg7z]

Скажите, 50МГц это на каждый канал или при использовании четырёх каналов будет по 12.5МГц на каждый?

[@mikhailzaytsev302]

На каждый

[@oleganonimka3725]

Между каналами делится не полоса пропускания, а частота дискретизации... Согласно спецификации на этот осциллограф имеем следующее: "Analog channel: 1 GSa/s (single-channel), 500 Msa/s (dual-channel), 250 MSa/s (3/4-channel), Digital channel: 1 GSa/s (8-channel), 500 MSa/s (16-channel"

[@Esenin_Off]

А разница между вашим и 1102z e есть?(ну кроме каналов и частоты?)

[@user-ie6ns9gr9z]

Не знаю нужно смотреть в спецификации.

[@feedforapple8979]

Сынок ты о чем? Как минимум 95% на рынке бывшего СССР электроника китайского производства. От Тамагогочи до высокоточного промышленного оборудования...

[@borisraskolnikov]

Нипизди лапоть.промка на альтере и атмеле, а также микрочипе и прочем митцубиши.

[@borisraskolnikov]

На кварце кста запросто генерацию сорвать щупом можно и ничего не увидеть)))

[@Chettuser]

Это если на вход усилителя ткнуть щупом. Если на выход, то не сорвется.

[@vladbarkhudarov97]

Показал-бы ты меандр с частотой следования 16 Мгц....Этот говенный прибор захлебнулся цифровым шумом и из меандра корявую синусоиду сделал-бы.

[@Anton_Zh]

Какой лучше тогда осциллограф?

[@oleganonimka3725]

От того, что вы предъявляете к прибору неадекватные требования он говенным не становится... Вы сперва мат. часть подучите немного. Для этого осциллографа наверное меандр частотой 5 MHz потолок, хотя возможно отличить меандр от синусоиды удастся и при более высокочастотном меандре (может быть даже 10 MHz). Сказанное мной тут считаю верным в отношении не взломанного осциллографа.

[@user-pd9vn3xo2m]

Осциллограф, как и любая техника, имеет свою область применения. RIGOL DS1054Z в своё классе один из лучших с хорошим соотношением цена/возможности. Если вы хотите рассматривать сигналы с фронтами наносекундного диапазон и соответствующим спектром частот гигагерцового диапазона, то тогда приобретайте осциллограф иных возможностей (есть такие осциллографы), но они стоят в десятки раз дороже и имеют весьма ограниченную сферу применения, где такие частотные возможности необходимы. Короче, выбор осциллографа определяется спектром задач.

[@interiorflash386]

@@user-pd9vn3xo2m очень грамотно сказано , нечего добавить .

[@user-pd9vn3xo2m]

@@interiorflash386 У меня у самого такой осциллограф, так что знал, о чём писал. Перед покупкой долго исследовал секторы предложений. Действительно, этот до последнего времени оптимальный по критериям цена/возможности. За время интенсивной 4-х летней эксплуатации узнал как достоинства, так и недостатки. С моей точки зрения, одним из слабых мест являются механические энкодеры переключения диапазонов отклонения по вертикали и горизонтали. Их уже пришлось менять.