ISRAËL-IRAN : UNE GUERRE INÉVITABLE ? / PROCÈS DE MAZAN, PHILIPPINE : LES MÉDIAS EN ROUE LIBRE

[@marieassogo7022]

Merci LFI D'avoir forcé les députés à se poser la question des "manquements" ou "fautes" de ce président. Vous êtes cohérents avec vos idées et programme. Par contre, le PS, dont on attendait rien, ne nous a donc pas déçu.

[@Marie-ql4zi]

Le risque d'être renversé dans la rue est le résultat d'un accident, provoqué par un mauvais conducteur, certes, quitte à accuser le chauffard d'irresponsabilité, mauvais conduite, et tout ce qu'on voudra, le risque de génocide est provoqué par une tuerie indiscriminée des civils qui met en péril la survie d'un peuple, voilà la subtile différence. Pourquoi inviter un type qui vient faire la propagande d'Israël après toutes les tueries et les massacres perpétrées devant nous yeux, par souci d'objectivité? Elle est où l'objectivité de cet homme?

[@christinek3434]

Merci et bravo Madame Lazzouni, vous faites un travail magnifique !

[@antoineb7648]

Analyse géopolitique un peu biasée de Mr Vespierre, critiquer l'Iran est normal, mais la retenue sur les actions Israéliennes rend cette analyse incomplete. Il aurait fallu avoir plus de questions pour l'amener a répondre sur les actions Israélienne plutot que de donner votre avis sur la question. (et pourtant je suis d'accord avec vous).

[@stephaneessayie1620]

Disons que ce monsieur semble faire partie de ces gens dont l'excès de prudence les pousse à attendre qu'un génocide soit achevé pour confirmer que c'en était bel et bien un... 😞

[@Liscemes]

J’ai compatis sincèrement envers Nadiya, ce fut difficile… c’est un vieux de la vieille… à l’ancienne.. avec leurs idées consensuelles qui n’ont pas du tout la sincérité à la bouche mais un pragmatisme légèrement coupable..

[@GarboYrl-xm4wt]

je sais pas de quelle armoire poussiéreuse vous avez sorti cet expert à trois francs cinquante, mais son logiciel devrait être mis à jour ...( et je suis pas sûr que son disque dur tienne le coup !!)

[@LeTraitPanais]

On dirait que le média a découvert les idées de Gérard en live

[@emmanuelpicardithebrightsorrow]

Attention, je ne me prononce pas sur le fond, mais sur la forme. Séquence intéressante avec Gérard Vespierre, où l'on voit une qualité journalistique qui ne diffère finalement pas du journalisme mainstream. Interviewer, ce n'est pas donner son avis ou discuter d'égal à égal avec la personne interviewée. C'est lui donner la possibilité de donner son avis sur un sujet particulier. Il est certes possible de mettre en évidence les éventuelles contradictions de son propos, mais par la voie exclusive de questions. Si un journaliste commence à donner son avis et ainsi apporte la contradiction à son interlocuteur, se pose alors la question d'où parle-t-il. Qui êtes-vous pour donner votre avis sur le sujet en question ?

[@tomaspavka2014]

Le journaliste est mort depuis que les gros plein de soupes ont été autorisés à acheter des médias. C'est plus que des marionnettes porte parole de l'élite dirigeante. Ils sont que des jouets

[@stephaneessayie1620]

Remarque intéressante qui ouvre un vaste débat. J'aurais plusieurs choses à dire là-dessus : 1. Séquence intéressante avec Gérard Vespierre, où l'on voit une qualité journalistique qui ne diffère finalement pas du journalisme mainstream. " => La différence avec le journalisme mainstream (tu n'as pas cité d'exemple mais j'imagine qu'on pense au même barbu grincheux grisonnant 😉), c'est que d'un côté, on a un épiphénomène (cette journaliste ne sort presque jamais de ses gonds), tandis que de l'autre côté, le phénomène se répète 7 jours sur 7, 24 heures sur 24. Ici, rien ne le prouve et seul l'avenir le dira, mais je suis quasi certain que la journaliste va en tirer les leçons, rectifier le tir, et sortir enrichie de cette séquence. 2. "Interviewer, ce n'est pas donner son avis ou discuter d'égal à égal avec la personne interviewée" => J'suis pas sûr d'être d'accord avec ça. Du moins, je l'aurais été il y a 10 ans. Mais clairement, il y a quelque chose qui ne fonctionne plus avec les anciennes méthodes de journalisme. Les gens ne supportent plus la fausse neutralité. Je ne souhaite pas parler au nom des autres, mais perso je suis de moins en moins choqué de voir un journaliste étaler une opinion. Au moins, on sait à quoi s'en tenir. A discuter, donc... Pourquoi pas accepter l'idée de donner un peu plus de place au journalisme d'opinion? La question est posée 🙂 3. "C'est lui donner la possibilité de donner son avis sur un sujet particulier." => Je n'ai pas eu l'impression que l'invité ait été dans l'impossibilité de livrer son avis. Je crois au contraire qu'il ne s'est pas privé. Le ton est monté un peu, les esprits se sont échauffés, mais perso je trouve que ça n'empêche absolument pas le bon déroulé de l'ITW. Au contraire, la vie toute entière est comme ça : pimentée. Assumons-le 😉 4. "Il est certes possible de mettre en évidence les éventuelles contradictions de son propos, mais par la voie exclusive de questions." => Je n'ai pas trop d'avis tranché sur cette remarque. Je t'accorde que c'est une méthode qui renvoie probablement une image un chouya plus professionnelle. Mais j'avoue que je vois vraiment ça comme un détail dont j'ai malheureusement tendance à m'en balek 😅 5. "Si un journaliste commence à donner son avis et ainsi apporte la contradiction à son interlocuteur, se pose alors la question d'où parle-t-il. Qui êtes-vous pour donner votre avis sur le sujet en question ?" => Une citoyenne comme toi et moi. Je trouve ça plutôt bien qu'un citoyen, qu'importe son métier, se sente concerné et impliqué au point de prendre position. Je préfère 1000 fois ça plutôt que d'être réduit à une simple machine à produire faite de bidoche au lieu d'acier. C'est vrai que le métier de journaliste possède des spécificités qui imposent de faire attention. Mais tant que ça se fait dans le respect de la charte de Münich (ce qui est clairement le cas ici et clairement plus le cas depuis belle lurette chez le barbu grincheux et ses homologues), ça me va parfaitement.

[@ZitZen]

@@stephaneessayie1620 je plussoies. En fait l'itw aurait manqué d'une contradiction externe autour de laquelle la journaliste aurait pu graviter avec plus de sérénité. Les spécialistes de la question critique des politiques israéliennes ne manquent pas. Néanmoins bravo au media d'oser inviter une idée opposition sans lui tomber dessus à 10 contre un comme cela semble être la norme.

[@LDSCDLD]

​@@tomaspavka2014 Pas sur que ce soit la seule raison. Les médias (indépendants ou non) sont tous dirigés par un être humain qui a sa propre vision du monde et tendance politique. Mediapart, le Média, France Inter, Charlie Hebdo... ne sont pas sous la tutelle d'un "gros plein de soupe" pourtant leur ligne éditoriale est clairement définie. Idem pour certains medias de droite indépendants !!!

[@adriensinthon2344]

Ce n'est pas tellement une question d'"avis sur la question" de l'intervieweur, quoique je ne vois pas ce qui devrait l'en interdire, sachant qu'il n'y avait pas d'autre contradicteur sur le plateau. Le problème ici, c'est quand l'interviewé, pourtant censé être un spécialiste dans le domaine abordé, profite de sa tribune pour donner des informations factuellement fausses (dans un argumentaire de négation d'un génocide). Il est du devoir du journaliste, dans ce cas, s'il n'y a pas d'autre contradicteur, de corriger les déclarations fausses de l'invité. Certes, on peut regretter que Nadiya Lazzouni n'ait pas été mieux armée pour le corriger, et qu'elle ait un petit peu perdu son sang-froid face au cynisme froid et mensonger de cet homme. Mais l'exercice était extrêmement difficile.

[@tratralala5135]

Bravo Nadia❤️

[@riadabboud]

bonsoir nadiya , un point qui explique mon admiration pour vous est le fait que vous laissez vos interlocuteurs s'exprimer sans les interrompre et ave c respect même si parfois vous n'êtes pas entièrement d'accord , ca vous différencie des chipies mainstream genre apoline de malherbe, ceux de BFM etc , c's=est ça le média mon admiration totale et chapeau bas

[@tratralala5135]

"Le choc du religieux" une manipulation politique et économique qui avec moi ne prends pas😜

[@jamdebx6052]

Merci!🙏🏽

[@christinedeveautour5848]

L'argument comme quoi ce qui se passe en Palestine n'est pas un génocide, mais un "risque de génocide" car le peuple n'est pas entièrement exterminé... ( je crois même qu'il parle de race ) Alors, concernant les juifs, il ne s'agissait pas d'un génocide non plus ?

[@pierrefoul5960]

Quel génocide des juifs ?

[@pierrefoul5960]

Tout le monde sait que la shoah est un CANULAR

[@christinedeveautour5848]

"Le terme de "génocide " a été créé en 1944 pour qualifier l'entreprise d'extermination des Juifs et des Tsiganes perpétrée au cours de la seconde guerre mondiale par les nazis." ( définition du Petit Larousse )

[@DebraNokes]

*😊¡Yo estoy feliz, 42000 dólares cada mes! Ahora puedo retribuir a la gente de mi comunidad y también apoyar las obras de Dios y la iglesia.*

[@GarthBob-f7h]

Dios te bendiga más abundantemente por tu generosidad. Cómo lo haces por favor?

[@NancyGarner-s9j]

Gracias a la señora CAMARA M. LUCY

[@FerreiraMartins-e4q]

¡¡¡SÍ!!! Ese es exactamente su nombre (Camara M. Lucy) por lo que mucha gente la ha recomendado mucho y recién estoy empezando con ella.

[@TheodoreLopez-o6m]

Que Dios bendiga los servicios de Camara M Lucy, ella ha cambiado miles de vidas en todo el mundo (Estados Unidos, Colombia, Argentina, México, Ecuador, España, Perú y muchos lugares) que un buen nombre es mejor que la plata o el oro.

[@JoaoDias-r1w]

Soy un inversor a largo plazo, retiro mis ganancias de más de 72.000 (setenta y dos mil dólares) durante el período de Navidad y año nuevo.

[@eranhitos8134]

Nadya pète les plombs face à Vespierre. Dommage. On n'est plus dans un entretien journalistique. Mais dans des attaques gratuites. Je comprends l'émotion. Elle va en tirer les leçons, j'en suis sûre.

[@stephaneessayie1620]

Argh! J'avoue... Mais on a confiance en elle. On est encore très loin du barbu grincheux 😉

[@bouzianerabhi]

Le vespierre est prosioniqtes zt il y complètement islamophope . En outre il parle déy 7 octobre comme si cetait le debut du probleme qui dure depuis,100 ana . Ce type est Pathétique lamentable . L'iran n'est pas contrairement aux sionistes des genocidaires . En Iran les jiifs vivent sams probleme contrairement au gazaouis bloquaient dans une prisoon a cuel ouvert . La Cisjordanie est entouree de sionistes colons tous armés comme des soldats la seule difference cest quils ont des habits civiles tous kes sionistes sont des tueurs en puissance . Des violeurs , des voleurs de terre . Tous les soit dusant prisonniers palestiniens sont tous des otages en puissance . Le pathétique vespierre est bete au point de faire croire que le terrorisme de l'affaire les bipeurs et les talkies-walkies qui ont explosé n'est pas le fait des terroristes sionistes . Ce type est a vomir . Le media ne devrait pas inviter des racistes aussi minable . Il y a bien d'autres personnes plus intelligentes et plus justes pour parler de l'actualité au mouen orient . Avec ce sale type ont apprend, RIEN . Toujours la meme rangaine sioniste terroriste genocidaire . J'arrête car sinon je deviendrai juste en traitant et en insultant cette crapule .

[@tratralala5135]

À quand" la notion de sideration " et quid de la" "légitime défense" ? 🤔

[@TheGatoune974]

Nethaniyu est aussi va t en guerre que l Iran mais Israël ne fait aucun effort de discussion Nethaniyu non plus ne veut pas la paix mais et continue à bafouer le droit international

[@LeTraitPanais]

D'après Gérard l'Iran a plutôt rechigné a entrer en guerre. Sinon je suis d'accord avec toi 👍

[@seddik6522]

🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

[@cheradeninerosier1901]

Nadiya a manqué sa transition entre destitution et proche orient "Impunité toujours nous passons sur la situation au proche orient..."👍

[@sigma-limlabex2644]

Bonsoir, j’aurai plus de fluidité. Invite de personnes avec plus de ouverture d’esprit. Tibi

[@patrickt8752]

Une chose est sûre c'est que le RN n'aura plus JAMAIS MON VOTE, P.L.U.S J.A.M.A.I.S

[@GarboYrl-xm4wt]

🤡🤡 mieux vaut tard que J.A.M.A.I.S

[@omarsherifi12]

Iran derriere le 7 oct ? les sources ... bibi

[@Liscemes]

Bonjour, Je comprends votre agacement Nadiya, sincèrement, on vous adore, là encore, c’est absolument sincère, on demande souvent comment vous faites pour supporter parfois les interviews difficiles que vous devez supporter… et nous avec d’ailleurs, comme avec les invité de Droite, venus débattes mais une chose, si les femmes étaient meilleures que les hommes, les pays gouvernés par elles, seraient des paradis… ce n’est pas le cas, les femmes de l’extrême-droite, les femmes de droite comme la jeune femme des jeunes LR hier, les femmes dans d’autres pays, tyrannes, qui tuent leur peuples et sont ensuite obligé de s’enfuir… Bref tout ceci pour dire.. que, c’est génial, la biodiversité, l’équité, l’égalité, l’équilibre, nous sommes dans notre camp, pour cela, pour que le monde évolue dans le bon sens et rapidement, car on régresse plutôt qu’autre chose, mais s’il vous plaît, ce genre de remarques… aussi viriliste entre guillemets puisque c’est l’autre pendant, finalement que ce que beauçoup de journalistes hommes font de machisme et sexysme.. au quotidien, ne vous mettez pas à leur niveau quoi… Vous avez aujourd’hui du vous « taper », un homme plus qu’insupportable, pénible et même franchement… pas joyeux, dans tous les sens du terme, mais tous les hommes ne sont pas comme lui…. Comme toutes les femmes ne sont pas aussi géniales que vou/ l’êtes et je le pense sincèrement, ce n’est pas sarcastique de ma part. Pourrait-on malgré effectivement, les horribles, odieux et insoutenables défauts des hommes… qu’on ne peut pas effacer, malheureusement, essayer de ne plus faire de distinctions, femmes hommes, de faire de l’éternel opposition, juste réunir tout le monde, dans l’indivisible humanité ?

[@LDSCDLD]

Il manque une certaine objectivité dans votre commentaire. En effet, les Femmes de gauche peuvent également commettre ou cautionner des exactions. Eléna Ceausescu, Kim Yo-Jong, Aung San Suu Kyi, Winnie Mandela... La tyrannie n'est pas l'apanage d'un certain type d'êtres humains. Son auteur peut être masculin ou féminin, de toutes couleurs de peau et de droite comme de gauche !!!

[@Liscemes]

@@LDSCDLD je pense que vous vous méprenez sur un point, ce n’est pas parce que l’étiquette indique un AOC, que c’est un AOC, on vous vend souvent du cheval pour du bœuf, sans que vous le sachiez, je veux dire par la, de façon imagée, que les gens qui se revendiquent de Gauche et qui font tout l’inverse… ne sont pas de Gauche. Après je vais quand même amender dans votre sens… vous avez globalement bien raison. Mais je ne connais pas de réels dirigeants ou dirigeantes de Gauche véritable, qui soient tyranniques dans les faits de la gouvernance, en tout cas, de mon point de vue, on a pas la même tolérance et le même curseur peut être. La Chine, Poutine, le Brésil, Cuba, ce n’est pas la Gauche pour moi… Hitler qui était un socialiste d’après lui, non plus… Vous voyez ce que je veux dire. Et Sophia Shikirou, bha ce n’est pas une vrai femme de Gauche pour moi par exemple. Car elle dit A et dans les faits, elle fait B, elle a le management et la façon Patronale, de faire les choses, comme le ferait un patron de Droite par exemple. Si vous voulez me lire, écrire que de Droite comme de Gauche, ce sont tous des pourries ❓ Je pourrais probablement, avouer que je le pense souvent, mais ce qui compte pour moi, ce ne sont pas les outils, les idoles ou les marche-pied, mais bien le Programme et son application qui compte… avec la moins pire des gouvernances.

[@LDSCDLD]

​​@@Liscemes Merci pour ces précisions. Pour reprendre votre métaphore vinicole, certains électeurs se fient seulement à l'étiquette sans réaliser que dans "nationale socialisme" le mot le plus important est nationale tout comme dans l'acronyme LFI, le mot le plus important est insoumis. Il me semble que nous sommes effectivement globalement d'accord. Quand j'entends gauche, je pense à Jaurès, Blum, Louise Michel... Beaucoup moins à Poutine, Mao, Staline, Valls, Hollande, Shikirou ou Mélenchon...

[@AriaJoulayne]

Il a raison de mettre le point sur l'histoire et il a insisté sur ça.

[@cheradeninerosier1901]

L'Iran avait beaucoup donné dans sa guerre contre l'Irak sur un fond de Guerre Froide où il luttait par procuration pour un conflit USA / URSS

[@patrickt8752]

Un juif déporté ne dérange pas, mais un juif qui se défend, dérange. Effectivement, c'est bien 2 poids, 2 mesures

[@bqg-qg6my]

Soutien à Israël

[@stephaneessayie1620]

C'est un peu léger comme commentaire. On se croirait presque dans un match de foot...