LA COLONISATION DE L'AFRIQUE (en cartes)

Voici une chronologie globale de la colonisation de l’Afrique, principalement par les puissances européenne mais également arabes. Des premiers comptoirs commerciaux, en passant par l’esclavage et le commerce triangulaire, puis par les explorations du continent, la conférence de Berlin et le partage de l’Afrique, et enfin la décolonisation qui s’est achevée il n’y a pas si longtemps que ça.
-----
Me contacter pour collaboration : [e-mail]
Le Monde en Cartes a pour objectif de traiter de différents sujets par le prisme de la cartographie, qui permet de visualiser une situation donnée.
ABONNEZ-VOUS, d'autres vidéos sont à venir ;)
Me soutenir sur TIPEEE : fr.tipeee.com/...
( merci ! )
FACEBOOK : mondeencartes
TWITTER : @mondeencartes
SOURCES :
www.lhistoire....
www.geo.fr/his...
www.histoire-i...
www.zum.de/whkm...
www.oxfordrefe...
geography.name/...
www.themaparch...
www.kronobase.o...
web.archive.org...
Quelques pages Wikipédia pour dégrossir le sujet

[@nadegepriscaassi1585]

Je suis jeune professeur d'histoire Géographie en. COTE IVOIRE . Vos résumés m'aident bcp .merci à vous .

[@ceniorjanvier6454]

Avez-vous besoin de ça pour dire des âneries à vos élèves?

[@bauzoda7781]

@@ceniorjanvier6454 hein

[@jean-paul7473]

@@ceniorjanvier6454 Toi en tout cas tu as besoin de rien pour déblatérer des sottises.

[@Zephyr_rt]

@@ceniorjanvier6454 whaaaaat

[@jameskarori8645]

@@ceniorjanvier6454 😅😅

[@jaoujamaiga9455]

Je suis Malienne et j'admire ce que tu fais pour rendre la géographie et l'histoire plus attractif, encore merci

[@TKillah60]

@123 man 🤣 ah les raccros putain ! 🤣

[@vamte]

Mon pauvre Jaouja Maiga..

[@ayana6849]

Pauvre Maiga

[@brunei4716]

ayana je comprend pas il se passe quoi ?

[@brunei4716]

vamte ?? Il se passe quoi ?

[@hicham2594]

C’est probablement la première fois que je vois quelqu’un comprendre la nuance et qualifier les pays nord-africains d’arabo-berbères. Bravo.

[@anthonylaine6111]

Ben en même temps ses Normal ils ont été colonisé par un Kalifa arabes et les berbère se sont Allié a eux après avoir perdu une guerre contre eux 😢

Toujours très pédagogique et équilibré. Un vrai plaisir à regarder pour tous ceux qui veulent savoir sans polémiques stériles.

[@pixiesmile]

Hello ! Merci beaucoup pour tes vidéos ! Je suis prof d'histoire/géo et ce n'est pas toujours facile de trouver de la documentation concise, claire et abordable pour mes élèves et tes vidéos m'aident beaucoup (et les aident aussi du coup :p ) :)

[@ceniorjanvier6454]

Essayez de trouver d'autres références, malgré sa bonne fois évidente, il ne peut recracher que ce qu'il a ingurgité.

[@zakariayaye179]

Je suis fan

[@MrBooguis]

Encore un très bon travail sur un sujet aussi sensible. Ne pas tomber dans la critique bête et méchante tout en gardant un respect pour les victimes de la colonisation est un exercice extrêmement difficile que tu as accomplis avec brio.

[@fabrice5057]

Encore une vidéo à charge contre les méchants colons européens. Les européens installent des comptoirs aux esclaves pour profiter d'un commerce très lucratif qui exitait déjà depuis le 8ième siècle. Ils n'en sont pas à l'origine. Quand on parle des "européens", on parle surtout de riches compagnies indépendantes. Aux XVII, XVIII et XIX ème sièles, le citoyen européen lambda est trop préoccupé par sa propre survie. Il n'y a qu'à relire Zola pour s'en convaincre. Les européens ne pratiquent pas de razzias. Lers esclaves sont capturés, déplacés et proposés sur les marchés par les africains eux-même. Les principaux instigateurs de ce commerce sont les africains eux-mêmes ! Suivi des arabes. La traite transatlantique dure moins de 4 siècles (3 siècles exactement si l'on ne tient pas compte du Brésil). La traite arabo-musulmane quant à elle commence dès le début de l'islam pour ne finir que lors de la colonisation française de l'Afrique du Nord. La traite vers l'Amérique du Nord (USA actuels) sera abolie en 1808, même si l'esclavage n'est aboli qu'en 1865. L'Amérique du Nord n'importera "que" 600.000 esclaves. La traite est abolie en 1808 en Angleterre, en 1815 en France. Le taux de mortalité des esclaves dans les navires sur cette période sera en moyenne de 13%. Soit à peine plus que le taux de mortalité des équipages eux-mêmes. Ce sont surtout les conditions de "stockage" des esclaves qui sont à blâmer. Le taux de mortalité de la traite transsaharienne est supérieur à 40%. Pas étonnant quand on sait qu'après avoir réussi la traversée du désert à pied, les hommes devaient encore être émasculés à fleur. L'esclavage sexuel n'existe pas dans la traite européenne. A la fin de la traite transatlantique, l'esclavage continuera de plus belle sur le sol africain. Entre africains eux-même essentiellement. On estime à 14 millions le nombre d'esclaves intra-africains en 1880, comparés au 600.000 esclaves qui seront importés en Amérique du Nord. Ce sont les européens qui vont mettre fin au commerce d'esclaves partout dans le monde, pas seulement en Afrique. Et ça ne se fera pas sur décrêt. Il faudra se battre contre les négriers musulmans, qui saignent l'Afrique depuis le 8ième siècle. La traite négrière arabe a fait 17 millions de morts. Pourquoi n'en parle t'on jamais ? La colonisation de l'Afrique Centrale intervient plus de 70 ans après l'abolition de la traite transatlantique. Pourquoi mélanger les deux comme si c'était des événements consécutifs voire concomitants ? Les raisons et les motivations sont totatement différentes. La colonisation de l'Afrique Centrale commence après 1885 pour se finir en 1960. Soit en tout et pour tout 75 ans. Les brutalités commises par le roi des Belges, Léopold 2, n'ont duré que 20 ans tout au plus, avant que la population belge, écoeurée par cette nouvelle forme d'esclavage moderne, ne force le roi à arrêter ses pratiques. Léopold II n'a cependant jamais demandé à ce qu'on coupe les mains des congolais réticents au travail. C'est un mensonge historique. La réalité est que les caporaux noirs ne devaient se servir de leur fusil que pour faire respecter l'ordre public. Or beaucoup d'entre-eux l'utilisaient pour braconner. L'administration belge a donc eu la brillante idée de demander à ce que pour chaque balle de fusil manquante, les caporaux rapporte la main du criminel qu'ils avaient du abattre. Evidemment, ils ont continué à braconner, n'ont abbatu personne mais on coupé des mains. Et il est resté dans l'histoire que les belges coupaient les mains des congolais, alors que ce sont encore des noirs qui s'en prennaient à d'autres noirs, et que c'est une fois de plus des européens qui ont mis une fin assez rapide à ces pratiques barbares. A nouveau, les africains eux-même prennent un part importante dans la colonisation puisqu'ils constituaient le plus gros des forces. Mais leur contribution sera cependant moindre que pour l'esclavage. Les belges au Congo vont procéder à la construction de voies ferrées, bateaux, au développement du commerce, de l'agriculture et d'activités minières, à la fondations de villes, dont Kinshasa, à la lutte contre les maladies qui déciment la population, à l'organisation d'une Force Publique, l'établissement de dispensaires, d'écoles, de centres de développement. L'Est du Congo sera délivré du fléau des esclavagistes arabisés. Punaise, que je hais cette repentance constante et continue basée du l'ignorance et les contre-vérités qu'on répète à l'envi.

[@fabrice5057]

@Brahmane Prana Et ?

[@fabrice5057]

@Brahmane Prana Petit problème de compréhension. Je ne comprends pas ton intervention. Je me demande même si tu as regardé la vidéo.

[@Alexandre_9871]

@@fabrice5057 Bravo.

[@hunt2759]

Victim de la colonisation mdr

[@TheGaeldu29]

Travail très objectif, c’est un sujet compliqué mais tu l’as très bien traité, tes vidéos sont super intéressantes continue 👏👏

[@brigittequerre8319]

Pas facile de "parcourir" quelques siècles de cette histoire (sensible)....merci pour ce travail de synthèse, complet et factuel...(Queiranne)

[@epinoke4168]

Toutes les "histoires" sont sensibles.

[@fenix57100]

pas plus sensible qu'une autre, masi bon quand ca touche les " racisé" comme ils aiment s'appeler, ca couine severe

[@swnangs2549]

@@epinoke4168 non l'Histoire c'est étudier la sociologie, l'économie, la politique et la culture du passé. Tu te doutes que c'est moins sensible d'expliquer la montée du front populaire (je prends au hasard) dans les années 30 que le colonialisme et ses milliers de morts, son code de l'indigénat...en plus aujourd'hui il y a toujours des discriminations comme à l'embauche selon notre origine. Donc on peur pas nier que c'est un sujet sensible et lier avec l'actualité. En plus il est controversé (bienfaits ou non du colonialisme)

[@epinoke4168]

@@swnangs2549 L'histoire est un tout pas du militantisme pour un motif ou l'autre.

[@swnangs2549]

@@epinoke4168 bien sûr que si, c'est triste parce que le but d'un historien c'est d'être objectif, mais on peut jamais l'être complètement et l'histoire est un sujet sensible, lhistoire est écrite par les vainqueurs comme on dit

[@l.8429]

Ce que tu fais, seul et avec sérieux, est vraiment brillant de clarté et de concision. C'est parfaitement digne d'une émission comme le dessous des cartes. Continues ainsi et je suis sûr que tu deviendras bien vite un incontournable du youtube français.

[@ceniorjanvier6454]

"Du youtube français" en effet.

[@claray4140]

Merci de mettre en avant l'histoire du continent la plus méconnue

[@ahahha]

c'est pas vraiment la plus méconnue, en fait c'est plutôt la plus connue

[@soukina84]

@@ahahha Je suis certaine que vous connaissez l'Afrique que de nom combien d'européens j'ai entendu dire que Afrique n'avait pas d'histoire effaçant le règle de l'empire mandingue l'empire Yoruba et bien d'autres ya tellement de choses à apprendre sur l'Afrique mais ça commence mal quand certains en parle comme d'un pays...

[@surprise_]

Le continent le plus méconnus c'est l'Océanie c'est pas l'Afrique

[@docteurcamara6109]

En voyant la situation actuelle de certaines pays on pourrait être amener à dire que la colonisation a eu des bien faits mais en réalité, elle a rassemblée dans des territoires, des personnes n'ayant rien en commun. Comment on peut s'étonner des conflits ethniques régionaux? Même s'il y a eu quelques infrastructures (voie ferrée...) le tracé des frontières devrait tenir compte des limites des royaumes et empires qui existaient! Chapeau pour vos vidéos. JE M'ABONNE ET J'ACTIVE LES NOTIFICATIONS!!!

[@natusvincere9787]

Quelques infrastructures? Tu veux dire toute ahahahaa, tu parles pas des routes, de la médecine, des hôpitaux, la démographie a explosé. L'histoire de l'humanité est faite de conquête, si tes ancêtres n'ont pas été assez puissant pour défendre leurs royaumes c'est leur problème, est ce que moi en tant que français de souche je vais me plaindre du fait que l'empire romain a colonisé les différentes ethnies germano-celtique présentes en France? Non parce que c'est la loi du plus fort/plus faible, vous vous êtes toujours dans la victimisation, mais un jour tout ça va vous retomber sur la figure et ça sera bien fait pour vous. Quand on entend parler des africains vivant en France qui critiquent les ingérences de l'état en Afrique, comme quoi on se gaverait, le franc cfa est destructeur, l'armée, etc.. Déjà d'une chose, les élites africaines ont toujours régnés sans partage, ils sont voraces de richesse, vous ne pouvez que les blamer eux. De plus ce sont des multinationales européennes qui exploitent les ressources de l'Afriques (minière en particulier) est ce que le français de souche en profite? Bien évidemment que non, mais la question a se poser est pourquoi est ce que des entreprises africaines en le font pas elle-même légitimement sur leur propre sol? Parce que elles n'en n'ont pas les compétences! Après le franc cfa, mais qu'est ce que vous attendez pour l'abroger ? Vous pouvez le faire mais vous ne le faite pas parce que vous aimez être dépendant des autres! Depuis que les nations européennes existent, l'Afrique a toujours eu énormément de retard sur l'Europe, c'est un fait, pas de science, pas d'écriture, pas d'inventions qui ont révolutionnées l'Histoire, en fait absolument rien! On nous blâme nous maintenant français de souche d'avoir coloniser (pendant 70 ans il faut le rappeler) d'avoir fait une traite esclavagiste épouvantable, mais qui vend son propre peuple aux européens? Vous-même c'est ça le plus marrant et ça depuis toujours : la traite interafricaine est responsable de 15 à 20 millions d'esclaves et surement plus, vos frères maghrébins vous ont esclavager pendant 7 siècles et ça continu encore aujourd'hui (17 millions d'esclaves). Le jour ou le peuple français va se réveiller, vous allez pleurer et vous vous demanderez pourquoi s'être tant victimiser alors que l'on vous donne une chance inouïe en Europe qu'aucun autre pays dans le monde ne fait! Il ne faut pas oublier que la France est le pays ayant le plus rayonné à travers le monde de part son histoire, ses découvertes, sa monarchie puissante et surtout que l'on est le peuple ayant gagné le plus de guerres et de batailles au cours de l'histoire! Va lire un peu ça te fera du bien : lesquen.fr/2016/03/15/le-bilan-positif-de-la-colonisation-en-afrique/

[@1zero792]

Bonjour, petite questions d’où proviennent toutes les connaissances (en général) acquise par la France et une grande partie de l’Europe sans oublier la langue française ?

[@KevinDiallo-qb6wg]

Y'a pas eu que des voies ferrée gros. Toutes les capitale d'Afrique noire ont été bâtie pendant les 80 ans de colonisation européenne entre 1880 et 1960. Dakar, Bamako, Abijan...etc avant l'arrivée des français c'était des villages de huttes néolithiques

[@Chris-hb4bg]

​@@1zero792 Elles proviennent de la colonisation ... C'est une langue qui a évolué au fil du temps par les peuples qui ont colonisé ce territoire. Les gaulois ou celte avaient leurs propres langages qu'ils ont mélangés avec le latin de part la colonisation romaine pour aboutir au français qui est germanique.

[@numerosix5019]

Je viens de découvrir la chaine suite à une suggestion YT (comme quoi!) : abonné à la fin de la vidéo ! Quand c'est bon faut le dire. Bravo!!

[@etiennevinz54353]

Encore un super esprit de synthèse et une grande pédagogie sur un sujet complexe. Merci beaucoup pour ce boulot. Longue vie à ta chaîne !

[@verysynthesizer5972]

Tres tres fort ce jeune homme.... NE change rien ! C'est excellent ce que tu proposes : Clair, objectif, sourcé, précis, pédagogique.... Merci !

[@newmedjay4798]

"Tant que les lions n´auront pas leur historien, les histoires de chasse continueront à glorifier le chasseur"

[@newmedjay4798]

@@r.r5495 meme cadeau je veux pas vivre en france 😂

[@philobotaniste6233]

@@newmedjay4798 Gné

[@newmedjay4798]

@@r.r5495 l'Afrique c'est le futur renseigne toi auprès des portugais qui vont "djossi" en Angola 😊 P.S: djossi = travail en nouchi le futur de la langue française c'est aussi en Afrique...

[@newmedjay4798]

@@philobotaniste6233 toi même 😎

[@philobotaniste6233]

@@newmedjay4798 Dis-moi tout.

[@swnangs2549]

Le boulot est énorme. C'est super parce qu'en plus j'ai fait ça en cours et ta vidéo est plus complète et compréhensible! Merci beaucoup pour ton travail à chaque fois je comprends ce qui se passe dans le monde :)

[@renaud5764]

Pardon mais on dit "compréhensible" et non "compréhensive", humblement

[@swnangs2549]

@@renaud5764 Merci, j'y penserai la prochaine fois que j'emploierai ce mot

[@yanmukenge6805]

Merci pour ces illustrations en 13min.

[@kembidiazzjazz]

Bel effort mais c'est malheureusement bourré de clichés, par exemple : le Swahili n'est pas issu d'un mélange avec la culture arabe, mais est largement antérieur à la venue des arabes en Afrique, lisez les travaux du Pr Jean Claude Mboli qui est un expert de la question sur le volet linguistique , vous pouvez aussi lire la collection histoire générale de l'Afrique édité par lUnicef. D'autres part le commerce des captifs et leur réduction à l'esclavage est un phénomène importé par les arabes au 8è Siècle, puis par les portugais au 15è Siècle, avant ces dates il n y avait pas de commerce d'êtres humains dans les civilisations africaines, c'est encore un cliché voulu et souhaité par les lobbysistes comme Olivier Petré Grenouilleau, Lisez le Pr Bwemba Bong "Quand l'Africain était l'or noir de l'Europe" ou le chercheur KLAH POPO "Yovodah et Panafricanisme" et vous comprendrez mieux l'Afrique d'avant les invasions européennes et orientales ... Merci et bon courage/

[@liberetoi8109]

Excellente vidéo, Excellente chaîne. Un grand merci pour ce travail impressionnant, synthétique et clair. PS: Au vu des commentaires, les guerres de pouvoirs ne sont pas prêtes de s'arrêter et il semblerait que l'histoire est condamnée au bégaiement. Puissions nous nous en rendre compte avant qu'il ne soit trop tard pour la vie humaine sur terre.

[@Landy-Gr]

Merci à vous , vous avez été plus utile que mes profs d’histoire .

[@idriss6733]

T'as vraiment raison 😂😂😂💪💪💪👏👏👏👏👏🙏🙏

[@davidothnieltope6373]

La meilleure des vidéos de l'année.

[@loupvaillant3488]

Il y'a pas que l'Afrique qui a subi la colonisation mais intéressant. J'espère une prochaine vidéo sur l'Amérique du Nord et du Sud qui ont aussi subi la colonisation.

[@loupvaillant3488]

@@r.r5495 7 siècles mais que la ville de Grenade car la domination arabe n'est pas restée longtemps dans le Nord et les Asturies et les vallées pyrénéennes les Arabes ne se sont pas fixés car c'est le berceau de la Reconquista (bataille de Covadonga de Pelage en 722 ).

[@francoism2232]

A l'exception de quelques îles isolées ou forêts retirées, tous les lieux habités ont subi plusieurs vagues de peuplement : l'Asie, l'Europe, l'Afrique, l'Amérique, ...

[@Nathan-pd3ig]

Vidéo intéressante comme d’habitude ^^ envisages-tu de développer un peu plus les structures étatiques et commerciales pré coloniales en Afrique et/ou en Amérique? Car j’ai trouvé personnellement assez intéressante la partie sur le commerce africain antique.

[@arthurboisseau1394]

Nathan je serais aussi fortement intéressé par un tel sujet

[@Lemondeencartes]

Hello. Ce sont des sujets qui m'intéressent beaucoup aussi ! Pour les prochaines vidéos je m'engage sur des sujets un peu plus d'actu, mais pourquoi pas dans le futur. Le mieux serait que je puisse faire ça en collaboration avec des chaînes spécialisées histoire car c'est le genre de sujet très pointu...

[@adrienduchateau2875]

Excellente vidéo dt j'admire l'objectivité (assez rare sur KZbin pour le souligner), bravo et j'attends avec impatience une suite 😉

[@LeftHandHoff]

Excellent travail comme toujours. Par contre, étant originaire des îles du Cap Vert, quelle tristesse de ne jamais voir apparaître sur ces cartes notre jolie archipel. Je constate ça sur de nombreuses cartes du monde... :/

[@Arracheur2yaourt]

Ouai vive le Cap Vert,déjà nous les gens se foutent de la taille de notre pays et disent qu'ils ne le voient pas sur la carte j'imagine pas vous 🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳🇹🇳

[@abalhassanesilahi9466]

Les français les Anglais les Allemands sont des gens hautement forts

[@fauteuil1046]

C'est franchement bien que tu en profites aussi pour parler de l'époque pré-coloniale et de citer certains des royaumes et empires natifs. Pour la plupart des gens, l'Afrique pré-coloniale n'est qu'un "amas de tribus non-civilisées qui vivent dans des huttes en pailles", alors que c'est complètement faux, donc bravo pour ce coup là ^^

[@ceniorjanvier6454]

Il y en a qui en redemandent

[@lookas874]

Très intéressant, bravo pour le travail de recherche et de montage c'est génial ! Es que tu pourrais faire une vidéo sur l'histoire des peuples africain avant la colonisation stp ?? Se serrai intéressants on en parle très peu à chaque fois qu'on parle de l'histoire africaine c'est toujours par la colonisations... Ce continent est le berceau de l'humanité il possède une histoire riche et méconnue... En tous cas continue comme ça c'est du bon boulot 👍

[@lyasnatccix4946]

La conquête arabo-musulmane en Afrique du nord a été la première forme de colonialisme en afrique, vous auriez du l'appeler par "colonialisme" au lieu de "islamisation/voies commerciales"

[@PaNiKkZz]

Elyés Bylka Non pas vraiment car ces « pays » ne s’appropriait pas les pays de l’Afrique SubSaharienne, c’était plus un jeux d’influence, puis l’islamisation a pris des siècles dans certain pays

[@lyasnatccix4946]

@@PaNiKkZz envahir une terre qui n'est pas la leur avec des milliers de gens , imposer une nouvelle autorité, une nouvelle langue et une nouvelle religion , ce n'est pas du colonialisme ? ? C'est même plus que ça ...

[@farafyn2770]

@@lyasnatccix4946 je vois plutot ca comme de la conquete La colonisation a pour but premier de s'accaparer des ressources, d'établir des routes commerciale et d'étendre son influence, les colonies ne font pas partie intégrale du territoire d'un pays Alors que lorsque le califat rashidun a decidé de s'emparer de l'afrique, ce n'etait pas uniquement pour les ressource ou le commerce, c'etait pour inclure l'afrique au califat, à part intégral, au meme titre que les autre region du califat Donc dans ce cas on parle de conquête Alo

[@lyasnatccix4946]

@@farafyn2770 ces conquêtes comme vous dites mènent au colonialisme Inclure un territoire, l'annexer ou le coloniser , je pense qu'on est dans le même champ lexical. Les envahisseurs arabes sont venu imposer leur langue, leur religion , leur coutumes pour but de créer une nation arabo-islamique sur un territoire qui n'est pas le leur et qui a ses propres spécificités. Appeler ca comme vous voulez mais cela demeure , d'une façon ou d'une autre, du colonialisme.

[@hunt2759]

@@lyasnatccix4946 La vidéo est biaisé idéologiquement

[@MohamedIBRAHIMISMAIL]

Votre chaîne est excellente avec un travail bien détaillé.

[@Lucas-yz3gh]

Le monde en cartes m'avait manqué pendant les vacances ^^

[@WellFhakYou]

moi aussi :)

[@anaislitvine]

Tes vidéos sont justes merveilleuses, claires, efficaces et soulèvent des sujets sensibles mais essentiels de notre société. Merci

[@noahdegreve]

Merci pour cette superbe synthèse ! Beau travail

[@gerardlux2737]

Excellent à la fois pour le fond, la réalisation et la technique !

[@ricardofaty91]

Merci pour votre travail. Synthétique et/mais Très instructif

[@kambaambegou8639]

Merci beaucoup d'édifier beaucoup des enfants et adultes qui ne connaissent pas l'histoire du continent

[@tomsawyer507]

Merci pour ton partage de savoir,tes vidéos sont toujours aussi enrichissantes 👍🏾

[@djvinse]

Merci infiniment pour tout ce travail extrêmement bien fait. C’est bien un plaisir de regarder ces vidéos.

[@sambogoudasare2042]

Merci beaucoup pour cette vidéo synthétique et intéressante !!

[@ceniorjanvier6454]

Vous aussi?

[@FOXcravatte]

Et l'Afrique est le continent où l'on parle le plus français. Kinshasa est la 1ère ville francophone AVANT Paris, donc tout a fait normal qu'on nous enseigne l'histoire de l'Afrique. Merci! (moi je suis Européen mais conscient du paradoxe de notre éducation)

[@cepanou1785]

si on peut dire que ce que les gens de kinshassa parlent est une sorte de pidgin melangé de quelques mots français et de langue locale , alors oui peut etre que kinshassa est la premiere ville parlant le charabia en version original

[@ZadAlmaad]

Une histoire réécrite pour faire plus propre !! C’est vraiment une pilule qui passe pas pour le coup! Même si je sais que beaucoup d’ignorant vont applaudir. La vérité est beaucoup plus sombre...

[@sofiamesbah7707]

Claire limpide rapide et structurée tout ça en moins de 20 min ! Tu es brillant merci 🙏🏼 bcp pour tout ses éclaircissements

[@ahmadoumamaassadek9792]

Bonsoir. C'est extrêmement intéressant vous avez bel et bien expliqué et résumé beaucoup de points essentiels. Bonne chance Frère. Mais juste une petite demande: j'aimerais si possible, que vous nous fassiez une vidéo sur les dynasties africaines une fois que vous aurez le temps pour ça. Merci d'avance.

[@fabrice5057]

Encore une vidéo à charge contre les méchants colons européens. Les européens installent des comptoirs aux esclaves pour profiter d'un commerce très lucratif qui exitait déjà depuis le 8ième siècle. Ils n'en sont pas à l'origine. Quand on parle des "européens", on parle surtout de riches compagnies indépendantes. Aux XVII, XVIII et XIX ème sièles, le citoyen européen lambda est trop préoccupé par sa propre survie. Il n'y a qu'à relire Zola pour s'en convaincre. Les européens ne pratiquent pas de razzias. Lers esclaves sont capturés, déplacés et proposés sur les marchés par les africains eux-même. Les principaux instigateurs de ce commerce sont les africains eux-mêmes ! Suivi des arabes. La traite transatlantique dure moins de 4 siècles (3 siècles exactement si l'on ne tient pas compte du Brésil). La traite arabo-musulmane quant à elle commence dès le début de l'islam pour ne finir que lors de la colonisation française de l'Afrique du Nord. La traite vers l'Amérique du Nord (USA actuels) sera abolie en 1808, même si l'esclavage n'est aboli qu'en 1865. L'Amérique du Nord n'importera "que" 600.000 esclaves. La traite est abolie en 1808 en Angleterre, en 1815 en France. Le taux de mortalité des esclaves dans les navires sur cette période sera en moyenne de 13%. Soit à peine plus que le taux de mortalité des équipages eux-mêmes. Ce sont surtout les conditions de "stockage" des esclaves qui sont à blâmer. Le taux de mortalité de la traite transsaharienne est supérieur à 40%. Pas étonnant quand on sait qu'après avoir réussi la traversée du désert à pied, les hommes devaient encore être émasculés à fleur. L'esclavage sexuel n'existe pas dans la traite européenne. A la fin de la traite transatlantique, l'esclavage continuera de plus belle sur le sol africain. Entre africains eux-même essentiellement. On estime à 14 millions le nombre d'esclaves intra-africains en 1880, comparés au 600.000 esclaves qui seront importés en Amérique du Nord. Ce sont les européens qui vont mettre fin au commerce d'esclaves partout dans le monde, pas seulement en Afrique. Et ça ne se fera pas sur décrêt. Il faudra se battre contre les négriers musulmans, qui saignent l'Afrique depuis le 8ième siècle. La traite négrière arabe a fait 17 millions de morts. Pourquoi n'en parle t'on jamais ? La colonisation de l'Afrique Centrale intervient plus de 70 ans après l'abolition de la traite transatlantique. Pourquoi mélanger les deux comme si c'était des événements consécutifs voire concomitants ? Les raisons et les motivations sont totatement différentes. La colonisation de l'Afrique Centrale commence après 1885 pour se finir en 1960. Soit en tout et pour tout 75 ans. Les brutalités commises par le roi des Belges, Léopold 2, n'ont duré que 20 ans tout au plus, avant que la population belge, écoeurée par cette nouvelle forme d'esclavage moderne, ne force le roi à arrêter ses pratiques. Léopold II n'a cependant jamais demandé à ce qu'on coupe les mains des congolais réticents au travail. C'est un mensonge historique. La réalité est que les caporaux noirs ne devaient se servir de leur fusil que pour faire respecter l'ordre public. Or beaucoup d'entre-eux l'utilisaient pour braconner. L'administration belge a donc eu la brillante idée de demander à ce que pour chaque balle de fusil manquante, les caporaux rapporte la main du criminel qu'ils avaient du abattre. Evidemment, ils ont continué à braconner, n'ont abbatu personne mais on coupé des mains. Et il est resté dans l'histoire que les belges coupaient les mains des congolais, alors que ce sont encore des noirs qui s'en prennaient à d'autres noirs, et que c'est une fois de plus des européens qui ont mis une fin assez rapide à ces pratiques barbares. A nouveau, les africains eux-même prennent un part importante dans la colonisation puisqu'ils constituaient le plus gros des forces. Mais leur contribution sera cependant moindre que pour l'esclavage. Les belges au Congo vont procéder à la construction de voies ferrées, bateaux, au développement du commerce, de l'agriculture et d'activités minières, à la fondations de villes, dont Kinshasa, à la lutte contre les maladies qui déciment la population, à l'organisation d'une Force Publique, l'établissement de dispensaires, d'écoles, de centres de développement. L'Est du Congo sera délivré du fléau des esclavagistes arabisés. Punaise, que je hais cette repentance constante et continue basée du l'ignorance et les contre-vérités qu'on répète à l'envi.

[@marian.p]

@@fabrice5057 Ridicule, arrête ton copié coller !! l'esclavage est un crime contre l'humanité !!! point barre, la colonisation consistait à exploiter les ressources des terres africaines afin de s'enrichir et de garder le controle ...

[@fabrice5057]

@@marian.p Non. Les blancs ont apporté énormément aux africains.

[@negrandfondamental445]

@@fabrice5057 Ils ont apporté quoi???😒

[@soukina84]

@@fabrice5057 😂😂😂😂😂😂😂 Cous devriez vous lancer dans l'humour

[@lumo_]

Vidéo Fantastique! Les points principaux sont clairs et bien développés. Abonnement direct, j'ai hâte d'en voir plus.

[@fabrice5057]

Les européens installent des comptoirs aux esclaves pour profiter d'un commerce très lucratif qui exitait déjà depuis le 8ième siècle. Ils n'en sont pas à l'origine. Quand on parle des "européens", on parle surtout de riches compagnies indépendantes. Aux XVII, XVIII et XIX ème sièles, le citoyen européen lambda est trop préoccupé par sa propre survie. Il n'y a qu'à relire Zola pour s'en convaincre. Les européens ne pratiquent pas de razzias. Lers esclaves sont capturés, déplacés et proposés sur les marchés par les africains eux-même. Les principaux instigateurs de ce commerce sont les africains eux-mêmes ! Suivi des arabes. La traite transatlantique dure moins de 4 siècles (3 siècles exactement si l'on ne tient pas compte du Brésil). La traite arabo-musulmane quant à elle commence dès le début de l'islam pour ne finir que lors de la colonisation française de l'Afrique du Nord. La traite vers l'Amérique du Nord (USA actuels) sera abolie en 1808, même si l'esclavage n'est aboli qu'en 1865. L'Amérique du Nord n'importera "que" 600.000 esclaves. La traite est abolie en 1808 en Angleterre, en 1815 en France. Le taux de mortalité des esclaves dans les navires sur cette période sera en moyenne de 13%. Soit à peine plus que le taux de mortalité des équipages eux-mêmes. Ce sont surtout les conditions de "stockage" des esclaves qui sont à blâmer. Le taux de mortalité de la traite transsaharienne est supérieur à 40%. Pas étonnant quand on sait qu'après avoir réussi la traversée du désert à pied, les hommes devaient encore être émasculés à fleur. L'esclavage sexuel n'existe pas dans la traite européenne. A la fin de la traite transatlantique, l'esclavage continuera de plus belle sur le sol africain. Entre africains eux-même essentiellement. On estime à 14 millions le nombre d'esclaves intra-africains en 1880, comparés au 600.000 esclaves qui seront importés en Amérique du Nord. Ce sont les européens qui vont mettre fin au commerce d'esclaves partout dans le monde, pas seulement en Afrique. Et ça ne se fera pas sur décrêt. Il faudra se battre contre les négriers musulmans, qui saignent l'Afrique depuis le 8ième siècle. La traite négrière arabe a fait 17 millions de morts. Pourquoi n'en parle t'on jamais ? La colonisation de l'Afrique Centrale intervient plus de 70 ans après l'abolition de la traite transatlantique. Pourquoi mélanger les deux comme si c'était des événements consécutifs voire concomitants ? Les raisons et les motivations sont totatement différentes. La colonisation de l'Afrique Centrale commence après 1885 pour se finir en 1960. Soit en tout et pour tout 75 ans. Les brutalités commises par le roi des Belges, Léopold 2, n'ont duré que 20 ans tout au plus, avant que la population belge, écoeurée par cette nouvelle forme d'esclavage moderne, ne force le roi à arrêter ses pratiques. Léopold II n'a cependant jamais demandé à ce qu'on coupe les mains des congolais réticents au travail. C'est un mensonge historique. La réalité est que les caporaux noirs ne devaient se servir de leur fusil que pour faire respecter l'ordre public. Or beaucoup d'entre-eux l'utilisaient pour braconner. L'administration belge a donc eu la brillante idée de demander à ce que pour chaque balle de fusil manquante, les caporaux rapporte la main du criminel qu'ils avaient du abattre. Evidemment, ils ont continué à braconner, n'ont abbatu personne mais on coupé des mains. Et il est resté dans l'histoire que les belges coupaient les mains des congolais, alors que ce sont encore des noirs qui s'en prennaient à d'autres noirs, et que c'est une fois de plus des européens qui ont mis une fin assez rapide à ces pratiques barbares. A nouveau, les africains eux-même prennent un part importante dans la colonisation puisqu'ils constituaient le plus gros des forces. Mais leur contribution sera cependant moindre que pour l'esclavage. Les belges au Congo vont procéder à la construction de voies ferrées, bateaux, au développement du commerce, de l'agriculture et d'activités minières, à la fondations de villes, dont Kinshasa, à la lutte contre les maladies qui déciment la population, à l'organisation d'une Force Publique, l'établissement de dispensaires, d'écoles, de centres de développement. L'Est du Congo sera délivré du fléau des esclavagistes arabisés. Punaise, que je hais cette repentance constante et continue basée du l'ignorance et les contre-vérités qu'on répète à l'envi.

[@ZITOUNN72]

@@fabrice5057 tu vas la fermer oui. Lis ton lugan dans ton coin. Le monde en cartes lui peut se tromper de bonne fois mais l'ensemble de son travail et remarquable. Toi là, tes sources sont d'idéologie fasciste raciste. Va t'intéresser au nombre de mort du nazisme .,. Les tiens et laisse nous tranquille. Occupe toi de ton gros c... Moi ton histoire, ton être, ta personne tes ancêtres, les tiens m'intéresse pas. Fais de même Biff#+@. Avec ton bla bla et tes pseudo chiffres sortis de cerveau malade sans rien pour étayer. Allez va c.... Pétré grenouillot

[@totof2893]

@@ZITOUNN72 sauf que vous réagissez comme ceux que vous dénoncer, sans réfléchir. L'erreur de Fabrice c'est que ce qu'il dit n'est pas contredit par "le monde en cartes" (encore faut il avoir vu la vidéo), et qu'on ne voit pas bien où la vidéo parle de repentance. Et vous faites un gros mélange de plein de notions dont on ne comprend pas bien le rapport avec le sujet: nazisme, fasciste, racistes C'est facile d'aligner des mots clefs mais ça n'apporte rien au propos. Vous auriez pu répondre que Fabrice insiste beaucoup sur la traite arabo-musulmane mais que ce n'est pas le sujet de la vidéo. Il n'y a pas de concours de qui a fait le plus de mort et le plus d'esclaves et de toute façon cela n'a aucune importance. Ces gens (coupables et victimes) sont tous mort à notre époque et on ne change pas le passé. Et de faire attention aux chiffres absolues car sans le contexte historique ils ne donnent pas beaucoup d'information. La taille de la population humaine n'était pas du tout la même durant la traite négrière par rapport à la colonisation et même maintenant (presque x8 quand même en 70 ans). Enfin, les cultures étaient aussi très différentes et donc la morale avec. Juger les décisions anciennes avec sa morale moderne c'est aussi stupide que de compter les distances en kilogramme.

[@cov-19.98]

La carte du Maroc est incorrecte au regard de la carte reconnue par l'onu. Le Sahara dit "occidental" fait partie du royaume cherifien. Il est considéré par l'onu comme territoire "non autonome" sous souveraineté du Maroc et pas un "territoire occupé " comme peuvent dire d'autres. Avant la conférence de Berlin de 1884 ayant acté le partage de l'Afrique entre puissances impériales, les tribus de ces territoires jusqu'à Toumbouctou prêtait allégeance aux sultans cherifiens de l'empire du Maroc. Ce sujet mérite peut-être une vidéo🤔

[@AntoineAntoine-ui6gu]

Remarquable, synthétique, pertinent et sans idéologie

[@charlygervais651]

Excellentes tes vidéos. Bravo. Ça fait du bien.

[@Crainte_et_esperance]

Il serait intéressant de de démontrer dans une vidéo la colonisation moderne de l'Afrique

[@xchake3056]

@@mardismardias2373 si le néocolonialisme

[@alexn.2901]

10:08 Le Cameroun a aussi été partagé avec les Britanniques

[@Samuel-ly9zb]

Le Togo aussi, le Togo et le Cameroun ont le même passé historique colonial.

[@Ridouvneee]

@@Samuel-ly9zb We c est vrai le togo aussi

[@masterk4754]

C'est vrai que le Togo et le Cameroun était sous la mains du sainte empire germanique et après l'Allemagne nazis mais heureusement vos pays on été épargné par le traitement que ont subit les peuples locaux de Namibie

[@alexn.2901]

@@masterk4754 Saint-empire germanique? Allemagne nazie!?!? T'as échoué tes cours d'histoire ou quoi?

[@masterk4754]

@@alexn.2901 Oui mes sources proviennent de trivago

[@jccompany6029]

je trouve ce resume remarquable et bien qu'ayant passe une partie de ma vie dans ce continent que j'aime autant que ses populations ,j'ai encore appris des choses . Un petit oubli peut etre , le passage des portugais au Maroc avant le reste ... citernes de el jadida et mogador . Bravo de toutes facons !

[@dracosh887]

Super vidéo comme d'habitude es que tu pourrai faire un episode sur l'Ethiopie et son histoire ? Continue!

[@Lemondeencartes]

Pourquoi pas c'est une histoire intéressante ! Mais comme pour beaucoup d'autres régions et sujets. Difficile de choisir ;)

[@xchake3056]

Se serait super intéressant

[@matthieudiaz5677]

Merci vraiment pour m'avoir donné les bases dans les grandes lignes. C'était important pour moi de faire des recherches plus poussées sur ce continent, parce que je m'étais pris la tête avec un gars qui me disait que bien au contraire notre civilisation leur a beaucoup plus apporté plutôt que ce sois eux qui se développe en parfaite autonomie. Et finalement je viens de voir dans cette vidéo qu'il y avais des royaumes et des empires qui s'était déjà pas mal développer avant que les collons arrivent. Donc je vais continuer de creuser encore et encore, je m'abonner à la chaîne si il y a d'autres document de ce genre.

[@liberetoi8109]

Puis-je me permettre une question un peu personnelle: quelle est votre formation ? Êtes vous geopolitologue ?

[@jandrex007]

mdr c’est un cours d’histoire basique

[@visinianthony1300]

Je m'avance peut être, mais les ouvrages en bas à droite laissent penser qu'il est juriste ou qu'il l'a été.

[@jonymobilom]

@@visinianthony1300 Bien vu, vous avez l'oeil cher ami!

[@cryptoodyssee8515]

Super, cela fait toujours plaisir de voir des jeunes qui décryptent l'histoire, continuez

[@un_negre_rebelle]

Avant d'atteindre lambouchure du Congo il passe par le fleuve wouri au Cameroun qu'il appel "Rio dos camaroues" signifiant "rivière des crevette" ce qui donne son nom au pays *CAMEROUN*

[@johnstevens3564]

Camarões*

[@jeandupuis9946]

Toujours un super taf tu fais gagner tellement de temps continue !

[@ceniorjanvier6454]

Les raccourcis sont sous des chemins de la perdition

[@alexyleroux4525]

Très bien synthétisé ! Continue comme ça !

[@gentillekewessina2771]

Colonisation de l'Afrique et ses conséquences négatif

[@nadiyadenanterreosm9299]

Super comme d habitude : complet et impartial

[@noriout9207]

Bonjour, Merci pour votre travail 👍🏼 Pourriez-vous faire une vidéo sur la colonisation française et espagnol du Maroc et sont Sahara Merci d’avance.

[@Lemondeencartes]

Bonjour, merci pour votre commentaire. Ce n'est pas prévu pour le moment mais pourquoi pas dans le futur, c'est un sujet intéressant.

[@alvarogill]

Quand je vois ce genre de vidéo j'ai toujours une grande pensée pour Jean-Christophe Victor.

[@fabrice5057]

Franchement... on est très loin du travail de Jean-Christophe Victor.

[@Aroldpi]

C'est sympa c'est comme le dessous des cartes mais en plus documenté

[@izzyayala2003]

j’aime beaucoup le vidéo, c’est très claire et organisé

[@Lacenas710]

La notif qui rend heureux ^^

[@Lemondeencartes]

Le genre de commentaire qui rend heureux :)

[@denisfrancois852]

D'après ce que ce jeune monsieur qui n'a pas assez réfléchi à la question ou plutôt qui ne s'est pas assez documenté, il y aurait eu des milliers de morts pour la réalisation de lignes de chemin de fer en Afrique. Pour la ligne Léopoldville - Matadi il y a eu entre 1892 et 1898 pour 365 kms près de 1800 morts dont une vingtaine d'européens, environ 200 chinois et plus de 1500 congolais. A 80 % morts de paludisme, de fièvre typhoïde, de fièvre jaune, et autres maladies tropicales auxquelles venaient s'ajouter les maladies importées d'Europe et contre lesquelles les congolais n'avaient pas de défenses immunitaires. C'est énorme mais les travaux dans des régions tropicales ou équatoriales étaient à cette époque très gravement marqués par les décès dûs aux maladies, additionnées à trop de fatigue due au climat humide et chaud ainsi que du manque d'approvisionnement régulier de nourriture. De plus l'eau prise au fleuve et aux rivières n'était pas potable et donc dispensatrice de vers et autres vecteurs de maladies. Mais qu'on ne parle plus de cette chimère du "un mort par traverse"! Que ce monsieur aille plus loin dans son raisonnement et sache qu'il y a une traverse aux rails de chemins de fer tous les mètres environ (en réalité moins d'un mètre mais cela n'a pas trop d'importance ici), et donc si on considère la longueur de cette ligne, de 365 kms, il y aurait eu donc 365.000 morts pour la réalisation de ce chemin de fer. Il faut éviter de se laisser envahir par les sentiments au sujet de cette époque de pré-colonisation et de colonisation car cela affecte la réalité des choses vécues, qui pour très humiliante, très dure et très cruelle qu'elle ait été pour les diverses populations autochtones, avec des expéditions punitives meurtrières faite vers les villages le long du fleuve Congo, et autres rivières qui refusaient de travailler à la collecte du caoutchouc,' il n'y a pas eu comme on l'entend souvent, un génocide de 10 millions de morts au Congo sous Léopold II entre 1885 et 1908. Il s'agit d'une exagération du même type que l'on a faite pour la réalisation du chemin de fer, la chimère du "un mort par traverse". Les expéditions punitives faites par les administrateurs de territoires et leurs troupes de quelques dizaines d'africains armés de fusils à un coup ne pouvaient absolument pas causer la mort de millions de personnes. Les maladies ont très certainement causé la mort de beaucoup de congolais, les maladies européennes, la variole par exemple, mais aussi la maladie du sommeil donnée par la mouche tsé-tsé.

[@yannickmorzelle8486]

calmement et respectueusement comme demandé : l'expression "bienfaits de la colonisation" a surtout été trouvé dans la bouche de politiciens français aux politiques notoirement post-coloniales. Elle sert surtout à justifier la continuation du colonialisme aujourd'hui, et à tisser un récit national dont on n'ait pas trop honte. Elle cache une réalité sordide de millions de vies brisées. Pour ce qui est de la baisse de la mortalité infantile souvent invoquée, je prends le cas que je maitrise du fait de mes recherches, celui de l’Algérie. L’Algérie connaît en effet une baisse de la mortalité infantile au début du XXeme siècle, du fait d'un accès relativement plus facile au médicaments modernes. Mais compte tenu de la "clochardisation" dans laquelle ont été plongées les populations rurales d'Algérie depuis l'arrivée des européens (1830) du fait de la destruction de leurs structures sociales, de la vampirisation des ressources et du servage quasi medieval de facto (subordination des populations "musulmanes", comme on les appelait, aux colons européens), cette baisse de la mortalité infantile devient une quasi-malédiction, car elle crée un boom démographique tout en privant la population croissante des moyens de survivre, d'où accélération de la fameuse "clochardisation" des campagnes algériennes. Donc même les arguments en faveur des "bienfaits de la colonisation" sont très bancales. Le seul moment, pour l'Algérie, où la soi-disant "mission civilisatrice" se met vraiment en marche advient beaucoup trop tard, et est accompagné du fusil et de la gégène, c'est pendant la guerre d'Algérie durant laquelle les SAS font un réel travail en envoyant médecins, professeurs, maçons, ingéneurs dans les campagnes algériennes ... sous l'uniforme. Donc leur réel travail est malheureusement accompagné d'un travail de répression aveugle qui mine tout "bienfait", et le but même des SAS devient hypocrite (il s'agit de gagner les coeurs pour détourner les paysans du FLN). (bien que nombre de SAS aient vraiment cru à ce moment là aider les populations locales). Sinon, bon travail, j'ai découvert ta chaine récemment et elle m'a aidé sur des sujets que je maitrise moins (super video sur l'afghanistan par exemple). Si j'ai une remarque à faire sur celle là, c'est qu'on ne saisit pas entièrement le processus qui mène des comptoirs côtiers à la domination à l'intérieur des terres. Sinon : Bravo, keep up the good work.

[@fabrice5057]

Encore une vidéo à charge contre les méchants colons européens. Les européens installent des comptoirs aux esclaves pour profiter d'un commerce très lucratif qui exitait déjà depuis le 8ième siècle. Ils n'en sont pas à l'origine. Quand on parle des "européens", on parle surtout de riches compagnies indépendantes. Aux XVII, XVIII et XIX ème sièles, le citoyen européen lambda est trop préoccupé par sa propre survie. Il n'y a qu'à relire Zola pour s'en convaincre. Les européens ne pratiquent pas de razzias. Lers esclaves sont capturés, déplacés et proposés sur les marchés par les africains eux-même. Les principaux instigateurs de ce commerce sont les africains eux-mêmes ! Suivi des arabes. La traite transatlantique dure moins de 4 siècles (3 siècles exactement si l'on ne tient pas compte du Brésil). La traite arabo-musulmane quant à elle commence dès le début de l'islam pour ne finir que lors de la colonisation française de l'Afrique du Nord. La traite vers l'Amérique du Nord (USA actuels) sera abolie en 1808, même si l'esclavage n'est aboli qu'en 1865. L'Amérique du Nord n'importera "que" 600.000 esclaves. La traite est abolie en 1808 en Angleterre, en 1815 en France. Le taux de mortalité des esclaves dans les navires sur cette période sera en moyenne de 13%. Soit à peine plus que le taux de mortalité des équipages eux-mêmes. Ce sont surtout les conditions de "stockage" des esclaves qui sont à blâmer. Le taux de mortalité de la traite transsaharienne est supérieur à 40%. Pas étonnant quand on sait qu'après avoir réussi la traversée du désert à pied, les hommes devaient encore être émasculés à fleur. L'esclavage sexuel n'existe pas dans la traite européenne. A la fin de la traite transatlantique, l'esclavage continuera de plus belle sur le sol africain. Entre africains eux-même essentiellement. On estime à 14 millions le nombre d'esclaves intra-africains en 1880, comparés au 600.000 esclaves qui seront importés en Amérique du Nord. Ce sont les européens qui vont mettre fin au commerce d'esclaves partout dans le monde, pas seulement en Afrique. Et ça ne se fera pas sur décrêt. Il faudra se battre contre les négriers musulmans, qui saignent l'Afrique depuis le 8ième siècle. La traite négrière arabe a fait 17 millions de morts. Pourquoi n'en parle t'on jamais ? La colonisation de l'Afrique Centrale intervient plus de 70 ans après l'abolition de la traite transatlantique. Pourquoi mélanger les deux comme si c'était des événements consécutifs voire concomitants ? Les raisons et les motivations sont totatement différentes. La colonisation de l'Afrique Centrale commence après 1885 pour se finir en 1960. Soit en tout et pour tout 75 ans. Les brutalités commises par le roi des Belges, Léopold 2, n'ont duré que 20 ans tout au plus, avant que la population belge, écoeurée par cette nouvelle forme d'esclavage moderne, ne force le roi à arrêter ses pratiques. Léopold II n'a cependant jamais demandé à ce qu'on coupe les mains des congolais réticents au travail. C'est un mensonge historique. La réalité est que les caporaux noirs ne devaient se servir de leur fusil que pour faire respecter l'ordre public. Or beaucoup d'entre-eux l'utilisaient pour braconner. L'administration belge a donc eu la brillante idée de demander à ce que pour chaque balle de fusil manquante, les caporaux rapporte la main du criminel qu'ils avaient du abattre. Evidemment, ils ont continué à braconner, n'ont abbatu personne mais on coupé des mains. Et il est resté dans l'histoire que les belges coupaient les mains des congolais, alors que ce sont encore des noirs qui s'en prennaient à d'autres noirs, et que c'est une fois de plus des européens qui ont mis une fin assez rapide à ces pratiques barbares. A nouveau, les africains eux-même prennent un part importante dans la colonisation puisqu'ils constituaient le plus gros des forces. Mais leur contribution sera cependant moindre que pour l'esclavage. Les belges au Congo vont procéder à la construction de voies ferrées, bateaux, au développement du commerce, de l'agriculture et d'activités minières, à la fondations de villes, dont Kinshasa, à la lutte contre les maladies qui déciment la population, à l'organisation d'une Force Publique, l'établissement de dispensaires, d'écoles, de centres de développement. L'Est du Congo sera délivré du fléau des esclavagistes arabisés. Punaise, que je hais cette repentance constante et continue basée du l'ignorance et les contre-vérités qu'on répète à l'envi.

[@Malheirods]

L'Algérie est un très mauvais exemple tout simplement parce que c'est un cas particulier. Exemple simple pour ce qui est de la baisse de la mortalité infantile, au sud du Sahara les 3/4 des enfants n'atteignaient pas l'âge adulte. Le milieu n'est pas le même qu'en Algérie. Tu as raison en revanche sur le fait que c'est une calamité, mais c'est difficile d'expliquer qu'il est nécessaire que des enfants meurent... On va quand même pas reprocher aux européens d'y avoir mis fin, surtout que la seule chose à faire pour y palier était qu'ils arrêtent de faire 10 enfants par femme.

[@marian.p]

@@fabrice5057 Arrête ton copié coller !!! MDR, Vous ne détenez pas la vérité !!!!

[@sfghetsfghet2540]

@@marian.p si il a faux, tu peux donner des arguments pour le contredire ?

[@kevinchiquet7174]

@@Malheirods Il ne faut pas oublier aussi que l'Algérie a été la première et l'unique colonie d'Afrique continentale a devenir un territoire de la République au même titre que la métropole, ainsi être divisée en departmement, tandis que les autres colonies n'y ont pas eu le droit (et ce n'était même pas dans les projets des politiciens de l'époque). Cette évolution du statut algérien a apporté de facto, si ce n'est la nationalité en tant que telle, au minimum la citoyenneté française à tous les Algériens nés et/ou vivant en Algérie française via le droit du sol (car l'Algérie étant devenue territoire de la République comme dit plus tôt). Bien sûr, c'est la théorie, dans la pratique, comme en tout temps, des hommes ( Algériens et Français inclus ) ont profité de la transition plutôt lente ainsi que certaines zones d'ombres dans le processus pour s'enrichir sur le dos des Maghrébins les plus pauvres et/ou les plus isolés des départements algériens, provoquant par la suite des révoltes indépendantistes alors que la transition colonie/territoire était sur le point d'être complète

[@pierreghiglione8679]

Salut, je viens de m'abonner â ta chaîne et je poste ceci pour te remercier pour ton travail. Étant moi-même féru d'histoire et de géopolitique (en dilletante) j'apprécie beaucoup ce que tu fais. Merci encore et, comme on ne peut liker qu'une fois une vidéo, voici quelques pouces en rab, c'est cadeau 😉 👍👍👍👍👍

[@cov-19.98]

Toujours intéressant Très bien abordé même si le sujet est danse et extrêmement complexe

[@boubacarkonatelofficiel4891]

Merci pour votre vidéo c’est instructive. Nous attendons les prochaines à la hâte.

[@MaghrebiDialSahh]

La colonisation française au Maroc n'a rien apporté au Maroc, au contraire, il a juste perdu 36 années de développement. En effet, la France n'a rien investit dans l'enseignement au Maroc, ainsi le taux d’analphabétisme à l'indépendance était 91% (1956) à tel point que celui qui avait un brevet devient prof, et il y avait eu beaucoup profs et médecins de nationalités étrangères au Maroc après l'indépendance (France, Algérie, Egypte, Irak, Europe de l'est...) pour combler le besoin, aujourd'hui le taux d’analphabétisme est de 28% (2018). Aussi les voies ferroviaires laissées par les français étaient là uniquement pour mieux piller le Maroc, en effet, il suffit de voir sur la carte du Maroc, le tracé tordu de la ligne reliant les plus grandes villes de l'époque Fès et Rabat (par exemple), au lieu d'aller tout droit, surtout qu'il y a pas de montagnes entre ces deux villes, celle-ci passe remonte à Sidi Kacem (ou ils ont découvert un puits de pétrole, et y ont construit une raffinerie, arrêtée aujourd'hui car plus de pétrole), après cette ligne continue encore un peu vers le nord-ouest pour encore une fois piller les récoltes agricoles de la vallée du Gharb, après passe à Kénitra ou ils ont construit un port fluvial, sur le fleuve de Sebou, (200km au nord de Casablanca, ce qui permet de gagner quelques km pour les navires transportant les richesses du Maroc), car Rabat de par sa géographie ne peut pas avoir un grand port, après elle finit à Casablanca ou les français y ont construit le plus grand port du Maroc à l'époque, (aujourd'hui le Maroc a construit le port Tanger Med qui est 20 fois plus grand que celui de Casablanca). Ceci est valable également pour la ligne entre Tanger / Kénitra, 2 villes côtières, pas de montagne ou d'obstacle entre les deux, et pourtant cette ligne rentre dans les terres directe sud est après la ville de Larache, pour passer au centre de la vallée du Gharb, jusqu'à sidi slimane pour ensuite revenir vers l'ouest pour aller au port fluvial de Kénitra, l'ancienne gare de train de Kénitra était toute proche du port. aujourd'hui le Maroc a refait complètement cette ligne tordue, en faisant une ligne droite de Tanger Jusqu'à Kénitra et y a crée un LGV ou circule le premier TGV d'Afrique. Concernant les routes, ça se voit que celles-ci ont été construites à la va vite, avec plein de virages qu'on pouvait facilement les éviter, aucun effort de terrassement, ou d'œuvre d'art comme tunnels, ou grands ponts, juste des petits ponts au raz de la rivière, et rarement en béton armé, c’était uniquement en pierre, certains sont faits en charpentes métalliques, et très étroits, ne pouvant pas accueillir 2 semi-remorques en même temps…, tout ceci afin de réduire au maximum les coûts, d’ailleurs, quasiment tous les ponts laissés ont cédé quelques années après l'indépendance, et le Maroc continue toujours à refaire ces ponts mais en béton armé, pleins de routes ont été remodelées notamment pour supprimer les virages..., Sans parler du fait, qu'il y a jamais eu d'électrification en milieu rural, ou l'accès à l'eau potable dans les villes, les marocains contraints d'habiter uniquement dans les médinas, avaient le droit uniquement au systèmes de fontaines collectives (SEQAYA), pour s'approvisionner en eau potable, contrairement aux quartiers qu'on appelait: ville-nouvelle (présents dans toutes les villes marocaines) qui était réservé aux colons européens, aujourd'hui le taux d'électrification rural au Maroc, passant de 0% à l'indépendance à 99,53%, et l'accès à l'eau potable passant de 0% à l'indépendance, à 97% de la population. A l’inverse, au lendemain de l'indépendance, l'Algérie a en revanche hérité d'un bon système éducatif, de santé (beaucoup d’hôpitaux à l'indépendance), à l'électrification rural,(82% des ruraux algériens y avaient accès) à l'accès à l'eau potable, un vaste réseau ferroviaire, des routes en très bon état, certains étaient déjà doublées..., ceci s'explique la France considérait l'Algérie comme un territoire français, et n'avait nullement l'intention de le quitter... A noter enfin que le Maroc a remboursé toutes ces infrastructures médiocres et inappropriées, après l'indépendance en vertu des accords d'Aix les bains! Conclusion: Au lieu que le Maroc reste une nation forte et souveraine comme la Turquie d'aujourd'hui, la colonisation nous a tiré vers le bas, nous a pillé les richesses, a volé nous territoires à l'est et au sud, et nous a volé notre souveraineté, sans oublier évidemment de tous les martyrs marocains tués par la France colonialiste soit pour libérer le Maroc, soit enrôlés de force pour faire des guerres qui n'étaient pas les leurs (Indochine ou Vietnam, La Corse, Monte Cassino en Italie...), utilisés comme des chairs à cannons, Allah yrahmhom..., faut pas croire aux miettes laissés par la France pendant sa colonisation bien que c'était uniquement pour mieux voler Maroc, ils les utilisent (français) aujourd'hui pour se faire une soit disant bonne conscience Et VIVE LE MAROC

[@bamssouattara340]

Ça a exactement été comme ça dans le reste de L'Afrique

[@fl4730]

On ose plus dire que l'Afrique subsaharienne était quand même lourdement en retard techniquement et politiquement

[@yellobra6452]

+1 abonnée :) c'est passionnant, bravo et bonne continuation !

[@fabrice5057]

Oui mais en partie totalement faux.

[@thibautfeintreny5730]

Très bonne introduction a un vaste et complexe sujet ! Video tres réussie, concise mais pleine de precision a la fois, objective … encore une vidéo réussie ! Continuez comme ca 💪🏻

[@anapaularibeiro5096]

Excelente trabalho 👌🇦🇴 Felicitações, você sabe muito 🤗 Je m'abonne

[@brazchristophe7400]

eh bin !!! vraiment bon !!! franchement continue

[@Jeremy15500]

Super vidéo et très beau mec ^^

[@babacardiallo8877]

Content d'avoir découvert ta chaîne, très intéressent. Je n'ai pas hésité une seule seconde à m'abonner.

[@FabuleEtLesAvortons]

Vraiment excellent merci énormément....un abonné de plus!

[@dolusdamien6611]

Bonjour, bonne synthèse sur un sujet complexe effectivement ! En tous cas bravo!

[@leoncamel4153]

très bonne vidéo ! merci pour ton travail, je m'abonne :)

[@Thecherubinat6787]

tes vidéos parfaites

[@tetatoto23]

11:45 En quoi les africains étaient obligés de participer aux guerres mondiales ? Y avait-il une conscription obligatoire ? ou était-ce des actes volontaires ? Une vidéo explicative serait intéressante.

[@MaghrebiDialSahh]

C'était obligatoire, au Maroc on me raconte que les militaires français venaient par exp dans un douar (hameau), ils choisissent les jeunes, et les prennent avec eux l'heure même, ils n'ont même pas de dire au revoir à leurs proches, après, ils vont à Casablanca, et une semaine plus tard, ils sont sur le frond, soit la guerre 14/18, soit 2nd guerre mondiale, soit l'indochine

[@tetatoto23]

@@MaghrebiDialSahh C'est étrange ! Comment se fait-il que les recrutés de force n'aient pas tiré sur les militaires français dès qu'on leur a confié une arme ? Je sais que ça nécessite un certain sens du sacrifice car après on est condamné à mort, mais en revanche : quitte à très probablement mourir en se lançant à l'assaut j'aurais profité de la confusion de la bataille pour en descendre discrètement quelques uns ... Comment se fait-il qu'il n'y ait pas un seul cas de vengeance connue ? (moi, je ne connais qu'un seul cas, c'était un juif européen qui s'était engagé dans la Légion étrangère pour poursuivre et tuer un certain ancien SS, mais en revanche pas un seul africain connu ...).

[@MaghrebiDialSahh]

@@tetatoto23 Déjà quand ils sont embarqués de leurs douar, on leur dit pas que c'est pour faire la guerre, on leur dit que vous aller devenir juste soldat français (imaginez le prestige d'un soldat français pendant la colonisation dans un milieu rural) et que vous aurez un salaire et qu'avec vous aller avoir une maison...etc, une fois en Europe, justement pour éviter toute mutinerie, ils sont envoyés dans des divisions seuls (pas mélangés avec les français), dirigée par des caporaux et des sergents de la même origine qu'eux, ces derniers ne sont pas tout à fait au front et assurent la coordination avec l'armée française. Mais une fois sur place, au front, tu n'as trop le choix, soit tu tires sur l'ennemi soit tu es mort, donc comme chaque soldats partout dans le monde, très souvent on lutte plus pour sa survie que pour la nation, on leur donne de l'opium pour vaincre la peur, et puis leurs rages aux combats montent dès qu'ils voient un des leurs mourir devant leurs yeux..., et c'est comme ça que le piège qui se referme sur eux, se trouvant ainsi faire un combat féroce dans une guerre qui n'est pas la leurs!

[@bloodsz]

@@tetatoto23 C'est vraiment triste tu crois que tout ces militaires Afriquains ils se disaient " Youpi je vais me battre pour la France la nation qui a asservie et massacrer mon peuple ouais c'est vraiment chouette "

[@gfabrice971]

*"....donc 2 conflits qui,a priori, ne concernaient pas les populations africaines mais auxquelles elles ont été obligées de participer"* à 11:45 On a du mal à saisir l'obligation des africains ! Quand De Gaulle lance son appel en 1940, les gouverneurs des colonies et les généraux français choisissent de rester fidèles à Pétain et à Vichy ! C'est Félix Éboué, le 26 août 1940, qui répond à son appel depuis le Tchad et donne une légitimité politique à la France libre... www.raphaeladjobi.com/archives/2010/06/18/18349757.html fr.wikipedia.org/wiki/Félix_Éboué#Pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale La réaction des Antilles, après l'appel de De Gaulle: kzbin.info/www/bejne/qH2oc32ql6-Slas kzbin.info/www/bejne/oHjXkKBnh9-ghZY

[@chercheurenquete3936]

J’aimerais souligner votre honnêteté intellectuelle lorsque vous parlez de l’EIC sans vous abaisser à simplifier la situation à «Leopold2 = génocidaire » comme de nombreux influenceurs traitant de sujets historiques (pour le public, Stengers, Congo: mythes et réalités est un bon ouvrage en réponse aux accusations habituellement trouvables sur Instagram)

[@AmandaOuedraogo]

Très bon travail sur différentes questions historiques, c'est factuel sans prise de position. Bravo ! Heureusement que tu es là 😊 Ce qui m'attriste est que ce n'est pas l'histoire qu'on ns apprend à l'école... du coup cela fausse la conception de bcp de personnes qui ne font mm pas l'effort de rechercher la vérité. Encore merci pour travail. Bonne continuation !

[@roms4154]

tout a fait l histoire est trop complexe pour en faire des resumés simplistes ! tout n est pas tout blanc ou tout noir .

[@abalhassanesilahi9466]

Comores mon beau paye vous êtes des grands dans l’histoire de l’Afrique et mes anciens Éthiopie vous êtes les leader

[@achrafdahou5956]

Vous êtes comorien ou éthiopien, salam je m’appelle Achraf je suis marocain de descendance maure d’Andalousie

[@uyscuti6767]

Super intéressant merci

[@Slayforlife]

Top, rien a dire, super boulot ❤

[@PrinceArtanis]

Sauf qu'aujourd'hui, la france détient encore 50% de l’Afrique.

[@aukeraii4753]

50% ça me parait énorme, surtout quand on constate l'influence grandissante de la Chine et de la Russie sur le continent.

[@PrinceArtanis]

@@aukeraii4753 Alors regarde mieux 😚

[@ricvious7917]

On controle juste leurs Franc CFA, ce n est pas détenir leurs pouvoir ;) Tous le monde sait que l argent ne fait pas le pouvoir !

[@PrinceArtanis]

@@ricvious7917 mdrrrr j'ai bien ri

[@mfc4987]

@@PrinceArtanis mdr plutôt 25 a 30 % de l'Afrique pas 50 % est la France abandonne c'est projet en Afrique car la France rentre dans une période d'instabilité économique est politique aux profits de la Chine

[@dondup4137]

Pourriez-vous faire une vidéo sur le dalaï lama du tibet, comment le tibet a été occupé par la Chine et quelle est la situation au tibet..parce que de nombreux Français ne connaissent pas le tibet ..merci beaucoup..

[@snipeace]

Dire que la traite fut un moyen d’enrichissement autant pour les européens les arabes et les africains est clairement une hérésie et un manque de connaissance total de l’horreur que ce fut. Alors si vous ne pouvez pas vous étaler sur la colonisation ne parlez surtout pas de la traite qui elle fut longue et bien plus complexe. Comment des régions civilisées et cultivées qui avaient une grande richesse et n’arrivaient même plus à compter la quantité d’or qu’ils possédaient ont pu d’un coup s’enrichir lorsque des envieux pillards assoiffés de sang et de fortune sont arrivés les armes en mains pour les spolier les massacrer et les déposséder de leur culture de leur richesse et de leur civilisation? Comment ces régions là on pu en profiter pour s’enrichir. Ce ne serait pas plutôt l’inverse? Parler de la traite comme si c’était un échange consentant égalitaire voir même bénéfique pour les peuples africains et les métisses; exactement le genre mensonge qui se trouve dans les livres d’histoire au primaire, je trouve cela complètement déplacé. Nous sommes en 2019 revoyez vos sources monsieur. Nous n’avons pas les mêmes visiblement. Ne continuez pas à raconter cette partie là de l’histoire de la vision des occidentaux à qui cette barbarie inhumaine à profité mais renseignez-vous auprès des descendants africains des îles ainsi que du continent qui aujourd’hui essayent de raconter cette tragédie avec leur version preuve à l’appui. Votre travail pour moi est très sommaire enjolivé et reprend trait pour trait ce qu’on vendu ces barbares afin de rallier l’opinion publique de cette époque là. Saviez-vous que la plupart des problèmes de mépris et de manque de considération que rencontre les noirs ici dans cette société occidentale sont aussi dûs à ce genre de raccourcis. Cette traite a détruit l’Afrique noir pas le contraire pas avec les pacotilles et les armes qu’ont apportés les esclavagistes dans des sociétés déjà civilisées et relativement pacifiques et profondément humaines des siècles avant.

[@marcbaudry4007]

Côté horreurs, la France ne fut pas en reste mais le "Rapport Brazza" est resté introuvable (planqué quoi) jusqu'aux années 2010 ...

[@marcgomezfigueras199]

Felicidades por el canal des de España! Félicitations pour la chaîne dès l'Espagne!

[@unenoirequilit3591]

Superbe vidéo ! Bravo

[@antoinemarques5919]

Bravo à toi pour tes vidéos très instructives. J'attends les suivantes avec impatience ! Pour tous les autres, s'il vous plaît mesurez vous, au 21ème siècle j'aimerai voir dans les commentaires non plus des messages de haine de l'autre, de savoir qui et responsable et qui ne l'était pas, mais des messages d'unité. Aujourd'hui nous sommes tous humain, il n'y a pas de grand remplacement comme j'ai pu le lire mais uniquement des mouvements de population comme il y en a toujours eu. Et il n'y a pas non plus de "les blancs exploitent encore l'Afrique". Certains hommes, qu'ils soient blancs ou non d'ailleurs (beaucoup de chinois aujourd'hui), exploitent l'Afrique pour leur propre intérêt. Mais ne mettez pas tous les blancs là dedans, la majorité d'entre nous sommes chez nous et ne profitons en rien de tout ça, beaucoup galère et ne sont en rien responsable des horreurs commis par leurs ancètres... Bref, un peu de respect les uns envers les autres, et d'ouverture d'esprit, ça ferait du bien...

[@mathys_3042]

tres bonne video sa ma permi de mieux comprendre la colonisation en afrique !!!!!!!! gros GG

[@edouard.a]

Vidéo intéressante. Toutefois, j'ai le sentiment que la question de la colonisation soulève encore trop de passion en Afrique francophone en particulier (où je vis et dont je suis originaire). A titre personnel je vois la colonisation comme une forme de rapport entre les peuples, certes plus ou moins brutale, mais finalement assez commune au regard de ce qu'ont pu traverser tous les peuples. Chaque peuple a toujours été dominé à un moment ou à un autre par un autre peuple. La France fut bien dominée par Rome pendant des siècles... Et à coté, la colonisation de l'Afrique a plutôt été brève... Quant aux bienfaits de la colonisation, sujet très polémique, il faudra bien un jour que l'histoire fasse un bilan dépassionné sur ce point. Séparer notamment les mobiles reels (bien présentés dans la vidéo) des conséquences positives, qui me semblent largement survolées. Je déplore particulièrement les contradictions des intellectuels africains, qui chérissent les conséquences en détestant les causes, et qui n'en sont plus à une contradiction près sur ce sujet...

[@choucroute5896]

J'aime votre pragmatisme

[@fabrice5057]

Alors là je dis bravo. Enfin un commentaire intelligent.

[@redach143]

le Maroc était l'un des pays les plus puissant face à la France un moment avant d’être colonisé, un grand respect à nos grand-pères qui ont pu sacrifié leurs vies pour nous montrer qu'il ne faut jamais baisser les bras et qu'il faut se battre jusqu'au bout pour notre belle nation ! ainsi montrer que le Maroc était une puissance semblable au états-unis il y a longtemps mais qui a chuté malheureusement..FORCE AU MAROC !

[@fabrice5057]

Le Maroc était une grande puissance ???? Dans quel rêve ? C'était juste un pays esclavagiste qui pratiquait la piraterie en Méditerrannée. C'est en partie pour mettre fin aux razzias sur leurs navires que les français ont colonisé l'Afrique du Nord.

[@color.8467]

@@fabrice5057 c'est dans quel histoire que t'as cherché ça ? C'est la version fausse de la part du régime de l'élysé pour attaquer le nord africain heureusement ya les allemands pour dire la vérité sinon vous aurez changé toutes l'histoire du monde

[@--Za]

Merci pour cette vidéo. Je ne vois pas vraiment l'intérêt de discuter des soi-disant "bénéfices de la colonisation". Parle-t-on des bénéfices des croisades ? des bénéfices de la Seconde Guerre Mondiale ??... La colonisation c'est avant tout une domination violente, brutale, avec de nombreuses exactions, dans un but purement économique malgré de pauvres prétextes humanistes. Peut-être qu'il a pu en ressortir par miracle des effets positifs mais pour en discuter comme si c'était grâce aux colonisateurs, il faudrait un sacré culot.

[@hegoney5841]

Non c'est une question d'honnêteté. Ici en France la plupart des gens sont reconnaissants d'avoir été colonisés par Rome.

[@--Za]

@@hegoney5841 reconnaissants ? Voilà un terme inattendu. Je parierais que la plupart s'en cognent totalement. Et il me semble que les deux démarches sont un peu difficiles à mettre en parallèle (sans compter l'éloignement temporel). Dans le cas de la romanisation, l'essentiel de l'influence ne s'est pas mis en place dans les conquêtes mais plus tard, dans la cohabitation des cultures (et de ça effectivement, il serait compliqué de se plaindre, puisque c'est devenu notre culture). D'ailleurs les influences ont été dans les deux sens. Dans tous les cas, on n'a aucun moyen de savoir comment ça aurait pu se dérouler "autrement". Dans le cas de la colonisation, il est quand même probable que "autrement" avait de la marge pour être mieux.

[@inbroecsele9855]

Quand on parle de bénéfices, ça met juste en avant le fait que l'on ai fait rentrer l'Afrique dans la "modernisation" avec la construction d'infrastructures, mise en place d'écoles etc... Mais en soit la manière d'exploiter le territoire n'avantageait en rien la majorité des populations locales. D'ailleurs beaucoup de ces infrastructures furent construites dans des conditions semblables à l'esclavagisme.

[@--Za]

@@inbroecsele9855 tout à fait. Et sans colonisation, il y aurait pu y avoir aussi échanges (et donc "modernisation", pourquoi pas) par contact des cultures. A égalité.

[@inbroecsele9855]

@@--Za Par le commerce ça aurait été plus compliqué (pour les autochtones) et toujours avantageux pour ceux ayant le meilleur niveau technologique. De toute façon le "développement" des colonisés n'a jamais été le but de la colonisation. Les grands états européens avait l'opportunité de conquérir un territoire énorme ils l'ont "juste" saisi.

[@KNEP63]

L'Afrique a été colonisée chronologiquement par les Pheniciens, les Carthaginois,les Byzantins,les Arabes, les Portugais, les Anglais, les Espagnols, les Français dès le 13eme siécle pour la France, trop occupée par les guerres de religions. Par ailleurs, l esclavage est née en Afrique entre pays africains et non une idée occidentale. Si vous pouviez détailler svp sur des points afin que les pays du monde fraternisent au lieu de se diviser, chaque pays a sa période sombre et de lumière.Merci

[@ZinaonZin]

Les réactions sont édifiantes! D'un côté ceux qui parlent de façon calme et posée et ceux qui sont directement dans l'invective et les œillères. J'ai même l'impression que les seuls à accepter pleinement l'Histoire sont les européens.

[@jordancambay8594]

C'est vrai ; l'avis des frustrés est toujours incroyablement misérabilisme Ils n'y sont pour rien et c'est toujours de la faute d'un autre

[@choucroute5896]

@Alexander The great Ha bon il y'a pas de guerre entre Africains? d'accord^^ ps: c'est pas nous, européens qui larguons des bombes atomiques non plus...

[@marcomancuso9293]

Je suis 100% Européen et j'ai vraiment honte de la froideur avec laquelle cette histoire est racontée ici.

[@marcomancuso9293]

@@choucroute5896 bombes atomiques c'est l'occident, bombe au Napalm sur le Cameroun c'est les Français...

[@dahbi-thegoldenplayer45]

Le sahara occidentalle est marocain C est pas moi qui le dit C est l histoire!!