Apollo 11 : le complot lunaire (ft. La Tronche en Biais & Hugo Lisoir)

[@lemondefr]

Vous pouvez retrouver toutes les vidéos des Décodeurs dans notre playlist dédiée : kzbin.info/aero/PLFuK0VAIne9IOBPFXZW9arEwYhbf2KaY_

[@loiceven9836]

bonjour Le Monde, je répète en commentaire, ma demande, j'ai adoré votre vidéo, pouvez vous faires une vidéo sur le 11septembre, les théorie du complots sont trop nombreuse sur ce sujet.

[@mrsupremegascon]

@@loiceven9836 Oui surtout que ces théories du complot ou de l'inside job, arrange bien le gouvernement American et bush. Tout le monde parle de complot sans ce poser les vrais questions qui fâchent. -Comment la CIA et la NSA ont t'ils pu se faire rouler dans la farine comme ça ? Qui sont les cadres qui ont mal fais leur boulot et y a til eu des sanctions ? - D'où vient le financement ? Pourquoi avoir attaqué les talibans plutôt que ceux qui ont financé l'attentat. - Ou est le Mollah Omar et comment Ben Laden à t'il pu rester caché dans un pays sensé être allie des USA durant tout le mandat Bush. Etc...

[@cestluixviii7793]

Le Monde vous ne croyez pas au complot ??? Il faut arrêter ! Lisez les plans de Oded YINON écrit en 1982 : morceler la Libye (BHL), la Syrie, l'Irak, le Yemen et apporter des armes lourdes au kurdes. Vous croyez quoi, c'est celui (les familles riches juifs aux US) qui paient les musiciens qui choisit la musique (la politique US). Sans le 11 septembre tout cela n'aurait pas été possible.

[@Philippe-DeWitte]

@@mrsupremegascon Les USA qui attaque Israël ? vous n'y penser pas.

[@aRmata1990]

Vous êtes des saints ! Envoyé par dieu ! Vivement la vidéo sur les vaccins je suis impatient de voir ce qu'on vous aura dit de dire. Autre chose, félicitation aux US qui ont réussit à aller sur la Lune il y a 50 ans! Trop fort, ce sont les seuls au monde vous vous rendez compte? Ils sont juste parti il y a 50 ans et n'y sont jamais retourné bien évidemment (ils avaient juste envie d'aller voir comment c'est pour visiter) un grand bravo à nos politiciens, banquier et média pour marcher main dans la main ensemble vers un monde où l'Afrique ne souffre plus de dénutrition (mais reçoivent des vaccins quand même, un grand merci) ou les pays du tiers monde ne se font plus piller et bombarder pour leurs ressources. Tout ce caca c'est rien d'autre que de la théorie du complot! Je vous aimes les Médias! Longue vie à vous! Mèèèèèhhhh mmmmèèèhhh 🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑

[@TroncheEnBiais]

Eh ! Arthur, il faudra penser à venir récupérer ton ordinateur, moi je ne sais pas voyager comme tu sais le faire. Ah; et puis très joli montage ! Mendax.

[@quentinrobidou]

Du coup c'est quoi cette histoire d'enfants esclaves détenus sur Mars par la NASA ?

[@DC2022]

@@quentinrobidou Rien de bien exceptionnel. En fait la NASA envoie des enfants kidnappés sur Mars pour les faire travailler dans leur base secrète puis prélever leur sang et leurs organes. Je crois aussi avoir lu qu'il les abusait sexuellement parce que bon, après tout pourquoi pas en rajouter une couche?

[@TheFafaleouf]

@@DC2022d'après mes sources (qui souhaitent rester anonymes, elles ont peur de se faire persécuter par les gouvernements), les enfants seraient nourris à la soupe de fœtus pour leur longévité

[@globiodesmontagnes4064]

Au sujet de l'article de David Robert Grimes ,il se pourrait que son " calcule " comporte des biais méthodologiques , je vous recommande ce podcast où Nicolas Gauvrit caractérise les biais qui lui semble "invalider" (fragiliser ) cette hypothèse , ce qui en fait du coups un argument peut convaincant , voir que les conspi pourrait retourner à leur avantage ( enfin si il étais moins stu...heuuu fainéant ) : www.scepticisme-scientifique.com/episode-323-est-il-prouve-que-les-complots-ne-peuvent-pas-tenir/

[@StellaNoxFr]

@@quentinrobidou le DeBunKer des Etoiles en a fait une chronique ici : kzbin.info/www/bejne/eX7ak5yJmq-cgNk :)

[@lasagessedemarie]

Le mec, son boulot, c'est de douter de tout. Sauf des versions officielles, quel heureux hasard !

[@bhromur]

Et comme par hasard tu n'as aucun doute sur ce point, alors que concernant Thomas Durand je connais au moins deux contre-exemples.

[@el86lo36fky]

C'est son gagne pain. Chacun son truc. Tu crois que beaucoup de journalistes parisiens travaillant pour Le Monde, Libé etc.. aurait pu avoir un vrai travail dans la société ?

[@legranddanton]

Moi je doute de ton intelligence

[@Ayuwokibaby]

@@legranddanton je doute de la tienne aussi et personne n'en ressort gagnant.

[@Blueorion64]

Ce que j'ai du mal à comprendre avec les hyper convaincu(es) qu'ils sont vraiment allé sur la lune. C'est que malgré cette éventualité. Ils n'arrivent même pas à concevoir qu'ils auraient tout autant pu le simuler. Dans l'eventualité où ce serait le cas, y aurait des tas de raisons qui auraient pu le justifiier. Suffit de voir l'effet que cela a eu sur l'histoire. C'est mon humble avis. Je fais parti des mitigés. Et oui jme considère sain d'esprit. Finnissons donc avec cette pensée. Imaginez qu'on y soit pas allé. Ça voudrait dire que nous pourrions être témoin de la réelle 1ère fois. Je trouverais ça plutôt cool. ✌️

[@veritempago-bassai7754]

Pour un "grand média traditionnel", vous savez parler aux internautes. C'est vraiment cool, bravo ^^

[@ml8018]

Il y a maintenant des personnes de la génération internet en position de pouvoir dans les médias. Ça change tout

[@stan3449]

@@ml8018 qui ?

[@StarCoreSE]

Tu t'es perdu sur KZbin, Vérité. Ici tu en es très loin...

[@edouardpipaud4176]

risitas Xavier Niel pour le monde

[@connardvirtuel2645]

@@ml8018 Ça change quoi,exactement?

[@xaviergirard1860]

Il est extrêmement dangereux de stigmatiser le complotisme d'une façon globale: en effet, il y a d'authentiques complots qui représentent une vraie menace pour la populatin, mais ils sont systématiquement tournés en dérision par les meneurs de ce monde. Heureusement,certains lanceurs d'alerte révèlent des informations incroyables, mais avérées, qui nous permettent d'ouvrir un peu les yeux. Merci Edgar Snowden, et beaucoup d'autres...

[@astrorion33]

Il y a une petite différence entre un mec qui apporte des preuves valides sur un complot et des armées d'illuminés qui vont clamer "y a pas d'étoiles et le drapeau flotte" en boucle -_-

[@bhromur]

"Merci Edgar Snowden" Si tu veux vraiment le remercier commence donc par ne pas écorcher son prénom : Edward Snowden. Ensuite constate : Snowden ne s'est jamais fait qualifier de complotiste, tout simplement parce qu'il n'a jamais soutenu la moindre théorie du complot. Donc chercher à gommer la différence qu'il y a entre un lanceur d'alerte et un complotiste, entre quelqu'un apportant des preuves qui convainquent tout le monde et quelqu'un prêchant un mythe ne s'appuyant que sur des biais (et souvent dans un but lucratif), il y a une différence fondamentale. Bill Kaysing n'est pas Edward Snowden, Andrew Wakefield n'est pas Irène Frachon, un gourou n'est pas un lanceur d'alerte.

[@laminak1173]

Snowden jamais traité de complotiste, vraiment ? Vu les enjeux permets moi d'en douter.

[@bhromur]

@@laminak1173 Et bien alors je t'écoute : qui a jamais traité Snowden de complotiste ?

[@xaviergirard1860]

@@bhromur Merci, mais juste une remarque: à aucun moment je ne dis que Snowden est ou a été un complotiste. Il n'est pas passé par cette case, tout simplement parce qu'il avait des preuves en main, et qu'il n'a pas fait de spéculations. La on peut le remercier pour le risque qu'il a pris de révéler de façon indiscutable des données brutes. Je suis désolé d'avoir écorché le prénom de Snowden, peut-être le correcteur d'orthographe et je n'ai pas relu... Argumentation intéressante de ta part, je reconnais, et l'exemple était donc mal choisi. Pour autant, je soutiens qu'on qualifie un peu tôt de complotisme certaines thèses, souvent par dérision, afin de préserver un statuquo, au détriment de la vérité. Les preuves se dévoilent timidement, ou progressivement, et les consciences s'éveillent. La période du Covid a été révélatrice, mais très peu l'ont vu dès le début, et trop peu replacent cet épisode dans une perspective plus vaste, qui nous touche encore aujourd'hui et prépare pire pour demain. Les preuves de ce que je dis? Certaines ont été révélées et ont pourtant fait polémique, d'autres viendront plus tard, et bien des spéculations seront faites entre-temps. Les avanies de certains pouvoirs, rompus à la manipulation des masses, se révèlent pourtant toujours avec le temps. Les complotistes deviennent alors lanceurs d'alerte, puis précurseurs, ou alors sombrent dans le ridicule. Bien malin qui pense connaître tous les secrets plus ou moins avouables du monde...

[@djb20508]

Ah ça bosse avec Le Moooooonde !!! C'est plus clair désormais.

[@hedgefund2138]

la seule manière d'aller sur la Lune c'est d'éteindre la TV et d'aller dormir 😂😂😂

[@Louisa4781]

😂😂😂😂😂

[@christophekader8395]

Dieudonné

[@Leo-sh1fb]

👍👍👍👍

[@strangefuturebeats]

on réveille pas un gosse à 3h du matin j'ai des dents d'lait !

[@PatrikTangoFrance]

🍍

[@cdemr]

Ces invités qui claquent :O Et sinon les montages sont géniaux xD En fait cette vidéo est super

[@mathieu8430]

Re bg (les 2 chaines ou on se "connait" fait une vidéo ensemble ;) )

[@MocoLocura]

Avant, j'avais des doutes... Après avoir écouté Acermendax: je sais qu'aucun homme n'est encore JAMAIS allé sur la lune ! Merci le monde de m'avoir ouvert les yeux !

[@PierreBrandominiBrandomini]

Vous ne doutez pas. Vous défendez une théorie débile, parce que dans cette théorie, quelqu'un en a quelque chose à faire de votre opinion.

[@bhromur]

Avant je pensais que les tenants du complot lunaire avaient au moins quelques arguments valides mais, voyant que la majorité de leurs interventions sont des ad hominem à peine déguisés, je suis de plus en plus convaincu qu'ils n'ont absolument rien.

[@guy.harleston]

Oui voilà 😂​@@PierreBrandominiBrandomini

[@stacyendale5436]

Hi! hi! hi! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Bien envoyé! Me suis connectée juste pour commenter votre commentaire qui m'a fait éclater de rire!

[@ml-sr4by]

j'ai tendance depuis le covid à m'intéresser aux théories complotistes et je remarque qu'à partir du moment où on en parle à la télé ce ne sont plus des theories complotistes !comme pour le transhumanisme ,les puces , le nouvel ordre mondial !bien souvent se sont de sacrés investigateurs ces lanceurs dalerte !felicitation pour leur travail non reconnu !dont devraient s'inspirer nos erzats de journalistes.

[@astrorion33]

C'est pas bien la drogue mon grand, ça fait délirer.

[@ml-sr4by]

@@astrorion33 c'est votre seul argument ?

[@sefyou2005]

@@astrorion33 va dormir tu en as besoin

[@astrorion33]

@@sefyou2005 On en reparle quand t'auras enfin un deuxième neurone, champion.

[@loiceven9836]

merci pour cette video, svp le Monde faites la meme chose sur le 11 septembre 2001

[@chrisdelaplante5515]

Ca serait intéressant surtout que les derniers dossiers déclassifiés de la Cia ont mis en avant le rôle louche de l'Arabie Séoudite, on est donc pas tout à fait au bout de nos surprises sur de futurs rebondissement sur ces attentats.

[@manukosmos1163]

La c'est plus compliqué mdr

[@angers4980]

Et bah encore une fois les gens qui répondent à ton commentaire ont le même comportement que celui qui est cité dans la vidéo. Ahhh on arrête pas le progrès intellectuel :)

[@haiwa_]

Bush a caché les faits

[@chrisdelaplante5515]

@@novumconsiliumiivii5051 Merci pour ces précisions, on est encore loin de savoir toute la vérité sur ces attentats, c'est certain.

[@MonsieurManatane]

ils ont marché sur la lune grace à l'homéopathie anti radiation

[@Tyler-ml2zb]

lol !

[@keuzglas5608]

si il y a des gens assez naïf pour y croire... pourquoi ne pas élire le père noël présidant de la république

[@alexidesvignesnouvel1425]

Oui pour traverser la ceinture de van Hallen où les radiations sont de 1000000 de bovis!

[@eric7314]

World of Blitzkrieg Pour démêler le vrai du faux, c’est par la traversée de la ceinture de Van Allen qu’il faut commencer.

[@bubununununu9219]

@@eric7314 Ah bon ? Pourtant tout est clair concernant cette traversée... du coup je vois pas l'intérêt de la chose ! À moins évidement que tu t'imagines que son effet est immédiat et que la Terre est plate, donc la ceinture incontournable car ce n'est plus une ceinture... mais même dans ce cas il faudrait que tu m'expliques ton idée. Car elle ne pose pas le moindre problème dans la réalité.

[@DenniS-yl6wm]

Je suis tombé sur cette vidéo en cherchant un débunkage du documentaire "American Moon". Je me suis bien marré vu le ridicule sans nom de cette vidéo. Quelqu'un aurait-il un lien plus sérieux ? Merci d'avance.

[@abdel-dz]

Cherchez "Defakator", il a une vidéo qui s'intitule "on a pas dansé sur la lune", il a debunké ça

[@ewanfer6092]

le debunkage d'une chose vrai ne peut pas exister, ceci est une vérité absolue

[@happyduckling]

très très mauvaise idee de mélanger de l'ironie dans une video sur la theorie du complot... Dire a la fin de la vidéo qu'on a été sur la lune et qu'on y a trouvé des nazis est ironique certes mais stupide car 1/ vous êtes condescendant vis-à-vis des gens qui croient en les théories du complot , 2/ vous ne faites qu'alimenter le moulin à complot... La vidéo est de faible qualité selon moi, car qd on s'attaque à démonter une théorie du complot il faut bétonner ses arguments et ne pas faire un clip léger et peu construit.

[@parcequil3377]

@@happyduckling tout à fait d'accord avec vous.

[@gillesbezanson9311]

Bravo. Merci

[@ewanfer6092]

il faut être condescendant envers les adeptes de théorie du complot, comprends-tu cela?

[@bonsoiratous3423]

10:19 c'est le fameux, le sublime, le magnifique christ cosmique, le grand et scintillent, monarque Shamarré !

[@astronotics531]

J'aurais jamais cru voir Hugo Lisoir dans cette chaîne

[@assasincubique4501]

Tellement, mais c'est tant mieux !

[@ichamfirefox]

Nooon tronche en billet la grande référence mondiale du monde scientifique merci je vais manger.

[@astrorion33]

Super, et surtout évite de revenir.

[@zelo0827]

Thomas Durand,le gars qui nous a brandi des études frauduleuses pendant quelques années 😅. Lancet, l'étude de Liga, l'étude qui garantissait l'efficacité sur la transmission.etc...etc!

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@zelo0827 Vous n'avez pas le niveau pour comprendre. Vous ne l'avez jamais eu.

[@zelo0827]

@@PierreBrandominiBrandomini chaud encore ce qui vient de sortir en Allemagne.japon etc sur le cov Je crois que les complotistes sont de votre côté.

[@zelo0827]

@@PierreBrandominiBrandomini en Allemagne "fallait que ça réponde a l'agenda politique" Mince alors 🤔. Ta entendu, et au Japon ta vue ce qui est sorti ?

[@Akktimel]

Autant je ne suis pas dupe sur qui détiens Le Monde, autant je n'aime pas le journal, autant la chaine KZbin est foutrement bien foutu et intéressante ! Sacré paradoxe

[@gringologie9302]

La ligne editoriale est pourtant la même, seul le format change... ca fait peur de constater quil suffit de renouveler la forme (pas le fond) pour refaire adhérer les gens. Flippant

[@kimparle467]

@@gringologie9302 Perso, j'trouve plutôt flippant les types qui dénigrent un journal qui écrit pourtant pleins d'articles critiques concernant Free, par exemple, alors que c'est précisément la société d'un des 2 supers-riches qui possèdent une part non négligeable (certes), du journal. Sans parler de l'affaire où un autre super-riche - décédé depuis - s'était énervé contre un article critiquant l'ex président Mitterrand, au point de menacer de lâcher le journal, puis qui avait présenté ses excuses et réaffirmé son soutien pour la l'indépendance éditoriale du journal. Et je passe d'autres preuves manifestes prouvant la liberté et l'indépendance de ce journal. Oui, c'est vraiment flippant les types qui jugent et condamnent avec leurs tripes alors qu'ils n'ont qu'une vision simpliste des choses. Un peu comme au Moyen-Age, si je ne m'abuse. Sur ce, bonne journée quand même.

[@khalilSTOP]

La musique saturée pendant la conduite en gravité réduite, mddddr

[@quentinrobidou]

C'est celle du magasin Delfino de MK Wii, nan ?

[@starlightsrunningout]

@@quentinrobidou supermarché coco 🎶👌

[@quentinrobidou]

@@starlightsrunningout Ah oui pardon, j'ai hésité entre la place Delfino et le centre commercial, j'ai mélange les deux et paf ! Ça fait des chocapics.

[@khalilSTOP]

@@starlightsrunningout Ah oui c'est vrai, mais bon, c'est deux circuits ont marqués mon enfance.

[@Mangemonslip]

Je cherche toujours la gravité réduite dans cette séquence...

[@MocoLocura]

Acermendax, c'est l'inverse de l'esprit critique: si ça n'est pas dit à la TV... Alors c'est un complot!

[@bhromur]

La thèse du complot lunaire est passée à la TV, notamment le film de John Moffet.

[@cyclopkilouch]

Génial. Je suis toujours tres content de voir des vidéos ou des articles qui traitent de ce sujet. Merci. Surtout le choix de preciser ce qu'est un argument scientifique... Mine de rien c'est la base.

[@harrystot3619]

Alors cadeau pour toi : kzbin.info/www/bejne/gqiwe4FrrNCibrc

[@alexis8936]

personne n'est allé sur la lune

[@Brosor08]

Incroyablement drôle de voir Le Monde mettre du Mario Kart Bass bossted sur une image de Rover Lunaire

[@jboulanger4844]

Merci pour ce journalisme. J'suis vraiment pas trop Le Monde mais j'apprécie énormément le boulot que vous venez de faire !

[@willorccontreloligarchie7158]

mentir, manipuler, tromper et protéger la propagande officielle voilà leur travail. Si vous voulez participez à un monde dystopique digne de 1984 alors continuez de féliciter ces 2 agents du système qui sont tout sauf des journalistes.

[@thinkerviewer5404]

Comment peut on prendre au sérieux cette bande de rigolo? Quand on écoute un astrophysicien ou un astronome c'est très imagé et ils parlent souvent de théorie ou " on pense", on est souvent loin de la science! Il faut distinguer la science des sciences théories. et rappeler que hypothèse et théorie sont synonymes et ont la meme etymologie. Sans idées complotistes je trouve tout de même votre argumentaire ridicule

[@AlphaFloor320]

Pour tout ceux qui se posent des questions sur la réalité des missions Apollo, go direct sur la chaine de Defakator. Désolé je met un lien, parce qu'on sait très bien qu'il faut mâcher le boulot de ceux qui ont la flemme de chercher, hein les complotistes ! ^^ kzbin.info/www/bejne/qWmUnphjna-bi6M Avec ça, si vous avez encore des doutes... tant pis lol.

[@vitakyo982]

Il y a longtemps qu'on n'a plus de doutes . C'est de la foutaise : kzbin.info/www/bejne/j6rSZnSJeqd6ZtE

[@pascalxavier3367]

Ce n'est certainement pas cela qui va me convaincre.

[@maximebellanger4855]

Je n'y croyais pas au départ et maintenant je suis convaincu qu'ils n'y sont jamais allés :)

[@PierreBrandominiBrandomini]

Votre avis est sans importance.

[@astrorion33]

C'est beau d'assumer sa régression intellectuelle.

[@zelo0827]

L'effet mandax sûrement ! Quant aux autres hurluberlu,il ne savent même pas que la justice est corrompue 😅. Un Pierrot 😂😂 On arrive à aller sur la lune en 1969 Mais incapable d'ouvrir la porte a Benalla sur perquisition 😊

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@zelo0827 Donc, en plus de tous les labos pharmaceutiques, de toutes les agences spatiales dans le monde, de tous les gouvernements, il faut rajouter l'ensemble des système judiciaires dans les comploteurs. Ca fait beaucoup de monde.

[@jambondebayonne8587]

La meilleure preuve c'est que l'URSS a reconnu les faits alors qu ils avaient : -des experts en spatial bien plus intelligents que les complotistes sur internet -une capacité d enquête et d espionnage bien plus puissante que les complotistes sur internet.

[@ghoudurixidhefix6619]

La réponse est simple l'URSS a procédé de la même façon faux et usage de faux entre filous on ne se dénonce pas.😅😂🤣😇 Je n’adhère pas à cette hypothèse.

[@hell_mut8742]

@@ghoudurixidhefix6619 Réponse aussi "simple" que votre esprit .......

[@ghoudurixidhefix6619]

@@hell_mut8742 Le second degré ca ne vous a pas effleuré.😂🤣😂

[@el86lo36fky]

Vous n'allez pas utiliser l'URSS comme caution moral en disant "ils n'ont rien dit". Ils ont tout autant de casserolles, de mensonges, de missions foirés que la NASA. Et même s'ils l'avaient dit dans la Pravda, tu crois vraiment que le New York Times l'aurait repris dans leur journal ?

[@anodine_org]

Ce ne sont pas des preuves... Les seules preuves sont les photos et les films. Elles et ils sont faux.

[@123misterbeer]

très très fort le monde, super vidéo. continuez a créer du contenue comme celui-ci, vous toucherez une nouvelle audience et vous réconcilierez la jeunesse avec les médias traditionnels

[@FaYT02]

Surement ! kzbin.info/www/bejne/aoCYlYOpqptpgdk

[@ekayamian8595]

L émission la plus malhonnête que j ai pu voir sur le Net Incroyable

[@bhromur]

Commentaire le plus affirmatif et le moins démonstratif que j'ai pu voir sous cette vidéo, INCROYABLE (avec toutes les lettres en majuscules ça claque encore plus t'as vu ?!)

[@stacyendale5436]

🤣🤣🤣

[@JesusChrist-hz4sx]

Merci, c'est très intéressant. Les êtres humains sont fondamentalement seuls et leurs intérêts ne sont jamais totalement convergents. C'est pourquoi les secrets sont toujours éventés.

[@JesusChrist-hz4sx]

@@uzer12387 kzbin.info/www/bejne/rnjSYn9_bdN9hs0

[@seb.5396]

Ptdr fait moi rire encore......

[@JesusChrist-hz4sx]

@@seb.5396 Oui voilà : proute

[@laurebrard5467]

Oui le scandale d'un des plus grands canulars du siècle dernier sera révélé, quand on réussira enfin à envoyer des humains sur la lune

[@nicolasguerard1]

La meilleure explication depuis celle de la Nasa. Chapeau.

[@Marc-1313]

La meilleure explication?????, Non que des foutaises. Il ne rentre jamais dans les détails et évite les sujets qui fachent

[@StephaneDelacoudre]

@@Marc-1313 Ouf ! Merci

[@michaelcallewaert5664]

La sortie de plan était un moment magique :D

[@nerwannn]

Ah les vidéos de Mr moustache, toujours aussi intéressantes et marrantes ce qui est génial sur la chaîne d'un journal qui paraît vieux et chiant. J'adore!!

[@breizhbev3069]

On dit M. en français

[@nerwannn]

@@breizhbev3069 on écrit*

[@lesizzavivien4478]

Vu le pognon que Gates et Macron file au monde, ils peuvent se racheter une conscience.

[@sefyou2005]

La bonne humeur de cette vidéo est super sympa, tiens j'ai une blagounette, vous savez quel premier mot armstrong a prononcé quand il a mis le pied sur la lune : "Moteur"

[@stacyendale5436]

Donc c'est un tournage!

[@fabouproustaoo7283]

Hugo Lisoir et sa voix parfaite pour une séance de relaxation 😆

[@MrZobiwan]

monocorde et endormante à souhaits

[@angers4980]

MrZobiwan bah écoute pas

[@MrZobiwan]

@@angers4980 merci de ton conseil éclairé captain obvious

[@recouer]

ou en 1.5 pour les plus deter

[@sebastiengorskimusic1135]

Boh ? La tronche en Biais j'adore, mais et Defekator dans tout ca ? Superbe Vidéo !

[@GM-ih7wi]

L'encyclopédie de tout le programme Apollo c'est Apolloman, sa chaine est minuscule mais son blog est monstrueux de détails, tout y est depuis des années.

[@nalinux]

La TeB complice du systèmmmmeeeuuuhhh ! :) Bien sympa, comme toujours.

[@Sanid_]

nalinux oh je me souviens de toi... t’as disparu de b...

[@nalinux]

@@Sanid_ Il n'existe qu'un seul canard :) Disparu de où au juste ?

[@Sanid_]

nalinux de bladi. C’etait bien toi ?

[@nalinux]

@@Sanid_ C'est pas tout neuf, mais c'est bien moi :) Ils ont bien sur fini par me virer.

[@calista7731]

@@nalinux Ton premier commentaire est exact et ça se voit de plus en plus

[@keplergso8369]

Merci de démontrer qu'il y a des explications toutes simples aux théories du complot de tout poil qui envahissent le Ouèbe. Ce qui ne signifie pas que les complots n'existent pas, mais ces derniers ne peuvent pas tenir bien longtemps, encore moins avec un supposé film tourné dans un décor où personne n'aurait moufté depuis 50 ans !

[@sachal2053]

Oh tu sais les conspis ne sont pas compliqués. Généralement c'est "ce sont les USA... Donc c'est fake"

[@vichyus]

n'oublie pas que réfuter les armes de destructions massives en Irak fait de vous des CONSPI surtout qu'on attends encore des vrais preuves pour la lune tout comme pour ces armes de destructions massives ;)

[@sachal2053]

@@vichyus tu te ridiculises tout seul. Où t'as vu que l'on croit Powell et sa fiole ? A un moment donné il faut arrêter de tout mélanger et de balancer des arguments extrémistes. Les preuves d'Apollo existent. Rien à voir avec l'Irak. Là tu comprends ?

[@sachal2053]

@@vichyus Quant aux AMD en Irak, c'est Powell lui-même qui a admis que la fiole était un faux prétexte (en essayant quand même de s'en tirer en mettant ça sur le dos de la CIA). Et avant ses aveux, les doutes étaient forcément permis puisque déjà à l'époque beaucoup de nations n'ont pas suivi Powell et les USA dans leur délire irakien. Au contraire d'Apollo où tous les pays - y compris les russes - ont reconnu le fait.

[@vichyus]

@@sachal2053 s'est VOUS qui vous ridiculisez car remettre en cause cette fiole revient a ne pas CROIRE dans la théorie du gouvernement et TOUTE personne qui REFUSE de croire est un vilain théoricien du complot ou conspi comme vous l'aimez à le dire XD

[@YannickDELEP]

Tu n'aurais pas oublié ton portable chez la tronche en biais ?

[@lennycrachvit]

Sujet facile, vu et revu. Cela dit encore une fois il faut se poser les bonnes questions plutôt que de s'attarder sur celles qui évitent une certaine réflexion

[@guilhem4156]

Attention, vous mélangez plusieurs missions lunaires sans le préciser clairement.

[@pascalxavier3367]

@Freddy Hoor Non, pas du tout, je ne le fais pas.

[@pascalxavier3367]

@Freddy Hoor Pourtant, ce commentaire, je le vois bien.

[@loutre31boblesnonnes32]

Maurice Bond non car la dose maximale reçue par les astronautes d’appolo 14 était de 1,4 milicieverts , en comparaisons la dose Max autorisée dans le secteur nucléaire français est de 20 Milicieverts. Et on la sait par ce que le compteur geiser a était inventé des décennies avant les missions appolo, et qu’ils en avait un à bord... je tiens sa rappeler que 1Le vaisseau était blindé 2 Ils n’y sont vraiment restés que quelques heures 3 ILs ne sont pas passé par les ceinture de van allén. Car ils sont passés au dessus du “donuts ” que forment les ceintures donc ils n’ont même pas eu à affronter les ceintures

[@robertvincent8863]

​@@loutre31boblesnonnes32sympathique votre film de science-fiction 😂😂😂

[@legendedehiro4425]

@@loutre31boblesnonnes32 A hollywood ça que marche 🤣🤣

[@lacombekonan8727]

4:20 Juste une question que je me pose depuis des années, comment le décollage du module lunaire a été filmé si personne n'est plus présente sur la lune ?

[@bhromur]

C'est le décollage du LEM Challenger de la mission Apollo 17, le 14 Décembre 1972 à 22h54 UTC, filmé par la caméra TV installée sur le LRV (le rover lunaire). Cette caméra reposait sur un support articulé et motorisé et le tout était téléguidé par Ed Fendell depuis Houston. Pour assurer le suivi Fendell a dû anticiper le mouvement de caméra vers le haut d'environ 2,5 secondes par rapport au compte à rebours, vu que c'est le temps que met la lumière pour faire l'aller-retour Terre-Lune. Sur Apollo 15 et 16 il n'avait pas réussi, là il fait un perfect et heureusement : puisque c'était la dernière mission.

[@SAm-juc1jz]

😂😂😂👏🏼 Tellem’t faux cet échange écrit, ils récitent leur texte. Bon et sinon, vu les lancements en Floride ou essais à Kourou, on en parle du décollage au départ de la Lune?! La puissance de propulsion etc. Et expliquez nous donc comment les missions Apollo ont franchi les ceintures de Van Allen sans y laisser leur vie ..Et ces amateurs qui parlent de théorie du complot c’est tellement drôle 😂 Alors on en est où aujourd’hui en 2023, toujours pas réussi à y retourner?

[@antoncracco1111]

Je remercie le monde de rappeler qu'il y a des couches atmosphériques, dont la densité se réduit au point de ne plus supporter le moindre objet volant... Que la présence et le risque de sat... Tournant de façon dangereuse , tombant ? n'est pas sérieuse

[@miroslavsmiljkovic7993]

Ouai, mais il paraît que c'est à la sortie des tuyères que se fait l'accélération.... C'est à dire que si vous êtes dans l'espace et que vous essayez de nager ou de sauter à pied joint il ne se passera rien.....mais si vous pétez un coup vous allez vous déplacer. 😋🤣

[@hadrienlevechin5542]

Pourquoi dans l’étude il part du principe que les 400 000 personnes sont aux courants ? On pourrait penser que seulement une poignée de personne est au courant. Toutes les équipes aurait pu travailler dans le but d’aller sur la lune.

[@bhromur]

Donc les 400 000 personnes auraient méticuleusement développé absolument tout ce qu'il fallait pour aller sur la Lune : le lanceur géant Saturn V, le LM, le CSM, les scaphandres A7L, l'ordinateur de bord, les outils de navigation, les systèmes de récupération etc. Tout aurait été planifié, réalisé, testé bref, tout était à leurs yeux disponible et fonctionnel... mais on ne s'en serait pas servi ? On aurait préféré réaliser une mystification, 6 fois, et à chaque fois au risque de se faire griller par les soviétiques ? Et combien de personnes étaient nécessaires pour réaliser ces mystifications ? Qui a déposé les expériences in situ ? D'où sortent les 380 kilo de roches analysés par les différents labos dans diverses pays ? Pourquoi ce ne sont pas ceux qui ont réalisé ces divers équipements ou même ceux qui les ont côtoyé qui ne sont pas les premiers à crier à la mystification ? Si quelque chose ne s'était pas passé comme ils l'attendaient ils n'auraient pas été les mieux placés pour s'en rendre compte ?

[@hadrienlevechin5542]

@@bhromur Nan mais je suis d'accord. Je me questionne sur l'hypothèse de départ. Mais tu prêches un convaincu.

[@thinkerviewer5404]

@@hadrienlevechin5542 Je confirme, c'est un fanatique convaincu le pti bhromur. il parle bien, mais est très limité

[@mehdirahily]

Réponse non les 400 000 n'auraient pas été mis au courant car à la NASA comme au Pentagone le principe est de compartimenter les projets. Seul une partie des personnes sensées suivre l'évolution de la mission auraient été au courant et encore ... Car dans le cas d'une supercherie planifiée à l'avance le nombre de personnes dans le secret serait encore plus réduit et il aurait été assez facile de modifier les serveurs centraux qui dispachent les données vers les différents écrans de contrôle sous prétexte de maintenance par exemple. Quant à l'étude faite par ce brillant inconnu elle est littéralement nulle puisqu'elle est factuellement contredite, j'en veux pour preuve les planifications mises en places par de nombreuses sectes à travers le monde dont le nombre de membres dépasse largement les 400 000. Et là tout reste bien hermétique car une fois de plus chez les franc-maçons ou autre rosicruciens comme à la NASA tout est compartimenté et seule les frères du 33 ème degrès et plus connaissent tous les tenants et aboutissants de leurs actions ... Le problème ici est le manque de compétence et d'expérience des intervenants qui prennent de fausses conclusions basées sur des démonstrations orientées !

[@mehdirahily]

En ce qui concerne les 380 kilos de roche (si ils existent vraiment car quand on crée un supercherie on fait preuve d'anticipation ... Sinon on ne fait rien !) on va les comparer à quoi puisque personne d'autre n'a été sur la Lune ? N'importe quel amas de météorite correspondant aux projections géologique lunaires établies par la science fera l'affaire et les laboratoires préalablement choisis parmi les "coopérants" joueront le jeu par loyauté, par intérêt ou par peur de menaces. Donc encore une fois on est dans de la pure palabre sans aucune preuve concrète ni élément irréfutable ... Pour en revenir aux soviétiques, depuis le départ ils sont convaincus de la supercherie puisque l'ensemble de leur communauté scientifique et ce jusqu'à ce jour, soutient qu'il est impossible même dans un avenir proche de dépasser les ceintures de Van Hallen. Donc l'argument que la NASA aurait peur de se faire griller par les soviétiques a posteriori, ne tient pas ...

[@pl7992]

La ceinture de Van Hallen interdit tout voyage sur la lune - ils ont avoué que ce problème pour le "prochain" voyage n'a jamais été résolu. CQFD (ce qu'il fallait démontrer)

[@emmanuelmakrout7269]

Déjà ça s'écrit Van Allen. Une première preuve que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu ne t'es pas renseigné sur le sujet. Ensuite "ils" en ont parlé dans le mini film promotionnel "Orion : trial by fire". Film qui ne dure que 8 minutes mais qie que tu n'as même pas regardé. Dans ce film l'ingénieur Kelly Smith parle du problème que posent les radiations concernant l'électronique embarquée. À aucun moment il ne dit que c'est un danger pour les astronautes. Et enfin : depuis ce film le vaisseau orion a été testé in situ, en 2014. Et devine quoi ? Il n'a rencontré aucun problème lors de la traversée des cva

[@leguide1217]

Topppp dans le contexte actuel c est ces vidéos qu il faut partager et non holdup.. d ailleurs une vidéo sur ce sujet serait extrêmement la bienvenue ! Merci pour ce contenu

[@dbbmc4267]

Sauf que les medias avouent au fur a mesure les infos balancé par hold up comme les 90% de faux positif et linneficacite du confinement et du couvre feu mis au jour quelques jours apres aussi sur lci... Lol

[@claude.w7010]

Ils ont jamais été plus loin que l'orbite basse terrestre

[@bhromur]

Et les soviétiques ne se seraient rendu compte de rien ? Alors qu'un SIVB + LEM + CSM restant en orbite basse pendant une dizaine de jours auraient fatalement pu être observé depuis leur territoire à l'œil nu ?

[@claude.w7010]

@@bhromur toutes les stations spatial font partie de la farse

[@bhromur]

@@claude.w7010 Et donc aujourd'hui les chinois, les russes, les européens, les canadiens, les japonais et les étatsuniens seraient tous de mèche ? Pas très crédible, vu comment certains se regardent en chiens de faïence.

[@misstetue]

@@bhromur oui désolée de te brusquer dans tes petites idées reçues qu’on t’a doucement implantées depuis ta tendre enfance mais oui ils sont de mèche mais enfaite au dessus de chaque état existe une élite très puissante qui pense diriger ce monde, ils se débrouillent bien pour l’instant car il y a des gens comme toi. Un jour tu sera choqué d’apprendre qu’il y’a un autre monde que tu n’avais jamais découvert dans ton ptit monde à toi. Un conseil renseigne toi sur notre planète terre et sur l’espace et ce sans consulter la NASA aka la mythologie grecque. Vive les esprits libres!

[@el86lo36fky]

620 km d'altitude au max le record, pour rester en dessous de la ceinture de Van Allen.

[@nordiste3991]

A quand une vidéo sur l'affaire Telford ?

[@nordiste3991]

Pourquoi n'avez pas fait d'article ou de vidéo sur l'affaire de Telford

[@nordiste3991]

?

[@jeanbriant6316]

Tu reve mdr

[@nordiste3991]

@@jeanbriant6316 alors laisse-moi rêver

[@novumconsiliumiivii5051]

Oui mais surtout à quand une vidéo sur les réseaux pédocriminels d'élite, sur les innombrables attentats sous faux drapeau de l'histoire, sur les guerres impérialistes des dirigeants des grandes puissances basées sur des mensonges et des techniques de propagande ? Sûrement pas temps que Le Monde appartiendra à des riches actionnaires en lien avec l'État...

[@zorrro1234567]

Moi aucune connaissance dans ce domaine mais juste une question vue que temperature de la lune varie entre +120 au soleil et -175 a l'ombre quelle appareil photo fonctionne dans cette environnement surtout en 1969

[@benjaminpeigne9511]

L'espace est vide. Il n'y a pas de matière donc pas de transfert de chaleur

[@zorrro1234567]

merci

[@lyriansept1044]

@@zorrro1234567 Plus précisément, la chaleur se transmet par trois processus : la convection, la conduction, et le rayonnement. Comme l'a dit Benjamin Peigné, vu qu'il n'y a pas d'air, il n'y a pas de convection. Donc il doit y avoir un peu de conduction (via la matière du boitier), et un peu de rayonnement (mais la pellicule n'étant pas chaude, elle ne doit pas rayonner bien fort). Donc aucun problème pour la pellicule.

[@robertvincent8863]

Il fallait supporter la combinaison quelques dizaines de minutes dans les studios

[@patrickti398]

Vous êtes des bons les gars, si on vous écoute on va bientôt croire que la guerre de 39-45 n'a pas existée ! 🤣🤣🤣

[@0ParisFrance]

Quoi ? Il y eu la guerre ? C'est donc ça le costume de milicien et la francisque de Pétain que j'ai vu chez mon grand-père ?

[@Viguier89]

La vidéo de Defakator est aussi particulièrement intéressante sur le sujet.

[@albertdupontel66]

Réveillez-vous !

[@jimmykohout2979]

Je comprends pas comment la Tronche en Biais peut collaborer avec les décodeurs car ces derniers sont très loin d'etre irreprochables en termes de fake news! c'est vraiment dommage

[@nodips5641]

Oh que oui mais le fait qu'il laisse passer ce genre de vidéo c'est dingue. On devrais s'en réjouir même si ce n'est qu'un petit pas dans un océan de désinformation.

[@elagageabattage569]

comme producteur de fake news, la tronche en biais est au top et vise un public d'adolescent, en costar cravatte avec la barbe bien nette, ça donnera des bons petits professeurs de l'éducation nazionale...

[@inconnubernienoel5605]

Quand tu en viens à appeler la tronche de biais à la rescousse c'est vraiment que tu n'as plus d'espoir 😂😂

[@bhromur]

Comment va Idriss ?

[@bhromur]

@@inconnubernienoel5605 Oulah ça sent le niveau intellectuel de Florent Pagny, du coup t'arrives quand même à suivre ?

[@bhromur]

@@inconnubernienoel5605 T'as pas la ref' ?

[@robertvincent8863]

​@@bhromurSuivre une propagande de mensonge ?ça l'intéresse pas

[@bhromur]

@@robertvincent8863 Tiens bah tant qu'à parler de propagande de mensonge, reparle nous donc de ton histoire de "dose miracle", je crois qu'on est en plein dedans.

[@tomcheron7982]

Très lourd ! Je m'attendais pas à voir une vidéo comme ça en voyant que c'était produit par le Monde, du coup je m'abonne hein.

[@MocoLocura]

Acermendax, c'est comme BHL: une boussole qui indique systématiquement le Sud !

[@bhromur]

Non

[@zelo0827]

​@@bhromurmalheureusement pour toi ,si ! La promotion de la fraude de l'étude du Lancet.. La promotion d'une étude bidons de lega. Plusieurs promotions d'études indiquant que le vaccin protège de la transmission.(Alors qu'on sait qu'il n'a jamais protégé) C'est à lui qu'il faut faire confiance pour la lune ?

[@stacyendale5436]

Lui c'est même pas le Sud. C'est plutôt est-ouest!🤣🤣🤣

[@GESTFOOT]

Incroyable mais vrai !!!! Le journal "Le Monde" nous demande de ne pas croire tout ce que l'on nous dit et d'avoir un esprit critique... Waouw !!!!

[@sachal2053]

Et donc, tu saurais nous dire précisément à quel moment ils auraient écrit le contraire?

[@GESTFOOT]

@@sachal2053 Pour un journal mainstream qui appartient à un grand banquier... appeler à la liberté de penser et de douter n'est qu'une pure promesse.

[@sachal2053]

@@GESTFOOT ben alors prouve le. Parce qu'aux dernières nouvelles, un riche n'est pas obligatoirement le diable hein

[@GESTFOOT]

@@sachal2053 Brave mouton... Les grands industriels et banquier qui s'emparent des medias pour diriger l'opinion du troupeau de bétail... c'est pour notre plus grand bien. Personne n'a marché sur la Lune. Avec l'argent il est possible d'acheter tout le monde. Je suis athée de cette croyance comme certain sont athée de l'existence de Dieu. C'est mon pur droit de ne pas y croire. POINT A LA LIGNE.

[@sachal2053]

@@GESTFOOT c'est bien ce que je te dis, tu n'y crois pas parce qu'on t'a mis en tête des idées débiles sur le bien et le mal. Reste dans ton monde de conspi, tu ne manqueras à personne.

[@davidhonnay1540]

Y'a Hugo, tu discutes pas, tu like.

[@jacquesdemolay2699]

Votre raisonnement au sujet de l'impossibilite pour l'etre humain de garder un secret ne tient pas compte de deux facteurs: - dans un groupe implique dans un complot - c'est rarement le groupe entier qui est implique - mais seulement des personnes cles et le reste sont manipules avec de faux pretextes. - les voeux de secrecy (Free Masons, etc.) auquel cas le denonceur se voit en danger de mort. Si l'homme est incapable de garder un secret il est encore plus incapable d'etre courageux ou honnete.

[@matthieu--vidal]

Rien que sur le pas de tir, les spectateurs du décollage, les gars dans la salle de contrôle, les navires de récupération, les opérateurs radios et astronomes à travers le monde, les familles des 24 astronautes qui ont au moins fait le tour de la lune plus toutes les personnes pour organiser le soi-disant fake plus toutes les personnes pour contrôler le sois disant black-out de tout ce petit monde disparate. Absurde votre complot : kzbin.info/www/bejne/qWmUnphjna-bi6M

[@JPPeron]

En fait il cherchent tous les indices qui leur semblent confirmer leurs hypothèses. Lorsque c'est dû à une mauvaise interprétation, ils refusent toute critique. Et pour tout ce qui ne va pas dans leur sens, ils refusent d'en parler. Ne rater pas la nuit de la lune, demain soir, les clubs d'astros amateurs sortent leurs télescopes dans la rue.

[@StephaneDelacoudre]

Ouf ! Merci ! Enfin quelqu'un qui pense par lui-même...

[@martinsandy8616]

Bon, pour mon choix le plus gros argument de cette vidéo qui me pousse à douter..... C'est surtout la tronche en biais🤣🤣🤣🤣 j'hallucine

[@bhromur]

Les biais cognitifs n'existent pas ou considères-tu en être dénué ?

[@thinkerviewer5404]

Exactement, tronche en biais, ou le docteur anglais... Ils ont aucune compétence dans le domaine. Sans oublier les petit soldats comme le pti bhromur Et les soucis de conflit d'intérêts avec monsieur thomas c durand

[@MrBouledegum]

J'adore les docs parlant d'astronomie, je trouve ça passionnant. Mais avouez qu'il y a des trucs qui foutent le doute.... Par exemple on envoie des sondes, des robots sur Mars tous les 4 matins, on a également réussi a envoyer une sonde se poser sur une comète se trouvant a 500 millions de kilomètres de la terre et filant a des dizaines de milliers de km/h.....mais aller sur la lune qui ne se trouve qu'a 380 000 parait si difficile. Alors qu'on est sensé avoir déjà réussi a faire ce truc la y'a 50 ans

[@Nomprénom-x9k]

Tous les 4 matins ? Arrête de fumer...

[@Nomprénom-x9k]

Et depuis Apollo 17 il y a eu 23 missions robotisées d'exploration de la lune.

[@bhromur]

La solution est pourtant simple : ces dernières décennies les robots ont sacrément évolué ; ils ont gagné en endurance, en fiabilité, en miniaturisation et surtout en autonomie. Alors que les humains ont toujours autant besoin ; d'une température clémente, de respirer, de boire, de manger et surtout de rentrer à la maison une fois la mission accomplie. Un lanceur moyen suffit pour une mission robotisée sur Mars alors que pour envoyer un homme sur la Lune (et le faire revenir) il faut un lanceur géant.

[@grandlutin37]

l'uniformité des commentaires ici allant tous dans le même sens vient biaiser totalement le résultat et l’intérêt et l'intégrité de votre travail. il semble bien, quand je lis tout les commentaires, qu'aucun ne soit réfutable. Alors que devons nous en tirer comme conclusion ?

[@lyriansept1044]

_"l'uniformité des commentaires"_ > Quelle uniformité ? Je vois au contraire beaucoup de comms conspis sur le sujet.

[@thinkerviewer5404]

Tout a fait d'accord, sans oublier les messages des fanboy. L'argumentaire de l'émission est ridicule

[@happycreeper6923]

L'homme n'a jamais mis le pied sur la Lune. Il y a mis la semelle. Bah ouais c'est chaud de sortir à poil quand même

[@happycreeper6923]

@@runinthecity3617 Dans le vide c'est un peu pareil en fait C'est juste pour le sol que ça pose pb Du coup à la limite faudrait mettre des tongues

[@micheleball6918]

Oui, la semelle de la sur-botte gauche de Neil Armstrong ! ☺

[@michaelkeaton5394]

Je connais un ingénieur qui travaille à Thales et qui crois que l'homme n'a jamais posé le pied sur la lune...

[@FreezVy]

Une pépite suila

[@0ParisFrance]

C'est pour ça que Thalès a fait faillite !

[@benjaminpoul]

Quels talents d'acting ! Merci pour la vidéo :)

[@Elou44Prod]

Bravo à tous ceux qui ont travaillé sur cette vidéo ! Le Monde, vous avez tout compris :)

[@Hoaxtronic]

Non pas vraiment. Voilà un travail en profondeur kzbin.info/www/bejne/gqiwe4FrrNCibrc

[@Elou44Prod]

@@Hoaxtronic vous appelez ça un travail en profondeur ? En réalité, on appelle ça un jolie mille feuille argumentatif de 3 heures. Cela n’en fait pas pour autant une preuve solide car chaque argument pris isolément est facilement démontable avec un peu de recherche et d’honnêteté intellectuelle. Ce qui est quand même remarquable c’est que le documenteur ne nie pas le fait que l’on maîtrise l’envoi d’engin de la Terre vers la Lune (et son retour), par contre envoyer des humains, non, c’est en dehors du champ des possibles… Et je vous vois déjà venir avec la carte « Van Allen », s’il vous plaît épargnez-moi et faites vos recherches sur des sites un peu sérieux.

[@xyos7647]

Y'en a qui utilisent encore skype en 2019... C'est aussi archaïque que croire qu'on a pas marché sur la lune ! 😅

[@anonymelv9881]

J'affirme que j'ai jamais marché sur la lune.

[@xyos7647]

@@anonymelv9881 Franchement tu devrais. La vue est très belle depuis là haut !

[@emileduvernois6680]

et qu'est-ce que tu recommandes?

[@xyos7647]

@@emileduvernois6680 Oui mais alors prenez beaucoup de crème solaire. Y'a pas d'atmosphère pour nous protéger des rayons du soleil là bas.

[@MeliodasSama1]

Xyos 76 pour préciser tu peut pzs dire depuis la haut parce que on sait pas si on est plus bas ou plus haut que la lune (J’ai compris ton 2 eme degré je le dit parce que il ya plein des têtes sans cerveau par ici^^)

[@lodvautrin1803]

A 10:10 pour l’exemple de théorie scientifique puis non scientifique, j’aurais trouvé intéressant de prendre une théorie scientifique, mais qui s’est avéré fausse, par exemple l’éther ^^’ Pour montrer clairement la distinction entre scientifique et « vrai »

[@pierrebelloir2139]

héhé jusqu'à ce qu'on réhabilite l'éther

[@lodvautrin1803]

Pierre Belloir euh... l’éther qui remplit l’espace n’existe pas dans nos théories actuelles non ^^’ L’éther était utilisé pour que l’onde de lumière puisse avoir un milieu de propagation, avant que la dualité onde corpuscule arrive et résolve le problème de l’éther

[@LeTrucky]

en 1969 ils ont parcouru 388.000 kms pour aller sur la lune ... ils ont mis combien de temps en orbite pour arriver jusqu'à la lune exactement svp ? Merci

[@MrFabulus34]

Le trajet entre la terre et la lune dure 3 jours.

[@LeTrucky]

@@MrFabulus34 mais pour faire 200km Space x à mis 19h....

[@MrFabulus34]

@@LeTrucky Non Le Crew Dragon a mis 9 minutes pour se mettre en Orbite à 200km. Il a mis 19 heure pour rejoindre l'ISS qui orbite à 400km d'altitude, mais ce trajet de 200 km à 400 km ne se fait pas en ligne droite...

[@mathieublanc6588]

@@LeTrucky Le crew dragon n'a pas mis 19h pour faire 200km. Le crew dragon a rattrapé l'iss sur plusieurs orbite autour de la terre. Ca n'a rien a voir, ils ont parcouru des milliers de km avant d'arriver a l'ISS...c'est pas statique la haut les objets en orbite....

[@LeTrucky]

@@MrFabulus34 ne ... ? si tu as la suite, je veux bien :)

[@hashanimuharem9432]

Sur les 42000 personnes qui travaillaient, je penses que 99,99% des employés croyaient à 100% que c’était vrais, et entre nous y’avait pas besoin que tout le mondes le sache ,si y’a pas eu hommes sur la lune 🌜🤔et en ce qui me concerne , je suis pas convaincu juste avec les combinaisons qu’ils avaient à l’époque… ( trop fragile, et des spécialistes le disent) .. il y’a quand même anguille sur roche 🤔

[@bhromur]

"Sur les 42000 personnes qui travaillaient" Il manque un zéro. "je pense que 99,99% des employés croyaient à 100% que c’était vrais" Alors déjà merci pour le "je pense". Tu n'avances aucun fait, tu donnes juste ton opinion et elle n'a aucune valeur. Ensuite ça voudrait dire que la quasi totalité de ceux qui concevaient et réalisaient les équipements savaient qu'ils étaient fonctionnels on est bien d'accord ? Dès lors on se demande bien pourquoi ils n'auraient pas été utilisés à leur plein potentiel ? Enfin cela entre en contradiction avec le point suivant : "je suis pas convaincu juste avec les combinaisons qu’ils avaient à l’époque… ( trop fragile, et des spécialistes le disent) .." D'après le point précédent on aurait donc 0,01% des gens ayant travaillé sur les "combinaisons" (en fait les scaphandres A7L) qui auraient su qu'ils n'étaient pas adaptés aux EVA sur le sol lunaire ? Et cela serait confirmé par "des spécialistes" ? Dans ce cas qu'attends-tu pour donner les noms ainsi que les sources ? On devrait juste te croire sur parole ? "il y’a quand même anguille sur roche" Là on est bien d'accord : pourquoi tant de gens comme toi : qui n'y connaissent manifestement rien au bousin, prétendent quand même mieux savoir que l'intégralité des historiens ainsi que de toutes les agences spatiales de la planète ? Ne fait-on pas face à une vaste campagne de désinformation des masses ?

[@MrFabulus34]

ils étaient 420 000 pas 42 000. Mais si la majorité n'étaient pas au courant du mensonge, ils ont développé les éléments capable d'aller sur la lune, un LEM capable de se poser sur la lune, des combinaisons capable d'aller dans l'espace, une fusée capable d'envoyer de lourdes charges en orbite et vers la lune. Du coup la NASA s'est retrouvé avec tous ce qu'il faut pour aller sur la lune mais auraient préféré mentir? "avec les combinaisons qu’ils avaient à l’époque… ( trop fragile, et des spécialistes le disent)" Quels spécialiste le disent? Les même combinaisons étaient utilisé pour les missions Gemini, et c'est le même type de combinaison utilisé aujourd'hui (avec des matériaux différents) mais la conception reste similaire. "il y’a quand même anguille sur roche" Non quand on se renseigne correctement tout est cohérent. Ce qui n'est pas cohérent est de croire que les soviétique se sont fait berné si tout était faux, ou de penser qu'ils ont remarqué la supercherie mais qu'ils n'ont rien dit.

[@mathieublanc10]

" les spécialistes le disent " Mais qui donc ? Derrière ce genre d'affirmation il n'y a jamais de noms bizarrement 😏

[@robertvincent8863]

​@@MrFabulus34420 000 ne veux strictement rien dire on en avait autant avec les soi disant armes de destruction massive en Irak et la dose miracle.... d'autres escroqueries Américaines

[@guy.harleston]

Non mais vas voir les combinaisons qu'ils avaient a l'époque mdr c'était 100% balèze

[@sodafever4514]

Un super montage si bien que j'oublie totalement ce dont vous avez parlé..

[@Videos-ok1gn]

C'est dommage... J'aurais aimé voir le démontage de tous les doutes et interrogations qu'on a sur les photos officielles. Je reste sur ma fin...

[@benjaminpeigne9511]

Si tu veux un démontage de toutes ces questions, tu peux aller voir les 2 vidéos de Defakator, il en parle bien

[@robertvincent8863]

​@@benjaminpeigne9511bien sûr la qualité studio des photos à 385000 km soi disant......ou en studio..... tout est normal......

[@SoraGaming6587]

Incroyable. Très bon contenu

[@lewolf4047]

L'obscurantisme reviendra a l'obscurité

[@joelbays1989]

Ouais c est clair mec! Le covid n existe pas. C'est une création israélienne pour nous inoculer une nano puce pour contrôler l humeur des gens. D ailleurs, tous les chercheurs de vérité ont découvert au péril de leurs vies sur KZbin, toute la vérité ! Les sionistes contrôlent les reptiliens de l OTAN qui pulvérisent du bromure d argent sur la population pour mettre en place le mind kontrol et ainsi ils peuvent secrètement violer des bébés dans les caves des pizzerias membre du club des 11. Sois éveillé ! Johnny la conspi est au courant... 🕷👽👽🕷

[@8ba996]

@@joelbays1989 mdrrrrrrr

[@joelbays1989]

@@8ba996 ouais mec! Nicolas Dupont- Aignant se bat en coulisses contre l Etat profond pédosatanique de Macron qui veut tuer des enfants dans une pizzeria du 6ieme arrondissement et faire assassiner les gilets jaunes après avoir vendu la Corse à Israël. Réveillez vous. Suivez le lapin blanc. Q.

[@robertvincent8863]

​@@joelbays1989moi c'est l'inverse que je pense les gouvernements et les multinationales sont des Bisounours....

[@argheist]

Pour ceux que ça intéresse, DEFAKATOR a sorti, il y a quelques jours, une video dans laquelle il apporte les bonnes réponses à de mauvaises questions sur les missions Apollo. kzbin.info/www/bejne/qWmUnphjna-bi6M

[@hsenatali4515]

ok.pour le module lunaire qui decolle sans flamme c est le manque d oxygène qui fait qu il n y ait pas de flamme mais qu en est il de la poussière ?? une telle puissance d éjection doit absolument faire decoller de la poussière surtout en milieu à faible gravité non ?? elle est où cette poussière ?? Les éjection du gaz du module doivent faire voler d immenses nuages de poussières.. n est ce pas ? pourquoi n y avez vous pas pensé ????

[@astrorion33]

Des nuages de poussière, c'est quand la poussière est en suspension dans l'air. Il y a de l'air sur la Lune ? Non. Donc pas de nuages de poussière. Pourquoi t'y as pas pensé ?

[@hsenatali4515]

@@astrorion33 oui. il n y a pas d air pour respirer .. nous utilisons cette expression pour comparer avec le niveau de pression que nous avons sur terre .. mais ce n est pas le vide absolu .. donc quand un réacteur de la taille de celui du module lunaire éjecte ses gaz à 10 cm du sol poussiéreux de la lune .. il doit soulever au moins quelques particules ...

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@hsenatali4515 Rappel : vous n'êtes pas physicien. Et aucun physicien n'y voit de mal. Conclusion : vous avez tort.

[@Asterixchezlesfootix]

@hsenatali Il y a quelque chose qui est assez paradoxal, et du coup plutôt comique... Ce que vous souhaitez absolument voir (nuages de poussière ou flammes du moteur) c'est justement ce qu'on aurait vu avec un decollage sur...Terre

[@azouz34]

@@Asterixchezlesfootix la poussière lunaire est scientifiquement connue ou c nous? Elle devrait voler a fond , c'est de la physique non?

[@JocaRamiro-n4h]

Quelle merveille.🤍🤍🤍🤍🤍

[@Lina-ne6lz]

Ca change ! Mais pour le mieux, j'ai vraiment aimé!

[@fredlopes5094]

wao le monde avecLa Tronche en Biais & Hugo Lisoir ? c a qui ce média ?^^

[@klel62]

Pour le décollage du module heureusement que la caméra filmait de loin. 🎥🎬

[@Nomprénom-x9k]

C'est à dire ?

[@robertvincent8863]

Les photos studios sont d'excellentes qualités

[@pascalxavier3367]

Si on ne voit pas la plume du moteur de remontée à cause de la composition particulière du carburant, alors expliquez moi pourquoi on peut voir la plume des réacteurs latéraux du LEM sur une autre vidéo, alors qu'ils utilisent le même propergol que le moteur principal?

[@ThomasKundera]

Dans le second cas, il est possible que la position du Soleil illumine certains résidus de combustions, ou qu'il fasse assez sombre pour que l'émission thermique soit visible.

[@pascalxavier3367]

@@ThomasKundera Ben voyons, et pas dans le cas du moteur principal? Et ce n'est pas une seule fois qu'on voit la plume d'un réacteur latéral, on la voit à plusieurs occasions.

[@ThomasKundera]

@@pascalxavier3367 : Tu vois une autre explication?

[@Nomprénom-x9k]

@@pascalxavier3367 moi je me demande pourquoi tu dis qu'il faudrait 2 mètres de plomb pour traverser les CVA alors que c'est faux...

[@bhromur]

Es tu certain que les seules flammes visibles ne proviennent pas uniquement des moteurs RCS dirigés vers la caméra ? kzbin.info/www/bejne/nZnXepqFmr6qotE Auquel cas ça ferait exactement comme pour le moteur principale : kzbin.info/www/bejne/b3m0l5SrfK-UitU Une fois tourné vers la caméra on voit nettement une lumière au niveau de la tuyère du moteur principal, mais vu de côté on ne voit rien puisque la combustion est achevée, pas de "plume".

[@noiyys6451]

Les complotistes de la lune quand ils sont vus la barre du drapeau dans cette vidéo : « ah euh bah euh ouais mais tkt c’est faux »

[@yann5365]

Ce qui peut paraître un peu tiré par les cheveux c'est de croire qu on y est allé

[@astrorion33]

Absolument pas.

[@PierreBrandominiBrandomini]

On ne croit pas, on sait. Vous croyez. Notamment, vous croyez que vous êtes brillant. Croire au Père Noël serait plus crédible.

[@saxosaxo8851]

C’est super. Est-ce que vous pourriez également décoder l’effondrement du World Trade Center 7. Merci.

[@robertvincent8863]

Comme les missions Apollo en studio ils vont vous dire que tout est normal 🤣 leurs vidéos vont rester longtemps sur youtube 😂😂😂

[@auxencematanda273]

Qui a filmé le décollage et la montée de la fusée ? On voit bien que la caméra bouge pour suivre la montée de la fusée qui était ce cameraman ? Et dans l'espace il y avait-il deux engin spatiaux l'un qui filmait l'autre ? Comment vous pouvez expliquer cela ?

[@bhromur]

La caméra TV était sur un support articulé et motorisé, fixé au LRV (rover lunaire) et télécommandé depuis Houston par Ed Fendell.

[@auxencematanda273]

@@bhromur donc la caméra est resté sur la lune ?

[@MrFabulus34]

@@auxencematanda273 oui. Elle était fixée sur le rover. Et les images étaient diffusé en direct.(pas de bobine a récupérer). Et oui dans l'espace il y avait 2 engins spatiaux. Le LEM et le CMS resté en orbite (avec Collins a bord pour Apollo 11).

[@maximebaidakov]

La tête de Sylvain Durif m'a juste achevé. 😂

[@yourichevalier8910]

Plus de vidéo qui mets en avant le développement de l’esprit critique

[@lesizzavivien4478]

Refuser tout discours contradictoire, ce n'est pas avoir l'esprit critique, juste du suivisme et du confort intellectuel. Pour avoir un esprit critique il faut être capable d'analyser différent point de vue.

[@antoinemorois6053]

IL FAUT EN FAIRE AVEC DEFAKATOR

[@quentinrobidou]

Ça pourrait potentiellement risquer de faire compromettre son identité

[@emcfbnk]

La tronche en biais. Meilleure chaîne youtube française ❣️

[@wenexie9420]

10:25 Je peux prouver qu'il n'y a pas de cuillère gravitant autour du soleil : je peux analyser chaque cm² de l'espace et je verrai bien. Donc, on peut prouver que quelque chose n'existe pas. P.S. : Thomas Pesquet utilise des cuillères en plastique.

[@Nerivan-911]

au mieux tu prouveras juste qu'il n'y a pas de cuillère gravitant autour du soleil, mais tu ne prouveras pas l'inexistence des cuillères en elles-mêmes...

[@wenexie9420]

​@@Nerivan-911 C'est vrai mais ce n'était pas mon objectif de démontrer l'inexistence des cuillères. Si je veux montrer leur inexistence, je dois analyser chaque cm² de l'Univers, ce n'est pas impossible (quoique ?), mais très compliqué. Ce que je voulais dire, c'est qu'on PEUT montrer l'inexistence de quelque chose ;)

[@Nerivan-911]

@@wenexie9420 Ça marche pas non plus, comme tu n'es pas omniprésent, tu ne pourras pas observer l'univers dans son intégralité instantanément, donc de facto tu ne pourras pas affirmer que les cuillères n'existent pas, mais juste que t'en as pas trouvé! Ben ouais, si toi tu peux te déplacer dans l'univers, pourquoi la cuillère ne le pourrait pas? Et si elle existait dans une dimension supérieure, comment tu pourrais la trouver dans la notre? Ou même, imagine qu'elle ne puisse pas être visible pour nous! Bref, ça peut paraître absurde, mais c'est juste pour montrer à quel point c'est facile d'écarter un argument qui cherche à prouver l'inexistence de quelque chose!

[@wenexie9420]

​@@Nerivan-911 C'est pour ça que j'ai mis un "quoique" -> cela dépend des limites technologiques. Mon exemple était mal choisi. Dans la vidéo, ils disent que si je crois au grand monarque absolu, alors une expérience ne peut rien réfuter car je peux dire que la réalité est totalement contrôlée par le grand monarque, y compris l'expérience. En fait, ils n'ont pas dit qu'on ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose, ils ont dit qu'on ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose si le grand monarque existe -> on a mal interprété cette partie de la vidéo. Je te suggère de réécouter cette partie et ptêt que tu verras ce que je veux dire ;)

[@Nerivan-911]

@@wenexie9420 alors ne le prends pas mal, mais je pense que tu interprètes mal le concept de "prouver l'inexistence", parce que ça consiste pas juste à corriger un fait erroné, mais apporter une preuve matérielle qu'une chose n'existe pas, sauf que si elle n'existe pas, elle ne laisse aucune trace, et donc il ne peut y avoir de preuve matérielle, on est en plein paradoxe! bref, dans l'exemple donné dans la vidéo ça ne change rien, parce que, quoi que tu fasses, quoi que tu dises, tu ne pourras jamais prouver que le grand monarque chamarré n'existe pas, et dans le meilleur des cas tu pourras supposer son inexistence jusqu'à preuve du contraire, et c'est valable peu importe l'argument! c'est pour ça que les théories du complot se propagent si bien, comme elles se basent plus ou moins sur des éléments dont il est impossible de prouver l'inexistence, ça donne malheureusement l'impression que l'élément est au minimum probable et fait passer ses détracteurs pour des imbéciles incapables de prouver leurs dires!

[@ahbahouaimaisbon7770]

Le Christ cosmique existe !

[@JabuLICORNE]

1:00 Il n'y a pas des gens qui "continuent" de penser que c'était du flan puisque pendant de nombreuses années absolument personne n'en doutait. C'est seulement depuis une poignée d'années et avec l'abrutissement massif des masses par l'internet que cette idée imbécile a prospéré.

[@vincentfreemandegatacca3135]

Sympa le logo sur l'ordi portable 🔺👁️

[@anonymelv9881]

Ils ont pas trouvé du covid 19 sur la lune en 69 ?

[@annabageneve]

On demande aux cosmonautes de maigrir et on arrive à transporter une voiture lunaire ???

[@MrFabulus34]

Ce ne sont pas des cosmonautes mais des astronautes. Et où tu as vue qu'on leur demande de maigrir? le LRV ne faisait que 210 kg.

[@bhromur]

On t'a déjà répondu, on devrait même plutôt dire qu'on t'a déjà corrigé puisqu'une question rhétorique n'est pas une question, mais une affirmation déguisée. Ceux qui se demandent de quel côté se situe l'ignorance et la malhonnêteté auront grâce à toi un bon indice.

[@robertvincent8863]

Au studio le véhicule peut rentrer facilement

[@stacyendale5436]

🤣🤣🤣

[@leondelaigle8977]

Thomas Pesquet ,astronaute Français se préparant en ce moment pour aller sur la lune déclare : » Nous allons vraiment aller très loin ,très loin ,plus loin qu’un homme n’est JAMAIS allé » Tiens donc … NE SERIONS NOUS DONC JAMAIS allé sur la lune ???

[@bhromur]

Tiens, tiens, tiens comme c'est étrange, quand Thomas dit "aussi loin" toi tu entends "plus loin". Les oreilles ça se lave tu sais ça.

[@bhromur]

Au fait : "pour aller sur la lune", "JAMAIS allé sur la lune ???" À moins qu'il ne soit dans les projets de Thomas Pesquet d'aller sur Ganymède ou Titan, alors Lune prend une majuscule. Étant donné que tu n'as pas été avare en majuscules dans les mots qui précèdent le problème ne vient manifestement pas de ton clavier. "astronaute Français" Là c'est le cas inverse : français utilisé en tant qu'adjectif ne prend pas de majuscule. De rien ça m'a fait plaisir.

[@bjooo]

Compare les orbites des missions apollo et celle des missions artemis, peut être que tu comrpendras ce qu'il a voulut dire.

[@leondelaigle8977]

@@bjooo Oeuf corse, et ya des bases de vilains nazis plein la Lune... Si si !!

[@bjooo]

@@leondelaigle8977 T'as été voir ? As-tu fais tes "propres recherches" sur les différentes orbites dont je t'ai parlé ?

[@willywilmouth]

Slt...Excellente vidéo. Clouer le bec aux négationnistes, c'est parfait. L'allusion à "Iron Sky" (We com in peace") en fin de vidéo, très bon aussi. Quand on pense que d'autres imaginent que la Terre est plate, ça fait du bien de voir qu'il n'y a pas que des complotistes sur le Tube!!! Merci, Cdt.

[@CASIMIRTF1]

50 ans après ont nous dit il faut 20 milliards pour y retourner 😂😂😂 Ils y ont sois disant allez à l'époque avec une technologie moindre que le dernier i Phone.... et aujourd'hui ces 20 milliards 🤔🤣

[@benjaminpeigne9511]

Tu confonds une chose : quand on parle de la technologie moins puissante qu'un iphone, c'est vrai, l'ordinateur de bord ne pouvait pas faire plus de calculs qu'une petite calculatrice d'aujourd'hui, donc au lieu de pouvoir automatiser tout l'engin, ils étaient obligés (entre autres) de s'occuper d'activer ou désactiver tel moteur, tel réservoir... Le coût de ces missions, ce n'est pas le module en lui même (il a coûté très cher bien sûr), c'est surtout pour le lanceur Saturn V, la fusée la plus puissante jamais construite... En fait, dans les années 60, la Nasa avait environ 80 milliards de budget pour la lune, mais aussi pour tous les autres projets :satellites, sondes... aujourd'hui c'est pareil, 20 milliards pour la lune et toutes les autres missions pour mars, jupiter, les comètes...

[@florent5738]

On ne va pas sur la Lune seulement avec un ordinateur

[@benjaminpeigne9511]

@@florent5738 non, on y va avec un module qui contient des réservoirs de carburant, d'oxygène pour les humains, et de "gouvernes" L'ordinateur de bord des modules apollo ne servait que de calculateur de vitesse et d'altitude, le plus important était le pilotage des astronautes

[@julienfaillon1508]

5:50 vous oublié de parler qu'il n'y avait besoin que d'une petite poussé pour faire décoller le module, car la gravité de la lune est très faible. En continuant un peu la vidéo on peut même voir qu'ils rallument les moteurs.

[@Lefourbe64]

Au clair de la lune, Mon ami Pierrot, Prête-moi ta plume Pour écrire un mot. Ma chandelle est morte, Je n´ai plus de feu, Ouvre-moi ta porte, Pour l´amour de Dieu. Au clair de la lune Pierrot répondit : "Je n´ai pas de plume, Je suis dans mon lit. Va chez la voisine, Je crois qu´elle y est, Car dans sa cuisine On bat le briquet. Au clair de la lune L´aimable lubin Frappe chez la brune, Elle répond soudain, Qui frappe de la sorte? Il dit à son tour : Ouvrez-moi la porte Pour l´amour de Dieu. Au clair de la lune, On n´y voit qu´un peu : On chercha la plume, On chercha le feu. En cherchant d´la sorte Je n´sais c´qu´on trouva, Mais j´sais que la porte Sur eux se ferma Je sais pas pourquoi, mais je trouve que la comptine colle bien avec cette vidéo 😇😇😇

[@qwilfish6339]

C'est beau tu as l'esprit pur. Moi elle me fait penser à autre chose cette comptine.

[@bernardjacob3118]

M'enfin ! On sait que le grand Créateur est le grand Pasta quoi ! Nawak votre émission !

[@bernardjacob3118]

Mais bon, en y réfléchissant, heureusement qu'on n'est pas allé sur la lune, sinon Gargamel aurait un moyen d'aller chercher les schroumpfs qui s'y cachent !

[@hexa1905]

@@bernardjacob3118 la lune n'existe pas, c'est un hologramme. les humain ont détruits la lune il y a longtemps en énervant dieu. je déconne pas, CA EXISTE comme théorie du complot.