Lenin y el totalitarismo: Mauricio Rojas | Lanzamiento

[@Dr1n1an]

Extraordinario Mauricio Rojas 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@alexisjorquera2392]

Mauricio Rojas-Roberto Ampuero, enorme dupla, idolos

[@angeloparlocorsu4172]

Pero que entretenido y a la vez constructivo, escuchar a Mauricio Rojas.

[@vhundurraga]

Grande...grandisimo Mauricio Rojas...libro que compro de todas maneras....quien mas que tu contar la historia tal cual...gracias por tu verdad.

[@nataliatarnovsky6997]

Que nivel que tienen y con que respeto abordan el tema

[@carlosfiorentino4337]

Hermanos chilenos. Esta charla ha iluminado varios aspectos muy interesantes de la evolución de las sociedades latinoamericanas. Me siento agradecido por esto. Hay preguntas que se han echo que las hubiera hecho yo, y mas allá si me satisfacen las respuestas me resultan útiles los argumentos debatidos. Creo que los que creemos en la Libertad, la Democracia y el Capitalismo debemos desmenuzar estos temas porque hacen no solo a nuestro desarrollo sino incluso a nuestra supervivencia como sociedades occidentales libres. Sigamos debatiendo y coordinemos nuestras conclusiones en un plan conjunto que nos permita defender nuestro sistema de vida. Desde ya un saludo sincero desde Buenos Aires y que Viva la Libertad !

[@maxkeller4229]

Diría que Mauricio Rojas es el intelectual que tiene Chile. Enrohabuena, profesor, Rojas!

[@NinitisMo]

¿Junto a Roberto Ampuero? La miserable "cultura" de la derecha, es una ficción, no se ve, no se siente, no se escucha: no existe

[@pedrosantander2113]

El libro que presenta Mauricio Rojas, es una obra breve, pero extraordinariamente fundada en diversas fuentes, especialmente aquello que hicieron, dijeron y escribieron el propio Lenin y el conjunto de la patrística marxista. Un mérito adicional del Profesor Rojas: qué prosa mas galana, que manera de escribir y decirlo bién !! En la batalla en que estamos, este libro alumbra, siendo además un formidable arsenal intelectual.

[@nataliatarnovsky6997]

Me gusta con el respeto que aborda el tema.

[@MyDanielibarra]

los extremos de latino América son Venezuela y Chile.Donde tendrías más posibilidades de ser pobre, en Venezuela (No tengo datos 97%pobres creo), en Argentina (32,7% de población en extrema pobreza o en Chile(Esta 11% en OCDE). hasta la olguita que es mi gata entiende que en Venezuela y Argentina. hay mas pobreza por políticas económicas donde no hay libertad.

[@fedordostoievski6751]

El mundo no es blanco y negro, amigo. Que uno no tenga el mercado como religión, no significa que se corra abrazar a Maduro o a Norcorea. Un poquito de racionalidad, please.

[@CamaradaPato]

58:29 A CONFESIÓN DE PARTE, RELEVO DE PRUEBAS. El liberalismo puede decir mucho, pero al final la única libertad que le importa es, ultima instancia, la libertad del mercado

[@CamaradaPato]

y el ser humano, es mucho más que un simple consumidor

[@CamaradaPato]

@@BlackBurno0 sabes a lo que me refiero cuando digo en Última instancia

[@CamaradaPato]

@@BlackBurno0 además lo que dices de un Estado Comunista (qué el comunismo jamás a sido estado y no podra serlo por su carácter internacional) eso sí es una caricatura. O sea, críticas mi posición llamando caricatura y retrucas haciendo exactamente lo mismo que críticas.

[@andressaavedra1860]

Mauricio Rojas Te felicito

[@AlejandroDiazPaolucci]

Necesitamos mayor difusion e informacion en Argentina, para ganar atravesar el discurso predominante de la izquierda

[@gerardomoreau1397]

chile es un pais esquisofrenico, espero que el liberalismo nos de algo de curación.

[@theseikuken8470]

Gerardo Moreau No es asi

[@corazonchileno100]

Sabes lo que es esquizofrenia primero?

[@araci88]

Que raro verlo a Axel como espectador, siempre lo veo haciendo las conferencias jejeje

[@victormanuelyanez1737]

Me pregunto, alguien de los que se encuentran en este forum, ha leido a Eudocio Ravines, saben de la estrategia llamada El Camino de Yenan, pienso de buena Fe que no lo saben, ni lo han leido... Porque de todo lo que argumentan ya fue sintetica y magistralmente escrita en La Gran Estafa. Y me pregunto al final si lo que escribo aquí les despertara la curiosidad. Porque Eudocio, no es europeo, es Peruano. Del patio.

[@alonsogarciapinto3927]

Excelente exposición.

[@nataliatarnovsky6997]

Con que pasion el señor Rojas habla y con que respeto habla de Lenin.Besoso

[@pedrolplgm]

Grazie.Sempre.Saluti.

[@MyDanielibarra]

FEDOR-GUILLERMO-RODRIGO-ANTIGUO53 Sin lugar a dudas, la política ha sido la principal fuente de enriquecimiento de los COMUNISTAS- socialistas, la socialdemocracia y el mundo progresista. Los altos salarios que otorgan los cargos públicos, el manejo de grandes montos fiscales y a la vez, manteniendo un discurso anticapital -para mantener Y ARAÑAR el voto popular-, ha significado una eficaz técnica para obtener dinero fácil.

[@fedordostoievski6751]

Amigo, deje el odio y el resentimiento y debata con argumentos. El mundo de la izquierda en las sociedades democráticas ha contribuido a la mejora de las condiciones laborales, y buena parte de los países más prósperos y desarrollados del mundo tienen sistemas socialdemócratas. Son hechos, guste más, guste menos.

[@sergio.hormazabal]

Fedor Dostoievski es paradójico lo que dices, pero al mismo tiempo admito lo que dices. ¿Por qué paradójico? porque la izquierda contribuye más estando en la oposición de un gobierno más que en el mismo, y eso, obviamente, es un aporte pero a la vez es parte de su populismo.

[@mipetersburgo]

Muy interesante presentación! El autor sabe mucho del tema. Sería interesante saber la opinión de Mauricio de lo que pasa en Suecia y Europa occidental actual y en el mundo en general... aparte de los temas comunistas.

[@iStandWithIsraelCo]

Hora 1:01:04 cambiemos el término Holocausto por Shoá es más apropiada.

[@marcosfontanmorales4808]

Hay Repúblicas que no son democracias y Monarquías que son democracias.

[@ricardofalcon-beracotti5242]

deberian pasarlo por cadena nacional

[@NinitisMo]

Junto a los discursos de Pinochet?

[@eugeniamiranda4342]

En curico cuando??....

[@Filexmaster]

interesante

[@jlobosalou]

Me da risa cuando el señor Max Colodro para defender la permanencia del Comunismo en el país lo compara con el Klu Klux Klan xD no lo defienda tanto ! Muy bueno el debate y en facebook ya creamos un grupo "Chile Ⓐntitotalitario" por si se quieren unir y debatir sobre estos temas.

[@josegonzalezscn]

Excele ntes las intervenciones y no hay nada como hablar desde la experiencia para conocer la verdad de lo que se promueve como "verdad"

[@CyborGPatriota]

Le tenía respeto a Rojas pero se arrepintió de sus palabras respecto del museo de la memoria, seguramente por miedo a dañar al gobierno, pero lo hizo.

[@rubenpardo9147]

y pensar que 4 años despues seria el ministro que duro 1 dia en el cargo

[@galeno1republica260]

Creo q la respuesta a la pregunta de Alex es simple: se deben permitir todas las ideas, incluyendo a las q usan la democracia para destruirla al llegar al poder siempre cuando, exista un aparato educacional donde estas ideas se estudien en forma objetiva ¿dificil? no tanto. Un análisis objetivo del nazismo o del comunismo dejando en evidencia todas sus falsedades es el mejor escudo para evitar a dichas ideas

[@alfredorodriguezcaro3457]

Los historiadores deberían tener la responsabilidad de destacar igual o por encima los crímenes del comunismo que se cometieron durante el siglo XX, y que no se tilde a los Nazis como el único culpable supremo, ojo, no defiendo a los nazis, a ninguno respaldo, si el fascismo pudo acabarse, espero que muy pronto lo haga el comunismo

[@DomoviluMelimilla]

Mauricio: fui a buscar tu libro en el catálogo de Ed. Debate. Solo lo tienen en formato epub, que a mí no me sirve pues no tengo lector de libros digitales. Yo solo leo libros impresos. Pero además, ¡que sale 11 euros!!! Eso es un montón para un libro electrónico. Ni me quiero imaginar el precio de la edición impresa. En fin: una lástima. :-/

[@jp02511]

Uno se pregunta, que es lo que alienta el deseo de continuar de estas personas, los comunistas. Lo unico que puedo elucubrar, es que tienen el deseo de sobrevivir, nada mas. El mundo del futuro es el libremercado, la democracia y la libertad, no el comunismo. Aceptar que estan derrotados ideologicamente debe ser insoportable, saber que lo que rezan es un error debe ser algo que les escuece la nuca. Vender utopias a la gente necesitada de libertad y progreso, debe ennegrecer la raiz del corazon a cualquiera. Sin embargo, deberemos sufrir una y otra vez el influjo de esta forma de pensar, porque la estupidez al contrario que otras manias, se autoprotege y busca crecer, y en latinoamerica tiene terreno fertil para ello.

[@aiditaxd8883]

Like si eres del col montessori de 3ro de sec!!!

[@octaviozenteno1762]

Camila vallejos...le dedico este video..vealo...

[@NinitisMo]

No creo que esto sea un aporte, es un raspado de olla cultural...

[@fedordostoievski6751]

Idea para próximo video del FPP: dictaduras neoliberales. Liberalismo sin libertad.

[@andrespaez3232]

Le recomiendo ver el vídeo sobre Vietnam. Allí encontrará muchas reflexiones al respecto.

[@Abalto3065]

como China

[@Crisdenia]

Les pido me pongan de forma esquemática todos aquellos sucesos que se puedan atribuir a Lenin contra el pueblo ruso... quisiera saber si a este político le ha blanqueado la Historia.

[@planzeta]

Hay dos posibilidades: o están descubriendo América, haciendo críticas a Lenin y al leninismo muy añejas, por ya conocidas desde hace décadas; o bien, lo que plantean es una enorme simplificación tendenciosa. No porque el régimen soviético no haya sido tremendamente autoritario y haya implantado el terror en una medida inédita, salvo en el nacismo. Sino porque la relación que establecen entre Marx, Lenin y Stalin no se ajusta a la historia ni a los textos en puntos fundamentales. Marx nunca negó la individualidad, de hecho la fomenta, al punto de decir en El Manifiesto Comunista que el comunismo será una sociedad donde "el libre desarrollo de cada uno será la condición del libre desarrollo de todos". Tampoco afirmó jamás que debía existir un partido de revolucionarios profesionales, porque los obreros por sí solos tienden al reformismo. Esto viene de Lenin, que innovó deforma autoritaria respecto de Marx. Para Marx la emancipación debe ser obra de toda la clase obrera. Marx solo dijo que la revolución entrañaba un elemento de violencia, "la partera de la historia" (El Capital), pero se incuba y se desarrolla merced a cambios económicos y políticos. Por otro lado, Marx llegó a concebir el paso al socialismo en Rusia a través de la comuna campesina, no de una revolución obrera, como sí planteó Lenin. Por lo tanto, no existe la pretendida perfecta continuidad entre Marx y Lenin. Marx nunca habló de usar el terror. Incluso hay diferencias entre Lenin y Stalin. Como se sabe, en su testamento político, Lenin pidió que Stalin fuese despojado de sus cargos por ser demasiado duro y cruel. Por otro lado, Stalin mandó a matar a prácticamente a todos los bolcheviques, Bujarin, Plejanov y Trotsky, entre otros. El "marxismo-leninismo" fue invento de él, para Lenin lo que había era el marxismo, más allá de lo cuestionable que haya sido su interpretación. El texto más importante es "El Estado y la Revolución", cuyas citas vienen fundamentalmente de Engels, que es el verdadero fundador del marxismo. Asimismo, lo que sucedió bajo el bolchevismo no puede entenderse meramente por la ideología, sino que tiene que ver con la falta de tradición democrática en Rusia, las condiciones de asedio externo e interno que sufrió la revolución en sus inicios, la necesidad de modernizar económicamente la sociedad rusa, entre otras. Rojas y Colodro no tienen matices ni buscan entender la complejidad de esos procesos, lo que no excluye cuestionarlos. El suyo es un pensamiento dogmático en nombre de valores liberales que no aclararan ni fundamentan.

[@juanmoran2914]

,,, en el minuto 54 ,,,,,,,,,,KAISER ,,,,,,, razona sobre la prohibición de los partidos comunistas,,,, al igual que se prohíbe a un partido nazi ,,,,, el razonamiento es valido ,,,,, un partido comunista debe de ser prohibido ,,,,,,,

[@rayliz5426]

Rebien

[@fernandotitanium]

Pléyade de Ex izquierdistas dando sus legítimas opiniones a semillero de derecha que intentaba gobernar por muchos años... y no fue

[@Danik18567]

:u

[@MyDanielibarra]

FEDOR DOSTOIEVSKI - GUILLERMO WITTO-RODRIGO ESPINOZA-ANTIGUO53 NOTA: Ser socialista no necesariamente significa ser pobre, sino que apelamos a la inconsecuencia de privar de lujos al resto de población mientras que el gobernante “del pueblo” disfruta de los placeres capitalistas. Como dijo Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura: “Me indigna el doble discurso de obligar a los demás a vivir en las penurias socialistas, mientras ellos saborean las mieles del capitalismo”.

[@fedordostoievski6751]

El liberalismo en su versión más cavernaria (libertarianismo) confunde libertad con egoísmo de niño chico, y confunde lo límites del Estado con fobia a lo público.

[@trapananda9414]

MAX COLODRO más conocido como PEPE ANTÁRTICO...!!!

[@MyDanielibarra]

LO QUE LES ENVIÉ SOLO ES UN EJEMPLO QUE ESTABA EN UN MEDIO, TENGO 10 MIL MILLONES DE EJEMPLOS DONDE LO QUE PIENSAN USTEDES FEDOR-GUILLERMO-RORO-ANTI53- ES UNA LOCURA ADOLESCENTE

[@fedordostoievski6751]

Ojalá que el FPP haga una revisión crítica de la dictadura pinochetista también. Sería interesante que se explorara desde su perspectiva cómo el liberalismo se introdujo violando derechos y libertades individuales básicas, y cómo muchos ''liberales'' fueron cómplices de la violación de la libertad de los chilenos. Liberalismo sin libertad: el caso chileno.

[@ranmasaotome1214]

¿Otro libro mas hablando de Pinochet, su dictadura y el legado económico nefasto que dejo? pffffff...

[@Abalto3065]

hay un error típico que pasa mucho con los críticos de izquierda que creen que el Liberalismo es solo en tema económico. Como dice Axel Kaiser citando a alguien (que no me acuerdo) es respetar el modo de vida del otro .Por lo que son y siempre han sido verdaderos liberales no han apoyado ninguna dictadura , como la de Pinochet o cualquier otra. .Lo que sucedió aquí en Chile es que los "Conservadores" usaron políticas "Neo-Liberales" para arreglar el problema y el hoyo económico que dejo Allende y los primeros años de dictadura de Pinochet que reventó el año 1982. Algo muy similar sucedió en China y Vietnam que son dictaduras pero de izquierda en algún momento usaron políticas "Neo-Liberales" para arreglar el problema económico de sus países.

[@josemarcelooleamorales2384]

Esto es la promoción de un libro, no un debate. Habla de religión, jahhh; es un encuentro de estupideces, hablen por favor de realidades, por ejemplo: causas del comunismo en Rusia, aquí en Chile, por qué...'.plop.

[@guillermowitto1860]

Para entender la revolución rusa hay que leer la Historia de la revolución rusa de Leon Trotsky. Venir, cien años después, a pararse con ese desparpajo a hablar de la revolución y Lenin es, por lo menos, una sinvergüenzura...

[@ElliottDaux]

No te gusto?

[@guillermowitto1860]

La historia contada por los que la vivieron tiene mas valor que las ficciones inventadas por un transfuga..

[@ElliottDaux]

Entonces no existirian historiadores. Y por otra parte, a veces se esta demaciado serca de un proceso para verlo en su totalidad.

[@marianellazirenavilca9896]

Hablas desde el higado