Почему распустили Учредительное собрание? Игорь Пыхалов

[@Мурат-т3ф]

до этого никаких таких подробностей и не знал. Интересно. Нужно продолжать.

[@ЕленаВикторовна-ы2щ]

Игорь, спасибо!

[@zelenopopka]

Спасибо!

[@АлексейПопов-й7н9и]

Здравствуй товарищ Игорь! Успехов тебе в твоей работе! Благодарю за ролик!

[@dimonelli]

спасибо за лекцию!

[@ВладимирОст-и7ц]

Пыхалов лучший на этом канале.

[@MenTSibirskY]

Приветствую! Весьма кстати! И.В.! Класс!

[@НатальяФетисова-э6ч]

Спасибо, Игорь Васильевич, за интересный и познавательный рассказ!

[@ИванВасильевич-с2ж]

Вот я и говорю, что этот режим законным путем не сменить. Только свержением. Опыт фальсификации выборов в России имеется со времен выборов Дум и Учредительного собрания. Игорю Васильевичу мое уважение!

[@ВикторияДемченко-ш1п]

Спасибо большое за вашу лекцию! Тема, очень актуальна?

[@Prompt24]

Коммунистический привет! Игорь как всегда чётко и по делу.

[@tigrijtigrij2401]

всех комуняк на столбы надо

[@АнатолийЩепинов]

@@tigrijtigrij2401 Зачем ?

[@СергейГромов-г5к]

Палец вверх!

[@taton8157]

Вижу Игоря, сразу лайк!

[@33веселья]

- Какой туман бывает? -Дык серый. - Вот и эсеры вихлючие, туманные. "Конь рыжий" А.Черкасов.

[@ВячеславСмирнов-к7б]

Полезно и весьма информативно. Особенно интересно было узнать о конкретных случаях подтасовок на выборах.

[@Павел-ь1ю8э]

Очень жаль,но... Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа, благодаря которой большевики смогли покинуть Учредиловку и принятие которой лишало их оппонентов из имущих классов пассивного и активного избирательного права (типа "убейтесь об стену") была принята не вторым (декреты о мире, совнаркоме и т.д.), а 3 съездом советов., который был первым объединенным (рабочие и солдатские депутаты + крестьянские депутаты) именно на том съезде в январе 1918 г., в котором участвовали больше сотни депутатов учредиловки от большевиков и левых эсэров и произошел окончательный разрыв с дооктябрьской псевдолегетимностью и стала строиться республика Советов. Жаль, что дальнейшие попытки учредивоцев даны лишь пробросом, не очень понтным слушателю (а был сначала Комуч (несколько десятков депутатов учредиловки, взявших власть и передавших ее Колчаку, депутаты учредиловки возглавили правительства в Грузии и других местах. Последнюю попытку собрать "учредительное собрание" (удалось насобирать что-то около 200 депутатов) окончательно пресекли колчаковцы и часть депутатов впоследствии было расстреляно (арестовали, освободили, сами вернулись в тюрьму, самосуд). Не очень ясна картина созыва самого собрания (как большевики пресекали частные собрания до открытия заседания, убийство депутатов -кадетов (Кокошкин и ...), демонстрации в поддержку, планы военных выступлений противников, разгон и расстрел этих демонстраций. В общем, Игорь, очень много новых и ценных подробностей Вы привели, но тема в целом раскрыта недостаточно...

[@befidedryt6039]

Выборы в Учредилку были более менее честными, сегодня бы Большевиков вообще к выборам не допустили, а объявили бы терорюгами ну и, а дальше все прекрасно знают, что бы было.

[@valeriasanovih8236]

Аргументированно, ясно и интересно, как всегда у Игоря! Спасибо!

[@Mr.Farniev]

Спасибо, Игорь за информацию о котором не имел никакого представления! История с выборами повторяеться в нынешней России так же, как и в прошлом...

[@НиколайНикитин-ч8я]

Спасибо за ваш труд!

[@ГеннадийКуталап]

Спасибо

[@ВладимирПоздеев-ы9л]

Спасибо, очень доходчиво, информативно и злободневно.

[@zlobnyidobrun]

Замечательный рассказчик

[@SenioRpomIddor]

Больше Пыхалова! Чаще! Очень познавательно и полезно!

[@СветланаИванова-э5к8р]

все четко и по-существу . спасибо.

[@МишНяш]

ясно почему, власти очень хотелось, до сих пор власть узурпирована в России!

[@Soldatovpavel]

Власть всегда узурпирована; либо народом,либо кучкой проходимцев; важнее к какой стороне принадлежите вы.

[@irinaernstovnavinogradova8585]

Спасибо большое, ув Игорь! Очень интересно, информативно- многое объясняет.

[@ЕвгенийМолчанов-л9х]

Ну конечно все правильно. Но самое интересное , что после 1.09.1917 года Учредительное Собрание вообще не имело смысла. Вспомним. Цель Учредительного Собрания была в установлении государственного устройства. 1.09.1917 года Временное правительство объявило Россию Республикой .... "ну и н кой тогда Учредилка ?"

[@ВикторИванович-ш6м]

Спасибо!!! Очень замечательный материал.

[@ЮрийПостовалов-э4б]

А где спортсменов и артистов было больше ? В учредительном собрании или в нашей думе ?

[@АнатолийЩепинов]

В притонах .как и сейчас . Ничего не меняется .

[@Светлана_Я-е1д]

Игорь последовательный защитник большевиков. Тоже считаю, что большевики, благодаря Ленину, были самой прогрессивной и последовательно социалистической партией

[@busido22]

Псковская губерния - издавна полигон политтехнологий, - обратите внимание. Ещё хочется что-то сказать про вечевой колокол, да боюсь ляпнуть.

[@Kaktus_12345-u]

Очень интерестно, как долго будет копиться критическая масса в обществе, для свержения сегоднешнего правящиго строя?

[@redtex]

Демократия - сферический конь в социуме.

[@Soldatovpavel]

"Демократия - это когда два волка и один ягненок голосуют за то, что будет на ужин." - Бенджамин Франклин

[@roman762801]

"Демократия - власть демократов! Остальным слова не давали!" (С)

[@АнатолийЩепинов]

Демократия - сферический болт в наждачной крошке .

[@SuperMosing]

за Игоря лайк сразу.

[@АрсеновМухамед]

Безумно интересно

[@Al_Nepalitsov]

Белые и пушистые большевики, сугубо в интересах народа, распустили единственный, хоть маломальски легитимный избранный орган и начали гражданскую войну. Молодцы. Очередные оправдания от красного пропагандона. Спасибо, очень "объективная" лекция.

[@ЛарисаБулычёва-б7щ]

"Парламентский кретинизм" -- взять на вооружение.

[@себастьянперейра-й8ь]

долой учредительное собрание!

[@АнатолийЩепинов]

" За учредительное собрание ни кто воевать не стал .это была непонятная для народа идея " . Все верно . Надо лишь заметить .что за компартию .в ноябре 91 .тоже мало желающих оказалось постоять. Как ни прискорбно .

[@Katyusha-BM13]

Компартия разложилась, но за СССР народ огромным количеством голосовал. Народ не хотел ничего иного помимо социјализма. Каким образом в этой ситуации действовать народ не знал. Лидеров не было. А тут Боня Ельцин нарисовался..

[@kaban801]

как все знакомо то .... прям как сейчас !

[@ТатьянаШумовская-м5е]

Было интересно. Лично я не уверена, что выборы могут отражать волю народа. Кому некогда, кто не способен вникнуть, кого обманули. Это даже если сами голоса посчитаны правильно. А как надо я не знаю.

[@Queeen7q]

А кто сказал, что "воля народа" - это что-то хорошее? :-)))))) И потом - какая "воля"? Сиюминутная, на год, на 10 лет?

[@AlexanderTch]

Выборы всегда отражают волю правящего класса, а не волю какого-то абстрактного народа. Вот слова Ленина «Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14) или «Сила капитала - все, биржа - все, а парламент, выборы - это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).

[@nechik777]

Vladimir Ushanov а по-другому никак, потому что народ глупый и эгоистичный, каждый гребёт под себя.

[@ГерманГрефф-в6м]

@@Queeen7q И не говорите, вот например народ проголосовал за сохранение СССР, так кто же его будет спрашивать то, он же народ по вашему, не понимает сам и голосует не правильно. Вот и исполнили волю народа как правильно и так будет всегда пока не начнём сами во всем разбираться.

[@allaseremetova4257]

через 100 лет в россии опять такой же беспредел.

[@hombrehonrado5798]

Учреждали учреждали, да не выучредили. 😃😆😜

[@БорисВасильев-ю2ю]

И никаких компьютерных технологий!

[@alexeys7769]

Понятно, что абсолютное процентное меньшинство депутатов даже не может претендовать на легитимность принятых решений.👉 А юридически "кворум" был прописан в каких-нибудь правилах созыва Учредилки? 👈Может эти правила подразумевались интуитивно, исходя из истории подобных органов иностранных держав?

[@mikhailzlov]

Всегда было интересно, как были организованы выборы в учредилку, кто печатал бюллетени, кто готовил списки и т.п, это же ключевые моменты. Подскажите, может кто знает о подобных исследованиях. Очень любят рассуждать о разгоне, которого по факту и небыло, а были выборы легитимными даже с точки зрения самих любителей учредилки?

[@ЕвгенийВасильев-я9т]

Именно сейчас в сложившейся критической ситуации проверяется в каждом человеке наличие совести, ума и патриотичности не на словах, а на делах. Алгоритм действий простой: надо видеть, думать, понимать и делать. На отрицательных эмоциях светлое будущее не построить. И ещё. Выйти из эволюционного тупика можно только в союзе с военными. П.Г.С. - 9.06.2020г.✨

[@АлександрБелый-у9ъ]

Правильно! Молодец, что заявил прямо и открыто: для коммунисто т.н. "демократия" - никакая не ценность сама по себе. В самом деле: она представляет собой продукт господствующих отношений. Если на дворе капитализм, то демократия будет только буржуазной и никакой другой. А волеизъявление буржуа, их мировоззрение и идеология коммунистов не заморачивает.

[@Animaunit]

2:00 этим всё и сказано уже, что взять власть демократически у правящего класса нельзя, так как правящий класс только и составляет демократию. Только обманом, силой и другими не "демократическими" способами.

[@ИванСаплин-щ4т]

Ну или самим стать правящим классом, стать классом для себя,осознать это. На самом деле без этого успех революции под вопросом. Вам хоть сотню лениных дай, если возьмете власть, это будет извращенная диктатура без фундамента.

[@Soldatovpavel]

" Либо диктатура( т.е. железная власть ) помещиков и капиталистов,либо диктатура рабочего класса.Середины нет.О середине мечтают попусту барчата,интеллигентики,господчики,плохо учившиеся по плохим книжкам.Нигде в мире середины нет и быть не может........Кто не научился этому из истории всего 19 века ,тот - безнадежный идиот." ПСС т.39 с.158 В.И.Ленин.

[@ИванСаплин-щ4т]

Освобождение труда без демократии невозможно. При освобождении от эксплуатации ,человек становится принадлежащим себе, и управлять таким обществом можно только через демократические институты.

[@РусскийПоРусски-ю4ю]

при буржуазном строе демократия это ширма для господства буржуазии . демократия всего лишь инструмент .При социалистической демократии это выборы по отраслям .То есть человек труда выбирает из состава своего коллектива представителя да ещё с возможностью отзыва .Сталин при всем моем уважение совершил большую ошибку отменив отраслевые выборы на территориальные .

[@Soldatovpavel]

Демократия имеет классовый характер. "..Демократия - это когда два волка и один ягненок голосуют за то, что будет на ужин." - Бенджамин Франклин

[@AlexanderTch]

Упревлять обществом нужно не через демократические институты типа проститутских парламентов, а только через советы и прямое избрание в эти советы тех, кого знаешь лично, с кем работаешь. Так и будет при коммунизме. Вот это Ленин про тебя написал "Защитники "чистой демократии" опять-таки оказываются на деле защитниками самой грязной, продажной системы господства богачей над средствами просвещения масс, оказываются обманщи­ками народа, отвлекающими его посредством благовидных, красивых и насквозь фаль­шивых фраз от конкретной исторической задачи освобождения прессы от ее закабале­ния капиталу"

[@ИванСаплин-щ4т]

@@AlexanderTch Я не писал про буржуазную демократию. А по факту, когда труд перестанет быть отчужденным, демократия станет настоящей, а не той самой ширмой. Это связанные вещи.

[@MIXA_MIXAY]

Типичное большевистское мозгоедство. Большевики создали параллельные властные структуры и разогнали Учредительное собрание. Это и есть типичный гос. переворот, т.к. царь отрёкся фактически в пользу Учредительного собрания..

[@ИгорьКосинов-ю2ф]

Игорь,хватит оправдываться,время тратим.Шахтёров в ,,Комсомольской,,без электричества,без воздуха,без откачки воды оставили.Перемрут,никто плакать не будет.Это интересно будет лет ч/з 100.

[@РудольфСергеев-ю1о]

Насколько можно судить оно самораспустилось из-за нелигитимности

[@александрпавлов-к6л]

демократия это есть рабство и большевики были правы национал социалисты пришли правда потом концлагеря.Большевики до такого не опустились

[@dennch11]

По 96-му году думаю не все так просто, как кажется. Ведь каждый мнит себя стратегом, видя бой из далека. А в остальном понравилось!

[@truechessborfed]

Совершенно неубедительно. Хотя, может быть, и правда. Но, как говорит М. В. Попов (если не ошибаюсь, в лекции про истину): "И это правда, и это правда..." Что-то я вижу здесь правду только с одной стороны. В общем, очень тенденциозно.

[@MenTSibirskY]

Караул, устал!!! матрос Железняк.

[@ИгорьКылосов-у2ф]

Большевики сами не знали что такое социализм, главное смогли собрать и сохранить страну и природное богатство .

[@ВладимирМакеев-ъ8я]

"И ЛЕНИНУ пуля если предаст (в оригинале обманет)!"

[@Сергей-г6ш8ь]

какое саморазоблачение. Фактически Пыхалов признает что на выборах большевикам ловить нечего. Так оно и было, выборы Ленин и ему подобные проводить не хотели никогда. Демократия это не для рабочих и крестьян, для них только тоталитаризм.

[@Katyusha-BM13]

Это, вот, значит, скажем, как бы, слил... Так тяжко слушать. Чёткости нет изложения мысли, фактов. В этом случае лучше конспект всё таки, пункты опорные слова. А потом для все этих тем нужна наглядность.

[@Katyusha-BM13]

Ох Игорь Васильевич, над речью надо работать слова - мусор нужно исключать. Из-за этого страдает восприятие информации.

[@SSEF1000]

А зюганов разве коммунист? живет в простой квартире как и остальной пролеториат или нет?

[@Occultist_]

А вот такой вопрос не совсем по теме - может ли по-настоящему коммунистическая партия прийти к власти в результате честных выборов? Может ли такая партия удерживать власть в условиях многопартийной системы и свободной конкуренции между широким спектром политических сил - националистов, либералов, консерваторов, монархистов, левых разных типов? У нас же есть пример Швеции. Может ли подобный сценарий реализоваться, например, в США?

[@РусскийПоРусски-ю4ю]

А в Швеции власть коммунистов что ли?

[@ТриодЛамповый]

Да может, может. Только после этого буржуазные демократы тут же станут фашистами. Или как в Непале: в 2008-м году коммунисты-маоисты пришли к власти на выборах, теперь социализм строят, НО! до этого десять лет вели гражданскую войну за право участвовать в выборах. А иностранная интервенция невозможна, - китайцы рядом.

[@Queeen7q]

Какой пример Швеции? Там коммунисты у власти??

[@Soldatovpavel]

"...прийти к власти в результате честных выборов?." Честных выборов не бывает.Вы боры всегда проводят по правилам правящего класса,он и выигрывает. В Швеции не социализм,а капитализм.

[@aleksandrtravnikov3102]

В Швеции правят коммунисты)? Насчёт конкуренции,наверное нет, достаточно вспомнить страны,где левые приходили к власти демократическим, заканчивалось переворотами и хунтой.

[@roma_lya]

1:15 демократия большевикам побоку? а что они социал-демократами именовались лет 20? поаккуратней с терминами! конечная цель - коммунизм - это как раз полная демократия, только не буржуазная, вопщемта

[@ИванИванов-о6г9у]

Это когда, Игорек, Зюганов победил Ельцина? Предъяви-ка данные, сынок. По памяти вместе с крестьянской партией было где-то 43%. Но это на парламентских. Ну-ка давай! А то ты сам похож на напёрсточника будешь.

[@ГосподинМистер-я2ы]

...товарищи...Тамбовский волк тебе товарищ!!

[@jantrewq785]

У автора бессовнстная позиция, по сути ведь большевики проиграли выборы эссерам(цифры об этом говорят), а потом взяли и разогнали с помощью оружия учредиловку, ну как это свинство можно оправдать ? пыхалов коммунист пытается натянуть сову на глобус 1.те кто занимался подтасовкой.на выборах это тоже срез того общемтва 2.нарушения надерганы только в пользу большевиков, а на балтфлоте, и заводах и городе нарушений не было ? 3.в учредиловке не только буржуи сидели, но и носители левых идей - меньшевики и эссеры их от за что

[@igorgladkikh1390]

Осмысленно и понятно, но нужно взять уроки по сценической речи

[@ДмитрийБекетов-г2н]

Он просто оправдывает разгон Уч,собрания. .иди в наблюдатели от едросы. Лови Дизлайк.

[@ВДУМЫЧ]

Мне вот до зеленых соплей интересно, в 1996 году процентовочку автор знает и количество этапов выборов тоже, но где были все эти обвенители в 1996 году и почему они молчали до 2020 года или автор видео хотел что бы Зюганов оспаривал результаты не имея возможности не доказать не удержать свои желания.... Или автор забыл что в 1993 году пострелялки? В кого танки постреляли бы, если бы Зюганов начал бы поднимать шум? Зюганов спас тогда страну от гражданской войны

[@ЛарисаБулычёва-б7щ]

Обвинители были, скорее всего, там же, где и все мы -- в обалдении от происходящего. Мы были не готовы к контрреволюции и не понимали её. Сейчас начинаем понемногу разбираться Ваше мнение о решении Зюганова жизненно.

[@ВладимирЛипатов-ю5щ]

Привет всем! В рамках проекта "Чтец" на ЛитРес я озвучил книгу Игоря Васильевича Пыхалова "Великая Оболганная Война". Ногами прошу не пинать, проект любительский. Книгу можно послушать по ссылке www.litres.ru/igor-pyhalov/velikaya-obolgannaya-voyna-67166865/