Леонид Архангельский о булатах и дамасках - с Камилом Хайдаковым

[@Ma_X64]

Леонид -- живое свидетельство древней более развитой цивилизации.

[@user-yq8ie7pj9b]

дай вам Бог здоровья Леонид Борисович!

[@kuramsin12]

в следующий раз во время интервью пожалуйста не перебиваите мастера,иначе не интересно и теряется суть разговора.

[@historicalweapon5010]

Спасибо за совет, но позвольте мне самому решать какие вопросы задавать и когда. Напомню, что это мои передачи и я приглашаю тех людей, которых я считаю специалистами и мне интересны. Если Вас не устраивает что-то:) Возьмите сами интервью и тогда не потеряться суть и смысл разговора.

[@АндрійПісьміченко]

@@historicalweapon5010 Да конечно ,ваша передача ни кто не спорит, если вы такой обидчивый, можно отключить комментарии и не читать критику.Многие зрители отметили стиль ведения передачи .Если выставляете ролик в интернете ---будут такие комментарии. Любому делу нужно учиться ,у кого-то сразу получается остановиться , кому-то надо учиться сдерживать свой напор.

[@papa58857]

История, история, металургия, мастерство - это вся наша жизнь. А что мы знаем о своей жизни, о Земле, о небесах, галактиках, вселенной. А где кончается вселенная наша. Да она не одна. В моём понимании вселенная конечно огромная. Это не возможно представить какая она огромная, но она имеет свои границы. Она в виде такого огромного шара, внутри которого галактики, кометы, звёзды . Всё всё, что мы видим на небосводе и чего мы не видим, а только догадываемся. Наша Вселенная плавает в пустоте, а в пустоте границ нет. А может там и не пустота вовсе, а какая-то материя. И в этой материи ещё много других вселенных. Наверное оно так и есть. Не может быть , чтобы наша Земля такая одна была, такая солнечная система, такая галактика, и такая Вселенная.

[@vinchensomaira851]

Ведущему нужно научиться манерам. Постоянно перебивает очень неприятно слушать

[@АлександрСмоляной]

Да !

[@ИгорьСветиков-х6л]

Хороший специалист может развивать свою тему бесконечно, но есть хронометраж и вопросы, на которые хотелось бы получить ответы...

[@ИванИванов-у7р1ш]

Ведущий вёл этот разговор больше для себя, а не для зрителей.

[@АлександрСмоляной]

Спасибо Леонид Архангельский за интересную тему . Я понял , БУЛАТ это пластика металла . И экспериментировать и улучшать свойства БУЛАТА можно фактически до бесконечности . И это ещё не всё . Здесь мы подходим к таким интересным свойством металла которые ещё ни кто ни изучал и не видел в реальности . Вы ведь не зря космосом увлекались .

[@ЮраМамонтов-ю2э]

Очень интересное видео! Ведущий не особо мешал. Все по делу.

[@ОлегКрикунов-н7г]

Досадно, что у подобных видео так мало просмотров...

[@МаксимКузьменко-с5н]

Спасибо!!! Ждем книгу Леонид Борисович...

[@goga1332]

......будет истинно арийский Булат....улыбнуло))))

[@historicalweapon5010]

будет!

[@НикодимЕвстафиев]

Шикарное видео. Оба собеседника говорят о любимом деле

[@Петрович-ю9б]

Очень интересно и познавательно 👍👏👏👏

[@alexandrleo8637]

Энергетикой обладает не вещь, а человек. Дайте старинный боевой клинок своей, например, жене и увидете то, что услышите.

[@MyName-hi6sh]

Леонид Борисович, про валирийскую сталь забыли рассказать... Сейчас она очень популярна.😀

[@Leonid-22]

Валерийская? Нет, не помню. :) Про сталь гномов, даже про металл эльфов кое-что могу, а вот про "сталь Валеры" - нет.

[@МаксимАлександрович-ы2ь]

Очень интересно послушать, увлекательная тематика!!

[@user-trudnoe-detstvo]

Его ножи конечно искусство но только в России человек строивший космические корабли теперь делает ножики....

[@ustall9443]

Было бы интересно послушать Леонида . Только Леонида .

[@tolk_tat]

было интересно--спасибо!

[@kubik469673]

интервиёр- дай Леониду Борисовичу поговорить, не умничай

[@ВладимирВ-н2ъ]

Было бы супер интервью, если бы молчал ведущий.

[@СергейКосулицкий]

Интересненько

[@yurygalaxi7266]

Спасибо огромное

[@PavelPavlovKiridashi]

Блин ну вроде же как норм всё было ,надо было в конце заговорить про энергетику , подобные заявления ставят под сомнения и все остальные утверждения ,это не научный подход .

[@wckd_1]

Рассказы про Каина тоже научными не назовешь.

[@alexgloba9.90]

Друг,в кузне не только наука . К счастью там есть своя атмосфэра

[@ВиталийБортник-ь3ш]

Всё верно , всё есть энергия, я когда беру чужую авторучку начинаю писать и вижу почерк не мой, Вы скептик и многого Вам не дано , а между тем простая наблюдательность порождает массу загадок , и осознание того что мир не так прост как кажется.

[@ВладимирСтрехов-ы1ы]

Удивительный человек,я даже заслушался.......

[@АлексейАгафонов-с8д]

Спасибо вам

[@контролероленей]

Специалисты многих вузов ценились на западе, выпускники моего вуза по специальности "биологически активные вещества" (кажется так) уезжали чуть ли не в полном составе в советские годы в Канаду, Штаты. Хотя конечно выпускники МВТУ и ценились, но выехать в то время за рубеж для них не представлялось возможным

[@ОлександрСолдатов]

А кто автор той монографии, что упомянута в конце видео - "Технология непознанного"?

[@славафильмоскопов]

Невозможно слушать как ведущий перебивает. Каждый раз не даёт досказать мысль Леониду Борисовичу.

[@preparationforbp]

Хотелось бы не только о булатах и дамассках а и о японских мечах тоже

[@ВиталийБортник-ь3ш]

Интересно , ждём ещё .

[@blackwhite7193]

Добрый день, скажите где можно купить эту книгу?

[@ramzesdanielyan2100]

Спасибо.

[@untitlekingdom]

а вообще, лекция получилась весьма поверхностной и не очень интересной. надо было или не мешать Леониду говорить, или подготовить более серьезные вопросы. Чего не коснись, ни одна тема не была развита и разобрана даже до более менее конкретики.

[@Борода-к6х]

Лайкос. Книга интересная.

[@lordgagauzii5717]

Вот что значит Баумана и самоучки всю жизнь

[@yawiiild]

ИБН-МИСКАВЕЙХ О ПОХОДЕ РУСОВ В БЕРДАА В 943-944 ГГ. "... потревожили мусульмане могилы их и извлекли оттуда мечи их, которые имеют большой спрос и в наши дни, по причине своей остроты и своего превосходства.....".

[@Said-Seyid]

В последнем спасибо Архангельского многозначительная недосказанность. Надеюсь сделаете продолжение!

[@untitlekingdom]

энергетика - слово ни о чем. А вот нестабильность булата это верное замечание. он реально не стабилен. По физическим свойствам. И может вести себя совершенно по разному в разных условиях. И иногда не самым лучшим образом. В критических ситуациях булат выигрывает. А по отдельным параметрам - износоустойчивости, резу, гибкости, антикорозийности, пластичности, хладостойкости, жаропрочности, и др.он проигрывает различным сталям современным, заточенным под эти параметры. Булат же это средний середнячок суммарно. И углерода в исторических саблях булатных было не так и много как некоторые думают,а наоборот весьма скромные цифры. Из спец литературы всё это можно посмотреть. Много мифов вокруг булата..

[@АлександрСадовский-ь1е]

Вот такая мысль.говорилось что рисунок на клинке может рассказать о многом и качестве и все такое.НО если ненаносить рисунок механически то качество клинка от этого ведь не станет хуже).и что тогда даже самый качественный дамаск или булат но без рисунка уже небудет таким крутым? По мне так главное это нересунок а качество клинка

[@alexandrleo8637]

Александр Садовский Произвольный рисунок делают только на штампованом дамаске, при этом он остантся дамаском. В остальных случаях рисунок - это результат технологии плавки, ковки и торсирования.

[@untitlekingdom]

Когда в старину писали, что получали слитки из Индии, то надо помнить. что Индий было много. Что по руски - Инде где, это указывало на окраину империи. И на средневековых картах Индией называли, в том числе, и Сибирские земли. Урал с его известнейшими возможностями руд и мастерами имели место быть. И также, многие исторические даты осознанно отодвинуты в якобы античное прошлое некоторыми ангажированными Хисториками. Поэтому, не факт, что вутц изготавливался непосредственно в Индии, которую мы сейчас понимаем как индию. а не привозили в тмо числе. И есть многие руские летописные свидетельства, что булат появился в массовом количестве, выковывался тульскими мастерами и в москве после падения метеорита. о чем есть исторические свидетельства. Моск-ВА и ДА- маск. Да и Ва это служебные частицы а Маск и там и там - один и тот же корень. Сирия и Русия. Корни перевертыши - СУР и РУС. Поэтому, возможно мастера дамасской стали были одни и те же. И места были названы сходно по тому же принципу, что там работали и делали одно и то же.

[@Roneth1973]

Следуя логике кухонных лингвистов, слово "индустрия" происходит от "индус"). А вообще-то река Инд есть вроде, отсюда и Индия...

[@Сергій-н3ь4и]

Да в Туле самовары делали, из метеорита.

[@ВильАбузаров]

И здесь Маск наследил...

[@rinatf3056]

Где купить книгу можно????

[@AlexAlex-cj9ud]

Название книги?

[@ПавелСиницын-д2ь]

... числа нет звездам бездне дна

[@pohpatebazuk1767]

👍👍👍

[@vladislavjisa]

нет, конечно таких как Леонид мало, правда есть и другие эльфы 99 уровня, Kyle Royer например

[@00doner]

Послушал как готовят булат жрать захотелось.

[@paatajimiteli1068]

Аносов Павел Петрович русский горный инженер в 19 веке в городе (тифлис) Тбилиси нашел семью мастеров булатной стали Элизарашвили . Элизарашвили обучили мастеров Златоуста секретам булатной стали

[@МаксимАлександрович-ы2ь]

Не факт что это достоверная информация Уважаемый!

[@Dmitry_Matusevich]

За возможность виртуально пообщаться с Мастером большое спасибо, но вот интервьюеру нужно наставить фофанов! Он всё время лез вперёд "батьки" желая показать свою нашпигованность информацией! Многоуважаемый и достопочтенный Камил, я смотрел это видео исключительно из за Леонида Борисовича, а вы его постоянно перебивали. Интервью не раскрылось и получилось скомканным!

[@historicalweapon5010]

Дмитрий, фофанов скорее я Вам наставлю! Многоуважаемый и достопочтенный.

[@ivanzaremez4773]

булата нет. но раз есть спрос...

[@firstname3364]

Булат есть vk.com/album-135434223_240282045

[@100knife]

Кто вкурсе, как можно купить книгу Архангельского?

[@mehmaneyyubov7506]

Булат с тюркского перевода сталь.

[@МишаРоссиянин-э6ь]

Я так думаю сталь и железо разные материалы.

[@micoberss5579]

С персидского

[@volodymyr2852]

Где можно увидеть структуру стали Архангелького или все-же суверов из железа?

[@kirozahariev502]

Ребята привет 👋 зачем вы нет гаварите правда ета Балгарси булат 🤷‍♂️✊🇧🇬

[@vadimjegorov777]

Я думал что он имедж маикер,я ошибался

[@ЛеонидАрхангельский-ж6д]

Человеку свойственно ошибаться...а умному человеку - признавать свои ошибки.

[@ЗдРАвовед79]

Очень часто, ведущий портит все интервью, но в отличии от мнения большинства, в данном случае все грамотно, отличные вопросы и помогает раскрывать тему для более простых людей. Отличное видео ! kzbin.info/www/bejne/nHXUpn2qrqeVo7s заходите, кому интересно. Полезная информация !

[@kazak11123]

Леня, привет.

[@volodymyr2852]

Так что какое булат не понятно - имитация рисунков на сувенирных ножа? Такая класная сталь - что кроме сувенирных ножов ей нет применения.

[@romanishe69]

GREATEST CUISINE Ножов!!!

[@alexgloba9.90]

Нет дружище булат это композит. Те же рексы тот же булат

[@giorgikalebashvili5921]

pro gruzinov chtoto ne poniatno gavarite. imenem kak mojno sudit naciu cheloveka?

[@giorgi2479]

საბოლოო ჯამში მაინც იმ დასკვნამდე მიდის რომ ამ საქმის აკვანი საქართველოშია

[@vakhtangbizikashvili9649]

@@giorgi2479 თვითონ ამბობს ვერსია წარმოშობის ბევრიაო,მე კავკასიურს უფრო ვემხრობიო

[@alexgloba9.90]

Друже не огорчайся. Это скорее оборот речи чем смысл. Нет плохой наци есть дегенераты везде

[@АйбекАйдаров-ц2ъ]

Мне хочется узнать почему именно булат как название с дамаском понятно с лекций Леонида борисовича. Так как булатом а точнее болот. Булат и .т.д. это с туюркского языка прямо переводится как крепкий но гибкий ну короче сталь в современном понятии просто сталь вереводе с любого языка тюркской группы

[@Leonid-22]

"Сталь" -от древнего германского "лезвие". Этимология булат-болод совсем другая.

[@АйбекАйдаров-ц2ъ]

@@Leonid-22 леонид борисович мне бы очень хотелось посмотреть на ваши работы и вашу мастерскую очень интересуюсь вашей професией. Я долгое время смотрю вас слушаю в сети, но к сожалению нечитал еше ваши труды, но обьязательно прочту. Если это возможно вообше можно ли приехать к вам в Королев в мастерскую. Так как я нахожусь в москве. Сам я из централной азии точнее из киргизии. В детстве в деревне видел как кузнец ковал подковы когда ездил с дедом подковывать коня, было безумно интересно потом подзабыл это. Позже увидел вас в сети так сказать открыл для себя. И с тех пор просто хочу этим заниматься. Попробовать хоть. К вам я хотел бы попасть и спросил вас об этом по тому что вы очень интересно расказываете какого бы былоб в живую вас послушать и посоветоваться на счет с чего начать. Заранее спасибо за любой совет

[@АйбекАйдаров-ц2ъ]

Точнее ответ

[@Leonid-22]

В мастерскую приехать сложновато, просто цейтнот постоянный, но можно посмотреть вот тут kzbin.info/www/bejne/bZ6xlXufpLKWgbs

[@astarastar7072]

турки все заимствовали у армян

[@nikolay1270]

произхода на булата е закодирано в самата дума

[@vadimjegorov777]

Хочу нож преобрести его.

[@alexgloba9.90]

Примерно 25 к

[@ДмитрийПопов-с5ш]

Приобрёл?

[@jimiHandrex]

Камил Хайдаков - халиби с иранам нечего обшего не имеиут, пожолусто лудше изучаите тему чтоби не ввести слушателеи в зоблуждение. извеняиус за громотик-ошибок. респект господину леониду

[@mishashiposh2924]

А чо так мало то???

[@ALEX_ZIMA]

Да, и в Росси оставшиеся шесть, кто они?

[@YarAfgan]

+Александр Зимарев В России ясно кто: 1) Леонид Архангельский, 2)Виктор Кузнецов, 3) Иван Кирпичёв, 4) Игорь Арефьев, 5) Илья Куликов, 6) Андрей Умеров. У остальных узор на булате пока виден слабо.

[@YarAfgan]

Мария и Леонид Борисович - это одно и тоже - одна кузница и одинаковые технологии. Можно написать - "Архангельские".

[@ДенисОсипов-ш1м]

Только проблема с этими шестерыми, либо цена ё-п-р-с-т, либо цена приемлемая, но всё распродано и выбор маленький. Виктор Кузнецов вообще всю жизнь занят. Получается, что булатный нож можно купить от 50 тыр и при минимальном выборе моделей.

[@LevAlAaraf]

Хороший дамаск (многослойный) стоит от 40-46 т.р. минимум на 2017й год. Про булат есть мнение (моё мнение): схож со сталью X50CrMoV15 (или же 95х18, с правильной ТО и цементацией). С той разницей, что в "булате" больше углерода. Но.. для людей, не имеющих возможности купить клинок от именитых мастеров за бешеные тыщи ( :D ) эта сталь оптимальный вариант для ножа "в поле". Главное, чтобы резал, не ломался и не ржавел , аки Mora. Если нож не на полку, то нам же нужен результат прежде всего? Про булаты я слышал, что их из чугуна варят грубо говоря. Смешивают с молибден содержащей железной рудой что-ли. С металлом я знаком поверхностно (режет легко, тупится трудно, не сломался - значит хороший металл для ножевого пр-ва). Вообще, могу из современных сталей 3 порекомендовать: N690Co, 440C (и её моды *154CM и cpm154), X50CrMoV15. С узорами тут сложнее, но многие предпочитают stonewash обработку клинка всяким травлениям. Советские порошковые стали тоже в чем-то близки к булатам. А то, что предлагают на продажу под видами булатов на 80% представляет собой х12мф (с хим. обработкой). Булат не должен ржаветь и не должен ломаться (как стекло), при достаточно высоком содержании углерода. (1.2% , как в некоторых вариантах той же 440С)

[@ivo6676]

По поводу 95х18 полностью согласен! Стабильная, горная на каждый день сталь,нержавеющая,дешевая. Если правильно ковать и делать ТО то просто конфетка. А если ножом ПОЛЬЗОВАТЬСЯ умеешь, то другого и не нужно.

[@АрумМир]

энергетика оружия есть и есть легенда о кузнеце что выковал оружие (меч) для война что разрубил этим мечем наковальню так вот это реально достижимая цель но её достигнет только тот кто идёт с любовью к тому чем занимается у меня есть знания по вопросу энергетики но я ни занимаюсь ковкой и металлов и сплавов но учтите те кто ищет наживы на этом проходите мимо архангельскому могу рассказать но если он этого сам захочет знать

[@СергейТ-к3у]

Физика? не, не слышал. какие разрубания наковален... ты в 21 веке живешь, а не в 15.. сказочник

[@ОлегЗ-й2г]

На одном видео мастер-класс Леонида Архангельского Леонид Борисович рассказывает про изготовление штемпельного узорчетого дамаска. Узорообразный дамаск-очень хороший дамаск а крученый-плохой дамаск но он не поясняет как узор влияет на РК клинка и в чем суть узора? Для рабочего не дорогого ножа узор не имеет отношение к РК узор имеет отношение только для цены-а это уже развод на деньги покупателя хоть Л.Б. и признанный мастер но все же не хорошо за счет узора делать накрутки по его словам один и тот пакет дамаска может стоить баснословных денег упор делается наверное на то что Архангельский это все и ни кто более.

[@ВадимДобрынин-р5б]

Моё глубочайшее уважение МАСТЕРУ. Но меня как то настораживает такая мысль. Постоянно везде упаминаются такие территории как Индия, Ирак, Иран..., Европа. А такая грамадная территория, где много всяких ископаемых, замалчивается, специально или не специально, как территория Сибири, Дальнего Востока. Альтернатившики докапываются , что на этой территории существовали развитые государства.

[@Leonid-22]

Булат был распространен и в Гималаях (Непале), и в Великой Степи было много интереснейшего (тот же Восточный тюркский каганат 6-го века) - но обо всем кратко не скажешь. Даже и книги не хватило все описать...даже из того, что вроде бы знаю. :)

[@ВадимДобрынин-р5б]

А это точно булат? Всё таки отлить сталь определённого свойства и сейчас в домашних условиях проблема, а потом проковать. Это технология и большие усилия при ковке. Эксперементальным путём один шанс из тысячи.

[@untitlekingdom]

А Сереры это Сибирская область. Серкланда это область Оби.См. карты Клавдия Птолемея. Иван Ташкинов Сага об Ингваре путешественнике Куда ходили варяги7 читайте об этой стране.

[@ВалерийФилохин]

Нееее Он не инженер. Жаль староват. УЧИТЕСЬ, пока есть у кого. Это не бла-бла-бла, практик!

[@ВалерийФилохин]

Изв . Я-Староват.

[@любовьфролова-ъ5ч]

Он Инженер. Инженер - это творец.

[@mykolaberezyn569]

Мастер хороший, ножи хорошие, но про Америку обманывает.

[@alexandrleo8637]

Mykola Berezyn Задорнов про Америку "правду" говорил.

[@gjuucfyu9393]

Нормальный ведущий! Вопросы задавал очень профессиональные, разбирается хорошо в булатах и истории металургии а вы жополизы! Так неприятно читать жополизов которые поклоняются своему кумиру. Кстати современные булаты рядом не валяются с древними индийскими булатами, зря вы обожествляете Архангельского, в принципе современные кузнецы серьезно уступают древним кузнецам. Древний булат превосходит по свойствам и хим составу современный булат! Чего не мог добиться ни Аносов ни Архангельский и никто другой. Так что не торопитесь восхищаться.

[@Alex_Pervach]

Ага, и древняя медицина была более профессиональной, да? Древние знания, древние рецепты.... Почему-то никто не хочет ездить на древних машинах с деревянными колёсами. Или на конях, меринах и осликах. Фигню не городите.

[@МаксимАлександрович-ы2ь]

Не стоит завидовать! Неблагодарное чувство однако!

[@ЕгорСоколов-й7з]

Очень «научный» разговор.

[@ФедорГромов-щ1ъ]

Качественная сталь, булат и прочее, это прежде всего чистый исходный материал. То есть почти полное отсутствие примесей серы и фосфора. А сейчас у нас такой стали нет. Булат выпускаемый умельцами у нас - жалкая имитация.

[@Leonid-22]

www.arhangelskie.com/index.php/10-stati/34-statya-18 Если тебе что-то показалось простым, то это значит что ты в этом деле еще не разобрался. (с) :)

[@Leonid-22]

Там есть табличка хим.состава 50 клинков исторических старинных булатов. Чего-чего, а фосфора там переизбыток.

[@romanishe69]

О!! Седьмой мастер нашелся!

[@Дмитрийкомцумир]

где Аносов Кузнецов? не чего по булату только самохвальство и самодурство . как менеджер молодец расхвалил свой бренд а как человек --------

[@historicalweapon5010]

Дмитрий, Леониду уже не надо себя раскручивать, его уже давно все знают. Про Анасова и других известных людей он пишет в своих работах. Времени мало очень и не успеваем раскрыть все темы. Про Аносова можно говорить часами...

[@yadidus]

Тема интересная. А что там об украх. Прокукорекал и ... проясните.

[@Leonid-22]

Кукарекает когут... Здесь говорили о русах, а это совсем иная тема. Поэтому и запись сократили. Вопросы этнографии и прочего, к дамаско-булатному оружию имеющего опосредованное отношение.