Леонид Ивашов: «Ядерное оружие стало для американцев помехой»

Предложение Барака Обамы о взаимном сокращении на треть ядерных арсеналов пока не встретило поддержки в Москве. Сделал ли американский лидер просто красивый жест или его инициатива скрывает далеко идущие планы? Свое мнение высказал президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов

[@user-wl6cu5yw6x]

Великолепный, умный человек! Дело говорит. Побольше бы таких людей в России и в управлении страной.

[@juri2011zuravljov]

Леонид Григорьевич, большое спасибо за вашу деятельность! Успехов, развития, побед и здоровья Вам и всем патриотам России!

[@juri2011zuravljov]

Леонид Григорьевич Ивашов - замечательный человек! Патриот, защитник России, геополитик, историк, писатель, боец! Успехов, развития, побед и здоровья всем патриотам России! Вместе победим атлантистско-либерально-буржуазную нечисть! Юрий Журавлёв * Русские в Эстонии

[@user-ny2rs6sz1c]

Леонид Григорьевич как всегда всё по делу изложил!!!

[@user-ji2pc9gp4g]

На испытаниях в 2006 году наши учёные высчитывали какой мощности можно создать заряд с уже имеющимися технологиями и цифра перешла отметку в 1 миллион мегатонн! Создать её возможно, другое дело что не нужно!

[@JekaMandra]

С иным руководством без коррупции в этой стране вели себя точно так же. Например расшатывая американский ближний восток - мексику.

[@gfan83]

То что можно мощнее создать еще советские ученые посчитали. Но Вы так говорите, как будто это уже стоит на вооружении.

[@dyadkayar2611]

Нужно развивать свою экономику , промышленность и сельское хозяйство ! Вот тогда у нас будет сильная армия и с нашим мнением будут считаться. Все об этом знают но ни кто не хочет этим заниматься . А ЗЛИТСЯ НА АМЕРИКАНЦЕВ МОЖНО СКОЛЬКО УГОДНО , НО ПОМОЖЕТ ЛИ ЭТО ?!

[@user-lk5vd7yn2l]

Да кстати почти все перспективные программы сворачивают там. От боинга с лазером до БМП амфибии

[@AlbertGjurdzhijan]

Самые важные инициативы на РОИ: 1. Оценка судебных решений путем голосования на РОИ 2. Право на неопровержимые доказательства в суде 3. По всем ТВ-Каналам реклама РОИ как пропаганда народовластия. 4. Обязать страховые платить по ОСАГО за ямы на дороге 5. Делегирование политической воли в системе ROI.RU 6. Создать на РОИ раздел для всех действующих глав регионов 7. Не останавливать голосование при наборе 100.000 8. Сокращения предварительной экспертизы на РОИ до 7 дней roi.ru/poll/?pl1_uid=63727

[@Aibek33]

Либо США до сих пор не поняли, что у России теперь свои планы. Либо мы не знаем истинного сценария этого мирового спектакля

[@pronin91]

"пятисот мегатонных" правильно килотонных.

[@user-mh2ey6lq5k]

Сокращать или не сокращать какая разница, если Путин назначен ими же ? Кажется что это просто театр ?

[@mikhailrussky2329]

эта тема муссируется на сайтах националистов, руководители которых(националистов) как раз и назначены западом.

[@usf024]

Ну я же это не сочинил сам. Я же привел ссылку на его интервью выше

[@papikyanal]

Даешь полную версию интервью!!!

[@VermutD]

Обоснуй претензии. Что он не так говорит?

[@gfan83]

Самая мощная взорванная бомба была мощность примерно 58 мегатонн (Царь-бомба). А Вы пишите про 500 мегатонн. У Вас какие то эксклюзивные данные о новом оружии или все таки имеется ввиду килотонны?

[@MishkaVoronezhskii]

Жириновский сказал,что бомбы уже заложены))

[@Sergeyspb2009]

Правящие Американские кланы хватались за ядерное оружие когда после войны были монополистами, но после исчезновения монополии смысл пропал. До логического абсурда доводил ядерное сдерживание проект предлагавшийся Сахаровым, по размещению пары десятков супербомб рядом с США в океане, Поскольку взрыв даже пары десятков пятисот мегатонных боеголовок может даже смыть часть США. Предлагаемое Обамой сокращение, возможно, только одновременно с предлагаемым Сахаровым размещением супер бомб рядом с США.

[@ChesnochnyiZAPAX]

Я буду предлагать новому министру обороны отказаться от фактора ядерного сдерживания. Опора на стратегические ядерные силы уже не отвечает реальности. Да, стратегические ядерные силы играли роль сдерживающего фактора, когда у нас было равенство потенциалов обычных средств с американцами. Сегодня мы уступаем, поэтому, фактором сдерживания крупномасштабной агрессии должно стать тактическое ядерное оружие постоянно нацеленное на территорию США. ---- из статьи на "военном обозрении" и далее

[@8383max]

Как раз Путин ими и не назначен, и на самом деле это всё не театр, а очень серьёзная ситуация для нашей страны - народа. И в большей части сегодня всё зависит от нашей народной консолидации.

[@usf024]

И почему же я - тупица?

[@user-fg3yf7qx6r]

о каком новом оружии сша речь интересно. Что они сделали нового в оружии за последние 5-10 лет.

[@Salgssjef]

дедуля ивашов мозг-"разные цивилизационные сущности" звучит красиво

[@Putenhuilo]

Деда, иди картофан вытаскивать из монополярной земели :)

[@olmarknife]

Леонид правильно все сказал...жаль многого нельзя рассказать,какая бы загрузка и перезагрузка ихним госдепом не была объявлена-для них главный враг Россия,собственно как и для нас США и жить нам с этим придется долго(дай бог).Когда есть враг-стимулируется экономика путем размещения военных заказов,которые отчасти стимулируют возникновение новых технологий,это плюс,опять же общество будет сплоченней перед лицом "угрозы" и контролируемей.На этом их демократия и стоит в общем .

[@HofrinRus]

Ра́шка (серб. Рашка, Raška) - историческое государство (округ) и местность на юго-западе Сербии. Так же название одного из древне славянских племён.

[@jurijskum963]

Надо америке навязывать свой сценарий и меньше их слушать Слава России

[@mezmerizeoo7923]

И какое это это сверх оружие есть у сша? Смешно...

[@nika090575]

СПЯЩИЙ

[@usf024]

во-во. и я об этих его словах писал ниже. Ивашов явно работает на врага, раз говорит такое

[@aleut777]

Умница !

[@user-mh2ey6lq5k]

РОгозин вроде еврей ? судя по профилю и замашкам очень похож......!

[@usf024]

Прочтите, и Вам станет ясно, чей друг Ивашов: topwar.ru/24977-sderzhivayuschiy-faktor-yadernyy-pricel.html

[@andre37282]

это понос какой то..

[@ChesnochnyiZAPAX]

Потому что это самая уязвимая территория в мире. И вот держать ее под прицелом, неотвратимостью удара - это и будет сдерживающим фактором.----- из статьи на "военном обозрении" Вот что он несёт ?1. Отказаться от ядерного кулака стратегического назначения 2.Образовать тактическое ядерное оружие . ЭТО ЧТО ЗА БРЕД !!!!!! Ивашов или не понимает что говорит или работает на интересы противника

[@lalijgarkava5091]

Р

[@memesiz1]

сборище сказочников. чтобы рассуждать надо знать реальные позиции америки и позиции России в мире... мы колония как бы это горько не звучало...

[@user-mj8hn6en2n]

что ты несешь? никогда Ивашев и такие люди как он такого не предлагали...

[@usf024]

Да, ну и лицемер же этот Ивашов. А Буквально несколько месяцев назад он сам предлагал нам отказаться от стратегического ядерного оружия: topwar.ru/24977-sderzhivayuschiy-faktor-yadernyy-pricel.html

[@user-kg6dt8ih7h]

Несёт херню всякую,правда,но это ничего.

[@user-lk5vd7yn2l]

Гнать таких аналитиков в шею. И какие у сша есть супер оружия? Он не аналитик а жертва западной пропаганды. У сша почти всё оружие старше 20-30 лет

[@user-zp1zh9sy6d]

Хаха. это еще надо посмотреть внимательно кто в кого плюнул. Я бы сказал что, наоборот, Путин плюнул на Обаму. А Обама попытался сделать то же самое что проходило при президентстве Ельцина. Обама проверил на адекватность президента России и Путин оказался вполне адекватен.

[@user-ss7dy7jn2n]

этот чел ваабще ничего не знает о вооружении своей страны позор((((((((((

[@user-wh6oy3ie4k]

....ммм, а вы вообще знаете кто этот человек?

[@beatyoutoapulp]

Алекс Лис Я лично знаю, что он не знает, как правильно называется С-130 и зачем нужна база НАТО в РФ.