"Объединение оппозиции", лжепророки и ложные надежды

[@leonid_volkov]

Прекрасно понимаю, что это видео вызовет много эмоций и большое обсуждение. Одна просьба - перед тем как писать комментарий, внимательно послушайте видео. И потом прислушайтесь к себе - не находитесь ли вы под влиянием соблазнительной, но неверной идеи о ложной цели?

[@_L_L_I_R_]

Слушайте анекдот: «Если в бочку мёда добавить ложку го*на, то получится бочка го*на».

[@Bobbrikk]

Леонид, вы говорили, что условный Собянин может выпустить оппозицию. На примере Казахстана, разве Токаев выпустил оппозиционеров после свержения режима Назарбаева? Или Грузия..грузинские власти держат в тюрьме Саакашвили, и это не мешает им иметь связи с ЕС и стремиться туда

[@castlemadeofsand2601]

Просто ждём когда пыня того. Мне 30 лет. И я не знаю что мне делать

[@Aleksei.Uspanov]

Цель не создать новую "Единую Россию" из оппозиционеров, а прекратить ссоры между антивоенными сторонниками. Цель показать россиянам, что путин неэффективен, а вместо него есть эффективная альтернатива. Цель показать западным политикам, что в России есть люди, с которыми можно вести переговоры. Пока ничего этого нет, есть только куча ссорящихся оппозиционных ячеек, эффективность которых в состоянии перманентных скандалов 0,0. Разве это ложные цели??!! Не меняйте тему, Леонид! Своими рассуждения Вы ушли не в ту сторону

[@Weedcher]

Смысл не в объединении оппозиции, а в коммуникации. И самое главное надо прекращать набрасываться на конкурентов по оппозиционной деятельности.

[@alexkof5284]

Ещё вопрос, если польская Солидарность справилась со сменой политического режима, но не смогла действовать потом как единая политическая сила, означает ли это, что в ней не было смысла?

[@СупостатРФ]

В этом процессе не было смысла, т.к. в других примерах полит режим менялся без этого процесса

[@DIEsel27031992]

Он бы и в Польше слетел рано или поздно. Но с солидарностью - рано. Вот в чем смысл.

[@golovkaanna8757]

Да вообще, впринципе, ни в чем нет смысла. Ничего не надо делать. Путлер через три-четыре срока сам откинется, вот тогда заживём

[@zachemny]

@@zeleeba8774 Не 4 а 6 в России

[@МаксимФомин-у4ф]

Нельзя просто взять и сравнить разные ситуации в разных странах и разном времени

[@4ever4tuna]

Леонид, передергиваете. Смысл не в объединении в одну организацию, а хотя бы во временной консолидации для достижения определенных общих целей

[@anshevel]

Каких целей и какими методами и как конкретно одна организация поможет это реализовать?

[@48fe6fjin]

@@anshevel цель - расшатывать режим, и не одной организацией (издеваетесь вы все что ли с этой "одной организацией", про которую только ФБК и говорит), а множеством организаций, бьющих скоординированно по одним целям. Антигитлеровская коалиция была не "одной организацией", там была и советская армия, и британская, и американский ленд лиз, и усилия французских партизан, и много чего. Не понимать, о каком "объединении" речь после стольких разговоров можно только с намеренным нежеланием это понимать.

[@vinfdsc]

@@48fe6fjin Так какие организации вы предлагаете объединить? Не надо примеров времён Великой Отечественной. Что сейчас конкретно должны сделать организации? Зачем им объединятся? Объединяться надо, когда есть конкретная задача. А если задач нет - объединение бесполезно.

[@vinfdsc]

@warlord Пока такой задачи не стоит. Ни один из "объединяторов" не сказал этого и не знает, как это делать

[@iREn701]

в чем должна эта консолидация выражаться? Они и так консолидированы в оппозиции путину, просто каждый ведет свою игру так, как считает нужным. Когда сдохнет пуйло - будет выбор

[@TheDarkLordOchinchin]

Никто не говорит об объединении, проблема в отсутствии диалога и растрате времени на бессмысленные срачи

[@bydlokun]

>Никто не говорит об объединении Сделай паунс в окно плиз

[@Sandra_Evert]

Диалог в оппозиции есть, следите за соцсетями

[@Egreg0r1]

@Liberty - Прикинь так и в думме придетя сраться. Иль ты планируешь ФБК дать монополию?

[@Fjfjfjfjfjdnddn38384]

Сделай соевый порридж

[@Egreg0r1]

@Liberty - Сейчас? Ну и это дело аппонентов как дискутировать с целью или ради срача. В сраче можно не участвовать. > В думе- уже дискуссия , в одном правовом поле, пусть и резкая. ага.. а если записать что-то в конституции, то это сразу исполнится. Нет никаких физических ограничений разводить срач в госдуме или дискутировать в правовом поле не в госдуме.

[@qe1667]

Объединение усилий не обязательно полное слияние! Но, пожалуйста, боритесь против путина вместе!!

[@nettakogopolzovatela]

Так как? Объединяторы только и предлагают объединяться - а что они конкретно делают где им пригодились бы компетенции ФБК?

[@dmitrypodsukhin3305]

@@nettakogopolzovatela Ну по вопросам санкций к примеру

[@ОльгаФомина-б2з]

+111!!!!!!

[@Сергей-д2н2ш]

@@dmitrypodsukhin3305 ну вот фбк сделали список 6000. а кац говорит, что венедиктов не коррумпированный участник фальсификации выборов, а хороший дядя

[@gallagalina6259]

@@dmitrypodsukhin3305 по вопросам санкций - чем больше разных сил лоббируют санкции, тем лучше. А если Вы про ошибку Волкова, то - А кто НИКОГДА не ошибается?🤔 Ага, помню - "кто ничего не делает"☝️

[@glebkamenetsky2993]

Леонид, всегда вас ценю и поддерживаю за ясную логику. Но здесь вы как будто стараетесь не замечать слона в комнате и приводите аргументы против цели, которая не стоит в повестке. Нет цели объединяться, тем более в формальные структуры. Вы сами хорошо объяснили, почему нет смысла в таких формальных объединениях, по крайней мере сейчас. Есть цель говорить друг с другом. Это намного проще и намного важнее, чем формальные структуры. Это и есть та синергия, о которой говорите, - максимизация плюсов (быть в контакте и при необходимости учитывать контекст друг друга и реагировать вместе, когда нужно) и минимизация минусов - тяжеловесные структуры, жертвование части своих принципов и прочее, что вы назвали. Пожалуйста, не игнорируйте эту часть повестки - не объединяться, а быть открытым к коммуникации, когда это нужно с теми, кто с той же целью - закончить войну. Все адекватные люди хотят быстрее закончить войну. И простите за такое прагматичное заявление, но люди на политиков также смотрят прагматично и хотят видеть, что их политики приближают к важной им цели. Для многих ваших зрителей эта цель - конец войны. Всегда чувствовал и понимал ваши аргументы, как вы к этой цели идете. И очень вас за это ценю. Но сейчас как будто игнорируете часть повестки, и подбирайте аргументы в сторону. Пожалуйста, не надо объединяться, но учитывайте контекст друг друга с другими антивоенными политиками, коммуницируйте, где нужно, и координируйтесь, где нужно. Не избегайте

[@vinfdsc]

А что, ФБК с кем-то отказывается разговаривать? Средства связи уже отменили? Объединяться и разговаривать - это разные вещи. Когда надо - ФБК и разговаривает, и идёт на совместные акции.

[@iREn701]

пробовали уже, максим миронов с кацем поговорить пробовал) вышло хреново, говорить в одно лицо - все умеют, а вот вести диалог оказалось сложнее

[@vinfdsc]

@@iREn701 Где на это можно посмотреть?

[@olgaborisova1227]

@@iREn701 такое впечатление, что Вы как раз эти "дебаты" и не смотрели. У Миронова с Кацем их и не было от слова совсем! Причина только в Миронове - он ещё до начала, не дав никому слово сказать, грубо напрыгнул на Каца и заявил тут же, что он в дебатах участвовать не будет! Вот и поговорили. Миронова с тех пор я просто исключила из интересующих меня спикеров, полный неадекват. Дальше был разговор между Кацем и Миловым, причём последний вёл себя подчеркнуто пренебрежительно, и тоном, и постоянным копанием в телефоне, показывая всячески свое неуважение к собеседнику, типа, он к Кацу снизошел. Выглядело все это безобразно. Почитайте там комменты. А Каца, кстати, я начала смотреть регулярно именно после этих дебатов, тк он единственный, кто выглядел и говорил, как нормальный человек и политик.

[@scoobydoo3184]

*Надо не прямо объединиться, а наладить хорошие связи и поддержку друг друга. Объединить усилия насколько это возможно.*

[@FlowWater335]

Ну так это вроде бы и делается) Если не ошибаюсь, то Волков в недавнем своём большом интервью говорил что несмотря на всякие перепалки в твиттере, из-за которых создаётся ощущение разлада, ФБК и с Каспаровым и с Ходорковским вполне себе хорошо взаимодействует по интересующим обе стороны вопросам

[@cheesecook8457]

​@@FlowWater335 насколько я понимаю то нет, они не дают обратную связь почти никому.

[@Зелёныйчеловек-о3н]

​@@FlowWater335 а с Кацем?)

[@WorkSmartAndHard]

@@cheesecook8457 согласен, часто пытаются дискредитировать всех подряд. Пытаются играть в долгую. Выбиться в лидеры политической гонки, Путин же всё равно когда нибудь умрёт. Когда нибудь всё ведь само собой поменяется

[@FlowWater335]

@@Зелёныйчеловек-о3н а про Каца уже раз сто говорилось что он за человек и почему с ним никто не хочет работать

[@AndrewK-fq3mb]

Вы, Леонид, говорите очевидные для меня вещи, с которыми я не могу поспорить. Вопрос по объединению у меня был только один, на который в видео ответа не оказалось. Вопрос заключается в следующем - как нам избежать ситуации, когда разные оппозиционные организации/политики ситуативно оказываются в одном поле, иными словами, их деятельность в какой-то момент начинает пересекаться, и их видение ситуации оказывается диаметрально противоположным? Условно, Евгений Чичваркин работает с евро чиновниками над выводом из-под санкций членов Альфа-групп, в то время, как ФБК наоборот, включает их в список 6000. Еврочиновники смотрят на это и крутят пальцем у виска. Ситуация, конечно, гипотетическая, но я вполне могу её представить. Может как раз и имеет смысл участвовать во всяких конференциях для координации действий и во избежание подобного рода противоречий?

[@siliqua4584]

В этом и есть вопрос! Им про это и говорят: координируйтесь! Общайтесь! Вырабатывайте совместную стратегию! Но нет, Волков специально лжёт, и делает вид, что под объединением имеется ввиду слияние в одну структуру, а не координация.

[@dmitrypodsukhin3305]

@@siliqua4584 да не, врядли специально лжет, ему просто некогда отвлечься от своих важных дел и услашать другую позицию уважаемых людей

[@nickolay414]

@@dmitrypodsukhin3305 *от сладких подарков

[@kishnyanka8825]

Не получается же. Эти люди будут твёрдо стоять на своём и считать, что делают все правильно.

[@fearecv]

И все волшебным образом устранят противоречия, потому что победила дружба?

[@foreign-agent]

Ощущение, что пытается съехать и подменить смысл. Вам предлагают обсуждать проблемы сообща, а не сливаться в трансформера.

[@stikermaan]

Все правильно ощущаете. Льет воду не туда, пока пожар горит с другой стороны.

[@sinenatione]

_"обсуждать проблемы сообща"_ - вот именно, а не создание каких-то структур с целью объединения. Я не требую каких-то структур, я хочу, чтобы ФБК не превратился в секту, которая ни с кем не разговаривает.

[@vinfdsc]

И смысл их обсуждать сообща? Действительно, декларация, которую в Берлине приняли - совершенно ни о чём. При том, что не вся оппозиция поддерживает эту декларацию. Не забывайте, что есть ведь и другая сторона политического крыла: Квачков, Стерлков и иже с ними. С ними вы тоже предлагаете обсуждать проблемы? И что? Какая из этого выгода?

[@vinfdsc]

@@sinenatione А что, ФБК ни с кем на разговаривает? С кем надо , с теми разговаривают. Если есть о чём. А заниматься бессмысленной говорильней - это не для людей дела.

[@JohnnyVS]

​@@vinfdsc с кем, например? Прямо в этом видео Волков пнул Явлинского, Собчак, Венедиктова и Каца.

[@tbugaevsky]

Мне кажется "стадный эффект" (присоединяться к объединению гораздо интереснее) и создание моды на заниматься политикой - это самое важное что вы можете сейчас сделать. Очень много людей которые даже ходят на митинги иногда в целом остаются после этого пассивными. При этом объединение за рубежом будет примером для людей внутри России. Ну и самое главное - когда хорошая, но плохо объяснённая идея типа акции с фонариками или нансеновского паспорта обсмеивается и потому проваливается из-за недостатка координации и поддержки друг друга между оппозиционными силами.

[@vinfdsc]

Акция с фонариками провалилась не из-за объединения. А из-за её бессмысленности. Также провалится и акция с объединением. Она такая же бессмысленная. Давайте делать то, что осмысленно

[@xnp2a]

Леонид, не упирайтесь. Коммуникация ФБК и других оппозиционных сил нужна! Мы не просим вас объединяться в единую орг.структуру. Мы хотим, чтобы вы коммуницировали, контактировали, обменивались мнениями, координировали свою позицию, действия и заявления.

[@Sandra_Evert]

Это и так происходит, следите за соцсетями

[@xnp2a]

@@Sandra_Evert может быть на словах в чьих-то соцсетях это и происходит, а на деле мы этого не видим!

[@serdcemsvami]

💯

[@Sandra_Evert]

@@xnp2a чего вы не видите на деле? Вы хотите, чтобы о каждом случае коммуникации вам записывали отдельный подробный ролик?

[@dartRichard]

@@Sandra_Evert вообще -то да - было очень круто - мы ж этого и желаем

[@alexeypodoskin8234]

Так речь же не про объединение в одну структуру, а про взаимодействие, общение, координацию и про то, чтобы не топить других антивоенных спикеров.

[@Claudia-i9e8t]

Так он и говорил и про общение, о и про координацию!!! Можете перемотать и прослушать ещё раз! И кто требует??? Десятки коментов требуют?

[@nettakogopolzovatela]

Так что конкретно надо от ФБК? Объединяторы только и предлагают объединяться - а что они конкретно делают где им пригодились бы компетенции ФБК? ФБК спрашивают - не с кем объединяться, а вокруг каких конкретных проектов и зачем там ФБК?

[@МаксимМиронов-з2ч]

​@nemofish1979,не знаю, как вы, а Ходорковский уже консолидирует оппозицию

[@RomanIgla]

От ФБК нужно начать общаться с другими людьми. Возможно другие люди смогли бы им объяснить, что какие-то расследования (например про Вендиктова) стоит придержать до момента когда Путина свергнут.

[@vinfdsc]

@@RomanIgla Это с чего вдруг расследования про Венедиктова - Путинскую собаку - нужно придерживать? Мы за правду! Мы хотим знать нечистоплотных политиков, как бы они о себе не заявляли, что они - оппозиция. Не надо нам затыкать рот и уши! Мы хотим говорить! Мы хотим слышать, а не быть в пустоте, потому что очередной путинский агент решил, что ФБК сейчас лучше промолчать!

[@alexkof5284]

И еще пример с проектами типа умного голосования хороший. Если будут такие проекты и часть спикеров будут призывать к умному голосаванию, а вторая к забастовке избирателей, то вот это уже будет не эффективно, и в таком случае координация стратегии имеет смысл

[@youareht]

Какая инновационная мысль. А как ты собираешься координацией заставить поддерживать УГ?

[@alexkof5284]

​@@youareht так в этом и смысл, чтобы не надо было "заставлять поддерживать УГ", а изначально сообща выбрать оптимальную стратегию, которую большая часть сил поддерживает, при этом наделать поменьше ошибок

[@youareht]

@@alexkof5284 то есть отказаться от УГ? Не буду спрашивать что там за "большинство сил" кроме ФБК, но решений бывает только два: УГ или не УГ

[@alexkof5284]

@@youareht так ведь пока не известно за что ФБК будет агитировать на президентских выборах, за УГ или за забастовку. Вы за УГ, я так понимаю?

[@youareht]

@@alexkof5284 шел 2023 год. Что такое УГ и почему УГ не бывает на президентских выборах так никто и не сподобился прочитать... Вопрос прежний: как координация заставит поддерживать УГ тех, кто не хочет?

[@greatvin4440]

Вопрос стоит про объединение чтобы закончить войну! Когда в России организуется настоящая Демократия - тогда разбежитесь каждый пл своим интересам

[@abfurnoswertmore4807]

Ну ок. Произойдет это фантастическое "объединение". Действие #2 - будет какое?

[@freedom-enjoyer]

@@abfurnoswertmore4807 фонариками посветить

[@fidivrpusha]

@@abfurnoswertmore4807 Какое бы действие не было придумано, оно будет гораздо сильнее, если предложено от лица всей оппозиции.

[@Someone-mg8xy]

Леонид, я очень рада, что вы решили напрямую обсудить со сторонниками это вопрос. Я участвовала в обеих кампаниях Навального, и то, что вы делали до сих пор, очень сильно изменило мое отношение к политике. Ваша команда сделала очень много крутого и важного для нашего общества. Сейчас нам, (тем, кого вы представляете) очень нужно, чтобы вы сделали что-то совершенно другое. Я позволяю себе так писать, так как вижу много комментариев с похожим смыслом. Скоро выборы, и это, возможно, последнее окно возможности в ближайшие годы. Нам всем нужно будет что-то делать. Вы же сами, как опытный управленец, прекрасно знаете, что для того, чтобы координировать команду таких разных лидеров, нужно время. Его почти не осталось. Как Вы себе видите совместную деятельность оппозиции во время предвыборных кампаний, если сейчас вы исключаете возможность даже непубличного общения и координации своих месседжей и действий с другими силами оппозиции?

[@Claudia-i9e8t]

А вы уже знаете когда и как закончится война??? Какие выборы? Какие дебаты?

[@dmitrypodsukhin3305]

Абсолютно с вами согласен в этом пункте. Мне будет больно видеть опять метания идти/не идти на выборы между разными группами людей. Кроме того такая организация могла бы быть той альтерантивой к кому смогли бы обратится текущие элиты недовольные ситуацией.

[@sergueiserguienko2135]

@@Claudia-i9e8t вон отсюда, ботяра!

[@fearecv]

Все месседжи публичны, зачем вообще встречи?

[@fearecv]

​@@dmitrypodsukhin3305 а как вы видите механизм принуждения всех голосовать как считаете нужным?

[@Captain_Despair]

Смысл не в объединении в одну структуру, а в возможности друг с другом общаться и договариваться о совместных действиях.

[@wizard6547]

А сейчас что мешает?

[@JingleJangle-o5l]

​@@wizard6547 то, что фбк ни с кем не хотят контачить.

[@Kpikiby]

мобильные телефоны отменили?

[@allaluna6036]

@@JingleJangle-o5l Милов недавно говорил, что говорил с Ходорсковским, Соболь была в мирном комитете с Гуриевым, Ходорсковским и т.д. Сколько можно эту пластинку ложную повторять?

[@ОльгаФомина-б2з]

Речь о координации!!

[@LightErizo]

А добавленная стоимость объединения будет заключаться в том, что враги Путина перестанут тратить силы и время на ругань между собой. Это УЖЕ огромный шаг вперёд. А ещё такой и к такой "организации" будет куда проще общаться на западе, это просто добавит больше политического веса. А ещё больше политического веса это добавит внутри России. Мало кто захочет поддерживать "одну из множества небольших политических организаций", а вот одну большую поддержать куда легче

[@Jatseck1]

Враги Пыни еще больше будут сраться внутри одной структуры, чем ее работу полностью парализуют. Проходили уже с КО и Другой Россией.

[@LightErizo]

@@Jatseck1 проходили и проходили, сдаваться теперь что ли? Плеваться на всех и вся из-за личных конфликтов многолетней давности видимо куда полезней, особенно когда эти оппоненты пытаются хоть что-то сделать. ФБК даже в своей организации успели конфликт устроить, ну это же вообще смешно. И этим самым практически навсегда обрубив любую возможность нынешним олигархам предать Путина и перейти на другую сторону. Про кого теперь будут думать олигархи, если захотят перейти? Про Марию Певчих?

[@Jatseck1]

@@LightErizo ни про кого, зачем эти олигархи вообще нужны? Они что-то решают? Если бы решали, спецобосрация закончилась бы еще прошлой весной.

[@LightErizo]

@@Jatseck1 конечно решают. Они могли бы быть прекрасными свидетелями, информаторами всей внутренней кухни, а также наглядным примером того, что Путина можно и нужно кинуть через плечо. Даже один удачный пример большого перебежчика мог создать целую волну коллективно отказа от режима. Но теперь никакой большой дядя глядя на этот детский сад даже и не подумает ступать на сторону оппозиции.

[@nedomoskvichn4561]

@@LightErizo пусть олигарх сначала громко и ясно заявит, что он против путина и против войны. Не из-за санкций, а по личным убеждениям. И в подтверждение сделает что-нибудь весомое. Только потом уже можно что-то говорить про возможное снятие санкций, не ранее.

[@kekoffer852]

Вам уже отвечали на этот вопрос. Как говорил в одном из своих видео Михаил Борисович Ходорковский, это нужно для того, чтобы такие люди, как Тинькофф и ему подобные(т.е. те, кто против войны и рассматривает варианты перейти на другую сторону) имели возможность обратиться в эту самую структуру, чтобы там проконсультироваться. Это значит, что эта структура должна иметь авторитет. Кроме этого, чтобы в будущем эта структура могла возглавить это самое "временное прав-во" после падения режима, чтобы российская оппозиция как единая структура могла обращаться к западным чиновникам и они к ней. В пример многие берут "Кабинет Тихановской" из Беларуси, но это не обязательно должна быть настолько централизованная структура. На данный момент от вас требуют зачастую просто разговора с вами, обсуждения важных тем, пока что ни о какой "единой централизованной структуре" и речи не идет. Видео хорошее, спасибо 👍

[@appleevil001]

Такие люди как Тинькофф 🤣🤣🤣 уж ему то конечно необходим такой совет, чтобы обратится.

[@kekoffer852]

@@appleevil001, просто пример, больше никто в голову не пришел. Наверное, можно Иосифа Пригожина в пример привести

[@OlgaInsp]

Тиньков же не переходил на другую сторону, просто продал всё за бесценок и разорвал всё связи. И юридическую консультацию можно получить и без объединения чего угодно

[@monumentalle1161]

Вы забываете, что Тихановская- народный избранник и легитимный президент по факту. Поэтому к ней и обращаются, она имеет вес. Ходор еще бы чувака из чвк вагнер взял и потом разглагольствовал. Где гарантия, что мурзагулов не засланный казачок?

[@vinfdsc]

@@OlgaInsp Тинькову не юридическая консультация нужна, а помощь в снятии с него санкций. Он выступил против Путина, ясно сказав, что он против войны. И ему пришлось бежать из России. Тиньков не продал за бесценок - у него отобрали.

[@alexkof5284]

Не понял откуда взялось утверждение, что создание координационного совета означает, что он должен представлять интересы только диаспоры, но не большей части антипутински настроенных людей в том числе и в России

[@allaluna6036]

Что этот совет должен делать??? Вы можете ответить?

[@48fe6fjin]

​@@allaluna6036 координировать усилия направленные на расшатывание режима. Анализировать эффективность и выбирать самые сильные стратегии. Привлекать разные аудитории к одним активностям для большего охвата. Наконец дать западным правительствам орган, с которым можно заключить союз против диктатора и активно помогать этому органу.

[@docbraun9458]

Да потому что Волкову выгодно выставить идею в дурном свете, потому он цепляется за абсурдные предложения, с ней связанные

[@allaluna6036]

@@48fe6fjin Вы понимаете, что это пустые общие слова? Шульман, которая явно побольше вас знает в политической науке, не находит работающих для всех режимов стратегий. Если б кто-то придумал стратегию расшатывания режима, ее бы уже все применяли, вместе и порознь. Штабы Навального открыты для всех, они сказали, что приветсвуют туда Всех, кто что-то хочет делать внутри страны. Проблема, что все хотят болтать, а не делать, страшно. "Орган" нельзя дать западным правительствам. Есть только Навальный, которого знают, что отравили. Каца не знает Никто в мире, его подпись ничего значит не будет для Европарламента. Не путайте Тихановскую, которую выбрали и нашу оппозицию.

[@Flak47]

@@48fe6fjin ну то есть просто хотите построить новую КПСС с блэкджеком и бюрократией. Флаг в руки

[@gugglegum]

Объединяйтесь - не в какую-то единую структуру, а просто общайтесь, взаимодействуйте и не мочите друг друга черным пиаром и расследованиями друг против друга. Нужно бороться с общим врагом, а не с политическими конкурентами.

[@creativators]

вон турецкая оппозиция объединилась. Даже кандидата единого выставили при том, что отличий между ними сильно больше, чем в РФ

[@allaluna6036]

@@creativators Там разница совсем небольшая, там Выборы!

[@ОльгаФомина-б2з]

+11000!!!!❤

[@lestnitsa]

​@@creativators и не только турецкая. В Черногории так сменили президента, который находился у власти около 30 лет. Оппозиция выбрала лидера и на выборах отдала ему свои голоса, тем самым этот лидер обошёл действующего президента.

[@LYCIYS-LYCIK1234.1...]

Смысла нет у России всё равно нет будущего

[@forreg12]

Леонид, в вашем видео есть много манипулятивных приемов. Выделю два основных: 1. Когда ваша аудитория говорит об объединении, она (мы) имеет ввиду не создание какой-то единой партии или структуры, а площадку для общения, выработки общей стратегии и координации усилий. 2. Постулируется, что ФБК представляет интересы россиян внутри страны, а "объединенная оппозиция" может заниматься только проблемами уехавших. Это ложная дихотомия "объединенная оппозиция" может и должна стать представителем всех антипутински/антивоенно настроенных россиян.

[@arden291]

Спасибо за работу на благо Москвичей, Елена Леонидовна!!!

[@ГуглАккАльтернативный]

1. Справедливости ради координации усилий в чем? Пример таких усилий? 2. Ок. Существует какая-то еще оппозиция кроме ФБК, чем она сейчас занимается?

[@forreg12]

@@arden291 Спасибо, Алексей. Будьте здоровы, а главное, помните: чем суше усик и плодоножка у арбуза, тем он слаще.

[@forreg12]

@@ГуглАккАльтернативный1. Усилий по остановке войны - это если глобально. Если конкретней - какие санкции считать эффективными, а какие вредными, к каким действиям призывать россиян на выборах (крупные выборы будут уже осенью 2023, президентские меньше чем через год). 2. Оппозиционных антивоенных сил много. Помимо ФБК - это Кац с командой, Ходорковский с командой, движение Весна, феминистки и др.

[@fearecv]

В первом пункте происходит противопоставление одно другому, но разницы как-то маловато. По сути та же партия, просто хорошая.

[@БогданНикитин-п8ы]

При всём уважении, Леонид. Спасибо что аргументированно объяснили свою позицию, но я с вами не согласен. Мне кажется тот путь, по которому вы повели ФБК - тупиковый. Вы отвечали за политику ФБК в последнее время, и то, что ФБК за всё время войны не сделало ни одной мощной политической инициативы - во многом результат вашей работы. Всё что делает ФБК в последнее время - это Популярная Политика и скандалы внутри антивоенного крыла. Пора это менять. Чтобы проводить какие-то другие инициативы, делать это масштабно, вам нужно объединятся. И в тот момент, когда оппозиция в Берлине пыталась объединится, даже ваш союзник Милов говорил на Дожде: "Надеюсь ФБК в следующий раз тоже там будет". А вы в это время отсиживаетесь в сторонке, вам, видите ли, не по статусу с Кацем разговаривать и со всякими прохиндеями за стол садится. И ваше же видение приведёт к тому, что вы просидите до того момента, когда Украина выбьет Путина со своей территории, а потом когда в стране начнётся кризис, вы сядите в лужу. 1) Объединение это не значит, что оппозиция должна стать единой структурой, как Едро, где все ходят по струнке. От вас ждут коалицию, которая имеет общие цели - прекратить войну и поменять режим в России. Это не значит, что все должны во всём друг с другом соглашаться, и отменить плюрализм мнений. И это не значит, что вы переедете на один канал на ютубе и будете там по одному скрипту читать текст на пересечение ваших аудиторий. Вы также продолжите каждый разговаривать со своей аудиторией на неё воздействовать. Это значит что вы можете договориться друг с другом и выработать единую стратегию борьбы с Путиным. Например, чтобы ваши действия не были взаимоислючающими, как с выборами, когда одни призывали голосовать по Умному Голосованию, другие призывать байкотировать выборы. Если вы объединитесь, то россияне, настроенные против войны и Путина, увидят что их много. Что они не просто аудитория канала Навального, а что они большая политическая сила, что они могут объедениться с другими людьми и начать активные действия, вы подадите пример. 2) Вы говорите, что никто не может вам сказать какая есть синергия в объединении. Очень интересно. Наверно потому что вы обсуждали это только в ФБК, где все люди это ваши единомышленники)))) И как это никто вам не придумал ни одного аргумента??? Ловите целую кучу а) Вы будете единой точкой контакта для Европы, чтобы координировать санкционную (и любую другую) политику касательно России. б) У вас будет возможность, когда настанет время, в России запустить крупные протесты, акции. По отдельности делать это будет сложнее и не так эффективно. в) Когда сменится власть запустить крупные реформы, воздействовать на будущую власть (какой бы она не была). г) У вас будет возможность создавать крупные проекты, фандрайзить на них, привлекать больше участников. д) У вас будет больше диалога и генерации идей. У вас в ФБК у всех примерно похожий возраст, бекграунд, взгляды. Коалиция же будет очень разносторонней, где каждый участник это не абы кто, а человек с богатым опытом и отличным мышлением. е) У вас будет возможность выработать опыт совместных решений и диалога. Потом, когда в России начнётся политический кризис и действовать надо будет быстро и решительно, времени на дискуссии у вас не будет. Это надо делать сейчас, пока есть время. 3) У коалиции будет больший политический вес. Вас начнут воспринимать как политическую силу, и в Европе, и в России, а не как каких-то блогеров. Вы приводили пример с Координационным Советом в 12м году. Так тогда, Леонид, оппозиции получилось достичь крупнейшего кризиса для власти за время правления Путина. У Путина был худший рейтинг в этот момент. Не надо воспринимать это как провал, потому что провалом это не было.

[@drawnumbra3561]

Отлично сказано

[@serdcemsvami]

💯 шикарный ответ, спасибо 😊 🙏

[@rabotash]

Вот этому накидайте лайков. ФБК нужно приходить в себя пока всю инерцию от Навального не растеряли. Просмотры падают и никакими скандалами они себе аудиторию не вернут.

[@Anna-sk9lu]

Возьмите его к себе в штаб

[@marinainfinland]

Замечательный ответ, подписываюсь под каждым словом.

[@MaxDucks]

Странные вещи нашел я в данном видео. Почему здесь говориться о единение и выравнивании мыслей и/или помощи только уехавшим? Что Кац, Ходорковский и многие другие участники подписания и составления декларации сошлись на единении голосов, общий выбор направлений для тем и аудиторий. В крайнем случае, чтобы лучше понять задумку и представить вопросы организаторам стоит съездить, обговорить очно или онлайн и уже потом решать, советоваться и обсуждать. Тот же Кац, принявший большое участие в съезде, пока воздерживается от подписания. А фбк пока упорно игнорирует сборы (к тому же не супер частые и не отнимающие убийственно много времени). Да, если ходить на каждый псевдо-съезд любого, кто объявит себя оппозицией, то можно потерять невероятное количество ресурсов и главное времени. Но участвовать в обсуждении не с простыми людьми, даже с теми кто бывал на обсуждениях в ПП, - важно и ценно 🤍💙🤍

[@vinfdsc]

И что? Как помогло бы участие ФБК в берлинской конференции?

[@Roublof]

@@vinfdsc Мужик, угомонись, ты под каждым комментом. Или Волков с фейка зашел?

[@vinfdsc]

@@Roublof Вы тут тоже под каждым комментом одно и то же пишите с разных аккаунтов. Угомонитесь уже, кремлеботы! Хватит уже толкать ФБК в пасть к Путину

[@Roublof]

@@vinfdsc тяжелый случай, однако, очень тяжелый

[@sanyaremba3288]

Насколько я понял - Ходорковский не имел ввиду объединиться в одну структуру , он планировал просто создать площадку , где можно оперативно собираться и принимать решения по каким- то конкретным вопросам . Немножко не в те степи отвечающий ушел , как мне кажется

[@tatyanalukina2407]

А что,без сиденья в песочнице нельзя решать конкретные вопросы ? Вроде интернет есть,связаться нетрудно.

[@Kpikiby]

Уже было проведено больше 10 форумов "Свободная Россия"... Как вам эффект?

[@sanyaremba3288]

@@Kpikiby не могу Вам ответить на данный вопрос , не владею информацией

[@sanyaremba3288]

@@tatyanalukina2407 наверное можно , но вообще не очень плохая идея иметь возможность набрать единомышленникам в какой- то момент и обсудить общее направление движение .

[@youareht]

А что значит "принимать решения"? У Пономарева в этой организации какой вес голоса должен быть?

[@xnp2a]

Если вас смущает слово "объединение", то назовите это координацией или согласованием действий, усилий и позиций. Без единой структуры с единоначалием, но с координацией разных сил! Такая координация нужна чтобы: 1. Чтобы у иностранных политиков была единая и согласованная точка входа контакта, когда они хотят общаться с российской оппозицией. 2. Чтобы, когда оппозиция сама выходит на зарубежных политиков, она представляла не самих себя и не отдельные разрозненные группы, а согласованное мнение всей оппозиции. 3. Чтобы согласовать программу совместных действий по построению постпутинской России, чтобы без потери времени на координацию немедленно приступить к выполнению этой заранее скоординированной программы, когда послде ухода Путина узкое окно возможностей откроется. Всего этого не достичь без координации. Как ни крути, а эта координация необходима всем оппозиционным Путину антивоенным силам, включая ФБК. Хватит отрицать очевидное!

[@drawnumbra3561]

+++!!

[@Sandra_Evert]

Вы ролик смотрели? Чем закончился КООРДИНАЦИОННЫЙ совет оппозиции?

[@xnp2a]

@@Sandra_Evert Я ролик смотрел. Координационный совет оппозиции закончился тем, что его участники стали собачиться на публику вместо координации. И если сейчас ФБК продолжит собачиться с другими демократическими оппозиционными силами вместо координации, то опять всё закончится плохо.

[@Sandra_Evert]

@@xnp2a ФБК ни с кем не собачились, по крайней мере так, как это делал тот же Кац. И если даже Шульман против объединения/координации/согласования действий без конкретной задачи с понятным алгоритмом решения, то хз как вам ещё объяснять.

[@xnp2a]

@@Sandra_Evert Если бы ФБК ни с кем не собачились, то сейчас бы не было такого огромного запроса от их сторонников перестать набрасываться на другие демократические антипутинские силы и начать координировать с ними свои действия. И Кац сейчас уже давно ни на кого не набрасывается. В отличие от вас, что вы на ровном месте вдруг ни с того ни с сего при обсуждении ФБК перевели стрелки, перешли на личности и набросили вдруг говна на Каца на ровном месте. Хотя речь шла совсем не про Каца. Охренительный диалог получается: - Вася, перестань драться с одноклассниками, это плохо для всех. - А чё я-то, а вон Петя зато в носу три года назад ковырялся.

[@MrIgolkin]

Леонид, зачем эта заочная дискуссия с сомнительными аналогиями и многочисленными намёками на то, какой Кац плохой. Кац прекрасно идёт на очную дискуссию, пригласите его лично, обсудите, это явно пойдёт на пользу, учитывая, что его предложение кардинально отличается от того, что вы отвергаете. Хотя бы непонимание устраните в этом вопросе.

[@48fe6fjin]

Адекватная публичная дискуссия с Кацем невозможна. Любую попытку диалога с Кацем Кац расценивает как поле для набросов на собеседников и гадкие провокации их на негатив со слащавым видом. Всё это уже было и мараться об это снова люди не хотят по совершенно конкретным причинам.

[@MrIgolkin]

@@48fe6fjin Ну это просто не правда, вы тут врёте зачем-то. Стыдно. Не делайте так больше. Последние очные дебаты Каца с командой Навального прошли прекрасно, не считая стартового монолога от *кхм* профессора Миронова. Ну так не к Кацу претензии должны быть, а к тем, кто ругань свою сдержать не может. Со стороны Каца разговор был вежлив и конструктивен, да и в Милов не сильно отставал.

[@dv9651]

@@48fe6fjin Всё с точностью, да наоборот. Вечные необоснованные поклёпы на Каца

[@divine_atheist]

​@@MrIgolkinПК личная дискуссия с кацем невозможна, но по другой причине. Никаких нормальных аргументов против координации оппозиции нет. И если фбк будут не в одно лицо писать видосы на камеру,ю с передергиваниями Юи манипуляциями, а обсуждать публично с тем же кацем, он быстро поймает из на всей этой грязной риторике. Как и любой здравомыслящий человек. Я на самом деле пока не могу ни одного коммента тут найти, не кричащий о передергиваниях Волкова.

[@alexvb1418]

Объединять надо не оппозицию. Объединять надо результативные усилия разных групп.

[@Kpikiby]

А это возможно только в рамках конкретной работы. Подписание бессмысленной бумажки ею не является

[@Брекен]

Забавно видеть, как ФБК выступает против объединения, когда ФБК само, по сути, является объединением многих политиков с разными взглядами (тот же конфликт Волкова с Певчих) ради общих целей. И почему же такое объединение приемлемо и полезно, а даже простой диалог с другими политическими силами - бессмысленен и вреден?

[@docbraun9458]

Для этого нужно начать общаться. фБК сейчас отказывается общаться с другими оппозиционерами.

[@dp3127]

А что это значит конкретно? И с кем фбк не общается?

[@Брекен]

@@dp3127 с основными оппозиционными политиками - Кацем и Ходорковским. Никто другой не является настоящим крупным лидером мнений среди оппозиции, кроме них и ФБК (взгляните, например на опрос Левады, кого россияне больше всего слушают, или сравните просмотры видео Каца с видео Популярной Политики или НавальныйLIVE). Конкретно - установить контакт на случай чрезвычайных ситуаций (смерть путина, стихийные митинги), установить позицию по поводу выборов 2024, создать представительство оппозиции для общения с Западом, чтобы проводить единую политику по поводу олигархов и санкций (никто там не собирается выслушивать тысячи разных мнений) и многое другое.

[@ОльгаФомина-б2з]

Да речь же не идеи об «объединении», а о «коммуникации»!!! Координации! И да-представительство!!! Хотя я в РФ и хочу чтобы меня предоставляли!!!

[@fidivrpusha]

представляли. Вас больше не предОставляют никому с 1861 года. Вы теперь сами себе предоставлены

[@ОльгаФомина-б2з]

@@fidivrpusha Вас-нас))) спасибо за внимательность к моему тексту 😉Я не политик…занимаюсь своим делом. Представительство на международном уровне-это дело политиков.

[@J.E.C.]

ФБК и Милов и так вас уже представляют и активно борются за ваши права и интересы. Не нервничайте.

[@nikinikinikin]

Явлинский и Собчак ваши кандидаты. Коммуницируйте с ними

[@ОльгаФомина-б2з]

@@J.E.C. представительство требует активной воли со стороны представляемого -я мандат (ни юридически, ни условно) фбк не передавала. Хотя несомненно им симпатизирую

[@alexxspd]

Но аудитория перетекает к тем, кто хочет объединятся. Вы много раз говорили, что делаете то, чего хотя ваши сторонники, избиратели. Но в данном случае мы этого не видим. Добавленная стоимость - вера в оппозицию, в том числе и внутри РФ.

[@sinenatione]

Согласен, _"Добавленная стоимость - вера в оппозицию"_ - вот этого не понимает Леонид Волков.

[@vinfdsc]

Аудитория активных людей перетекает не туда,где объединяются, а туда, где делают и добиваются результата. А добиваются результата сейчас только в ФБК. Остальные только говорят

[@vinfdsc]

> чего хотят ваши сторонники, избиратели Вот я, как сторонник, не хочу, чтобы ФБК с кем-то объединялись просто так, без существенного на то основания.

[@divine_atheist]

​@@vinfdscну есть и люди в плоскую землю верящие. Ты посмотри комменты под любым видео фбк посвященном объединению оппозиции. Большая часть за, ну ты, Ванька, против, окей. Но если ребята за демократию и ориентацию на своих сторонников, то должны прислушиваться, даже ты должен это признавать.

[@vinfdsc]

@@divine_atheist Научитесь обращаться к незнакомым людям на "Вы". Может быть, потом и пообщаемся. А сейчас - не заслужили.

[@boxmoroz]

Как правильно тут в комментариях писали: политика- это про умение договариваться.

[@ъуъ-ъ7ю]

Написано в процессе просмотра. Объединение не заставляет участников менять свою позицию, мысль и контент на своём канале. Объединение обладает большей властью (тк объединяет каналы обладающие властью и аудиторией), за счёт этого легче проводить общие действия, мероприятия (тк все каналы призывают к этому свои аудитории), эффективнее влиять на внешние силы (страны, политиков, да даже легче воспользоваться окном возможностей). Совместно чем-то заниматься можно и без объединений, но объединение даёт психологический эффект, накладывает ответственность, заставляет больше помогать друг другу. Ну и цель победить режим, а дальше спокойно разойтись. Пример. Какой-то канал проводит какую-то инициативу (та-же помощь эммигрантам) и просит свою аудиторию помочь (например человек давно живёт в этой стране и мог бы помочь освоиться новичку). Объединение бы "заставило" другие каналы сообщить об этой инициативе своей аудитории, и это помогло бы инициативе. (ну и, пожалуйста, без бессмысленных комментариев и ссор в ответах к этому комментарию)

[@Claudia-i9e8t]

И что дал состоявшийся этот с’езд? Совместные фоточки и подписанную бумажку, где кстати более всех выступающий за об’единение Кац, не подписал 🤷‍♀️ Это собрание, как множество форумов в Вильнюсе забудут уже через месяц!

[@lo8995]

А теперь представим как Волков а парламенте рядом с другими обговаривает и голосует за законопроекты... Представили? Вот и я нет. Диктатура головного мозга

[@АндрейПолетимов]

Раньше я был молодой и наивный, к сожалению это в прошлом. Тогда, умные и пробитые меня учили что искать нужно кому это выгодно и из каких источников ему это выгодно. Леня уводит разговор в сторону, организация, ля ля ля, а ведь все прекрасно понимает. Видимо, предполагает что придется делиться, а ведь Зимин и так урезает финансирование. Скоро совсем закроет. Думаю что собака в этом порылась. Раствориться фбк боится в общем движении и будет фридман попрошайничить ходатайство уже у других. Короче искать причины всегда нужно либо в деньгах, либо в бабах, либо в жажде власти.

[@pavel4035]

Так и не понял в чем смысл. Как-то бесмысленный комментарий это как-будто ваш.

[@АндрейПолетимов]

@@pavel4035 Попробуйте формулировать Ваши мысли примерно вот так: Я так и не понял в чем смысл Вашего комментария. Вторую Вашу фразу переделать в нормальный русский язык не удалось. Ее просто лучше опустить.

[@AsmerTrue]

у меня сложилось впечатление, что главная претензия к вам не в том, что вы не хотите объединяться в глобальном смысле, а в том, что якобы вы вообще не идете на контакт.

[@vinfdsc]

Главная претензия к ФБК в том, что ФБК - это почти единственная оппозиционная сила, которая занимается реальным делом. И ФБК не хочет, чтобы проходимцы примазывались к их делу. А когда нужно, как показывает практика, силы Навального вполне могут договариваться, как они это делали на выборах в 2018-ом с партией КПРФ и некоторыми другими организациями, работая по наблюдению за выборами совместно.

[@olegleningrad1356]

Свободу Алексею ; Лилии ; Илье и всем политзаключенным 🤍💙🤍

[@alexkatz9047]

Это 4й пункт декларации: 4. Политические заключенные и военнопленные должны быть освобождены, насильственно перемещенные лица должны получить возможность возвращения, а похищенные украинские дети должны быть возвращены в Украину.

[@extremist612]

Если оппозиционные силы не сумеют выработать единую линию, власть в России после Путина возьмёт Z-движение. Вы этого хотите?

[@ольгабородина-к6у]

оно так и так возьмёт на время,но потом будет выбор,сейчас нет выбора ,даже если будет чесный выбор,все партии из одного разлива,это вам пытаются донести,но видимо бесполезно

[@igorvanin1854]

Вы видео смотрели?

[@iREn701]

у всех своя линия. ФБК делает штабы и работает на людей внутри россии, ходорковский помогает уехавшим, кац тоже чото говорит. Что такое единая линия? Все должны броситься помогать уехавшим? Или все должны штабы открывать? А кто мешает сейчас это делать ?

[@olgaborisova1227]

@@ольгабородина-к6у о каких партиях Вы говорите? Ни у Ходорковского, ни у Каца партий пока нет. А коммуницировать с существующими как бы "оппозиционными" партиями никто и не призывает, там не с кем говорить, они и есть z-ники

[@midpone]

​@@Derian_De_Grey ФБК за время существования сделал для борьбы с путлером больше всех остальных вместе взятых

[@onetank9406]

Леонид ,вы не правильно понимаете объединение оппозиции. Это не значит что вы все должны занимается достижением одной конкретной целью (к примеру: просить запад ввести новые санкции или всем массово заняться разоблачением коррупции) и иметь по одному вопросу единую реакцию ,так как это может отпугнуть уже имеющуюся аудиторию (к примеру, очень сложно иметь одно мнение на счёт убийство глав "z" аудитории, для кого-то это хорошо,для кого-то плоха м т.д.) . Объединение оппозиции это значит в чрезвычайной ситуации вы сможете собраться, обсудить всё и как-то решить эту проблему или повлиять на неё или в случае когда один говорит все идите на протесты ,а другой говорит ,что протестовать ещё рано и в итоге нас всех по одному пересажают. Объединение оппозиции нужно не для уничтожение разных мнений ,а для координации действий в чрезвычайных ситуациях и для нормального определения кто нам друг ,а кто враг, потому что пока ФБК кричит ,что Венедиктов и Собчак наши враги ,то они и то же Кац говорит ,что они против войны и Путина и они подтверждают это хотя бы какими-то действиями . Нам нужно увеличивать число сторонников ,а не выбирать самых чистых и преданных.

[@youareht]

В чрезвычайной ситуации можно собраться и что? Подраться?

[@onetank9406]

Обсудить план действий. И слушай ,если там реально подерутся и поссорятся о какой претензии на власть может вообще идти речь ,если ни кто не может не с кем договорится ?

[@dmitrypodsukhin3305]

@@youareht обьединить свои медиаресурсы для транлсяции единой позиции напрмер

[@youareht]

@@dmitrypodsukhin3305 а что, сейчас разные позиции? А какая из них должна быть единой?

[@youareht]

@@onetank9406 обсудить можно и так. А можно не обсуждать, толку все равно никакого. Но вообще ты права, какие претензии на власть, если не Путин то кто?

[@ivang45789]

Леонид, при всем уважении ваши аргументы не кажутся убедительными. Речь НЕ идёт о создании единой структуры. Вы критикуете проект, который никто не предлагает. А о фиксации союзнических отношений, общей цели, запрета на взаимные атаки и готовности к компромиссам в будущем. Такая фиксация (в том числе подписание общей декларации) не требует больших усилий. Такая коалиция будет обладать большой легитимностью. И голос большой коалиции будет иметь больший вес для всех . Вы сами рассказывали что за деятельностью координационного совета оппозиции следило рекордное количество россиян по сравнению с другими оппозиционными проектами. Кроме того, в какой то момент, когда возникнет необходимость сложных компромиссных решений тренировать опыт договоренностей и компромиссов уже не будет возможности.

[@ivang45789]

Кстати я не очень хорошо знаю историю Польши, Литвы и других стран, которые демократизировались на фоне ослабления и падения Советского Союза (хотя вроде бы есть общее мнение, что возвращение на время на высокие посты прокоммунистических сил в Польше после падения коммунистического режима только укрепило демократию) но если бы в России в 90х была бы сильная демократическая независимая коалиция (а не один Борис Ельцин) то возможно власть бы плавно не перетекла сначала к олигархам ко второй половине 90х, а потом после скачка цен на нефть абсолютная власть не досталось тому, кто контролирует потоки нефтедолларов.

[@Александр-в5с2ц]

Я хз, откуда вы взяли инфу, что за КС следило много людей. От фбк я ни разу такого не слышал, а на ютубе нет и 100к просмотров на видео со съездов.

[@ivang45789]

@@Александр-в5с2ц см интервью Волкова Шихман. Он сам про это говорит ссылаясь на кремлевские закрытые социологические опросы.

[@youareht]

Иван, А как тебе компромисс, что ФБК не должно что-то там делать, даже если тебе аргументы не кажутся убедительными? Не убедительно - загадочное "фиксация отношений"

[@youareht]

Иван, А как тебе компромисс, что ФБК не должно что-то там делать, даже если тебе аргументы не кажутся убедительными? Не убедительно - загадочное "фиксация отношений" и непонятно откуда взявшаяся легитимность

[@Le_Vi-i2z]

Речь идёт не о том чтобы институционально объединиться всем, а том чтобы просто быть в контакте, и перестать наезды друг на друга. Потом, когда придёт час Х, мы придем к этому более менее едиными и без конфликтов

[@abfurnoswertmore4807]

Какие наезды?

[@nickolay414]

@@abfurnoswertmore4807 например из последнего: «мне стыдно за Ходорковского», «друзья вы совсем ..бнулись»

[@itypograf]

Они прекрасно в контакте, когда это необходимо.

[@xardas976]

​@@itypografнеобходимо уже год и несколько месяцев как, а воз и ныне там

[@Le_Vi-i2z]

@@itypograf Нет, они не в контакте. И поведение ФБК похоже на детский сад. В нужный час, когда пошатнется трон - нужна элементарная координация, выстроенные системы принятия общих решений. Чтобы выставлять ОБЩИЕ требования, выводить ОБЩИЕ митинги и так далее. Для этого нужно, для начала, не быть в состоянии вражды друг с другом (не выпускать голимые расследования про других антивоенных деятелей, в разгар войны), и во вторых, иметь друг с другом контакты и выстроенный диалог/товарищеские отношения. Речи про то что "мы возьмемся все за руки и пойдем" - не идет, это подмена понятий. То что их не приглашали - это откровенная ложь, об это организаторы говорили ДО проведения мероприятия, так же были письма. Или они требуют, чтобы к ним персонально домой пришли и за ручку привели? Может спустятся с небес на грешную землю?

[@Shana_Ogney]

Представление оппозиции за рубежом занимаются не только проблемами тех, кто за рубежом, но и тех, кто внутри России. Они могут добиваться поставок отменённых лекарств, например

[@АйратШарипов-ю3е]

какие лекарства отменены?

[@ИванДрага-ю2и]

Все санкции правильны, нужны еще во искупление. Страдание заставит задуматься, что я мог сделать, и что не сделал, чтобы предотвратить этот ужас. Или уехать. Выбор есть.

[@АйратШарипов-ю3е]

@@olesia697 так на лекарства и нет санкций, это проблема логистики и это уж точно не вопрос оппозиции

[@rabotash]

@@ИванДрага-ю2и Что ребенок умирающий без лекарств поймет?

[@АйратШарипов-ю3е]

@@olesia697 правильно, это и называется проблема логистики. Так бывает, когда банки используются властью для финансирования всяких неправильных вещей

[@docbraun9458]

На фоне войны страны европы, НАТО, объединились, чтобы противостоять Путину. В Украине вся оппозиция объединилась вокруг Зеленского, чтобы победить Путина. И только российская оппозиция считает, что объединяться против Путина не надо.

[@monumentalle1161]

Это называется слышу звон, не знаю где он

[@scoobydoo3184]

ага

[@МаксимМиронов-з2ч]

Вынужден не согласиться. Михаил Ходорковский считает необходимым консолидацию российской оппозиции, и это разделяется значительной долей этой самой оппозиции. ФБК в этом вопросе одни в поле.

[@youareht]

@@МаксимМиронов-з2ч я тебе напомню, что Кац декларацию не подписал. Так что один в этом поле Ходорковский

[@youareht]

@@RevanXZ Опять ФбК Кацу в штаны насрало? Факт в том, что он не подписал.

[@ВячеславОвчинников-г8и]

Речь идеи о создании коалиции, а не об объединении

[@fidivrpusha]

Неубедительно. Вместо того, чтобы добиться общей цели вы занимаетесь внутриоппозиционной борьбой, тратите ресурсы на то, чтобы бороться друг с другом. Ваши амбиции направлены не туда

[@fearecv]

С кем борется ФБК?

[@fidivrpusha]

@@fearecv С Ходорковским, Венедиктовым, Кацем, и т.д. Не только, конечно. Ещё про Путина и войну иногда вспоминают.

[@vinfdsc]

@@fidivrpusha Никто с Ходорковским не борется. А Венедиктов и Кац - путинские агенты

[@nataliali4414]

Я вижу смысл этого ролика в том, чтобы записать новый ролик.

[@vinfdsc]

А, по моему, смысл есть. Судя по тому, сколько здесь налетело кремлеботов, ратующих за "объединение", но явно не посмотревших ролик

[@sergeysmirnov7424]

Леонид, здорово, что Вы снова записываете ролики -- всегда их смотрел. Но сейчас неубедительно. Речь не идет о единой структуре. А о том, чтобы не тратить энергию на ресурсы на бессмысленные (и даже очень вредные) наезды на людей, которые, в главном, хотят того же, чего и ФБК. "Нас вообще не пригласили, а если бы и пригласили, то подписывать это станно и глупо". Ну зачем вываливать это в паблик? Зачем про "нечистоплотных и демагогических политиков говорить"? Это приближает нас всех к достижению каких-то целей? Всем известно про ваши конфликты, но зачем опять все это выливать в паблик, когда есть проблемы, на несколько порядков более существенные? Очень (к сожалению) это стало напоминать "Яблоко" образца середины девяностых годов, которое тоже "называли вещи своими именами" и было "очень принципиальным".

[@Сергей-д2н2ш]

ну так он сказал про Каца, который призывает ФБК объединятся, но сам с ними это делать не собирается - это он в твиттере писал. это ли не демагогия?

[@serdcemsvami]

​@@Сергей-д2н2ш почему нессобираетс? Собирается!

[@vinfdsc]

> не тратить энергию на ресурсы на бессмысленные (и даже очень вредные) наезды на людей Это очень полезные наезды на прихлебателей Путина. И энергии на это тратится соразмерно эффекту. Люди должны знать, кто за кого.

[@Roublof]

@@vinfdsc Нда, наезда на Ходорковского недавно ооочень помог борьбе с войной, точно

[@JohnnyVS]

​@@vinfdsc и что, помогает?

[@artpropaganda420]

Илью Пономарева кстати не пустили и не приглашали, он позорно стоял на улице

[@Сергей-д2н2ш]

@@Tasselhof не пустили, там была его мама вместо него на конференции. но он подписал декларацию о ненападении, значит если вы его критикуете, то являетесь раскольником «оппозиции»

[@АлександрКипель-ы9и]

Звучит хорошо, для мирного времени. Сейчас у всех оппозиционных сил едина цель, нужно добиться её, а потом можно продолжать спорить. Во всех странах, с демократическими режимами, в парламенте правят коалиции. Если ФБК не пойдёт на объединение, объединятся без ФБК, и будет печально наблюдать как ПРБ будут строить без её главного идеолога.

[@buddyglass2428]

Мы тут в России помрём все пока вы время тратите на то, чтобы с Кацем ругаться =_=

[@vinfdsc]

Они не тратят на это время.

[@merzdaniil]

@@vinfdsc они просто "сами по себе", поэтому постепенно теряют поддержку и влияние

[@vinfdsc]

@@merzdaniil Да с чего вы взяли, что они теряют поддержку и влияние? Нет ни одной организации, которая бы имела большее влияние.

[@sergeyn6269]

@@vinfdsc ну, он так, ткнул пальцем в небо. :)

[@JohnnyVS]

​@@vinfdsc пруфы? Или пшик вместо слов

[@Рядовойимператор]

Объединение оппозици покажет, что вы договороспособны, что является неотъемлемой частью демократии, которую, как вы вроде хотите, нужно построить. Для ее обеспечения нужно чтобы власть была у многих людей, да и вообще при демократии не возможно получить власть необъединившись и не дрговорившись. Создание коалиции оппозиции сейчас-покажет способны ли вы создать демкоратию путем расширения круга имеющих власть и способны ли вы вообще будете в ней работать. Также россии на тот период смуты которые возникнет после ухода Путина, необходимо будет предолевать раскол граждан и стабилизировать ситуацию, это невозможно без объединения сил, представляющих миллионы россиян. А так, сильно отношусь к вам со скепсисом в последнее время, говорю как ярый стороник более пяти лет.

[@devochkassevera5342]

Вот согласна! Фбк ведут себя как бараны, которые видимо в итоге останутся на задворках истории. Очень обидно, но я бы не хотела видеть таких невыросших людей( постаревших детей) в правительстве ПРБ.

[@ольгабородина-к6у]

сначала ролик включите,или вам бесполезно？

[@vinfdsc]

@@ольгабородина-к6у Да понятно, что это - кремлеботы, которые всё время говорят про объединение. Путинская пропаганда. Они этот ролик не смотрели и не собираются

[@igorvanin1854]

Видео вы посмотрели? Вам плевать что Леонид говорит?

[@free_gorinov]

Увидеть из России какую-то группу людей, которая может не только пуканы взрывать, но и договариваться для решения общих целей, таких как свержение деда или построение парламентской республики.

[@vinfdsc]

Решать можно задачи, а целей достигают. Ну и какие задачи ФБК будет решать совместно с другими? В оппозиции каждый делает свою работу. Тут не только нет смысла объединяться на данном этапе, но и опасно, как это верно показал Волков. Кроме этого, сторонники Навального уже не раз показывали, что в случае необходимости, когда это нужно для реального дела, они способны разговаривать и договариваться.

[@yushe1036]

Мне кажется, когда мы говорим про объединение оппозиции мы имеем ввиду не единую структуру, а сообщество, в котором лидеры мнений общаются и могут представить одну или несколько стратегий на будущее (а также быстро объединится, как вы говорите, вокруг действия, когда это будет нужно). Потому что сейчас, кроме информационного сопротивления, которое, безусловно, очень важно, лично мне совершенно непонятно, какие реальные задачи ставить перед собой оппозиция. Возможно, проблема в том, что мы говорим с вами из оппозиционного пузыря, где людям не нужны эфиры канала «Популярная политика», чтобы оценить ситуацию. Пишу про это, чтобы не обесценивать вашу информационную работу. Но возможно, этой информационной работе нужно более четкое позиционирование. Например, я прекрасно понимаю, как и для чего работает канал Максима Каца (ну извините!). Но я как будто меньше понимаю, как и для чего работают ваши каналы. К кому и для чего они обращаются. В вашем опросе вы рассказывали про несколько целей своей работы, возможно, вам следует лучше и понятнее раскрыть, что делается в этом направлении. Если Мария Певчих говорит о том, как ФБК важно работать с сторонниками в условном Барнауле, то пусть все увидят, какая там ведется работа (если это безопасно для сторонников, само собой). Спасибо за видео!

[@arttemkk]

Речь идёт не про объединение, а про консолидацию. Когда есть общая цель, нужно на время забыть о разногласиях. Когда обшая цель будет достигнута, каждый сможет продолжать свою линию.

[@jazzystyle1]

Насколько я понимаю главная идея такого органа - легитимизация российской оппозиции на западе, для представительного с ним общения и взаимодействия в целях воздействия на режим и политику внутри России.

[@vinfdsc]

А почему, собственно, западные политики не могут разговаривать отдельно с наиболее популярными людьми? Мнения-то у них разные: если хотят разговаривать, пусть разговаривают с каждым, хоть и понемногу

[@vitja-nj6gs]

Леонид спрашивает в чем будет прибавленная стоимость объединения. Она может быть например в увеличении финансирования, которого по его словам не хватает.

[@vinfdsc]

Об ФБК уже и так все знают. Кто хочет, тот финансирует. Каким образом финансирование здесь увеличится?

[@vitja-nj6gs]

@@vinfdsc Ну насколько я понимаю даже главный спонсор уменьшил их финансирование. Логично предположить что это в некоторой степени является следствием их деятельности. Финансируют же не за то, что они называются ФБК, а когда хотят поддержать их деятельность. То есть если вести себя по тактичней, возможно больше людей захотят их поддержать финансово и другими способами.

[@elenakomleva8429]

У Волкова прям новояз какой-то по принципу российской пропаганды: объединение - это распыление сил, а срач внутри оппозиции - это эффективная борьба с режимом. Браво! Так точно «победим»😢

[@MrACaprara]

Ваша аудитория и ваши подписчики останутся с вами. Речь о том, что вот этот комитет может действовать от лица гражданского общества как делает сейчас офис Тихановской. Цель в любом случае одна. Нужно договариваться о способе её достижения.

[@lucius99999]

не останутся, а перейдут к тем, кто объединяется - те же мбх и кац

[@nadiavovkina]

А что, этот комитет выбран населением России? У него есть та легитимность, которая есть у Тихановской?

[@игорьматвеев-ю1ы]

@@lucius99999 Вот Кац от вашей реплики с удовольствием потирает руки : громче всех кричал об объединении, декларацию не подписал, вашей рекламе рад - он всю эту движуху и затеял, потому что к нему никто не идет. Поэтому он и хочет вспрыгнуть на подножку навальненского паровоза, с которого его уже один раз выгнали.

[@divine_atheist]

​@@игорьматвеев-ю1ыон не затеял. Он просто сказал вслух то, что у многих уже было в голове. Ты ещё скажи, что если Кац призовет с 9го этажа прыгать, все вот прям побегат?))) Он произнес лишь то, что итак всем с головой очевидно.

[@EvaP-z2k]

Вы, Леонид, в этом видео оппонируете тезису, который никто не выдвигал. Никто особо не предлагает объединение в неповоротливую структуру. Все топят за общение внутри оппозиции, координацию и отказ от того, чтобы пинать близких по ценностям людей, пока идет война. Не держите своих сторонников за идиотов. И да, перед тем, как писать комментарий, я внимательно послушала видео. Ужасно разочарована. Донатила ФБК много лет и не жалею об этом. Но сейчас вы идете не туда и не с теми воюете.

[@alexkatz9047]

ДА! И ИМЕННО ЗА ЭТИМ НУЖНА ПЛАТФОРМА чтобы в первые секунды тебя исправили, а не записывать ролик на 25 минут с ложным посылом.. пиздец.

[@ИльяБояков-е3ь]

+.

[@marinainfinland]

Согласна, Елена. P.S. тёплый привет из 2017, курс UI/UX, вместе были в группе.

[@akunilovskiy]

Я бы возразил в следующем формате. 1.Не уверен на 100%, но возможно для переговоров с оф. лицами ЕС, США пригодился хотя бы относительно легитимный субъект от лица оппозиционной России. Навального нет и свято место пока пустует. Не знаю насколько продуктивным и полезными могли бы быть такие переговоры для выработки антипутинских позиций в ЕС и США, но, кажется, что запрос на представителя существует. 2. Аргумент про распад Солидарности не работает. Объединение нужно только до ухода Путина, после - может и должна начаться конкурентная борьба между оппозицией.

[@СанитарДурки-д1ж]

Ваше объединение нужно нам вашим сторонникам. Даже если оно будет малоэффективным. Если вы сможете договориться, то среди антивоенных сил будет воодушевление.

[@Claudia-i9e8t]

Ну а мне, моим близким и друзьям - сторонникам ФБК ну никак не нужно никакое об’единение!!!

[@monumentalle1161]

Зачем вам малоэффективное объединение, объясните?

[@Nikolay_K1]

@@Claudia-i9e8t Может тебе ещё ускорение конца войны не нужно ? Погибнет так ФБК , из-за своей гнилой натуры.

[@vinfdsc]

А о чём, собственно, ФБК будет договариваться? Чтобы разговривать, нужно реальное дело, а не пустые заявления. Какое реальное дело предлагают ФБК, о котором можно разговаривать с другими? Когда будет реальное дело, вот тогда ФБК и поговорит.

[@Charim-qb5rw]

Нужно слушать разные точки зрения по одной теме, поводу итд, потом выбирать самый оптимальный вариант.

[@htakafumi0404]

Я считаю, что, как многие пишут, большинство требующих объединение имеют ввиду не объединение в одну структуру, а антивоеную коалицию. Очень мало тех, кто думает всерьёз, что объедененная оппозиция решает все сразу. Вы упомняли в основном эмигрантов. Да, скорее всего среди них больше доля поддержающих эту идею. Но данная коалиция востребована так и многим, кто остался в России. Это может быть пустая надежда, и может не решать ничего. Но я считаю, что показать надежду - это одна из важных ролей политиков, и отрицать его разочирует людей быстрее, чем провал попытки объединения. Как вы ФБК не хотите работать под кем-то, другие политические деятели не хотят работать под вами, но, я думаю, что они готовы работать с вами в одном ряду, не под вашим руководством. Большое семёрка и Евросоюз объединились так, как не было никогда, для поддержки на Украину. В Украине тоже политические деятели объеденены против России. В России тоже так называемые политические партии объединены за так называемую "СВО". В этой ситуации Российская оппозиция не составляет даже коалицию, и все занимаются как каждый хочет, совсем не красиво. я иностранный гражданин и не электората РФ. Но как человек проживающий в Москве, я разочарован от вашей позиции и позиции ФБК, как самая мощная оппозиционная организация.

[@Icen86]

К слову про "не звали". Ходорковский говорил, на одном из интервью, что приглашал через Певчих два раза.

[@alexanderbochkin609]

Ну раз Ходорковский говорил, но это слово против слова

[@48fe6fjin]

А Певчих говорила, что не получала приглашений и не понимает, как реагировать на утверждения, что якобы она их получала дважды. Зачем ей врать? Когда ФБК зовут и они не видят необходимости ехать, они так и говорят, мол да, нас тоже звали, но мы не видим, зачем это, и у нас есть другие важные дела на это время. Раз сейчас говорят, что их не звали - значит не звали.

[@nickolay414]

@@48fe6fjin так ее не приглашали или приглашали, но как-то не так? Что за детсад, честное слово.

[@temaKac_]

Леонид, в этом видео вы сделали акцент в основном на том, что объединение оппозиции для помощи в эмиграции россиянам бессмысленна, но почему то совсем не ответили на другие вопросы, зачем нужно объединение Я вижу две главных причины. Во первых это создание единого голоса для общения с западными государствами. Сюда входит ввод новых санкций, снятие старых (для того, чтобы элиты могли выходить из них и этим возможно хоть как то провоцировать раскол элит) и другие не менее важные вопросы. Сейчас запад хочет предложить какую то помощь, но кому ее предлагать? Вам или Ходорковскому или может послушать кого то другого? Для этого и нужен единый совет, который сможет выбрать наиболее верный путь в общении с западом, который поможет скорее закончить войну И во вторых это перестать на время войны обвинять других оппозиционеров, по типу Венедиктова или Ходорковского. Понятно что нет идеальных людей и у всех есть косяки, но все разборки следует оставить до того, как не закончится война. Любые споры внутри антивоенного общества лишь на руку кремлю. Все, кто не виновны в войне, у которых нет крови на руках и которые высказываются против войны должны сейчас бороться против Путина, а не против друг друга Это главные причины, для создания объединенного совета, а не помощь эмигрантам. И еще никто не призывает вам вести общий канал и каждому забить на свой. Все могут выпускать свои ролики, делать свои расследования, объединение этому не помешает

[@wizard6547]

Не, элиты путина любят и умрут с ним. Сколько чиновников послушало Каца и оставили свои посты?

[@fearecv]

А Венедиктов-то каким боком оппозиционер?

[@АлександрКрупецков-ъ7щ]

Ну правда, какой нахрен Веник, он даже ДЭГ своей ошибкой не признает

[@OsipovGuitar]

Сейчас не то время, чтобы так рассуждать! Нужно объединяться сейчас, всё что потом, будет потом! Опять упустите исторический шанс ... чтожж вы творите

[@ИванАлексеев-з8ы]

"Вот на нашей платформе могут работать и другие силы, например феминистки, это хорошо и это объединение! А вот мы не можем приехать и пообщаться на базе конференции Ходорковского, потому что объединение не работает и все организации будут работать хуже, если объединятся!" - отменная логика)

[@vinfdsc]

Всё просто. ФБК объединяется с теми, с кем нужно для решения конкретных задач. А когда конкретных задач нет - не тратит время на объединения. В одних объединениях есть смысл, а в других - нет

[@mironov_law]

Приводите твиты 2014, 2017 годов "нечистоплотного" политика. Позорище. Вы ревностно не хотите делить свою аудиторию с другими, хотя аудитория ФБК, Каца, Ходорковского, Гудкова пересекается между собой процентов на 90. Вы продолжаете налеты, критикуете Декларацию, политиков.. Так ответьте Леонид, как ЭТО помогает бороться с режимом?! Как эти действия помогают россиянам в России и за ее пределами?!

[@fearecv]

Кац манипулятор и интриган. Рано или поздно вам этот факт придётся принять через тревогу и боль, как промытым россиянам придётся принимать правду о военных преступлениях РФ в Украине.

[@MrMSokolov]

@@fearecv "Кац манипулятор и интриган" - возможно. Даже - весьма вероятно. И? Цитируя Волкова: "жизнь коротка, ресурсы конечны" - так, может, не тратить их на обличение Каца, а заняться чем-то более полезным? Тем более, что "ютубовский Кац" не так уж и плох и в-основном агитирует в правильном направлении.

[@48fe6fjin]

Милов это недавно сформулировал простой фразой: "Вся оппозиция и так уже объединена - в Вашем смартфоне". Но речь же не об этом. Речь о координации действий. Чтобы машину из ртвины толкать не по очереди и каждый со своей стороны, а навалившись всем вместе. И да, непонятно, почему вызывает такую истерику предложение не прыгать на афериста Пономарева или какого-нибудь Веника. Что такого непосильного для взрослых интеллигентных людей в том, чтобы просто не говорить о неприятных им людях. А мы как-нибудь сами разберемся, кто нам симпатичнее - те, кто все время гавкает на тех и на этих или те, кто не ведется на дешевые провокации и просто делает свое дело.

[@fearecv]

@@MrMSokolov а никто и не тратит ресурсы на обличение Каца особо-то. Вон, Милов из двух часов стрима посвятил ему всего 7 минут раз за месяцы, если не года, за которые таких стримов вышло десятки, и у кацеботов сгорело. А вот Кац от ФБК всё не может отстать уже многие годы. И я всё больше склонен считать, что вся эта хрень "ФБК плохие, потому что объединяться не хотят" - это информационная кампания его авторства. Говоря иначе, очень похоже на то, что мы тут вообще-то под нападением. И если так, то политика необличения Каца, которая по сути проводилась, я следил всё это время за многими из ФБК, у них о Каце слова вытянуть нельзя, только уже когда зрители сильно настаивали, так вот, эта политика была ошибочной. Это и было то самое "давайте не критиковать друг друга", против которого я выступаю сейчас, потому что я считаю, что больше всего на руку это тем, против кого критика наиболее справедлива. Критика поливает свет, а злодеяния совершаются там, где света нет. Всё это время ФБК старались не говорить о том, что Кацу нельзя доверять, и это дало возможность Кацу использовать свой кредит доверия против самих ФБК или чтобы отмазывать Собчак или Венедиктова.

[@vinfdsc]

А как поможет, если не критиковать? Критика, хотя бы, помогает избирателям понять, кто есть кто. А аудитории Каца и ФБК, сомневаюсь, что пересекаются хотя бы процентов на 20.

[@xFlamy]

Леонид, а зачем такие разные люди с противоречиями по разным вопросам взяли и объединились в ФБК? Ведь есть Волков, есть Навальный, есть Соболь, есть Певчих, Албуров и ещё много кто. Зачем они объединились в ФБК? Почему бы не быть отдельно Волкову, отдельно Певчих, отдельно Навальному? У них же у каждого своя аудитория, зачем они пожертвовали частью своей аудитории, чтоб составить объединённую структуру? Ведь можно подослать агента в общую структуру и парализовать её работу! Ведь вон сколько минусов у объединения, нельзя же в одну структуру объединяться! Единая структура же гораздо более уязвима!

[@Впоисках]

Вот именно

[@MrMSokolov]

Если вы пересмотрите внимательно предыдущее (3.5-часовое) интервью Волкова, то вы увидите, что и внутри ФБК нет согласования позиций: там у кажого "своя зона ответственности и свое направление работы" и это кажется Волкову вполне нормальным.

[@nadiavovkina]

Потому что они согласны между собой в основных вопросах.

[@MrMSokolov]

@@nadiavovkina Если вы так думаете, значит вы невнимательно смотрели предыдущее интервью Волкова. В нем он прямо говорит, что у него и Певчих совершенно противоположные взгляды на возможный вывод "кающихся олигархов" из санкционного списка.

[@nadiavovkina]

@@MrMSokolov ну конечно!только вы и смотрели, причем внимательно, интервью с Волковым, где уж мне! мне вот интересно, где в моем посте что то написано про санкции для олигархов?с нетерпением жду цитаты

[@vasilyabramkin6197]

«У нас не хватает ресурсов чтобы помочь и тем, кто в России, и тем, кто уехал» - так объединитесь с другими крупными оппозиционерами, и совместными усилиями у вас станет больше ресурсов. «Нам говорят: «бросьте заниматься тем, чем вы занимаетесь и помогите нам»» - никто так не говорит, никто не просит ничего бросать (хотя грызню внутри оппозиции и правда стоит бросить), просят заняться и тем и тем. Не хватает ресурсов? См. Первую часть сообщения. Хватит манипулировать!

[@ОльгаФомина-б2з]

+100000!!!!❤

[@ОльгаФомина-б2з]

@@KYLAKOB за счет ресурсов других единомышленников. Но речь не идет об «объединении»-никто не говорит об этом!!! Речь идет о координации по отдельным конкретным вопросам

[@fuaranIvanov]

​@@KYLAKOB за счёт ОБЪЕДИНЕНИЯ. Например, Маша, Саша и Глаша сидят в одной лодке у причала, им нужно переплыть озеро. У каждого есть по 30 руб. Мотор стоит 90 руб. Очевидно, что нужно объединить бюджеты

[@48fe6fjin]

@@KYLAKOB за счет большего охвата как минимум. Если ФБК считает, что клеить листовки - эффективно и воздействует на пробуждение населения, то больше рук, клеящих эти листовки - больше воздействия. Если ФБК не считает, что нужно привлекать своих сторонников жечь релейные шкафы, а другие оппозиционеры считают и часть сторонников ФБК тоже считают - эти сторонники с помощью соседнего лагеря смогут безопасно координировать нужные им действия. И т.д.

[@nikinikinikin]

Почему бы Зеленскому не объединиться с Медведчуком и Януковичем? Ну или просто создать координационный совет. Ну ради скорейшей победы, разумеется. Как вам такая идея?

[@tataback2450]

Так вы политики или СМИ? Политики - должны выстраивать коалиции и добиваться конкретных целей, брать власть, создавать институты... А СМИ добывают информацию, проводят расследования, работают с общественным мнением. Пока что я вижу, что ФБК ушло на территорию СМИ, делать реальную политику оно не может. и не хочет. Есть множество вопросов, которые могут решать российские политики даже и вне России. Это как раз "строить" будущее - как из нынешней точки мы должны перейти к нормальному государству, без агрессии к окружающему миру, без насилия, как реорганизовать отрасли промышленности, иерархию власти, силовых структур... Кто может стать командами, готовым заняться экономикой, политикой, социальными программами, кого можно перетянуть на свою сторону... Это что невозможно? мы сидим и ждём - чего? пока Путин помрёт? так Путина вы уже вывели из игры, как лидер он уже не воспринимается. Так какой следующий шаг?

[@artemanoshkin4110]

Я тоже так часто об этом говорю )))) Смотрел вчера прогулку Гордона и Фейгина и Гордон в таком духе отозвался о российской оппозиции, что он их всерьез не воспринимает... И вот это то, что часто говорят украинцы - эй, оппозиция, российская, ну чего вы сидите и ждете у моря погоды. И российская оппозиция им отвечает - да вы не понимаете, Украина - это не Россия, вы про нас ничего не понимаете. А штука в том, что украинцы видели два Майдана и они как раз понимают многое про то, как должна действовать настоящая оппозиция.

[@monumentalle1161]

​@@artemanoshkin4110 мнение гордона, который облизывал агрофюрера, конечно очень важно для нас)))

[@Александр-в5с2ц]

Вам видимо было мало сотен видео и написанной программы к выборам 18 года..

[@artemanoshkin4110]

@@Александр-в5с2ц ну давайте проверим - Путин все еще на месте, в Кремле? Да, значит мало. При чем тут нам только. Мы-то сторонники, мне лично и программы к 18 году не было нужно.

[@youareht]

Хехе. Ну пусть реальную политику делает Каспаров в объединении с Пономарёвым

[@Quatern1off]

Леонид, приведу такую аналогию. Вы говорили, что в нынешнем штабе все получают примерный трафарет листовок и все в одно время их вывешивают, чтобы максимизировать заметность чего-то конкретного. И по отдельности эти листовки не возымели бы такой мощный эффект. Вопрос: чем это отличается от объединения оппозиции? Не такого, где вы все прямо одной партией становитесь, а где вы координируете/направляете усилия в одно русло, чтобы ГРОМЧЕ/ЗАМЕТНЕЕ говорить о чём-то...

[@ЛилияПопова-р5к]

Блин , так жалко видеть политическую не гибкость и не умение маневрировать в новых реалиях (((

[@khalaiattan7184]

Друг мой, они вообще проф. непригодны от слова совсем. Задумайся: 10 лет практики и 0 результатов. Именно благодаря им в 2014г. на Россию наложили мягкие санкции, а не действующие как сейчас. Именно благодаря нашей оппозиции, которая не смогла сформировать людей сейчас гибнут люди в Украине. Они проф.непригодны и доказали это делом, ну и посмотри их методики борьбы 1. Смотри наши новости (журналистика) 2. Иди на улицу. Все!

[@ddominvest]

Коалиция! И поддержка взаимных инициатив! В этом объединение оппозиции, а не в единой организации.

[@Aleksei.Uspanov]

Какие расходы и усилия?! О чём Вы? Все и так находятся заграницей не в России и общаются по скайпу, зуму, почте. Усилие нужно всего лишь одно: перестать ссориться с антивоенными сторонниками. А объединение нужно НЕ ради вас, а ради того, чтобы аполитичные россияне увидели альтернативу путину, альтернативу, которая имеет вес и программу, видение будущего. И альтернатива - это не ютуб канал на 2 млн сабов, а активное население, которое выйдет против режима, не боясь дубинок. Объединение ради того, чтобы западные политики увидели альтернативу путину. Пока они видят только несколько кучек ссорящихся между собой людей, которые не могут договориться

[@fearecv]

Никаких ссор и не происходит. Просто кое-кто стал активно продвигать нарратив, что любое критическое высказывание - это нападки, наезд, травля, нападение и т. д.

[@Aleksei.Uspanov]

@@fearecv настоятельно рекомендую посмотреть Честное слово с Майклом Наки (за май), где он полощет всех участников берлинского съезда демократической оппозиции. А ещё стрим с Владимиром Миловым после мюнхенской конференции по безопасности в феврале, где он разносил Ходорковского. И также Милов негативно без каких либо адекватных аргументов критиковал Каца. Всё ещё верите в розовых пони?! Успехов! Эмануэль Макрон не случайно сказал в Мюнхене, что в России нет адекватной альтернативы путину, в РФ не с кем вести переговоры, и он увы к сожалению прав

[@fearecv]

@@Aleksei.Uspanov ну так если нет альтернативы, зачем вы здесь, зачем мне пытаться ответить лично вам по существу? Зачем вы, сложив лапки, тем не менее куда-то лезете?

[@Aleksei.Uspanov]

@@fearecv не я в ваш комментарий залез, а Вы отвечаете на мой. Вы с головой дружите? Хоть изредка? Вообще-то я к господину Волкову обращался, а не к Вам лично, если что. От него и ФБК пока ещё что-то зависит

[@userbinr-140]

Просто позор. Через слово ложь и манипуляции. Взять хоть один из последних тезисов, что в Советском Союзе, когда он распадался, не было объеденной оппозиции. Тогда был всенародно избранный президент - Б.Н. Ельцин и именно вокруг него было возможным объединении оппозиционных сил.

[@ldfnhblwfnm]

Ну они именно так и мыслят, наверно.

[@vinfdsc]

Когда СССР распадался, Ельцин не был президентом. СССР распался как раз с его приходом к власти

[@ldfnhblwfnm]

@@vinfdsc Ельцин был тогда президентом РСФСР

[@ИванТТ-ф4г]

Связи, общение и координация необходимы. Срачи за то, у кого пальто белее - вредны. Надеятся, что с Пыней что-то случится, а потом всё будет хорошо и справедливо - смертельно. Особенно для политзаключённых. А фбк занято непонятно чем.

[@lyubadron3134]

Неубедительно=не хотим делиться одеялом×личное.

[@ИльяГаляутдинов-к9ф]

Коалиции временные для решения локальных вопросов, по которым есть единое мнение нужны и возможны. Мы не требуем новой КПСС или ЕдРа

[@СергейБороздин-э5ь]

Леонид, без помощи Европы, Россию не восстановить, для чего нужно объединение оппозиции, чтобы они видели с кем работать.

[@Jatseck1]

А Европе очень нужно восстанавливать Россию? Они еще и репарации хотят заставить нас платить.

[@DemonoidRussia]

Я сторонник Навального. Я не нахожу аргументы Волкова против объединения убедительными. Всё, о чем он говорит, это частности, решаемая мелочёвка, разбивающаяся об один факт - не объединившись, мы ничего не можем сделать. Бороться с врагом большим пальцем, указательным, средним, безымянным или мизинцем - контрпродуктивно, в то время как кулаком - можно победить. Пока же невеликие силы оппозиции - это лебедь, рак и щука, тянущие в разные стороны из басни Крылова или оркестр из из другой басни того же писателя. Не нравится кого и как объединяет Ходорковский, объедините сами, лучше. Создание своей платформы для объединения - не аргумент, если у вас её использует только какое-то никому неизвестное феминистское движение и больше никто. Это не объединение никакое, а лишь его эмуляция. И самое главное. Проформа не должна пытаться объединять лидеров - по сути тех, кто оказался известен благодаря бесконечному дроблению оппозиции Кремлём. Платформа должна объединить нас - народ, восстановив горизонтальные связи, что дало бы нам возможность действовать сообща и привело бы к появлению новых лидеров объединенной оппозиции. Следует наконец понять, что без объединения ничего не будет. Никто по отдельности ничего сделать не смог. Навальный, Карамурза и другие герои России в заложниках у власти и по отдельности вы с этим ничего не сделаете - не освободите политзаключённых и не придёте к власти. А разве не в этом, в конечном итоге, цель любой оппозиции? Ну и да. Если от сторонников Навального, как и от меня, существует такой большой запрос на объединение, то почему вы его не выполняете? Где же демократические принципы? Почему-то, когда доходит до дела, все оппозиционные сообщества, декларирующие демократию, превращаются в аналоги вертикали власти. У вас даже мысли нет провести голосование и опросить хотя бы своих сторонников, чего мы хотим. Вы всё решаете сами. Тогда чем ваша структура принципиально отличается от властной вертикали? Не получается ли, что это такая же вертикаль, только размером и силами поменьше?

[@artpropaganda420]

Точно такие же вопросы у меня возникают как у сторонника Навального

[@ЮлияСабурова-л8ш]

Согласна с вами

[@nataliali4414]

+ + + + +

[@АлександрКрупецков-ъ7щ]

Не объединившись, мы ничего не можем сделать. А объединившись что мы сможем? Что такое можно сделать, объединившись, чего сейчас не делается?

[@artpropaganda420]

@@АлександрКрупецков-ъ7щ не обьединившись ничего не сделали вот именно, так почему бы не обьединиться и не попробовать иной подход?

[@АндрейЗверев-э7ф]

Безусловно, я согласен что многоголосие важно оппозиции, и нельзя подстроить под единый нарратив всех ораторов. Ведь более радикально настроенные спикеры будут собирать аудиторию с более горячими темпераментами, которая и вовсе не стала бы слушать какого-нибудь травоядного политика, и наоборот. С другой стороны Волков подменяет понятия, «объединение оппозиции» которое сейчас продвигает Ходорковский и съезды, это не единый нарратив, это не централизация власти. Это «пакт о не нападении», это прекращение грызни между собой и доступность каждого к диалогу, к которому сейчас не готово ФБК. А зря

[@алексейсветлов-ь6з]

Коменты классные! Леонид, ФБК, прислушайтесь к сторонникам

[@strikalova]

Скажу неочевидную, видимо, мысль. Но если бы не чинили другие страны препятствия для отъезда, то и уехавших было бы больше. У нас не работает карты, плохо дают визы и тд. Может стоит потратить силы и объяснить иностранным правительствам, какие не нужны санкции, а какие нужны?

[@alexkatz9047]

THIS У Тихановской это работает хорошо.

[@evorioss]

Люди просто не понимают, чем вы сейчас занимаетесь. Я тоже.........

[@landscapedesignpro4697]

Леонид, ещё раз: Следующий шаг. Нужно: векторы Усилий направить на Кремль. Все усилия собирать. Договорится о стиле дискуссий. Расписать план: а не только доставать "белье" и преступления. Сейчас Важна именно Консолидация. Будущее в том числе пора начинать "лепить", а то и будем топтаться на месте и на месте.

[@artyrey]

Много разговора про то что одна структура хуже нескольких, но за последние годы от этого множества как то лучше не стало, не находите? Возможно стоит уже попробовать другой подход? Ничто не мешает потом продолжить сольную деятельность

[@Александр-в5с2ц]

ФБК отказываются от совместных проектов?

[@youareht]

"а вы друзья как не садитесь" - это не "другой подход"

[@kishnyanka8825]

Так это и есть другой подход. До этого всегда пытались объединяться, ничего не получилось.

[@just_another_nerd]

Леонид, мне кажется, вы неверно идентифицируете причину запроса на объединение. Вот есть объективные слабости, которыми пользуются ваши враги: те самые пресловутые срачи в твиттере, это всякий раз срабатывает и всякий раз против общего дела. Да, меня тоже бесит, когда новые люди слушают проходимцев, да ещё и требуют, чтобы вы с ними объединялись, и вы правы, что объединение не выход ибо невозможно. Но может вам нужно какой-нибудь "бойцовский клуб" организовать и по пятницам просто бить друг друга, приватно? Или (хотя это гораздо сложнее себе представить) придерживаться правила не комментировать слова, вырванные из контекста? Ведь довольно очевидно, когда на стримы приходят вопросы, "а вот X сказал то-то, что вы думаете по этому поводу", что это вами манипулируют, чтобы потом в очередной раз сформировать образ неадекватных скандалистов? И да, со стороны выглядит, что пора бы уже выработать какое-то противодействие. Вот эту проблему (реально существующую), как мне кажется, пытаются решить люди, искренне призывающие к объединению. Вы спрашиваете о синергии, где она могла бы быть - ну вот, например, в противодействии троллям и ботам: шарить базы вскрытых сеток ботов, определять общие паттерны "вопросов", которые следует игнорировать как манипулятивные, и т.д. Отдельный вопрос представительства россиян: не только уехавшим нужны лоббисты их интересов, но и мне - жителю Москвы - тоже. Например, чтобы объяснять западным политикам, что не все санкции одинаково полезны. Вы это уже делаете, но есть ощущение, возможно ошибочное, что при общении с бюрократами помогло бы иметь какой-нибудь статус. Опять же, наверняка есть более подходящее решение этой проблемы, чем пресловутое объединение. Возможно, если уж этот странный мем про объединение не получается утопить и он раз за разом всплывает, то процесс стОит возглавить и направить в безопасное русло?) Ну чтобы всё свелось к какому-нибудь ни к чему не обязывающему созвону раз в неделю/месяц, где можно было бы обменяться претензиями, пониманием ситуации, лучшими практиками. Понятно, что это и так происходит, но более структурированный формат был бы не очень дорогостоящей уступкой любителям объединений

[@ИванДрага-ю2и]

Перечитав ваш текст несколько раз, я резюмирую следующее: с другой оппозицией объединяться ФБК должно, чтобы: 1. организовать бойцовский клуб (сраться кулуарно), чтобы не было публичного срача в твиттере 2. делится базами троллей 3. организовать представительство не уехавших россиян по снятию с них санкций, которые мешают им комфортно жить 4. структурировано созваниваться раз в неделю для обмена претензиями (кмк, мало чем отличается от п.1) Я не фанат Леонида, но в вопросе объединения его аргументы, изложенные в этом и предыдущем видео по теме железобетонные. Вы их, судя по вашим предложениям, вообще не слушали. Не знаю, как ответил бы вам Леонид, но я скажу вам свое мнение: Заметание под ковер разногласий никогда не приводит к хорошему, попытка координироваться с провокаторами типа Веника, Собчак и т.п. - обреченная на провал трата времени и денег; санкции все справедливы против всех нас (оставшихся россиян) и их должно быть и будет больше, это наше искупление; а троллей просто всем игнорировать.

[@aakaravaev]

Не туда воюете, Леонид. Вы совершенно не слышите свою аудиторию. Вы самое большое разочарование последних лет.

[@алекслыско]

Неубедительно… Координируйте действия, налаживайте связи, распределяйте усилие на общее дело свержения Путлера…

[@Hakerishka]

Да чтож ты будешь делать..

[@vinfdsc]

И какие действия, собственно, нуждаются в координации? ФБК занимается своими расследованиями и координация здесь не нужна. Когда в 2018-ом году были выборы, штабы Навального действовали совместно с КПРФ. Когда нужно добиваться реальных результатов, ФБК договорится с кем надо. А пока согласовывать там нечего.

[@GamesTagRu]

К моему большому сожалению, я не могу сейчас сказать, что поддерживаю вашу деятельность. Сейчас у россиян нет представительства, государство захватили терористы, а вы должны, да именно должны своим стороникам, жертвователям и соратникам - отстаивать их интересы. Прошу вас, прекратите заниматься ерундой, начните диалог с Ходарковским и Кацом.

[@ВячеславА-п2у]

Вам же сказали, что Кац засланный, и будет саботировать работу возможного объединения

[@GamesTagRu]

@@ВячеславА-п2у 10 лет нам уже говорят про "агентов кремля", а из за всё время мы так и не увидели, кроме нескольких бывших сотрудников ФБК, которых заставили/купили на саботаж. Может стоит уже уйти от этих тезисов? И почему вы игнорируете Ходорковского?

[@Flak47]

чтобы что?

[@kishnyanka8825]

Диалог с Ходором у них есть, вы чего там напридумывали. С Кацем диалога не может быть. Кац сам этого не хочет. Кац отлично знает, что это вредная идея(у него есть личный опыт и он читал исследования на эту тему), но почему-то усиленно продвигает её. Он банально обманывает свою аудиторию.

[@GamesTagRu]

Забастовки, обвинения всех и вся в сомнительной деятельности, сидение на одном месте и варка в собственном болоте - нас ни к чему не приведут. Когда-нибудь это осознают всё, чем быстрее это случится, тем быстрее мы сдвинемся с мёртвой точки и закончим войну и режим путина. Обвинения противников войны в недостаточно белом пальто, за год нас ни к чему не привели.

[@YouFataamedia]

Леонид, а разве объединение оппозиции не может быть полезно для организации массовых протестов? Если все полит силы погонят свои аудитории свергать путина, то выйдут массы больше, чем только у ФБК/других оппозиционных сил

[@МашаАгвес]

Объединяться не нужно , нужно ОБЩАТЬСЯ

[@alexsov]

может просто перестать ругаться до конца путина хотя бы?

[@alexsov]

@@Goolissimo Венедиктов и Ходорковский из последнего. кто на них наехал?

[@fearecv]

Во-первых, ругаться субъективный термин, правильнее это назвать высказывание публично своей позиции, в том числе и критической по отношению к кому-то. Во-вторых, а что вы видите в этом плохого? Ну вот сказал Навальный, что он считает решение Ходорковского неправильным, он это аргументировал вполне корректно. Вон тут сколько объединителей за диалог. А какой может быть диалог, если любая критика вдруг стала нападками, наездом, нападением, травлей, а в особо запущенных случаях попыткой уничтожить конкурента в борьбе за власть?

[@itypograf]

@@alexsovна веника никто не наезжал. Веник кормился из Собянинской чёрной кассы. По моему, это весьма общественно значимая информация. Особенно учитывая его роль в отмыве ДЭГ.

[@alexsov]

@@fearecv я последнее время все явления российской политики измеряю тем путину от этого профит или убыток. очевидно что история с Ходорковским - профит.

[@fearecv]

@@alexsov нет, не очевидно.

[@Dronzord]

Наймите психологов, социологов и политтехнологов. И проведите брейншторм по вопросам того, что нужно для: - получения поддержки большинства? - того, чтобы ваши аргументы слышали, а не отталкивали и по другим вопросам работы с массами.

[@48fe6fjin]

Имхо, пока что лучший комментарий. Если сами не понимают и свой электорат слышать не хотят, пусть хоть привлекут тех, кто профессионально разбирается в том, как это работает.

[@youareht]

Для получения поддержки большинства надо Навального вместо Соловьева на первый канал посадить. Деньги сэкономленные на психологах и политтехнологах можешь мне на карточку скидывать

[@Dronzord]

@nemofish а для чего?

[@dmitrypodsukhin3305]

@nemofish Для какой?

[@Dronzord]

@nemofish то есть улучшение понимания запроса аудитории, повышение грамотности команды - это пустая трата денег? Вложение денег в более эффективную конвертацию усилий в результат - это лишнее?

[@Роман1234-й8ч]

Нет времени , чтобы заниматься собственными активистами, но есть время писать петиции за Альфа банк. Ну и финальное предложение как обычно- приходите на нашу платформу. Какие же вы мелкие и жадные до власти

[@АлексейКраков-и8ю]

А разве, если вы, допустим, будете в одном парламенте вы не будете в единой структуре? Вас же не просят слиться с другими оппозиционерами! Такая структура (объединенная опозиция) могла бы демонстрировать людям, которые остались то, каким мог бы быть парламент. Нужна надежда. Нам в России трудно. Хотелось бы хотя бы единения.

[@ОльгаФомина-б2з]

Столько комментариев про координацию и общение!!!! Но НЕ СЛЫШАТ!!!

[@SokolRock]

Если мы доживём до парламента свободной России, то это будет вообще другая тема: Если не будет жёстких проходных барьеров то изберётся и партия Навального, и партия Ходорковского и другие. Возможно, чтобы повлиять на принятие важных законов им придётся как партиям на Западе создавать коалицию - но это как раз-таки и будет объединение ради конкретной цели, о которой говорит Волков. Сейчас до этого как минимум далеко, если это вообще случится.

[@alexkatz9047]

​@@SokolRock какие минусы получить платформу общения и координации оппозиции вместо сраных роликов на ютубе по каждому пуку и сопутствующих склок из-за недопонимания и передергивания. Общаться глаз на глаз проще и продуктивнее, чем сраться в ютубе топя две стороны

[@ОльгаФомина-б2з]

@@SokolRock так ФБК и предлагают «координацию» для конкретной ЦЕЛИ -прекращения войны. На условиях Украины

[@SokolRock]

@@ОльгаФомина-б2з Это общая цель, а не конкретная. Идти к ней можно через разные методы и стратегии.

[@Basil_Cold]

Вы говорите о информационной борьбе, много людей видят на разных каналах Ютуб и т. п.. Но объединение нужно как коалиция, как партии в парламенте объединяются для выдвижение одной конкретной инициативы, вот об этом речь. Дело уже давно не в просмотрах, пора уже переходить к действиям. Вы сделали действие которое не сработало осенью прошлого года, но это было решение правильное, и было попыткой повлиять на ситуацию. Пора собрать один кулак оппозиционного движения и вместе решить какое подобное действие нужно совершить снова, но что бы оно принесло видимый для всех россиян результат, а не просмотры.

[@Dronzord]

Конвертация объединения (даже проще - публичной консолидации и демонстрации договороспособности) простая, если есть задача заручиться поддержкой бОльшей части россиян. Просто надо представить себя среднестатистическим гражданином страны, который не вникал и не особо вникает в политику. Затем задать вопрос, к кому и почему он готов примкнуть? С чем готов согласиться? К сожалению, до сих пор для граждан, даже если они не во всём согласны с властью, остаются вопросы о том, а кто может заменить текущих управленцев? А не будет ли хуже? Плюс всегда людям хочется присоединяться к некоторому полюсу силы, а не к сомнительной консистенции. Поэтому хорошо бы, чтобы такому человеку можно было сказать "а есть объединённая оппозиция, которая за то-то и за то-то и против того-то". Вместо этого у нас есть отдельные организации, которые любят поунижать сиюминутных оппонентов, примеряя на себя это пресловутое белое пальто. Как в таких условиях людям, которые хотят видеть некую хотя бы потенциальную силу, принять сторону оппозиции, если эта оппозиция - непонятно что. И вряд ли большинство хочет присоединяться к некой идеологически заряженной команде. Им нужно нечто с потенциалом и понятное простому человеку. По итогу, если консолидация оппозиции станет похожим на что-то договороспособное и с идеями, которые не разделяют, а объединяют большинство, то тогда, как говорил Леонид, края аудитории отвалятся, но прирастёт основа большинства, которого более половины населения. По крайней мере шанс на это появится.

[@youareht]

Тебе не кажется что заменять единую Россию единой антиросией - это идиотизм, даже если средний россиянин баран, который только за объединенным всем этим вот может ходить?

[@Dronzord]

@@youareht Единая Россия - это четкая вертикаль, это партия. Консолидация разных политических проектов и сил до перехода к демократическому устройству государства - демонстрация и избирателям, и иным силам договороспособности, взвешенности и адекватности потенциальных лидеров с общими понятными базовыми ценностями.

[@youareht]

@@Dronzord совершенно не понятно. Если это не партия, то о чем им сейчас договариваться, и как это нечто может брать власть?

[@Dronzord]

@@youareht это нечто должно быть как минимум символом альтернативы текущему режиму. Альтернативным плюсом силы или хотя бы намёком на это. Чтобы любой от простого гражданина да олигарха имел ввиду, что есть оппозиционное нечто, которое представляет определенные, чётко прописанные интересы и ценности. Те же бизнесмены, олигархи, чиновники и силовики чтобы могли наладить контакты с этим консолидированным объединением и иметь представление о потенциальном сотрудничестве, понять перспективы для себя, гарантии возможно. А не написать Ходорковскому, Волкову, Кацу, Каспарову и т.д, получить 10 разных ответов и подумать "ладно, лучше к путину пойду, у него хоть правила игры понятней".

[@youareht]

@@Dronzord все ещё непонятно. Нечто с четко прописанными ценностями - это партия, где за нарушение ценностей исключают. Это не петиция на ченджорге, к любому подписанту которой олигархи за гарантиями могут ходить

[@dunilov]

Леонид, важно понимать что когда звучит термин «объединение» в данном контексте, то чаще всего он обозначает «координацию». И мне кажется у этого есть вполне видимый плюс для граждан находящихся внутри России: люди наших взглядов будут 1) видеть что те политики которых они слушают и которым они доверяют умеют договариваться с другими политиками и идти на компромиссы и буду учиться тому же самому, ведь политика - это про умение договариваться 2) открывать для себя новых политиков и новые точки зрения на привычные проблемы 3) будут осознавать что у них есть реальное представительство, способное своим общим весом оказать сопротивление действующей власти. Для наших потенциальных сторонников: 1) для них важно скоординированно показать что можно осудить войну и стать нашим союзником, причём союзником сразу всего блока 2) осознать что из интересы может по-настоящему представлять оппозиционный блок, а не только правительственный А если говорить вообще, то для нашей власти объедение (в любой форме) всегда было главным страхом, соответственно это способ сыграть на её слабости. И конечно очень важный пункт - сигнал для элит, которым очень важно донести последствия отречения от путина (и для них эти последствия должны быть положительными). Эти пункты я набросал из головы за несколько минут. Уж если сесть и подумать, то их явно можно продумать более детально. В конце концов, вы хотя бы попробуйте! Если ваши «избиратели» настойчиво просят, правильно ли игнорировать?)

[@boxmoroz]

Прям с языка сняли! Согласна полностью!

[@Морскаязвезда-з4ь]

Полностью согласна!

[@ЕвгенийНестеров-ж7л]

Пока оппозиция срется между собой, она выглядит непривлекательно для сомневающихся.

[@NEVIDZIMKA]

Послушал Волкова и понял на сколько прав Кац. ФБК пока безнадежные вредители, несмотря на общие цели.

[@BaronSicilian]

Даёшь стрим с Кацем!

[@wadim_ws]

Леня, в текущей ситуации было бы не стремно даже с более радикальными противниками власти объединиться. Когда нужно будет всем выйти на улицы и придется противостоять беспределу космонавтов, они будут очень даже кстати. Это и будет называться «объединение усилий»

[@allaluna6036]

когда нужно на улицу выйти, все просто должны будут призвать свою аудиторию, и вот увидите, что всякие кацы как всегда соскачут. Но это надо делать в моменте, а не болтать по попосту.

[@wadim_ws]

@@allaluna6036 да пусть он в тот момент соскочит, я не огорчусь и не удивлюсь, я и так знаю что Макс в этом плане трусливый. Но если он сейчас сможет этот момент хоть как-то приблизить и внести свой вклад в создание такого момента, то я готов с ним сотрудничать и прислушиваться к нему

[@nickolay414]

@@wadim_ws относится ответственно к рискам для своих сторонников - трусливый. Готов пожертвовать ими - смелый. Запомним.

[@allaluna6036]

@@wadim_ws Если б он знал, как этот момент приблизить, поверьте, команда Навального ему была бы не нужна. Сторонники у него есть, а при конкретном плане стало бы еще больше. Все абстрактные разговоры об объединении без плана как раз об этом и говорят.