Leopard-2A6, Leopard-2A7V y T-90M

[@Fran_SG]

Es acojonante como consigues dar una máster class súper técnica con lenguaje entendible, que dura tres horas y se queda corta… Gracias, gracias, gracias por un trabajo excepcional!!!

[@deadalcarpediem7278]

*Limitarse a las capacidades técnicas de los carros de combate es la forma mas objetiva de hacer un análisis y tu lo haz hecho muy bien, desafortunadamente muchos youtubers no pueden separar sus preferencias político-ideologicas hacia uno u otro adversario y hacen análisis muy sesgados yago, trifault,gmitu, jordi son solo algunos, viven dentro de la famosa "caja de resonancia"*

[@deadalcarpediem7278]

@@mikes989 *A que te refieres con "pésimo ejemplo"??*

[@fernandomarcuello4715]

​@@mikes989la putada es que es en inglés sin subtítulos en castellano y todos no somos muy capaces de entender el inglés 😅

[@deadalcarpediem7278]

@@mikes989 *Asi es*

[@leonardoortega8200]

Y el podio se lo llevó Fonseca y su visualpolitilk los reyes de la propaganda americana

[@Kilo025]

Como dije en el directo, muy buen programa, además, soy miembro del blog guerra acorazada, y, desde aquí, animo a todo el mundo al que le guste el mundo de los carros a que apoyen este canal y aquel blog. Es importante que los buenos creadores que comparten su esfuerzo y el resultado de su estudio se vean apoyados.

[@leandrogutierrez6535]

Esto es un contenido de calidad. Excelente contenido y continúa así, te has ganado un suscriptor más

[@DRG_RG]

Este vídeo es canela en rama, muchas gracias por el trabajo. Un like es poca recompensa. Felicidades

[@borisgonzalezgonzalez1615]

Muchas gracias Don Juan, como siempre un excelente y extraordinario video. Como decían en latitudes australes, Gracias Totales. Marcas un listón muy alto y en muchos aspectos, inalcanzables, por otros canales. Debido al abandono voluntario de la objetividad. Te felicito Don Juan, eres un faro y un ejemplo de buen trabajo y de generosidad Nuevamente Gracias.

[@DonJuanIIdeAustria]

Muchas gracias Boris, seguiremos así.

[@rafaelmatosmelo9307]

Equilibrada información,basada solo sobre los datos que se conocen,no inventos y tonterías producto de sensacionalismo.Que de investigación!!

[@arielsoriano7365]

Siempre es un agrado escucharte(objetivo y didactico), gracias por tu tiempo😊

[@DanielRico77]

magnificos informes! es como ir a clase con un experto. Oro puro.

[@hugorivas1595]

Son excelentes sus informes Don Juan, saludos desde Argentina. 🇦🇷

[@sergiolima2415]

Pedazo de programa. Escuchando mientras trabajo. Gracias!!

[@alanch90]

Hago unos comentarios acerca de ciertas impresiciones mencionadas: - Ningún T-90M usa el 2A82 ni por el momento está planificado que lo reciba (aunque técnicamente podría). En su lugar, lleva el 2A46M5. - Faltaría mencionar que el FCS del T-90M puede hacer seguimiento automático de blancos y también tiene alguna forma de reconocimiento automático de blancos tambien. Los Leo 2 no pueden hacer nada de esto (ni seguimiento automático ni reconocimiento), ni siquiera los A7. - La carga hueca de triple explosivo no está en servicio y tampoco se prevee que entre en producción. Se la consideró demasiado compleja con poco margen de ganancia sobre una con cabeza en tándem de diseño más tradicional. - Los rusos normalmente en combate usan munición flecha de tungsteno, el uranio empobrecido se lo reserva para situaciones de emergencia. - Las flechas más potentes que puede usar el T-90M actualmente son las Svinets. La versión de tungsteno oficialmente penetra poco más de 600mm a 2km (y entre 650-700mm a más cortas distancias), pero también se declara la capacidad extra de derrotar blindaje ERA pesado tipo Kontakt 5 o Nozh y blindaje externo como el que lleva el Leo 2A5/6 (presumiblemente por esto el 2A7 tiene una mejora en el blindaje). El Svinets de DU podría tener una penetración aproximadamente 10-15 porciento mejor. En la práctica, son un equivalente del DM53/63 disparado desde un cañón L44. - El propelente del DM63 no es más potente que el del DM53. El propelente es más seguro (menos probable que detone por accidente) y más consistente a través del rango de temperaturas, pero no da una mejora en la penetración con respecto a DM53. Ambas penetran en el rango de 700-750mm y pueden superar ERA de segunda generación, pero no Relikt. - El DM73 ya debería estar entrando en servicio y efectivamente tiene una mejora en la penetración, quizás lo justo para vencer el Relikt en distancias relativamente cortas (Relikt declara oficialmente que proteje contra municiones capaces de hasta 800mm de penetración), motivo por lo cual los alemanes están desarrollando una munición completamente nueva bajo la denominación KE2020Neo, que presumiblemente se designará "DM83" en servicio y que también requerirá del L55A1 mejorado. - Si bien la torreta del T-90M es diferente a la del T-90A, si el blindaje de base es el mismo, entonces debería tener unos 600mm de base contra flechas a lo que habría que añadir unos 240-250mm proporcionadoes por el Relikt lo cual resultaría en unos 800mm y algo más, que a su vez es congruente con los avisos de Nii Stali acerca de los límites en la capacidad del Relikt. - El tema de representar la efectividad del ERA como un porcentaje es engañoso. Porque independientemente de las características del proyectil, una ERA siempre actúa del mismo modo (a menos que el proyectil tenga adaptaciones especiales para interferir en el funcionamiento del ERA), siempre detona con la misma fuerza y las placas dinámicas tienen las mismas propiedades. El "porcentaje" tiene que considerarse como adición a la efectividad del blindaje base considerado. En su momento, el K5 se representó como un "20 porciento" de incremento a un tanque cuyo blindaje base era de 600mm, dando un equivalente a 120mm. El funcionamiento del Relikt puede simplificarse como dos K5 pegados uno atrás de otro (uno detonando hacia adelante y el otro hacia atrás), de allí que se declara que es el doble de efectivo (pero puede ser más porque la placa volando hacia atrás tiene mayor efecto sobre la flecha que está pasando), que es de donde sale el "40 porciento", que podría representarse como unos 240-250mm. - Estimar el frontal de los Leo 2A5 en adelante es complicado porque no se sabe exactamente cuánto aporta el blindaje extra (los famosos "picos"). Mi estimación es que los Leo 2A5/6 son vulnerables contra los Svinets y por ello se mejora el blindaje base en el 2A7. - En términos de producción, no de todos los lotes se hace publicidad. Antes de la guerra, los rusos tenían 65 T-90M entregados. En diciembre de 2022 UVZ anunció que habían alcanzado las 200 unidades entregadas, con lo que la producción mensual tendría que haber promediado 11-12 tanques. Justamente en los varios videos publicados por UVZ mostrando entregas siempre se mostraban 10 tanques (o sea, una compañía). Guiándonos por ese número y asumiendo que no haya habido aumento en la productividad, al día de hoy estaríamos hablando de aprox- 250 tanques entregados. No obstante junto a un video reciente de Shoigu inspeccionando unos 31 tanques recién entregados, se hace la afirmación de que habrían alcanzado los 300 tanques, lo cual sería posible si la cantidad entregada por mes hubiese aumentado a la razón de 20 por mes, lo cual no es imposible y está dentro de las estimaciones de lo que puede manejar UVZ en teoría. A esto habría que restar unos 15 T-90M perdidos en acción, totalizando o bien 235 o 285, dependiendo de si se le da credibilidad a la afirmación sobre 300 tanques entregados. Saludos

[@АндрейОстроушко-п1к]

Уралвагонзавод сегодня выпускает до 150 новых танков в месяц или 1600 штук в 2023 году. . Из официального заявления Путина в апреле 2023 г.

[@alanch90]

@@АндрейОстроушко-п1к Medvedev había declarado que el objetivo para este año era fabricar 1500 tanques nuevos, no que ese ya sea el ritmo alcanzando. No obstante, debe referirse no sólo a Uralvagonzavod sino también a Omsk.

[@АндрейОстроушко-п1к]

@@alanch90 Я вам говорю про заявление президента Путина в апреле 2023 года, есть в интернете. Еще новые танки у нас выпускают на танковом заводе в Санкт-Петербурге. Еще происходит модернизация старых танков которые находятся на хранении, около 25 тысяч штук. Их модернизируют несколько десятков танковых ремонтных заводов по всей России. Например Т-62 модернизируют в городе Чита.

[@octavioarrietapremium]

Muy buena información, muchas gracias

[@danielespinoza8783]

Magnifico video! sin duda el canal más completo, para los quieren conocer a fondo los carros de combate.

[@franciscoramoncleriguesrov7187]

Un lujazoo de programa trabajo tan interesante…

[@vicentearzola5932]

Saludos desde Caracas Venezuela.

[@dromero01]

Fantastico escuchar un analisis cientufuco de los carros de combate, dejando de lado la subjetividad. Gracias Din Juan.

[@isaacjesusbecerrameza2443]

Buenas don Juan se agradece mucho la generosidad en la entrega de información chingon canal 👍

[@TheTayun]

Extraordinario programa. Gracias

[@isaacjesusbecerrameza2443]

Hola Juan tengo una duda ¿El carro de combate puede ser considerado como artillería o como se le puede catalogar? Saludos muy buen canal

[@DonJuanIIdeAustria]

Dicho de una forma muy simplista, el carro de combate es el equivalente moderno de la caballería pesada de la edad media.

[@isaacjesusbecerrameza2443]

@@DonJuanIIdeAustria gracias 👍

[@ernesto.floriano782]

Mis congratulaciones Don. Juan por tan excelente información lo que nos permite salir de la ingnorancia y no dejarnos llevar por la propaganda que hacen los constructores de tanques a sus modelos q fabrican.

[@TheRamiiirez]

Don Juan, un placer escucharle como siempre

[@semproniodensso3353]

Yago es muy bueno para análisis tácticos y estratégicos, pero con respecto a equipos no lo es tanto...

[@dromero01]

Gran programa don Juan. Adelante. A seguir creciendo.

[@enriquevinas6127]

excelente juan, muchas gracias

[@LunixPeru]

Excelente exposición, felicitaciones. Saludos desde Perú.

[@ayrtonsenna9236]

Solo acabo de empezar a verlo pero pinta a videazo! Gracias Don Juan!

[@AndresfernandezFernandezMolina]

Como siempre un informe absolutamente magistral, muy profundo y profesional. Visto todo, la diferencia entre un T90M y los Leopard2A7-A6 son poco apreciables y no son determinantes . El factor más resolutivo es el componente humano, el entrenamiento, la táctica y la moral de la tripulación. Un saludo Herr Kommandant.

[@dialberbarxelas2928]

La verdad es que esta guerra ha puesto en evidencia a occidente y su dejadez en tema de defensa, especialmente a Europa.

[@darckside2473]

Una pregunta si es tardado construir mas T-90 M, es rentable usar algunas cosas de este para el T-72 B3.

[@DonJuanIIdeAustria]

En teoría sería rentable porque simplificar la logística pero también hay que tener en cuenta el precio. Ahora en Ucrania los termales de mejor calidad ya sólo se están usando para los T-90, mientras que los T-72 usan modelos inferiores por motivos de gastos y tiempo de producción.

[@lorenzodieguez230]

te molesto con un pequeño comentario...para paliar la falta de aire acondicionado...en españa algunos leo llevaban instaladas duchas fabricadas con barriles de cerveza vacíos --esto lo teníamos en la brigada mecanizada extremadura--...no hay nada que el ingenio humano no pueda solucionar...un afectuoso saludo

[@joseignacioyebesgomez7977]

esto no es un video, es todo un master en carros de combate...

[@martindiaz-benito8346]

Gran trabajo

[@nmjt]

Ya hay fotos de T55 con doble reja en el techo. No se si se les coloque eso para practicas pero se ve en terreno y como dije con ese intento de protección en la parte superior. Por cierto la comparativa entre el T90M y el K2 imagino que difiere con la versión polaca o los cambios no son tan marcados, tengo entendido que tienen mas blindaje.

[@DonJuanIIdeAustria]

Esa es la teoría ya que de la versión polaca solo existe un molde, todos los K2 polacos actuales son iguales a las coreanas, la versión polaca aun se esta desarrollando.

[@nmjt]

@@DonJuanIIdeAustria Gracias por la respuesta.

[@Odadrab]

¡Buenas, Don Juan! Estoy intrigado con unos pilotos verdes en el frontal de la barcaza del T-90M. A los lados de la escotilla del conductor y más arriba de los faros. El faro derecho es infrarrojo y el izquierdo convencional con párpados. No sé si esas luces verdes serán de posición y además son intermitentes ámbar. También quisiera saber la función de las luces rojas traseras en el mástil de las cámaras en la torreta. ¿Son de posición? ¿Para evitar el fuego amigo?

[@Odadrab]

En un vídeo vi esos intermitentes desde atrás y en amarillo. Son luces de posición e intermitrntes a la vez. Son cilindros donde se iluminsn sólo las bases.

[@rafaelmatosmelo9307]

Don juan,ten la gentileza y cuando estimes oportuno.Hablar detalladamente de los sistemas tipo arena,trofy de defensa activa.Gracias!

[@alejandro1622]

Un muy buen video! Aparecieron T-64A por parte de Rusia y T-62 obr. 2022...... lo dejo como idea. Saludos don Juan!

[@alejandro1622]

@@mikes989 Deben de tener unos par de cientos, pero el modelo A es muy muy antiguo, deben estar enviandolos como tanque/artilleria porque primeramente no hay soporte técnico para ese motor, si la hay es básica (cambio de lubricantes y limpieza) y, como a demás tiene el 1er modelo de 125mm (el 2A26), no deben poder disparar las flechas de los T-72B en adelante. Vuelvo a repetir, podría ser un buen vídeo jajaja

[@scothf1273]

Muy interesante el video. 👍

[@ricardobanos2197]

¡Excelente video como siempre! Don Juan ¿que opina de la mención de una próxima Versión de Leopard 2A8? Realidad o propaganda? Saludos!

[@DonJuanIIdeAustria]

Esa versión es real y si hay un contrato por parte de Alemania entrará en servicio.

[@renatoriosvi7689]

El T55 en el periscopio del Cmdte de tanque tiene un mando prioritario

[@mariocarna]

Como siempre no defraudas con tus vídeos, completo y con buena información

[@JordiTAN687]

Viendo este video me doy cuenta que el KZbin, Yago Rodríguez está bien perdido en cuanto a los temas que habla siempre dice que los rusos tecnológicamente están muy por detrás en cuanto a los europeos y americanos, que los T90M no tendrían buenas miras debidos a las sanciones y resulta que los rusos hacen sus propias miras con igual calidad que los países europeos y americanos

[@fernandomarcuello4715]

Ya se que no tiene mucho que ver con el tema, pero seria interesante hablar sobre utilizacion de foto aerea con visor estereoscópico para calibrar la topografia

[@adolfoabdelhamid6847]

Una pasada de video y solo estoy con la introducción.

[@calzadaromana]

Como dijo Joselin "torero" Im presionante , me uno a to chat sin ninguna duda, mi enhorabuena nunca en mi va había tan claro y escueto

[@siemprepeligroso]

La verdad que me gusta el tema, pero es un formato muy largo y no dispongo de tanto tiempo, a modo de sugerencia creo que si hicieras vídeos de unos 45 minutos concentrando el tema y al grano llegarías a más gente y el canal tendría mucho mas tiron, de esta manera solo lo van a ver los muy puretas. Es solo una recomendacion, para poder sacar más rendimiendo a ese talento por la guerra mecanizada. Un saludo.

[@manuelmialdea4505]

Entonces no sería D. Juan de Austria. Saludos

[@siemprepeligroso]

@@manuelmialdea4505 puede ser verdad o puede que se adapte sin cambiar el estilo, lo que si se es que 3:38 horas no es para cualquiera @Guerra Acorazada

[@DonJuanIIdeAustria]

Hola Antonio. Es a critica es común y perfectamente comprensible, por eso hago los cortos, para aquellos que no tienen tanto tiempo. De cada vídeo que subo hago mas tarde cortos en los que sólo trato un tema.

[@semproniodensso3353]

Don Juan...me parece que lo mas decidor en las operaciones en terreno, aunque un poco fuera de este análisis, será el BMS "Battle Management System" o "Gestor de Combate" que como sabemos hace trabajar a TODOS los medios como un sistema asignando blancos al medio mas idóneo, sea drone, avión, misil portátil, obús, etc. Como Rusia es país tercermundista no tienen el dinero, y menos ahora con los gastos de la guerra, para hacer y montar uno propio. Los sistemas OTAN estaban diseñados para enfrentar a los del P de Varsovia en proporción desfavorable de 1 a 5. O sea 150 tanques OTAN equivalen a 450 tanques rusos, considerando que de seguro a los PT91 también se les agregó el BMS OTAN...

[@Jose.Betanco]

Como siempre, excelente video don Juan.Creo que lo que está demostrado en esta guerra es que el problema con Rusia es la gestión de sus medios, sus problemas son humanos y doctrinales y no necesariamente de la calidad de sus equipos, que puede que no estén a la altura en algunos casos del material occidental pero tampoco es que están en la Edad Media.

[@Fabian.B.Carrio]

Bieeen ya se conducir un tanque 🎉🎉

[@lorenzodieguez230]

saludos

[@teddy2738]

¿ Podria hablar de los tanques de Sudamérica y sus caracteristicas técnicas ?🤔 ... salu2 Master muy buenos sus vidios !!

[@DonJuanIIdeAustria]

Ya tengo un directo para miembros sobre ese tema.

[@Centrodemasa]

Lo mejor en habla hispana

[@rafaelmatosmelo9307]

Me gustaría ver al terminator con 1,300 caballos y la torreta del t-90m en la barcaza del armará,pero es algo personal.

[@6dvc]

A mi con los carros alemanes me da la impresión de que no han evolucionado todo lo que podrían desde el concepto original del Leopard 2, parece que lo siguen viendo como un arma preeminentemente antitanque, sacan varias municiones de flecha por decada pero no se hacen con un HE-Frag "baratillo", algo que se pueda usar en una guerra industrial. A ver si vista la experiencia del PzH. 2000 en Ucrania se dan cuenta de que en una guerra el material se usa como se necesite y hasta donde aguante, no se mira el manual a ver que recomienda el fabricante. Respecto a lo que comentas del entrenamiento de los carristas y la eficiencia israelí... los carristas rusos nunca fueron los mejores pero ni su doctrina ni la mayoría de los carros estaban pensados para que lo fuesen. También me gustaría ver que bajas sufrirían los israelies si operasen en un campo de batalla con minas, artileria y elementos aereos, que ya hace unos añitos que no se pegan con un ejercito de verdad. Respecto a lo que se comenta de las cadenas de suministro y la calidad de los productos chinos, quien quiera darse mil veces contra la misma piedra y seguir viendo el mundo como hace 20 años pues allá el.

[@justo3000]

Don Juan Rusia no lucha contra Ucrania sino contra la OTAN.

[@luisbrando6900]

Jajaja buen chiste.

[@angelramonsanzaneiros2116]

Por cierto. Como se busca papel o rollos de pappek el Vaticano. . . Tienen mucho rollo os lo digo por experien .

[@markuxsow5155]

En otro stream comentabais con otra persona creo recordar de artillería hace ya un par de meses en otro canal, que lo más probable es que los tanques se enfrenten en este tipo de campo de batalla no contra otros tanques, sino mayormente contra infantería, ATGM, trincheras, artillería, drones, minas, y secundariamente contra APCs y carros. Ahora a la ofensiva ucraniana se le plantea los mismos dilemas que a la rusa hace meses (y al final se han limitado solo a luchar por Bajmut por lo mismo), que es el inevitable choque contra todo tipo de puestos de tiro, trincheras, pueblos y ciudades fortificadas, porque los carros más potentes y resistentes pueden fácilmente una vez se rompe el frente por un punto llegar a la retaguardia y cortar vías de suministros del enemigo, pero necesariamente tienen que venir las compañías mecanizadas y motorizadas a mantener la posición y resistir el contraataque, si no ocurre así los tanques serán tarde o temprano eliminados incluso por infantería ligera con AT o los temibles ATGM, y el hostigamiento de la artillería, además de la posible llegada de la aviación y helicópteros "cazatanques" con armamento guiado, o directamente se tendrán que retirar por falta de munición en el mejor de los casos, porque no estamos hablando de una ofensiva con miles de tanques, sino decenas en un mismo punto del frente como mucho. Por eso se está bajando tanto las expectativas de la ofensiva ucraniana, en medios ucranianos y occidentales, expertos y mandos militares incluidos, porque en el mejor de los casos tendrán que ser varios empujes sucesivos, con muchos parones operativos, o lo que serían pequeñas batallas de maniobras y grandes empujes posicionales. Otra cosa es que Ucrania haya estado acaparando durante meses una ingente cantidad de drones, misiles tierra tierra, defensa antiaérea, y muchísima artillería con munición guiada, y veamos durante semanas como revientan la retaguardia rusa, mientras la artillería convencional hace estragos en el frente, entonces ahí cambiaría mucho la perspectiva de la ofensiva ucraniana a mejor, mucho mejor. Pero por otro lado habría que ver la reacción rusa, como pueden minimizar esos ataques ucranianos en su retaguardia, y si son capaces de tener movilidad suficiente para llevar refuerzos a los puntos calientes del frente, o si son tan osados de para anular la ofensiva ucraniana, lanzar una propia abriendo nuevamente otro frente en un punto crítico como podría ser dirección Jarkov o Poltava, mientras aguantan defensivamente como pueden en los puntos de ataque ucranianos. El tiempo dirá.

[@julianhoyoslorenzo8774]

👍👍👍👍👍

[@jaldinanguloguinmel5589]

7:37 ¿cómo que el T-90 M fue introducido en 1917 ? 😂

[@julianhoyoslorenzo8774]

⭐⭐⭐⭐⭐

[@carlosarturobernalm9422]

Saludos, discrepo que los tanques externos sean una ventaja, ellos resultan siendo muy vulnerables al ataque de granadas o cualquier explosivos de bajo poder, generando un incendio que pueda afectar el carro.

[@carlosarturobernalm9422]

@@mikes989 y luego que se hace con esos tanques al llegar al frente?. Al estar cuslanto menos llenos de gases inflamables y comectado a las líneas de combustible el vehículo?

[@luisbrando6900]

​@@carlosarturobernalm9422 se pueden soltar automáticamente, se puede cerrar el conducto desde adentro y ya no corre peligro el tanque.

[@justo3000]

la guerra no está para nada igualada, Ucrania esta destruida económica y militarmente, el final sólo es cuestión de tiempo, tiempo que Ucrania no tiene.

[@luisbrando6900]

Llevan diciendo eso hace meses.

[@jaimejiron1415]

Talvez le explica eso a jago de cosas militares qué cree que todo lo ruso es malo!! Y eso que el no es tanquista ni algo que ver!!

[@luisbrando6900]

Cuando dijo que es malo?

[@quimt.6440]

Me teneis harto de tenerme esperando tanto tiempo para ver el duelo de tanques.

[@finigarciagarcia3617]

Esto es una nueva versión ? kzbin.info/www/bejne/mIXTeZmtjZJ4lZo

[@jaimejiron1415]

Cada lote son de 60 tengo entendido!!

[@caphispania]

Siempre lo veo tarde... Pero bien. Gracias D juan

[@angelramonsanzaneiros2116]

Título =. Como un clinex. O un pañuelo

[@elmostro39]

¡NUEVO USO DE DZ Y COMBATE DEL T-90M EN BAKHMUTE! НОВАЯ ДЗ И БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ Т-90М В БАХМУТЕ ! Hellfire555 kzbin.info/www/bejne/lZ6cdoKXeciCm9U

[@apca5g106]

T90 M

[@jonpatxibatis4435]

🤙🫡

[@calzadaromana]

Un T90 entraria en un bajo dudo que un leopard

[@calzadaromana]

El T90 se esconde entre flores dudo que un leopard

[@JuanCarlos-qu5or]

Ud tan profesional don Juan, pero. Su colega el señor innombrable es anti ruso rabioso, ya NO veo su canal porque siempre destila su veneno político, lo que lo descalifica totalmente para los que si sabemos de cosas militares, además parece que ni ha sido militar, su canal es pura propaganda occidental, yo lo felicito por ser ecuánime y sobre todo muy profesional en sus análisis, esque también ha sido militar, eso le da un plus frente a los analistas de temas militares. ntal de la

[@angelramonsanzaneiros2116]

VATICANO 3

[@calzadaromana]

los rusos hacia adelante, los otros escondete

[@jaribsabillon5335]

El uranio es radiactivo es ilegal

[@ANONIMATO_1]

Los leopards no sirven

[@qwerty-yd7od]

Son demasiado caros para lo que son si los comparamos con otros vehículos.

[@caphispania]

⭐⭐⭐⭐⭐