Leopard 2A6 Và T-14 Armata: Kẻ Nào Sẽ Chiến Thắng Trên Đất Ukraine?

[@reonong4748]

Yếu tố con ng vẫn quan trong nhất. Đưa ra phường án. Chiến thuật tác Chiến hay và hiệu quả nhất. Thank kênh. Đã cho mn mở mang thêm kiến thức.

[@thanhvnhoang3799]

cái này chỉ dành cho ai chưa hiểu biết nhiều về xe tăng. còn những người đam mê và am hiểu về xe tăng họ đều biết rõ dòng tăng leopard 2 chỉ có thể so với dòng t90 chứ không thể so với dòng tăng armata.

[@thanhngaphi9137]

Chuẩn

[@KomiChannelX]

Hồi trước thế chiến 2 một phần Tiger của Đức trở nên đáng sợ ko hẳn là do nó quá bá đạo so với các dòng tăng của thế giới đến mức muốn làm gỏi ai thì làm; thời kỳ đó, tăng pháp cx rất mạnh khi giáp dày hơn tiger nhiều nhưng chỉ huy pháp quá ngu nên mấy con tăng đó chưa có cơ hội phô diễn thì mất nước mẹ rồi. Cái mà giúp tăng đức trở thành nỗi khiếp sợ với châu âu giai đoạn đầu đó chính là học thuyết "chiến tranh chớp nhoáng" trong đó đưa binh chủng tăng-thiết giáp thành 1 đạo quân chính quy chứ ko phải là cứ mỗi đạo quân lại có vài chiếc phối cùng bộ binh. Từ đó tối ưu hóa điểm mạnh của tăng thiết giáp như hỏa lực mạnh, cơ động cao, khả năng phòng thủ cực tốt,... Thế nên con người mới là yếu tố chính. T-14 hay Leopard có hiện đại mấy mà học thuyết quân sự kém, điều binh kém, nhận định sai thì cx vẫn thảm bại như thường.

[@lycong4326]

đồng ý

[@zaweetruong9960]

Bạn nói đúng nhưng còn một phần là Đức tập trung vào chất lượng quá nhiều trong khi chi phí thì không đảm bảo nổi, còn đàn gián T-34 với M4 thì gần như dùng số lượng đè chết xe tăng Đức luôn. Còn Pháp thì thời đó thì chơi với Anh nên làm ra mấy chiếc tank khùng khùng kiểu gì ấy, ai lại nghĩ tạo ra một chiếc như Char C2 bao giờ :0 Về sau thì Hồng quân tìm được cách khắc chế học thuyết của Đức cùng với thời tiết ủng hộ nên yeah… :)

[@minhmeo9506]

@@zaweetruong9960 ko phải là quá tập trung chất lượng, mà là bị ám ảnh. Đức quá chú trọng vào giáp vs hoả lực trong khi động cơ và truyền động ko đáp ứng nổi khiến các thiết kế này vừa kém tin cậy lại đắt đỏ và quá phức tạp cho sx thời chiến. Thiết kế của Mỹ và LX có chất lượng tổng thể đồng đều hơn, ko có hoả lực hay giáp quá đặc biệt nhưng đủ tốt và đủ đơn giản để dễ sx loạt vs chi phí thấp trong thời gian ngắn. Ngắn gọn thì người Đức chế vk để thắng một trận chiến, còn Mỹ vs LX chế vk để thắng cả một cuộc chiến.

[@MinhTran-oc8br]

Chỉ tiếc là học thuyết chiến tranh chớp nhoáng gặp điểm yếu về hậu cần còn học thuyết tác chiến chiều sâu phù hợp với lãnh thổ rộng lớn của Liên Xô và khắc chế chiến tranh chớp nhoáng. Và vũ khí Đức cũng ko hề mạnh hơn LX

[@minhmeo9506]

@@zaweetruong9960 thời tiết ủng hộ cũng chỉ là tương đối thôi. Người Nga thì vẫn là người, chẳng thiếu ảnh lính Hồng quân chết rét. Vs cả những chiến thắng quyết định bẻ gãy xương sống quân Đức vào 1943-1944 ở Kursk vs Bagration toàn diễn ra vào mùa hè chứ có mùa đông đâu?

[@HongDungPham-kd8oy]

Nếu như Nga đưa Amata ra chiến trường Ukraine thì chắc vài ngày sau Mỹ cũng thu đc vài chiếc đưa về trưng viện bảo tàng và đặt cạnh bên chiếc T-90M trước đó.

[@hoangthinhlx]

Loại vũ khí nào cũng có điểm yếu. Ngoài ra còn yếu tố con người sử dụng. Ngày xưa mấy xe tăng hiện đại của Mỹ còn sập hầm chông của du kích, hết cứu. Chẳng lẽ như vậy nói hầm chông hiện đại hơn xe tăng Mỹ.

[@suagaming4777]

Vấn đề là 1 con dc trang bị cho binh sĩ😂😂 1 con trang bị trong triển lãm vs sách vở😂😂

[@KomiChannelX]

Nga nó đưa T-14 ra chiến trường nhưng ko phải là để đối đầu trực tiếp. Theo như đọc tài liệu thì Nga sẽ sử dụng T-14 trong các trường hợp sau: 1-T-14 đóng vai trò hỗ trợ hỏa lực. Tức là vai trò hỏa lực chính vẫn là các xe T-90, các loại pháo phản lực, pháo tự hành, tên lửa,... và trong quá trình chiếm đóng hay phòng thủ thì T-14 sẽ là lực lượng cuối cùng sẽ tiến hành chiếm đóng khi các loại hình tấn công trên "làm mềm" chiến trường và chỉ tiêu diệt các ổ đề kháng còn sót lại 2-T-14 đóng vai trò học hỏi kinh nghiệm. Bằng cách đứng phía sau cùng của chiến trường, nơi đủ an toàn, các kíp xe của T-14 có cơ hội trải nghiệm không khí thực sự của chiến tranh, tiến hành các thao tác vận hành trong điều kiện thực để từ đó điều chỉnh sao cho phù hợp; từ đó các chỉ huy, kíp lái có thêm kinh nghiệm mới trong giáo trình tăng thiết giáp của mình. Nên nhớ, T-14 nó là loại tăng mới và Nga vẫn đang trong quá trình xây dựng 1 học thuyết mới nhằm phù hợp hơn với thứ vũ khí mới của họ. 3-Nga phải tránh việc T-14 nghiễm nhiên trở thành nơi tập trung hỏa lực của Ukraine. Ai cx hiểu rằng T-14 được quảng cáo là vũ khí mới xịn sò nên tất nhiên là phương Tây và Ukraine muốn test thử con hàng này thế nào nên trong nhiều trận chiến, T-14 sẽ luôn phải hứng chịu hỏa lực từ nhiều hướng bao gồm pháo binh, UAV, tên lửa vác vai và cả tăng đối phương và nếu như chẳng may thua, con hàng T-14 này sẽ trở thành 1 cú flop của Nga trong khi họ chưa có đơn hàng nào bán ra thế giới chính thức cả nên Nga ko dại gì mà mang ra đầu tuyến lửa. Từ 3 luận điểm đó, để leopard đấu T-14 là bất khả thi trừ phi Ukraine giành thắng lợi liên tiếp, ép cho Nga bắt buộc phải dùng vũ khí tốt nhất của họ nhưng dựa trên khả năng cầm quân của tướng Ukraine thì e là hơi khó.

[@MIN_max_]

mãi mới thấy comment đúng ý :v onichann ww

[@hoangtungtran5283]

Tướng Ukraina không biết thế nào chứ tướng Nga thì chết hơn chục thằng rồi.

[@trongtien7516]

​@@hoangtungtran5283 nhưng tướng ukraine đem quân ra thí tốt hơn:))

[@blackgalaxy901]

Ai mà cũng nghĩ đc như ô thì đỡ biết mấy.

[@3h-vangia387]

Ông bị nhằm rồi t14 amt ko phải là kẻ hủy diệt Bmpt. T14 có vô uk và hiện chưa em nào ngũm vì chủ yếu lập phòng thủ. Còn bmpt tranf kẻ hủy duyệt mới là xe trợ lực cho t90 và lính dù ông ơi. Tìm coi lại nhé.

[@thanhlevan187]

Con nào thì cũng vẫn không thể chống lại được Tên lửa và pháo nếu bị trúng thì cũng ngỏm củ tỏi thôi. Nhưng việc tiến công thì không thể thiếu Tank được

[@mactanthien2355]

Chuẩn hiện đại cỡ mấy cũng ngủ củ tẻo thôi

[@ieptank1138]

Tiến công 100 xe mà sống tầm 30xe thì các bạn biết nó khủng khiếp cỡ nào rồi đó

[@SUNNYSTARSCOUT365]

Leopard 2A6 nên gặp T90M mới chuẩn bài, còn Armata nên đợi KF 51

[@dvquy41]

Giáp thì mỏng dính, công nghệ cx thua mà lại đi so với dòng t90 =)))) này báo thì chỉ solo với t62 thôi, chứ gặp t72b3 t80bvm promax phiên bản mod 2023 thì cx oẳng

[@SUNNYSTARSCOUT365]

@@dvquy41 Xe tăng nào cũng phải làm từ thép thôi chứ chẳng phải vật liệu cao siêu gì 😅

[@quangtrungtran1888]

​@@conglybaothu6654ý b là Leoparth cũng chỉ cần đạn pháo là cũng đủ oẳng rồi 😂

[@nguyenhuuhung8501]

@@dvquy41 con nào rồi cũng bay nóc thôi. Qua rồi cái thời huy hoàng của tăng như thế chiến 2.

[@SUNNYSTARSCOUT365]

@@conglybaothu6654 Lại cứ Javelin với ATGM các kiểu, RPG với SPG đang làm thịt Leopard, Abrams ở Trung Đông kìa 😅

[@linhmr3369]

Nhìn xe tăng Nga nói riêng và vũ khí Nga nói chung đều rất chắc chắn và hiệu quả. Giá thành hợp lý, bền bỉ và dễ sử dụng.

[@thanhngaphi9137]

Chuẩn

[@SUNNYSTARSCOUT365]

Vừa qua đã có kha khá Leopard 2A4 và A6 đã bị phá hủy ở Ukr rồi đó mn!!!

[@M.A204]

​@dungcm8037Quan trọng Nga nó không nổ như uk và Nga nó vẫn tiếp tục sản xuất đc còn uk phải đi xin viện trợ

[@anem1858]

vấn đề là ukraine chiếm lại được đất.không có đống ấy thì đốt t72 cũng khó

[@tranainghia3794]

@@M.A204Nga nổ banh xác,đến Mỹ,TQ còn phải lạy bằng cụ mà bảo k nổ😂

[@phuongchuthi1427]

​@@M.A204 nói về nổ nga ngố thứ 2 không ai dám nhận thứ 1 cái gì cũng siêu nhưng toàn siêu thoát

[@M.A204]

@@tranainghia3794 không bạn cái bakhmut đấy bạn xem thằng nào nổ

[@LCM-sq4pw]

Thông số của T-14 nghe hấp dẫn quá ... Có thể tàng hình trước đối thủ ? 🤔 có lẽ vì nó không dám có mặt ở chiến trường nên chẳng ai thấy được. 😂😂😂

[@TS-ln5ix]

nga chỉ có 12 chiếc thuộc tiểu đoàn diễu binh thiết giáp, đâu giám đưa ra ukr

[@dvquy41]

Số lượng ít thì cho sang ukr để làm j? T15, boomerang còn chưa sang, thì t14 sang để??

[@HongDungPham-kd8oy]

T-90M tối tân là vậy mà cũng bị Ukraina bắn cháy và bắt sống gần hết thì việc k đưa amata ra chiến tuyến của Nga là rất sáng suốt,lỡ may bị băzn cháy như T-90M, hay Su-30,Su-34,Su-35,Ka-52...thì bán cho ai?

[@mikoyan31BM]

t 90m ,t 80bvm ,t 72b3 là quá đủ rồi ,vác thêm t 14 vào chỉ để tìm điểm yếu xong hoàn thiện lại thôi .

[@huongleminh7255]

Vấn đề là Nga , hắn vẫn còn quá nhiều đồ chơi =)))

[@MinhChauNguyen-be1xp]

T 14 của Nga trong duyêt binh bị chết máy, số 1

[@thanhbinhpham2380]

Mình nghĩ Leopard 2A6 còn dưới cơ T90M Provy. Đâu đó ở tầm T90 dòng thấp hơn như T90A/S. T14 Armata thì chắc chắn sẽ vượt trội nhưng cần hoàn thiện vì nó quá mới + hệ thống điện tử tối tân - cái mà Nga đang gặp khó vì cấm vận.

[@meirintheguard]

nó mồm thôi,abrams x hơn nó mà mỹ còn đang mới bắt đầu nói gì nga,người luôn đi sau mỹ?

[@hoangnguyenviet6928]

T90 ko có cửa đâu bạn ơi. Còn T14 thì chưa dám ló mặt ra chiến trường vì sợ Javelin bắn cho bay tháp pháo

[@hoangnguyenviet6928]

Bay tháp thì ai dám mua T14 của Nga nữa nhỉ 🤣🤣

[@nhtgame1479]

@@hoangnguyenviet6928 để xem coi chừng t72 bắn bay báo

[@nhtgame1479]

@@hoangnguyenviet6928 có cần t gửi vài video báo cháy khét lẹt chx gặp tank Nga đã bay màu

[@vinhvu503]

mk nghe bảo T-14 Armata vẫn chx đc đem vào uk , mà cx đúng vì lớp xe tăng cũ từ thời liên xô cx đang làm tốt vai trò của mình , leopard 2a6 trong uk war cx đã chứng tỏ rằng nó dễ bị tổ thương vs các bãi mìn uav , còn T-14 Armata thì chx bt nhưng chắc cx chẳng khá hơn

[@duonghoang-vg2ig]

Có mang sang chiến rồi. Nhưng chỉ sử dụng bắn áp sườn . Ko dùng để tiến công.

[@GiaoPhạm-w8b]

Tôi ko am hiểu quá về vũ khí. Nhưng chỉ biết đến T14 là tăng dùng để duyệt binh cũng như su57

[@namkhanhng1802]

Đương nhiên là T-14 sẽ thắng vì Leopard ở Ukraine không thể tiêu diệt T-14 ở Ukraine khi không thể nhìn thấy T-14 ở Ukraine 😎 Cũng như 1 phi đội F-35 không thể tiêu diệt 1 phi đội SU-57 khi không có 1 phi đội SU-57 😎 Xin cảm ơn bạn đã lắng nghe những suy nghĩ sâu xa của tôi 😎

[@Jxjdjxjxjzjjx]

Hôm qua vừa có Video Tank Leopard của Đức sa lầy và mắc kẹt ở Zaporizhzhia và chưa kéo lên được vì quá nặng, chăm mấy con tank Phương Tây chuyên nũng nịu thôi cũng khiến Ukraine đủ chêt rồi😂 với biến thể Leopard A6M nó nặng 62,5 tấn chứ ít gì. thử tưởng tượng đội hình đang rút mà tank bị sa lầy thì chỉ có bỏ tank chạy và bị mất oan tank dù không phải bị phá hủy trong chiến đấu bởi hỏa lực các đối phương tank Phương Tây vốn dĩ là nặng như vậy nên rõ ràng không hợp với địa hình toàn bùn lầy và hay mưa của Ukraine và phần lớn Đông Âu, trong khi đó tank T-90M của Nga nhẹ hơn cả chục tấn, solo trực tiếp với Leopard thì chưa biết mèo nào cắn mỉu nào đâu, nó nhẹ nên dễ dàng vượt qua bùn lầy, phù hợp với chiến trường đông âu là hơn hẳn rồi chứ làm sao nữa Tank Đức chưa ra mặt trận mà đã...🙏

[@meirintheguard]

=))chuẩn,công nghệ đi trước thế giới là diễu hành,còn hàng từ liên xô thì đem

[@mikoyan31BM]

haiz ,sau vụ huấn luyện kíp lái leopard bên vn defence bị chửi như ăn mấy phát súng 12,7 thì bạn sang đây lánh nạn à?

[@meirintheguard]

@@mikoyan31BM ồ từ khi nào bạn nghĩ mình là cảnh sát hay công an mà cấm người ta xem thế?tư duy của 1 đứa nhóc suy nghĩ là thế này à yêu nước online?

[@namkhanhng1802]

@@mikoyan31BM "Không ai có thể chửi nếu ta không làm" Deep thoughts with the Deep

[@catbinhhoang2265]

quan trọng là nó dám mang con tank xịn nhất ra chiến trường nổ banh xác cũng còn biết đường mà khắc phục hạn chế, chứ k phải cứ để ở nhà duyệt binh chết cả máy trên quảng trường. Cất ở nhà rồi chiến đấu bằng tính năng công bố thì thắng hết nhé

[@taidamhuy562]

Nếu trong một địa hình bằng phẳng, không có lực lượng khác hỗ trợ, đấu nhau 1v1 thì T-14 thắng chắc vì Armata là tăng thế hệ 4 trong khi Leopard 2A6 chỉ là tăng thế hệ 3.

[@meirintheguard]

từ khi nào so sánh thế hệ tăng quyết định chiến thắng?

[@brokenbone555]

@@meirintheguard Từ thế chiến 1 và 2

[@PhuongNguyen-cc1hq]

Có hiện đại đến mấy thì có bay tháp pháo hay ko là do yếu tố con người hết

[@meirintheguard]

@@brokenbone555 t55 thế hệ 2 vẫn thắng m60a3 thế hệ 3 đấy nhé,iran-iraq war là rõ,type 69 ii của yemen bắn m1a1 bản xuất khẩu rút gọn làm lính chạy mất dép để nguyên m1a1 hư hỏng nhẹ vì khủng hoảng tinh thần đấy

[@thanho2282]

@@meirintheguard Vậy bạn nghĩ Tiger I và T-90M bắn nhau con nào thắng? Chẳng lẽ vũ khí con người càng ngày càng tụt lùi à?

[@sangle3130]

Thứ tôi ấn tượng nhất ở chiếc T-14 là nó diễu hành nhìn rất đẹp :)))

[@Long-Hai-252]

T14-Armata không bao giờ bị thiệt hại, vì vẫn nằm trên giấy. Vài mô hình tham gia duyệt binh nay hư hỏng, chưa sửa chữa được

[@duonghoang-vg2ig]

​@@Long-Hai-252 bro chưa xem n bắn ở u cà ak. Nga ngố dùng bắn áp sườn thôi. Ko dùng để tiến công vào trận địa. Vào trận địa thì cũng ra đi như các bọn khác thôi.

[@Long-Hai-252]

@@duonghoang-vg2ig Có xem nhiều video do camera an ninh và drone thám sát ghi nhận lính phát xít Nga bắn thường dân Ukraine, bắn pháo phóng tên lửa vào siêu thị, trường mẫu giáo, bệnh viện sản nhi, phá hủy chung cư, phá hoại hệ thống điện, hệ thống dầu khí của Ukraine. Nhưng khả năng tác chiến bộ binh thì quân Nga xâm lược chỉ dụng vào số đông gấp 20 lần mới cầm cự được lính Ukraine quân số ít, vì quân Nga kỹ năng kém, hậu cần thiếu, vũ khí ngày càng lạc hậu so với lính Ukraine quyết tâm bảo vệ Tổ Quốc.

[@duonghoang-vg2ig]

@@Long-Hai-252 dù má. Đang ns chuyện vũ khí thì bro quay qua ns chuyện đạo đức. Chấp nhận đi bạn hìn. Chiến tranh làm méo gì còn chữ đạo đức ở đây. Chưa kể từ trc đến h chưa có cuộc chiến nào đạo đức bằng cuộc chiến này đâu.

[@HuongPham-iv7ko]

Quân U bây giờ cỡ trên dưới 1tr quân các loại. Nga đông hơn 20 lần thì cỡ phải 20tr quân à😂

[@dvquy41]

So sáng khập khiễng vậy. Giáp thì mỏng dính, công nghệ cx thua mà lại đi so với mấy quả tank thế hệ mới =)))) này báo thì chỉ solo với t62 thôi, chứ gặp t90m, t72b3 t80bvm promax phiên bản mod 2023 thì cx oẳng

[@TS-ln5ix]

chưa biết đc đâu

[@sontran3013]

Từ T62 là có pháo 125mm rồi. theo lý thuyết có thể hạ tất cả xe tăng phương tây. Nhưng nó bị thua về giáp với điện tử chinh sát.

[@dvquy41]

@@sontran3013 t62 trên chiến trường hiện h là t62m nâng cấp, cx đắp 1 đống era bro =))

[@huytran1620]

@@dvquy41era mà gặp APFSDS thì cũng chẳng làm được gì mấy

[@tung.vu19]

challenger 2 thấy leopard phơi xác cũng khiếp giờ chắc ở tuyến 2 bắn đạn linh tinh thôi :)), trước lên báo nào là chưa có chiếc nào bị hạ. Nhưng khổ chơi với khủng bố thì chưa bị hạ là đúng rồi, còn sang ukr thì ăn kornet là bay. còn m1 thì rpg29 là đủ rồi, xe tăng hiện nay quá đắt so với cac biện pháp khắc chế khác uav, tên lửa chống tăng, súng chống tăng, đạn pháo dẫn đường,...

[@gamingncv211]

Tank chuyển cho Ukraine đều bỏ hệ thống ngắm hiện đại và giáp phản ứng nổ nên nó cùi thôi. Con T-14 armata bỏ ERA và APS ra thì RPG7 vẫn thổi bay nóc nó dễ dàng từ bên hông.

[@tung.vu19]

@@gamingncv211 Tại sao nó lại phải bỏ khi chính quốc gia sản xuất sử dụng ???

[@pvtchannel9760]

@@gamingncv211 vãi cả lí luận, giáp hông và đuôi luôn là chỗ mỏng nhất, và tại sao lại phải bỏ giáp phản ứng nổ khi nó là tiêu chuẩn cơ bản của nó? nói vậy cũng nói được vậy có khác gì nói súng máy cũng có thể hạ tank nếu nó bỏ giáp ra?

[@meirintheguard]

cái gì thês?=))m1a2 chuyển giao cho mỹ bị bóc hết giáp ura với công nghệ rồi tránh ném cho iran=))xem iraq lính mỹ cay cú vì bộ quốc phòng chỉ biên chế số lượng nhỏ tank chính ở phía sau trong khi tank bị bóc hết cả giáp ura với hệ thống ngắm tốt ấy,ngay cả humvee vì sợ ied tông mất tiền nên bộ quốc phòng nó còn rút giáp thay bằng thép giá rẻ cơ mà

[@manhcuonghoang1962]

nói thế vẫn cần tank

[@tvtechanic8332]

Leopard 2A6 cơ bản chỉ là phiên bản được hiện đại hoá về hoả lực, hệ thống chỉ thị mục tiêu chính xác hơn nhưng cơ bản nó vẫn là khung gầm cũ leopard 2 bọc thêm giáp. Trong khi T14 nó vẫn là phiên bản mới mới nhất về tất cả, mặc dù chưa thực chiến nhưng tư duy thực dụng của Nga thì có thể thấy được nó có nhiều điểm vượt trội nếu so sánh với T90. Leopard 2A6 chung mâm với T90M và M1A2 Abram stepv3 thì nghe nó hợp lí.

[@manhcuonghoang1962]

đúng hơn là kf51 với t14 nó mới hợp lý

[@locthanh8506]

2A7 may ra chứ 2A6 tuổi với T90M.

[@tvtechanic8332]

@@manhcuonghoang1962 KF51 panther nó vẫn sử dụng khung gầm của Leopard 2 từ những năm 70 thôi bạn, về cơ bản nó được tăng cường giáp và cỡ nòng pháo 130 li thôi, và vẫn đang thử nghiệm. Khung gầm thì khó gia cường hơn, nên nói chung khả năng kháng mìn chống tăng là không có nhiều thay đổi.

[@meirintheguard]

t14 mở mồm thôi,nhìn su 57 tiên tiến mà làm từ đinh tán cũ,buồng lái già cỗi bị trung quốc chê,ông nên nhớ hồi nga bán t14 cho trung nó còn chê không lấy kìa

[@ChipCoDon3]

Hiện tại nó là phiên bản hiện đại nhất đang trong biên chế giống t14 còn phiên bản mới còn đang thử nghiệm chưa sản xuất đại trà thì so sánh sao được

[@anhkiettrang2183]

cũng khó để 2 chiếc này gặp nhau nhỉ vì leopard của ukraina vừa xông ra thì chx gặp tăng nga đã bị uav bắn cháy, còn t14 thì có số lượng ít và Nga thì ít sử dụng trên chiến trường ukraina nx

[@NguyenThanh-bk6cf]

Đã xuất hiện bao giờ đâu mà ít.phiên bản t90 hiện đại nhất còn ít huống gì T14

[@vietnamesepeople6848]

​@@NguyenThanh-bk6cf t14 Armata xuất hiện ở Syria rồi

[@thangle7699]

Lực lượng quân sự thì áp đảo, t54,55 trong kho còn cả ngàn chiếc, mang ra làm hàng rào để tránh thương vong cho lính cũng tốt mà. Phần nữa là xả kho đạn tank 100,105ly còn rất nhiều trong kho.loạt tăng này mà nhả đạn là quân ucraina cũng...mất mật đấy.!

[@gaunuocbattu662]

@@NguyenThanh-bk6cf t90m nó đang spam không khác j t34 ngày xưa rồi. Cập nhật thông tin đi

[@meirintheguard]

@@gaunuocbattu662 t90 spam thì cần gì t55 hả cha?t55 còn đang định dùng để làm bao vây thay t90 số lượng đấy,xem vtc đi bé

[@Caption_Jacket]

phàn thắng gần như tuyệt đối vào T!4 rồi , tuy không còn là những cỗ xe tăng lùn nữa nhưng mang trong mình quá nhiều công nghệ và mức độ bảo vệ kíp chiến đấu thì cao 3,25m là điều hiển nhiên

[@meirintheguard]

chưa đi đã đứt xích ngay quảng trường thì đòi cái gì vậy

[@operaoffice5490]

@@meirintheguard chuẩn, đến việc diễu hành còn chưa xong mà khua khoắng đến tận mây xanh. nghe đâu hồi trước có ông bộ trưởng qp Nga ngố còn nổ t14 có thể chiến đấu trên sao hỏa. cứ phải ra trận rồi mới nói chuyện được đúng k bác

[@meirintheguard]

@@operaoffice5490 tôi rất ghét bọn nó cứ sùng nga,không ủng hộ thì bảo là phản động,đưa báo an ninh tv,thủ đô,thanh niên thì nó bảo báo lá cải,không uy tín,tuy tôi không thích mỹ nhưng nó đi trước thì phải thừa nhận,còn bọn sùng tây thì tôi cũng chán rồi

[@lebach83]

@@operaoffice5490 "nghe đâu", nguồn trust me bro à :))???

[@meirintheguard]

bò thì cứ mãi nghĩ nga là số 1,đến khi thực chiến thì như lá rách@@lebach83

[@HaiLong8888]

Ad rất tinh tế và hiểu biết khi sắp xếp các thứ tự trong video đấy. Sự thật mà đến một người bình thường như tôi còn hiểu là cho dù xe tăng có hiện đại và mạnh mẽ tất cả các yếu tố đến đâu mà người điều khiển ( nói ví von thì là linh hồn của chiếc xe tăng ) mà yếu kém , không nhiều kinh nghiệm thì chiếc xe tăng đó cũng phế mà thôi 👌

[@minhnghiaduong]

Đúng vậy, toàn nhiều thành phần người VN nghe theo báo phương tây, cãi cày cãi cùn 😂

[@minhnghiaduong]

Đúng là người Việt Nam toàn dễ bị dắt mũi, thiệt

[@meirintheguard]

@@minhnghiaduong khác gì bọn nghe báo nga đâu?khoe t14 đi quảng trường bằng phăng đã đứt xích

[@quitran8]

​@@minhnghiaduong qqq1qq

[@mrbienle6873]

tính là tính đấu tank, và khả năng chịu đựng tương đối các loại hoả lực chống tank, ví dụ 1 chiếc tank hiện đại thì có ít hay nhiều vị trí mà 1 atgm mạnh như kornet, stugna p có thể hạ gục dc, chứ ko thể chỉnh mã bất tử cho 1 chiếc tank dc

[@duonghoang-vg2ig]

Sợ nhất mìn chống tăng. Dính 1 quả là chắc chắn nhẹ nhất là hỏng xích, nằm im cho các a tập bắn. Còn các loại vũ khí chống tank khác thì vẫn có cơ hội sống sót chiến đấu tiếp đc.

[@minhhoangtran6380]

Tưởng ad nên so sánh con Leopard 2A6 với T90MS chứ nhờ, cửa gì so với Armata (Không nói về trình độ kíp lái nhé, chỉ so thông số kỹ thuật xe)

[@dongpham8899]

Leopard chưa kịp gặp T14 đã nằm ngửa bụng ở Ukraine 😂

[@ChipCoDon3]

Đọc bài "Lính Ukraine kể về nỗi sợ khi điều khiển xe tăng Leopard"😂

[@Jxjdjxjxjzjjx]

Hôm qua vừa có Video Tank Leopard của Đức sa lầy và mắc kẹt ở Zaporizhzhia và chưa kéo lên được vì quá nặng, chăm mấy con tank Phương Tây chuyên nũng nịu thôi cũng khiến Ukraine đủ chêt rồi😂 với biến thể Leopard A6M nó nặng 62,5 tấn chứ ít gì. thử tưởng tượng đội hình đang rút mà tank bị sa lầy thì chỉ có bỏ tank chạy và bị mất oan tank dù không phải bị phá hủy trong chiến đấu bởi hỏa lực các đối phương tank Phương Tây vốn dĩ là nặng như vậy nên rõ ràng không hợp với địa hình toàn bùn lầy và hay mưa của Ukraine và phần lớn Đông Âu, trong khi đó tank T-90M của Nga nhẹ hơn cả chục tấn, solo trực tiếp với Leopard thì chưa biết mèo nào cắn mỉu nào đâu, nó nhẹ nên dễ dàng vượt qua bùn lầy, phù hợp với chiến trường đông âu là hơn hẳn rồi chứ làm sao nữa Tank Đức chưa ra mặt trận mà đã...🙏

[@meirintheguard]

t14 với su 57 tàng hình vì nó sợ quá chỉ dám ở sân nhà nên không ai nhìn thấy nó hả😂😂

[@LING-1456]

​@@ChipCoDon3vì tăng Leopard là mục tiêu ưu tiên của phía Nga nên dễ mất mạng chứ có phải nó kém đâu mà nói chuyện đần thế hả bạn.

[@meirintheguard]

t14 đứt xích ngay trên quảng trưởng,còn chưa vô địa hình😂

[@NguyenDucLong209]

mấy ông có nhớ cái lần T-14 chớt máy ở quảng trường đỏ rồi phát ngôn viên Nga nói là do lái xe chẹo chân mà video gốc còn có 1 cái xe kéo đi tới ko . video còn tìm đc trên mọi nền tảng nên đừng ông nào vào cãi bướng

[@screw1926]

coi video của combat approved ấy, họ nói rõ do lái xe không nắm được hết tính năng của xe kể từ đó thì chả có con T14 nào chết máy hay gặp sự cố cả

[@Dai-corporation]

​@@screw1926chắc chưa nắm đc tính năng chân thắng đạp vô xong ko gỡ chân ra được nên phải đem xe cẩu tới

[@pvtchannel9760]

@@Dai-corporation mà cứ cho là chết máy đi, việc 1 chiếc tank đang thử nghiệm chưa sản xuất loạt bị lỗi nó là điều quá bình thường, nó mà k có 1 lỗi nào mới là lạ ấy, quan trọng họ khắc phục ra sao, rút kinh nghiệm ntn. xưa su27 hồi mới thử nghiệm cũng cắm đầu xuống đất ầm ầm, nhưng giờ đây nó là 1 dòng mấy bay cực kì thành công của lx, nga đó thôi

[@Jayphan91]

Theo như ý kiến cá nhân ( về Tank) thì con Leo giáp giấy , nếu đối đầu trực tiếp với Tank đối phương cụ thể là hoả lực của T-72B3 là đã nát rồi. Leo nó lai giữa HT và MT vì trọng lượng thì của HT mà giáp và cách vận hành thì là của MT. Leo đc cái chính xác cao , nếu bắn và chạy thì chắc chắn ổn định hơn tank Nga nhưng chơi theo kiểu UK thì bao nát. Nếu giáp cứng ngon thì mấy con Challenger II chơi chiến thuật kiểu UK ngon hơn, để Leo hỗ trợ thì ngon hơn nhiều!

[@MrJjackal72]

Ổn lắm nên cháy nhiều

[@Jayphan91]

@@MrJjackal72 để Leo xông pha tuyến đầu thì kiểu gì chả nát. Từ trước giờ Leo vẫn luôn bị gọi là " giáp giấy " , gặp HEAT là chỗ nào cũng xuyên. UK lắp phản ứng nổ cho Challenger r đưa nó đi đầu may ra còn cơ hội

[@saothanh4910]

Hãy chạm trán đi sẽ rõ vũ khí nào hơn.

[@hoanggiabao0807]

Đoạn trinh sát em thấy ad nên bổ sung thêm trinh sát qua UAV vì hiện nay trên chiến trường Ukraine T14 Armata chủ yếu được sử dụng như pháo binh và được UAV chỉ điểm cho xạ thủ

[@ocbuouvangtv3295]

Kẻ tám lạng người nửa cân. Thứ quan trọng nhất vẫn là Kinh nghiệm của một kíp lái xe và Chỉ Huy. 🙂👌

[@Snapp1k]

Rất mong cuộc chạm mặt, lúc trước xe tăng hệ Xô và Đức, giờ là hệ Nga và Đức, cả hai chiếc đều hiện đại, cần đi đôi với những chiến thuật hợp lí để tăng tính hiệu quả

[@meirintheguard]

chỉ có bọn chưa ra chiến trường hay hiểu nỗi đau chiến tranh nên thấy thú vị,có vẻ bạn thích cảnh đồng loại con người giết nhau để thoả mãn thú vui và so sánh được tăng đấy

[@blackgalaxy901]

​@@meirintheguardcác cuộc chiến trên thế giới từ sau WWII thì 10 hết 8 là có mùi Mĩ trong đó, nói nhẹ thế thôi.

[@SFVN511]

​@@blackgalaxy901 Nga chắc hiền :)) Rồi mấy thằng bị Mỹ múc chắc nó mua vk của Mỹ :)) do Nga đứng sau cả thôi. Giờ Nga Mỹ đập nhau thoải mái, TQ nó lên sau đè bẹp như Mỹ từng làm trog Ww2

[@KomiChannelX]

về thông số thì rõ ràng T-14 amarta của nga hiện đại hơn và các chuyên gia phương tây cx phải thừa nhận. nhưng mạnh hơn cx ko đến mức vượt trội, muốn làm gỏi bất cứ xe tăng thế hệ 4 nào là làm gỏi được ngay cả khi chỉ đơn thuần tăng đấu tăng mà ko có bất cứ hệ thống trinh sát, pháo binh, trực thăng, tên lửa nào hỗ trợ nên con người ở đây vẫn quan trọng nhất.

[@meirintheguard]

t14 nó còn bị trung quốc chê,cần thì ông xem nga từng cố bán cho trung nhưng nó bảo không đáng bận tâm và không đột phá nhiều nên nó không mua và nó cũng tự chủ sản xuất rồi

[@KomiChannelX]

@@meirintheguard gớm, trung quốc nó đã xài t-14 đâu, nó chê 1 là để hạ giá thành, 2 là nó biết nga cần nó hơn và 3 là trung quốc nó tự sản xuất riêng dòng tăng cho nó, 4 là nếu cần thiết thì trung quốc nó ưu tiên hải và ko quân hơn vì từ nay đánh nhau đa phần đánh biển, đảo là chính. còn trung quốc nó chạm tay vào T-14 bao giờ đâu mà chê. nên nhớ, 1 hợp đồng vũ khí giá cx ngót nghét vài trăm triệu đến tỷ đô vì trung quốc nó mua cx cỡ vài chục chiếc kèm khí tài, kèm huấn luyện và từ trước đến nay, nga khi bán cho trung quốc cx cực sợ bố này sao chép nên bao giờ cx đòi 1 lần mua là phải mua số lượng lớn để về sau nga bù lỗ nên cái "chê" là trung quốc ép giá thôi. ông đọc báo mà chỉ nhìn mỗi một mặt, ko nhìn mặt sau, ko đối chiếu là dở. trung quốc chê nhưng phương tây ko chê, vậy chẳng lẽ trung quốc xịn đến mức như vậy. nên nhớ, với phương tây, amarta là đối thủ nên họ phân tích kỹ và ko cho phép mình chủ quan vs vũ khí mới của nga; còn vs trung quốc, amarta là đồ để mua nên bắt buộc phải chê để mặc cả giống như đi mua rau vậy

[@meirintheguard]

@@KomiChannelX gớm,nhìn còn su 57 là rõ,su 57 công nghệ tiên tiến,tàng hình bằng cách sử đụng đinh tán rỉ sét từ thời liên xô,buồng lái thế hệ nửa 3 nửa 4 kết hợp thua cả j20,j20 nó chép công nghệ mỹ xong việc cả rồi

[@theminhnguyen4816]

@@meirintheguard Thông tin ở đâu ra vậy? T14 Nga còn chưa sx đủ để sử dụng mà đòi họ xuất khẩu? Bên trên ông cũng bảo TQ chê su57. Thông tin ở đâu ra vậy? Hay tự vẽ ra rồi thẩm du à

[@meirintheguard]

@@theminhnguyen4816 ủa=))ông không đọc báo à?hay sợ quá không dám?xem lại ngay cả báo an ninh tv hay báo thủ đô cũng có nói đấy=))tra đi là có,sợ nga mất uy tín nên không còn để thẩm du nên ko dám tra?

[@benguyen1800]

🇩🇪🇩🇪🇩🇪 Cuối tuần vui vẻ và bình an cùng gia đình nhe anh Việt Cường 🍱🍱🍱

[@jonnyangthanhbuliem34ti31]

Nói chung mỗi loại có ưu thế riêng, còn tùy vào học thức quân sự các nước, chiến tranh đô thị, thêm các vũ khí chống tank , cũng khó so sánh đc , vũ khí tối tân một phận, người lính tinh Nhuệ một phần

[@hoangphamvan3639]

Bjo so sánh cũng khó! Nếu 1 vs 1 và ko có sự yểm trợ hay hỗ trợ từ bên ngoài như: vệ tinh do thám, uav chỉ điểm hay pháo tự hành ... Thì mới nói đc ai thắng ai.

[@DungLe-dn7og]

Cuối cùng Nga cũng làm xe lùi như tiến, mừng gớt nước mắt 😭😭😭😭

[@tiepvuduc8889]

1700 m/s không phải là 2 lần vận tốc âm thanh mà là xấp xỉ 5 lần vận tốc âm thanh đó bạn! Tức là đạn xiên động năng cũng khó tiếp cận nó!

[@xuantienautocad]

Nghe mấy ông cãi nhau vui vãi Theo ý tui là thế này nè 1-nếu chỉ xét về thông số kĩ thuật tấn công lẫn phòng thủ thì T14 hơn Leo 2a6( tiêu chuẩn) ở 1 số điểm.cơ động hơn,hệ thống phòng thủ nhiều hơn 2-mục đích sử dụng của 2 ông Nga dùng T14 và Ukraine sài Leo khác nhau.Leo là tank chiến đấu chủ lực.còn T14 là tank dọn dẹp chiến trường và hỗ trợ hoả lực cho tank Nga.nên việc có 1 cuộc chiến tank 1 vs 1 giữa T14 và Leo khá khó xảy ra 3-chỉ xét trên chiến trường Ukraina thì Leo đang bị thua bởi các loại tên lửa chống tăng Kornet,uav lancet của Nga( cái này ko cãi và đừng có so với T90)còn T14 chưa thấy ghi nhận thiệt hại vì nó ở tuyến sau. 4-qua cuộc chiến Ukraine rất khó để khẳng định ai hơn ai .vì lính tăng Ukraine hợp đồng tác chiến kém hơn so với Nga.tôi ko phủ nhận 1 số tank Nga bị vứt lại còn y nguyên khi kíp xe chạy thoát 5- xét về độ cải tiến và có thể tiến xa hơn trong tương lai thì T14 hơn Leo chắc luôn.

[@meirintheguard]

thế ông nghĩ bọn đức nó để nga tự tiến triển mà không ganh đua à?nói có nghĩ không?thế ông nghĩ leo 2a7 sinh ra làm trưng à?nó đâu có như tăng để diễu hành đứt xích ngay trên quảng trường

[@Caption_Jacket]

con bài tẩy phải để sau cùng chứ bạn

[@meirintheguard]

@@Caption_Jacket con bài tẩy hay con bài chuồn?t14 nga chỉ triển khai cất trong kho ra để ngay biên giới đâu dám ra xa để yểm trợ?ngay cả bão lửa tos 1 có khi còn tốt hơn cả t14 trong vai trò

[@TrungNguyen-ex9hy]

1 đám nổ nào đó nói pháo đài leopard 2a6 bất bại trên chiến trường, mà chx tới khu vực giao tranh chx thấy ai để bắn thì tèo

[@minhkhoi1104]

T14 là mẫu xe tăng tiên tiến nhất hiện nay rồi Leopard 2A6 chỉ so được con T90 thôi

[@quocphongdang3747]

chắc so với T90M

[@VM0511-or6qr]

*CD Team làm video so sánh 2A6 vs T-14 trong khi ngoài chiến trường thì T-90M đang chạy long nhong đi lùa =))))*

[@nguahoang7887]

A ma tơ mà gặp Tow,Javelin thì cũng thành vịt quay như T-90M thôi.Còn Leopad 2A6 chưa phải là biến thể mạnh nhất của dòng Leopad.

[@SUNNYSTARSCOUT365]

Leopard 2A6 đã khét ở Ukr rồi kìa!!!

[@Taejin1410]

Ờ Mèo kitty 2A6 cũng đứt xích và tan xác rồi đấy sao ko nhắc đi?

[@nguahoang7887]

@@SUNNYSTARSCOUT365 thế chắc T-90M chưa bị nướng thành than chắc😂,đau nhất là vụ 1 con bị Ukraine tóm sống đang còn nguyên vẹn khi quân Nga đang trên đường tháo chạy và tặng lại cho Mỹ làm kỹ niệm.

[@hauhoang8602]

Nói như ko nói, tên lửa hay RPG nó là thiên địch của xe tăng. Ăn 1 quả thì M1,T-90 hay Leopard cũng thành phế liệu thôi .

[@tovarishsus]

Lại là Javelin à . Xin lỗi chứ dòng rpg vẫn nướng tăng Phương Tây bình thường ở Trung Đông nhé

[@nhatnguyen-tb4bf]

Ktqs cho em hỏi t14 hay t72 đều có hệ thông nạp dạn tụ động.vấy nếu như nạp nhầm 1 viện đạn không mong vào pháo rồi vậy có thể bỏ ra đê thay dạn khác không . Hay phải bán viên dạn ấy đi zồi thay dạn khạc ak..! Mong ktqs giải đáp ạ e xin cảm on

[@thomasnguyen7882]

D

[@lethienth]

😮 tôi thấy lúc mới ra t14 arma báo chí đa số toàn mang so sánh với con m1a1 arbra full option của mỹ với challenger, mà thật tế là 3 con này chưa giáp mặt chiến trường

[@anem1858]

m1a2 bản mới hay Abraham x.

[@TS-ln5ix]

@@anem1858 m1a1

[@meirintheguard]

m1a1 bản full nhìn chiến trường iraq đủ hiểu,challenger mà chưa giáp mặt?2 con trên đều lên chiến trường afghan với iraq,nơi mà nó cả ngày có khi dính cả chục quả b40,b41 có khi rpg 29

[@anem1858]

@@meirintheguard thế tóm lại m1 bị hủy nhưng mỹ chiếm nhanh irag.t90 bị hủy thì nga làm gì Ukraine rồi

[@meirintheguard]

@@anem1858 thì nó diffirent ở đấy

[@demondragon938]

2A6 đã bằng đk t90m chưa đã đòi so vs t14 , chưa kể t90M nó còn chưa đk trang bị hệ thống phòng vệ chủ động, việc so sánh hơi chênh lệch KF51 vs T14 hoặc abram X thì chuẩn hơn

[@meirintheguard]

t90 còn chưa bằng m1a1 chứ nói m1a2 rồi 2a6

[@demondragon938]

@@meirintheguard m1a2 có j nổi hơn t90 , qua irag ăn rpg7 hay konet cũng bay tháp thôi, còn 2A6 trên ukr bay tháp còn cao hơn t72 kìa

[@meirintheguard]

@@demondragon938 tin đâu thế?=))đọc báo lá cải à?thế m1a2 mất 1k con như nga chưa?m1a2 bản chính thức chưa bị hỏng 1 con nào bạn ạ,m1a2 đưa cho arab thì phế là đúng rồi,như đưa bọn uca ấy

[@meirintheguard]

@@demondragon938 m1a2 bản xuất khẩu,sao bạn không nhìn t72 được quảng cáo mạnh nhất thế giới thời điểm đấy trong iraq bị bắn cho bầm dập thế?

[@meirintheguard]

@@demondragon938 thế tôi hỏi bạn t90 hơn gì vậy?tăng nga ăn có khi chưa nổi 5 quả b41 có khi kíp lái cháy mất dép,m1a2 bản giáp ura được đi ở afghan dính 6-10 quả mà chỉ bị đem vào kho sửa,tăng nào ăn pháo chả chết,chả qua do bao nhiêu qua nó mới chết,nếu có não thì dùng suy nghĩ,đến iraq còn viết sai

[@dannyk5395]

Coi hết clip làm mình chợt nhớ đến tên lửa siêu vượt âm của Nga Hôm bữa bộ trưởng bộ quốc phòng Nga Sergey Kuzhugetovich Shoygu cũng từng tuyên bố hôm ngày duyệt binh cũng đem ra 10 mấy chiếc xe tăng Avatar mà k nhìn thấy bằng mắt thường đc…Nền quân sự của Nga kinh thật

[@quansipcudowolvos]

nga yếu r lên mà cắn đi

[@VinhNguyen-sd7fb]

Tăng ảo của Nga thời 4. 0 có thể là nó đã hiện Hồn. Riêng có nga nhìn thấy... Trời cũng không.....

[@huongcong-jv6wj]

Nó tàng hình thì mắt thường sao thấy

[@SFVN511]

​@@huongcong-jv6wj Vcl tàng hình radar chứ phải độn thổ đâu ko thấy ông nội

[@huongcong-jv6wj]

@@SFVN511 công nghệ của Nga thì tàng hình được hết nhé

[@quangnguyenuc1752]

Quan điểm của mình thì thích thiết kế leopard hơn,đạn dược để bên ngoài chẳng may bị kích nổ thì kíp lái có cơ hội sống cao hơn.tháp pháo của amata hiện đại nhưng nhìn mỏng manh,gặp loại tên lửa đột nóc thì tèo .cứ cho là có phòng thủ chủ động nhưng trong chiến tranh thì xe tăng là chỗ hút hoả lực,2 quả chống tăng bay đến phòng thủ chủ động cũng k phản ứng kịp.

[@Ok-ig9hk]

Leo 2 bay nóc rồi đấy bạn, leo 2 còn có 1 chổ để đạn bên trong xe nữa

[@Ok-ig9hk]

Và leo 2a6 thì chỉ chung mâm với t-90m thôi, t-14 thì kf51

[@SUNNYSTARSCOUT365]

Đức đang cân nhắc hủy chương trình KF 51 sau khi đã chọn đề án xe tăng nâng cấp Leopard 2A7+

[@SUNNYSTARSCOUT365]

@Lê Đại Thành Tui thì nghĩ Đức bỏ là do giá thành R&D quá cao!!!

[@HảiNgô-j7c]

​@@SUNNYSTARSCOUT365bao nhiêu mà cao leopard có dòng 14tr đô đức còn chịu đc mà.-.)?

[@za8545]

​@LeaiThanh Dù sao thì Amata chưa sản xuất quá nhiều nên cũng chưa phải mối lo của phương Tây

[@sontran3013]

T14 nó có 3,4 tr đô mà Nga còn chê đắt không sản xuất hàng loạt. So sánh ló cứ khập khiễng thế nào ý.

[@thietnguyen9647]

Chào cảm ơn bạn nhiều nhé cuối tuần vui khỏe bình an 🍒🍒🍒

[@Heovlog1211]

Hiện tại thì rất nhiều Leopat chưa kịp khai hoả đã hoá đồng nát 😂😂😂😂

[@thangle7699]

Đấy là họ mang mấy con bị lỗi ra test thử mìn và vk Nga xem sao chứ hãng xịn sò còn chưa...sản suất.!😅😅😅😅😅

[@meirintheguard]

rất nhiều nhưng mới 3 con,sao bằng con t90,t80,t72 chưa phá gì thành mỏ muối

[@pvtchannel9760]

@@meirintheguard 3 con? có đọc báo nghe đài không vậy? trên 10 còn leo rồi bé ạ, số lượng leo mất trong 1 tuần gần bằng t90 nga mất 1 năm :) cập nhật lại thông tin đi bé yêu ạ

[@meirintheguard]

@@pvtchannel9760 đọc báo nga thì chả thế,t90 chưa khai hoả về mỏ muối rồi bé ơi🤣

[@godzillalevi2883]

@@meirintheguard thế chẳng lẽ nghe báo Bố Mỹ nhà mày? :)))

[@chivu3717]

Vấn đề là thông số kt của Nga được biết qua quảng cáo nổ của qđ Nga,thực hư ntn thì còn phải xét qua thực chiến.

[@HuyPham-km9kn]

Phân tài cao thấp giữa hai thứ vk theo hai hệ học thuyết khác nhau quả thực rất khó. Về thông số thì T14 ăn chặt vì nó là dòng tank mới, nhưng ta phải xét thêm về khả năng sản xuất. Giả sử 1 chiếc T14 có cân dc 3 Leo đi nữa thì vẫn thua vì sản xuất ra k đủ bù đắp tiêu hao.

[@dangsonyb]

Nếu xét về khả năng sản xuất thì phương tây cần phải dè chừng các tổ hợp công nghiệp quốc phòng của Nga.

[@sontran3013]

Nói về số lượng thì xe tăng Nga luôn là số 1. Vì họ thiết kết giá chỉ bằng 1 lửa đồ đức à. Nga đang sản xuất 100 chiếc t90 một tháng đây. T14 đắt gấp khoảng 1.5 t90. Số lượng dự kiến 2300 chiếc. Gấp gần 4 lần số xe tăng đức đang có rồi.

[@jonnyangthanhbuliem34ti31]

​@@dangsonybbình luận còn sai chính tả, ở đó học thuyết 😂

[@NguyenThanh-bk6cf]

​@@sontran3013 số lượng người ta đang có mà đem đi so số lượng trên giấy tờ sản xuất dc

[@dangsonyb]

@@jonnyangthanhbuliem34ti31 toàn bắt bẻ cái gì ko đâu. Cũng đừng nhét chữ vào mồm t, t có nhắc gì đến học thuyết ko? Giỏi thì đưa ra bằng chứng tank Đức có năng lực sản xuất nhiều hơn tank Nga đi.

[@NamLoveObama]

Chấp T14 về lý thuyết có hiện đại hơn thì cũng k chắc là ra chiến trường có tỷ lệ sống sót cao hơn 2A6, vì chắc chắn k ai đưa xe tăng ra độc chiến với đối phương cả! Cách tổ chức của Nga là có vấn đề, và số lượng T14 dc sx cũng chả thấm vào đâu so với số lượng 2A6 dc viện trợ cả!

[@pvtchannel9760]

Số lượng leo chết ở nga trong 3 tháng gàn bằng số t90 bị hạ từ đầu cuộc chiến đến nay( trên 10 chiếc) thì so với t14 là quá khập khiễng, lí thuyết ai cũng hay nhưng thằng leo ra chiến trường đúng là thảm bại. Đến nỗi anh nó rén đến mức k cho challenge ra cùng là hiểu

[@vietngyensy3237]

Cứ theo tình hình hiện tại thì chắc 2A6,2A7, Challenger 2, M1 Abrams,.... và mấy loại tank khác chắc ko có cơ hội gặp T72B3, T80, T90, T14, T54/55 vì đơn giản phải bước qua KA50, KA52,.... và mấy thứ bay trên trời trước đã

[@tigertran7782]

Tất cả đều thua người cầm súng chống tăng hết.vỏ quýt dày có móng tay nhọn mà

[@nguyentructhuthu4744]

mạnh hơn thì ko bt nhưng tùy thuộc vào kỷ năng phối hợp, sử lý tình huống, phối hợp ăn í của các kíp chiến đâu thôi nhưng chắc tui sẽ chon leopard 2A6 của đức vì tui thích =) ( vì xe tăng leopard 2A6 từng tham gia chiến trường của vài nước và đc đánh giá có phòng thủ tốt khi chịu đc nhiều quả miền của đối phương nhưng kiếp chiến đấu vẫn oan toàn con T14-armata thì chưa tham gia bất kỳ chiến trường nào cả)

[@ucMinh-mw1hc]

Bài nói chuyện có chuẩn bị. Thể hiện sự tôn trọng khán giả.❤❤❤

[@minhhuyen560]

Vẫn mỏi mòn chờ đợi ngày 2 con quái vật này gặp nhau trên chiến trường thực tế 😂

[@manhbui5657]

Đấu vs t80 t90 ăn đk đã chứ k vừa gặp lại toang thì khốn mất gáy ngay

[@sontran3013]

Không có cơ hội đâu. Leopard cánh. Phòng tuyến nga 10km. Đã bị lancet húc lát bét rồi.

[@thangle7699]

Con át chủ bài sẽ đc dùng khi cần thiết, vk nga rất nhiều. Chỉ có Ucraina vì thiếu hàng mới bê Leopard ra chiến trường mà quên rằng : kg có kg quân hỗ trợ thì tan xác là phải.!

[@tanlinhnguyen5355]

Vác Kornet ra là chúng tank bình đẳng nghe cải chi cho mệt,đúng không Dư Luận Viên Vàng😅.Nói như thế này lại bảo Nga Nô nữa nè cho coi.

[@sango8264]

Leopard 2 khá thua thiệt trước T14. Điểm mạnh của Leopard đó là nó rất cơ động, trọng lượng nhẹ và có thể di chuyển nhanh, linh hoạt trên cả địa hình gồ ghề. Nó có thể tác chiến ở địa hình phức tạp so với các dòng tăng nga có góc nâng hạ nòng kém. Cùng với đó là hệ thống kính ngắm hiện đại kết hợp hệ thống điều khiển hỏa lực, cảm biến tinh vi. Vấn đề là những cái này thì T72, T80, T90 không có hoặc vài cái không bằng. Nhưng với T14 thì nó lại khác, bởi con tăng này cũng có những ưu điểm tương tự của Leopard 2 nhưng giá thành lại chỉ tương đương mà kích thước và trọng lượng vẫn nhẹ hơn. Giáp lại dày hơn và khả năng nạp đạn nhanh, bắn tên lửa qua nòng cùng loại đạn xuyên mới và nòng pháo dài hơn nên T14 thực tế vẫn ưu thế hơn rất nhiều. Bây giờ hoặc Leopard nâng cấp thêm về pháo, đạn và giáp, hoặc là sx dòng mới như KF51. Chứ Leopard nó đã ra đời cũng khá lâu rồi, dù cho lúc nó ra đời thuộc dạng hiện đại và tương lai hóa nhưng bây giờ thời thế nó đổi rồi, nó sớm cũng sắp hết thời như T72, M1 cả thôi.

[@kimthien1435]

Và con hàng của Nga ngố luôn luôn là nổ như cách họ lừa thế giới trước cuộc chiến , nổ nhất thế giới là Nga với tàu ,bạn nên xem sự thật về quân đội Nga của bác Trần công cảnh thì hơn .

[@CuongNguyen-td2ww]

1 thứ rác thải chưa qua thực chiến mà chúng nó chứ chém gió như thật :v.

[@blackgalaxy901]

​@@CuongNguyen-td2wwthằng Leo tung như thánh khí thực chiến rồi chết và nhục đội quần, có nên gọi nó là rác thải luôn ko????

[@HuongPham-iv7ko]

Leopard lội bùn thì quên đi =)) Chắc chếtt đuối cmn luôn

[@duykhang4755]

Nhẹ???? 😂😂😂😂

[@duyquangphung5518]

so sánh vui thôi chứ hai thế hệ tank khác nhau thì cũng hiểu thế hệ hiện đại hơn thắng rồi. So sánh với t14 thì phải chờ KF 51 hay Abram X thì mới cân kèo

[@lamvo9545]

Lịch sử lặp lại ngày xưa là T-34 và Tiger 😮

[@NguyenThanh-bk6cf]

T14 số lượng chắc trên đầu ngón tay mà tham chiến dc gì.quay video và nói thông số để chào hàng bán thôi.với lệnh cấm vận thì càng ít nữa vì thiếu linh kiện.một số linh kiện điện tử vẫn nhập của phương tây.

[@attien879]

phải là IS-2 với Tiger chứ bọn T34 phải đi đến sát trước mặt Tiger bắn mới xuyên được trong khi Tiger đứng xa 1000m bắn xuyên ngon ơ.

[@tuteemo1405]

16:01 add cũng có khiếu hài hước ghê

[@leonid8310]

Điểm yếu lớn nhất của Leopard 2 là đạn để sau tháp pháo, phần giáp mỏng nhất, dễ bị đột nóc. Chỉ cần Lancet cũng hạ được. Thực tế các video đã chứng minh

[@anem1858]

còn t90 RPG cũng hạ được,vì đạn xung quanh xe,đâu cũng là điểm yếu.mà nạp tự động nổ thì tan xe+đội đi bên cạnh cũng chấn động hỏng theo

[@screw1926]

đạn trong phía sau tháp pháo là hầm đạn phụ, còn cơ số đạn chính của leo là hầm đạn trong thân xe, dưới chân nạp đạn viên và bên trái lái xe, trúng hầm đạn này là xe bay nóc

[@leonid8310]

@@anem1858 T có video Leopard 2 bị hạ bởi Lancet, m có video T-90M bị hạ bởi RPG7 không😂

[@anem1858]

@@screw1926 vấn đề là phải trúng đúng chỗ đó.còn dòng t bắn bừa là đủ,đạn quanh thân xe mà

[@anem1858]

@@leonid8310 kzbin.info/www/bejne/ZqnJeGt5jc6tntE RPG hơi tốn tiền,1 quả lựu đạn là đủ.

[@sonlagoinang]

Giá thành mỗi chiếc cũng là yếu tố cực kỳ trọng, đồ tốt mấy mà ít vs đắt đỏ thì cũng khó làm nên chuyện

[@videocuatuan]

Tới chừng nào chưa trải qua thực chiến thì amature 14 chưa có tuổi để đem ra so sánh với bất kỳ chiếc tank nào hết.

[@lebach83]

so khí tài thì thông số là tốt nhất, thực chiến có nhiều yếu tố lệch chuẩn, như cùng khí tài LX sang VN dùng hết công suất nhưng mang sang Syria thì lại phế lòi

[@congminhpham307]

Tank Đức đang rụng sml ở chiến trường U rồi :)). Căn bản tank bọn phương tây sản xuất để đánh nhau ở sa mạc như bên trung đông, chứ ở đầm lầy đông âu thì không phải là ý kiến hay cho lắm vì con nào cũng nặng hơn tank Nga ít cũng 20 tấn

[@duongth1982]

Tank Đức chưa kịp so kè với T14 thì đã bốc hơi ở Uca rồi đấy. CT hiện đại đâu chỉ co tank so kè với nhau. Mà là cuộc đấu súng của tổng hợp các chủng loại vũ khí khác nhau.

[@HBG-8923]

2a6 này hơn t90m được cái ở bộ ổn định pháo stab và hệ thống điện tử, chứ bây giờ tank đi lẻ hay đi không có chiến thuật là bị thịt ngay, trực thăng, uav cảm tử, tên lửa chống tank, pháo binh...

[@luumao9564]

Nói chung đã chiến tranh thì chẳng có thằng nào thắng cả Thằng nào cũng thua không chết cũng cụt tay chân hoặc bị thương nặng thà rằng đừng hơn thua để sống trong hòa bình cùng phát triển

[@khoanguyenavia]

Thực ra thì nếu xét về thông số đơn thuần, thì T-14 làm gỏi Báo nhâm nhi vs Vodka luôn. Tuy nhiên, một con hàng có hiện đại tới mấy mà kíp lái không tốt thì khéo còn bị phản ngược lại, bị thành món gấu nướng uống kèm bia Đức luôn. Chung quy, cũng tùy thuộc nhiều yếu tố lắm, nhất là yếu tố con người và số lượng. Người Nga cũng vẫn chưa muốn tung T-14 ra chiến tuyến mà mới chỉ tung T-90M Proryv ra trước, có thể do lượng T-14 còn ít. Nhưng 1 khi mà T-14 tung hoành, với kíp lái thiện chiến, có thể không chỉ Leopard 2, mà cả Challenger 2 hay thậm chí là M1A1 mà Ukraine sắp nhận cũng sẽ phải thúc thủ

[@tuhoang0930]

em hay theo dõi, xem các video KTQS, em chưa xem video này nhưng thấy tên tiêu đề có vẻ không hợp lý lắm, nghe có vẻ 'kẻ nào có lợi thế hơn' sẽ đúng hơn

[@minhlongnguyen9134]

Nói thiệt chứ 2A6 ko cần t14 hạ, vì t90m cũng đủ hạ nó rồi Vì đã có video chứng minh t90m gặp và quất đc em 2A6 hoặc 2A5 trên chiến trg u cà

[@meirintheguard]

thế video còn bị em t64 quất cho khét thì sao?mới rụng 1 em 2a6 sao rụng hơn 1000 tăng hiện đại từ t72b3,t80u,t80um2 đến t90m?

[@hoangtungtran5283]

Link?

[@blackgalaxy901]

​@@meirintheguardnó quất từ đâu??? Trong tình huống nào??? Bên hông hay sau đích thì dù có là T-72 đời đầu thì đạn vẫn xuyên đc, chứ mặt trước trực diện thì miễn bàn nhé. Còn Leo mà gặp dòng T từ 80 trở lên thì nó vả con Leo thẳng mặt nhé.

[@thanhbuicong1259]

Đơn giản , Thiên thời, Địa lợi, Nhơn hòa, ba yếu tố đó đều kg thể thiếu. Tuy nhiên quan trọng tối thắng nhất là Nhơn hòa.. vì đó là yếu tố chính nghĩa..kg có nó là đã thiếu 60% chiến thắng rồi..

[@haitrieumai2463]

t-90m vs challenger 2, t-80bvm vs m1, t-72b3 vs leopard 2, t-62 vs leopard 1, kèo này hay đấy

[@tribuiquang6777]

Nghe Kiến Thức Quân Sự bình luận sướng tai thiệt. Nhưng hình như có một khác biệt nho nhỏ, Leopard 2A6 thì đã tung hoanh thực địa, còn T14 Armata ở đâu chưa thấy chỉ nghe nói.

[@VyTruong-xh2ey]

Tung hoành mà bị Nga nó bắn nát hết tren chiến trường ukr rồi còn đâu 😂😂😂

[@bodoidanhchung]

Kênh hay ở chỗ Trung lập, nhiều bạn cứ nhận xét 1 chiều tôn sùng vũ khí của 1 bên nào đó. Vũ khí muốn hiệu quả nó là tổng hợp của rất nhiều yếu tố chứ không phải là cứ xịn đắt là tốt. Leopard cũng đã cháy ở chiến trường U- Nga, cho thấy nó cũng không phải thứ gì đó thần thánh thay đổi cục diện, Patriot hay rất nhiều hệ thống của phương Tây cũng vậy. Nếu bạn nào đã từng được đào tạo trong quân đội sẽ biết việc hiệp đồng quân binh chủng quan trọng như thế nào. Đồ tốt mà hiệp đồng không ổn thì cũng không ổn Cho nên khi so sánh 2 con tank ngoài hiệu suất ra, muốn thấy nó hiệu quả hay không còn do giá thành, mức độ bảo dưỡng, người dùng và hiệp đồng tác chiến rất nhiều. Việt Nam mình ngày xưa vũ khí so với Mỹ chưa bao giờ là ăn thua từ số lượng cho đến độ hiện đại nhưng tại sao vẫn hiệu quả vì nó ăn nhau ở cái tinh thần dân tộc và tư duy giải quyết vấn đề cũng như việc vũ khí Nga dễ bảo quản và việc mình có tinh thần giữ gìn vũ khí trang bị. Thời gian thích nghi của U quá ngắn kèm việc phải cố đạt được chiến tích để tiếp tục nhận được ủng hộ và thiếu không quân khiến U không thể phát huy được hết sức mạnh của khí tài, kèm theo đó hầu như U không thể tự chủ trong việc sửa chữa nên chi phí hậu cần đi kèm rất lớn. Kết luận đừng thần thánh hoá bất kỳ vũ khí nào, quan trọng nhất vẫn là hiệu quả, chưa có hiệu quả thì dù có là gì đi nữa thì cũng vậy thôi.

[@CDMediaQuânSự]

😘😘😘

[@hieno4535]

Công nghệ tăng Nga luôn đi trước . Đánh giá xe nào mạnh bởi nhiều yếu tố . Trong chiến tranh hiện đại yếu tố cơ động bắt mục tiêu nhanh bắn nhanh không bị lộ mục tiêu hệ thống phòng thủ dễ điều khiền là câc yếu tố quan trọng nhất . Xong yếu tổ con người là yếu tố quyết định

[@meirintheguard]

đi trước nhưng vẫn sau tây à?su 57 đinh tán buồng lái cũ còn thua cả j20,t14 thì khoe cái vừa đi vừa xoay như cái chong chóng,tệ hơn cả hàng của pháp sư ching chong

[@lmvietnamchannel8715]

Nah bro 😅 bây giờ thì ko biết nhưng từ ww2 đến chiến tranh lạnh, tank LX thụt sau về công nghệ mãi đấy. Ví dụ, tăng LX ban đầu ko cúi đc tháp pháo sâu bằng các nước khác, muốn bắn là phải thò cả con tank ra thay vì có thể núp dưới gò đất. Có hệ thống ổn định tháp pháo sau phương Tây, có khả năng bắn đạn xuyên động năng sau phương Tây. Nga chỉ mới vượt trội về thời gian trang bị giáp phản ứng nổ và trò bắn tên lửa qua nòng thôi

[@laphophuoc1080]

Người nga cho UAV và kar52 bắt 2A6 chứ có mang T14 ra đâu 😂

[@ongnguyenvan676]

và bị K-52 nó quần cho tơi bời hazzzz

[@TienTran-rv9cv]

nếu nói nền quốc phòng nga rất độc đáo thì không hề ngoa. Một mình cần cả khối nato khi thua về công nghệ và kinh tế. Quan trọng nhất của vũ khí là được con người sử dụng như thế nào đó là yếu tố quan trọng nhất.

[@style-gj6lh]

clip lanced 1kg đấu với báo 2A6 ad tổng hợp vào đi ad ơi @CDTeam

[@chickengamingomg]

uýnh nhau 1-1 T14 vẫn có sức trẻ hơn chứ,mà tank Nga còn chạy bằng dầu Vodka :))

[@ucNguyen-qy1kq]

KTQS làm chương trình khá hấp dẫn

[@tongtrannhan7642]

Vũ khí là quan trọng con người mới là yếu tố quyết định

[@KhoaNguyen-yr1cs]

Nói thật tôi chỉ đang chờ challenger 2 anh xuất trận thôi vì đây mới đúng nghĩa là con tank trâu bò lỳ nhất thế giới vì nó đã tham chiến nhưng chưa một chiếc nào bị phá hủy được chỉ bị hư hại nhẹ trong giao tranh Và hy hữu chiếc duy nhất bị bắn hạ thì lại là do bị một challenger 2 khác đồng đội bắn nhầm và đó là chiếc duy nhất

[@AnhQuang-pj1po]

Xuất trận rồi còn j? Không làm được gì ở UK,vì nó quá nặng ở địa hình nhiều bùn lầy ở UK

[@CuChipkg]

T14 mới đây con Leopard từ thời chiến tranh lạnh

[@No1-8324ff]

Bị t90m onhit trong 1 phát bắn thì leopart làm gì có cửa đấu t14 .

[@tlbakhi]

Leopard chưa cho thấy độ hữu dụng tại chiến trường uca.

[@joyboyy1395]

T-14 max speed 90km/h trên đường phẳng đc ấy

[@ChessUniverseOfficial]

Leopard 2a6 của đức nhìn đẹp vãi ò

[@thoaijmy7575]

xe tank bây giờ không theo kịp vũ khí chống lại nó, nhưng vẫn phải sử dụng để xuyên phá hàng phòng thủ đối phương, giửa làn đạn dày đặc vậy thì khó mà bất tử đc

[@haitranngoc5027]

Nói thế hơi sai t90m có 3 lớp phòng thủ công nghệ nhưng tỷ lệ thương vong dưói 10 chiêcz trên 1000 chiếc tham chiến. Bọn nga đang tích hộp lớp phòng thủ thứ 5 vào thì tên lửa chống tank, hay uav vô dụng hết

[@CườngNguyễn-i8w3e]

T14 amata tham chiến 3 tháng cho đến nay chưa bị phá hủy.tăng leopar mới tham chiến 1 tuần đã bay màu mấy chiếc.chỉ so sánh với t 90 thì được.

[@tuanhchu4377]

Việc thành bại phần nhiều nhờ vào kỹ năng của kíp lái, vũ khí hiện đại đến đâu cũng đều có điểm yếu ko có gì là tuyệt đối

[@toxicdeadpool5807]

T-14, abram, leo, merkava, leclerc hay bất cứ xe tank nào khác đớp 1-2 quả pháo với mìn thì cx cháy khét như nhau

[@hoangtungduong8264]

Tầm này thì Leopard không nhìn thấy T-14 đã đứt xích ăn đạn với uav ngập đầu nếu không quân và phòng không của Ukraine không được cải thiện một cách rõ rệt.

[@VĩnhThắngLâm]

Còn phần số lượng đạn mang theo nữa AD?