Samsung, Huawei, Xiaomi: STOP LYING! 📱😡

New products come out every year, especially smartphones, but there is something that is often shown as an evolution when in reality... Well, not much is changing.
My Chrome extension to install ABSOLUTELY: leotechmaker.com/addon
My INCREDIBLE last video ➡️ goo.gl/Dsd5Rh
🎥 My FULL setup (PC / Camera / Others): textup.fr/248446PT
If you've come down this far, don't forget to like the video, after all, you clicked on "see more", you can use one more click.... (Thank you ❤️️)

[@LeoTechMaker]

C'est qui qu'a la plus grosse ?

[@come3295]

Mon poisson rouge

[@techsylvain]

Va savoir

[@gaaraenlive3235]

Moi

[@LaTomate84]

Moi 🤚

[@skuidlos7110]

Mon ventilateur

[@sousoulefou]

Je suis absolument d'accord, la clef des performances c'est l'optimisation 👍 C'est une bonne chose à savoir en tant que développeur

[@hnr_off]

ratio

[@elektrikspace7451]

voilà pourquoi j'adore le C et l'assembleur, je peux parfois tranquillement dire que mes algos tournent 100 fois plus vite que ceux faits en Python et sans optimisation algorithmique !

[@raphaelfromentin2579]

@@elektrikspace7451 Tu compares deux extrêmes entre un interpréteur et deux langages directement compilés en natif mais pour énormément de tâches de nos jours, le C et l'ASM ne vont pas jouer mais beaucoup plus la complexité algorithmique. D'autant plus qu'on voit maintenant des VM extrêmement poussées niveau performances comme la JVM.

[@piloupillow]

@@hnr_off Pourquoi ?

[@elektrikspace7451]

@@raphaelfromentin2579 bien sûr que ce sont deux extrêmes et que l'algorithmique est la base, mais le fait de savoir comment fonctionne les microarchitectures, les caches, et les instructions vectorielles permet souvent des gains conséquent, Je n'ai rien contre les langages de haut niveau, mais quand on en vient à utiliser le dernier framework à la mode sans vraiment comprendre la logique je trouve ça très dommage.

[@benjaminleroy3812]

Je suis responsable du rayon téléphonie dans un magasin d'occasion, je ne savais pas trop expliquer de façon simple et claire que les méga pixels ne veux rien dire seul et tu as super bien tout expliquer merci grâce à toi je vais pouvoir mieux expliquer aux gens !!

[@bulledesavon6065]

Responsable et tu ne sais pas expliqué clairement et de façon simple, retourne en cours mec ou change de métier ...

[@singingcat02]

@@bulledesavon6065 Ça va, on se calme, qu’est-ce qu’il t’a fait ?

[@nohatenolove419]

@@bulledesavon6065 à l'école on te donne les connaissance mais on ne t'apprend pas nécessairement à les retransmettre, ton commentaire n'a aucun sens.

[@yurgenn8009]

@@bulledesavon6065 Wow, ta mentalité..

[@computeurhuman6940]

la différence avec un capteur standard type appareille photo c'est la place, un capteur d'appareille photo peux dépasser les 3 pouces, quand sur un smartphone, si tu passe la barrière des 1 tu est pas mal. Et comment améliorer les photo, si les capteur ne peuvent être améliorer en taille? En rajoutant des pixel, et en utilisant une technologie de pixel binning. De cette manière, tu photographie en 108mpx, le tout en rendant des photo en 12. + de détaille, + de lumiére, + de couleurs etc, c'est la raison de pourquoi, + de pixel dans un capteur de smartphone ben c'est mieux

[@Noums954]

Merci Leo de nous faire des vidéos très qualitative

[@tadj1532]

Hélicoptère, le q par terre ....

[@lissdraw6733]

J'ai vraiment trouver la vidéo très intéressante et comme d'habitude c'est un plaisir de recevoir ta notif ; ) merci pour tout !

[@meganova4910]

Merci Léo de faire passer le message, parce que quand on voit autant de méga pixels sur un capteur aussi petit, et bah on finit par perdre plus que réellement gagner en qualité Et là encore il à pas tout dit parce la vidéo durerait juste 1000 ans,

[@Angel-rz1ev]

et puis en plus ils doivent réduire la taille des pixels ducoup c'est pas ouf

[@computeurhuman6940]

la différence avec un capteur standard type appareille photo c'est la place, un capteur d'appareille photo peux dépasser les 3 pouces, quand sur un smartphone, si tu passe la barrière des 1 tu est pas mal. Et comment améliorer les photo, si les capteur ne peuvent être améliorer en taille? En rajoutant des pixel, et en utilisant une technologie de pixel binning. De cette manière, tu photographie en 108mpx, le tout en rendant des photo en 12. + de détaille, + de lumiére, + de couleurs etc, c'est la raison de pourquoi, + de pixel dans un capteur de smartphone ben c'est mieux

[@meganova4910]

Oui mais la taille des pixels a même beaucoup plus d'impact en basse lumière que de faire du pixel binning, et c'est d'ailleurs pas un hasard si l'A7sIII est bien plus performant en basse lumière que les autres appareils qui on beaucoup plus de méga pixels Et des pixels plus petites va aussi avoir une moins bonne plages dynamiques Et pour le niveau de détail c'est visible que quand il y a beaucoup de lumière et pas en basse lumière, en basse lumière ça même faire l'effet inverse à cause de la réduction de bruit numérique qui va avoir tendance à lisser l'image, et donc les détails

[@thebanzai7023]

super vidéo, je suis pas du tout du milieu de la photo ou vidéo mais t'as réussi à bien expliquer le sujet et grâce à toi j'ai appris des choses aujourd'hui, merci Léo hâte aux prochaines vidéos !

[@SayAnytime]

Tu peux aussi éventuellement regarde la video "Le mensonge de la photo sur Smartphone" que la chaîne Nowtech a mis en ligne il y a bientôt 1 an. Où ils expliquent de manière approfondi la différence entre un APN dédié et un APN de smartphone, et pourquoi un smartphone n'atteint jamais la qualité d'un APN dédié à l'heure actuelle.

[@thebanzai7023]

@@SayAnytime merci du conseil

[@nathansennekamp7875]

Merci à toi pour le risque que tu prend. Ça fait plaisir d'avoir quelqu'un qui n'hésite pas à critiquer de potentiels clients.

[@saint-paulmahi5396]

mdr il n'est pratiquement pas nuancé. IL affirme que les iPhone sont meilleur alors que lorsque l'on fait des comparatifs samsung est clairement au niveau sur la vidéo et parfois meilleur

[@astroboy890n]

@@saint-paulmahi5396 ifon n’a pas besoin de faire de pa surenchère de mpx comme samson pour prendre de plus belles photos.

[@delpiero971]

​@@saint-paulmahi5396 il ne prend aucun risque puisque pro apple depuis des années...

[@LeShener]

@@delpiero971 tu suis pas sa chaine mdr, il a toujours était pro-android hein

[@user-fd1uo6ix4m]

@@delpiero971 tu sais pas il a dit pourquoi il deteste apple

[@Le.Hachoir]

Coup de gueule honnête. 👍

[@djmimickmartinique]

Merci beaucoup pour l'information. Je me disais bien qu'il y avait un truc qui clochait dans toutes ces histoires de capteurs. Vaut mieux avoir la qualité que la quantité... 😉 Gros Big Up Léo ! Continue comme ça 👍🏾

[@Shadownono]

Pour ma part, super vidéo, ça explique la démesure inutile que certains constructeurs prennent. Sony Xperia 1 II = 3 capteurs de 12mpx 16mm(équivalent), 24mm(équivalent) et 70mm(équivalent). Dommage de ne pas avoir un 50mm(équivalent) pour être plus proche de l'oeil humain sur nos smartphones. Il ne faut pas oublier que le capteur fait certes 108mpx (ou autre), mais leur traitement logiciel ramène à 12mpx avec le "pixel binning".

[@romualdlordaum]

Toujours aussi pertinent ! Mon Oppo a un capteur principal de 50MP et je ne triche pas 🙂

[@bonnetomiray4616]

Mon OPPO a9 2020 n’à que 48MP, donc, en avoir 50 est tout à fait possible.

[@squareBebop]

Un détail : l’objectif (ou plutôt la lentille). Quand on compare un objectif de caméra et une lentille de smartphone, on a beau avoir 100Mpixel, il y a du bruit… et les lumières ne sont pas présente…

[@SetKat-Alex]

C'est ça la vrai raison, pas le traitement logiciel !

[@Angel-rz1ev]

@@SetKat-Alex y en a quand même mais beaucoup moins

[@SetKat-Alex]

@@Angel-rz1ev non mais Leo dit que le nombre de pixels posé problème car ça ralentit le traitement logiciel des photos. Or c'est n'est pas vrai, car nos téléphones sont extrêmement puissants. Le seul cas problématiques seraient la vidéo (non abordé ici). Les vrais raisons sont : -Augmentation de la résolution, mais pas de la qualité : il a plus de pixels pour des détails qui ne sont de toute façon pas visible car noyés dans le flou et le bruit. -diminution de la taille des photosites : moins de lumière par pixel, donc performances moindres dans l'obscurité, et augmentation significative du bruit ! Sa vidéo aurait pu être résumé en 1 min 39 grand max 😂

[@jeanroulin8632]

@@SetKat-Alex D'accord donc leo ne connait rien sur le sujet. C'est bien ce que je disait sur d'autre sujets, en faite le mec fait des vidéo pour enfumé le monde.

[@SetKat-Alex]

@@jeanroulin8632 ah mais oui clairement!!

[@rerem2]

L'avantage du nombre de pixel, c'est le zoom et la luminosité On ne gagne pas en qualité sur une image de "moyenne taille imprimé". Cependant on peu d'avantage zoomé sans grosse perte de détails, et ont peux fusionner 4 pixels pour en faire qu'un, et recevoir donc d'avantage de lumière en faible luminosité

[@lesavoirestunearme-7z527]

pour la lumière non sa n'est pas un avantage d'avoir + de pixels au contraire ... c'est justement la technologie pixel binning ( je crois ) qui est censé aider à compenser cette perte de lumière en fusionnant des pixels pour compenser la perte de lumière , mais sa n'équivaut pas un nombre de pixels réduit en terme de lumière capturée ... c'est juste la technologie pixel binning qui compense la perte de lumière . le seul avantage d'un nombre de pixels supérieur reste la définition pour des images détaillées sur grand écran ou quand on zoome .

[@AbrutissementTV]

PARDON ? On y gagne bien évidemment quand on imprime en terme de qualité, go imprimé du A3 en 12mpx et en 64mpx et revient me dire que c'est la même qualité abrutis !

[@AbrutissementTV]

@@lesavoirestunearme-7z527 C'est comme si il y avait pas que Insta, facebook et twitter dans la vie, à croire que le monde tourne sur ça ..

[@rerem2]

@@AbrutissementTV abruti hein. Tu as l'air d'être un sacré phénomène toi. Entre humain, il est possible de discuter, échangé, sans insulté. Et tu as réussi a insulté à la première phrase, d'autant plus insulté quelqu'un qui donne son avis et qui est ouvert a continué à apprendre, et qui aurais donc apprécier un commentaire constructif

[@rerem2]

@@AbrutissementTV d'ailleurs, l'impression ce sont aussi des pixels. Si tu veux imprimer une image en 300p sur du A3, il te faux minimum 17.403.188 pixels. Il y a donc une difference oui, nous n'imprimons pas tous les jours des photos en A3, et si nous le faisons, 20 megapixels sont largement suffisants.

[@rise4motion]

Mon métier c'est la vidéo, et ça me fait doucement rire ces MP! Faut les faire rentrer sur le capteur les 200mp ou même 64, et ça réduit de fou la taille des photosites (ce qui compose les MP) donc ils captent moins de lumière donc qualité à chier en jour et en lowlight. Pour ça que Apple cest les King en image et le A7S3 dans la vidéo aussi, peu de MP = photosites plus gros = capte beaucoup de lumière = qualité supérieure même en lowlight. Je crois que les marques ont pas compris la définition du mot photographie qui est "écrire avec la lumière", eux ils réduisent la quantité de lumière qui va sur le capteur donc ils détruisent eux même leur qualité, des génies de 65 ans du marketing mais en technique hein!

[@Ylumforever]

Super vidéo ! J'adore la prise de position ça donne vraiment envie de t'écouter jusqu'au bout.

[@louisnoblet9599]

Je dois avouer que j'ai aucun idée de quel caméra j'ai je m'interesse vraiment pas à ça

[@DweEroz]

Le plus drôle c'est de savoir à quel point abuser du nombre de Mpx flingue finalement juste la photo en termes de bruit, et en basse luminosité : plus on en met dans une même dimension, plus chacun est petit et moins il capte de lumière 💀 "Regardez mon nouveau smartphone, il fait des photos rincées en basse luminosité c'est trop bien, achetez !"

[@LeoTechMaker]

A7S3 Supremacy low light avec ses 12Mpixels 😌

[@andylive974]

J'adore le com ! 😂. C'est bien dit !

[@kevin-chz8498]

J'ai un P40Pro et un Mate40Pro, ils ont tous les deux un capteur principal de 50mpx. Il ne faut pas juste regarder ce chiffre il y a aussi l'ouverture qui compte, ils sont respectivement à 1.8 et 1.9, juste pour des photos de nuit il y a une réelle différence

[@fiari7662]

Salut leo est-ce tu sais comment on va dans la data des applications sur Android ? De ce que jai compris android a interdit l'accès mais est-ce qu'il y a quand même une possibilité d'y accéder? (Autre que le root car j'arrive pas a a rooter mon tel) merci si tu réponds

[@tresormark5672]

J'aime bien la vidéo mais j'aimerais savoir ce que tu conseilles comme smartphone milieu de gamme pour un fan de jeu en ligne plus ou moins lourd

[@decalvan750]

5:24 Euh c'est normal la Belle Delphine derrière ?😅😂😂

[@tao3909]

Merci beaucoup d'éclairer le monde sur ces avancés futiles... Superbe vidéo !

[@snowtigers63000]

Ça fait bien longtemps que je sais tout cela et ça me rend dingue de voir que ça ne change pas ..... Merci

[@AbrutissementTV]

Quand tu as une bonne application photo même image compresser il y à une différence de détails, de lumière, de contours en 64mpx par rapport à 12 mpx, c'est dingue à quel point tu es désinformé surtout :) Les gros mpx sont surtout pour le tirage photo. Demain t'as envie de tiré du A3, ton 12mpx fera un truc dégueulasse. Alors que là t'as juste un tel qui le fait ..

[@thefrenchsniperd452]

Salut, j'aurais besoin de ton aide stp 😁, j'ai acheter un iPhone X et je ne sais pas si la recharge rapide abime le téléphone et si la recharge rapide sans fil abime le téléphone ?

[@lewismaubert6886]

Je reconnais que tu nous apprends des trucs méga stylé Léo mais la comparaison avec "la copine qui est quand même parti" restera le meilleur passage de cette vidéo 😂😂😂

[@KP-uk2hu]

J'ai 30 ans, ça fait 10 ans que j'ai fait le choix de l'optimisation pour mon smartphone, en me renseignant, j'ai rapidement deviné à quel point les Mpixels sont rien de plus qu'un argument de VENTE

[@axelotl2808]

et Dducoup quelle marque est la meilleur en opti?

[@KP-uk2hu]

@@axelotl2808 C'est difficile de donner une réponse précise, l'intérêt de l'optimisation, c'est surtout de trouver un appareil qui convienne à l'utilisateur, certains aimeront Huawei, d'autres Sony, encore d'autres Wiko, c'est vraiment du ressenti purement personnel. Dans mon cas, les deux marques qui m'ont donné satisfaction, sont Samsung et Huawei, mais ce n'est pas une opinion universelle. D'autres ont aussi le choix de la sécurité, dans ce cas, il vaut mieux prendre un IPhone avec son système de couches en Linux, le rendant assez sûr. Il n'y a pas vraiment de réponse à donner, juste des témoignages et avis.

[@axelotl2808]

@@KP-uk2hu d'accord merci pour ta réponse, personnellement j'aime bien pixel ui sur android 12 donc je pensait partir sur le pixel 6

[@KP-uk2hu]

@@axelotl2808 l'essentiel, c'est que l'appareil te plaise et te convienne

[@w4zuka]

Merci pour cette vidéo

[@Tempesto31]

Bonsoir, merci pour ta vidéo ! Personnellement, je ne regarde presque jamais les capteurs photos pour choisir mes smartphones... Je ne m'en sers que pour les photos classiques (souvenirs de vacances, ou photos de mes chats) et donc, pas forcément besoin de super haute qualité (sachant que je ne m'y connais pas assez en photos pour utiliser le mode pro... Et que je ne m'y intéresse pas assez pour utiliser les filtres etc)

[@adriensol3069]

Je suis utilisateur d’iPhone depuis toujours et j’attend quand même une augmentation du nombre de mega pixel en particulier pour une meilleur piquet sur les images En tout cas c’est ce qu’avait l’air de dire plusieurs personnes du domaine Réellement niveaux couleur/lumière rien à redire sur l’iPhone par contre pour ce qui est du détail j’en attend un peu plus A voir si l’hypothétique monte en pixel cette année saura résoudre cette problématique

[@AbrutissementTV]

Passe à Android et tu pourras utiliser des tas d'applications différentes de traitement photo que celui de base ...

[@singingcat02]

@@AbrutissementTV Des applications de traitement de photos y en a autant sur iPhone que sur Android, autant dans l’app store que dans google store. Ce n’est pas ça le problème.

[@raphI_I]

T'aurais pu rentrer plus dans les détails mais très globalement c'est ça, bonne vidéo

[@dieppedalledavid643]

Hum, merci pour la vidéo, pas mal... Mais du coup, c'est un peu Léger tous ça bien que intéressant. Du comparatif ? Tu pense quoi du 108 mega pixel du s21 ultra ? Pour toi quel téléphone fais les meilleurs photo ? Connais tu des appareil photo aussi plat que des smartphone ?

[@milomigeon744]

Ton pari est gagné, j'ai appris un truc ! Merci ! J'ai un iPhone XR, je connais pas la résolution du capteur, je fais que des screens avec de toute manière.

[@micheeluzayisu3048]

merci pour la vidéo, j'ai beaucoup appris comme d'habitude d'ailleurs. et j'utilise un iPhone 11 ProMax, dont j'imagine que c'est 12MP et j'avoue que ça me suffit depuis plus de deux ans alors qu'avant je voulais toujours avoir les dernières sorties au point de changer de phone deux fois l'ans 😅

[@faivrekevin7766]

c'est leur but et tu vois ça marche tellement bien

[@galass2965]

Voilà la raison pour laquelle je me suis tourné vers Apple cette année, aujourd’hui, le software et l’optimisation son beaucoup trop négligée dans l’achat de produits 🤓

[@tanf2254]

Mais tellement !! Moi aussi qui étais un anti Apple avant et toujours sur Android, quand je vois les performances photo, autonomie, chauffe, vitesse du dernier Galaxy et ceux du dernier iPhone, c'est le jour et la nuit. Apple est le maître de l'optimisation et c'est ce qui compte même si la fiche technique fait penser le contraire.. j'ai hâte de passer sur iPhone vraiment 😁

[@opbrBlitZz]

@@tanf2254 ouais c'est bien beau de dire qu'apple sont les maitres de tout mais quand t'as certains smartphones de xiaomi (poco f3) à seulement 250 euros avec un écran full hd +, hdr10+ 120hz, amoled, un snapdragon 870 (un processeur réservé normalement à des smartphones hauts de gamme comme le s20 ultra de samsung) des hauts parleurs cértifiés dolby atmos 8go de ram et que t'as un iphone 11 pour 3 fois son prix alors qu'ils sont équivalents (et encore le poco f3 est supérieur niveau écran 120 hz vs 60hz et meme au niveau de la ram 8go vs 3go )dans tous les domaines à part au niveau de la photo, ca ne donne vraiment pas envie d'acheter chez apple.

[@tanf2254]

@@opbrBlitZz oui bah dis toi que c'est exactement ce que je faisais qui me faisais être anti-apple justement mais j'avais tout faux car il ne faut pas se baser uniquement sur la fiche technique c'est trompeur, la théorie c'est bien mais il faut la pratique aussi et surtout. Peut-être que chez iPhone il y a moins de RAM mais Apple sait tirer pleinement puissance de ses 6 Go de RAM qui fait que l'iPhone ve être beaucoup plus rapide qu'un Samsung s22 ultra par exemple qui lui possède 12 à 16 Go de RAM, c'est même décevant de la part de Samsung. Se baser uniquement sur la fiche technique c'est trompeur, la théorie c'est bien mais il faut la pratique aussi. Et même niveau processeur l'A15 bionic est la puce la plus puissante de tout le marché du smartphone. l'iPhone est le meilleur en autonomie, en vitesse, en multitâche, en gestion de la température et en matériaux de conception et un smartphone qui fait autant de bonne prouesses coûte forcément un certain budget au constructeur (même si en photo il est très serré avec le S22 Ultra mais ça reste excellent), donc le prix forcément suit le cours, c'est un téléphone ultra haut de gamme. Ton Poco est sûrement très rapide pour son prix ça je suis d'accord, pour 250€ on ne trouvera pas mieux niveau rapport qualité-prix d'ailleurs je salue les marques chinoises pour ça (j'écris avec un OnePlus 7 Pro), mais forcément si le téléphone est très rapide pour 200€, vu qu'il ne coûte pas cher il sera forcément moins bon dans d'autres domaines vu que le constructeur a mis très peu de budget là-dedans, il sera moins bon en photo (comme mon OnePlus d'ailleurs alors qu'il est très rapide pour son prix 500€), en autonomie etc et c'est normal ça vaut 250€ donc rien d'étonnant vois-tu.. Avant d'acheter un téléphone et après avoir regardé la fiche, regarde des vidéos tests et comparaisons ça t'aidera beaucoup ! Je te mets quelques lien justement entre le S22 ultra et le 13 pro Max et tu verra que la fiche technique et très très loin de faire tout.. et regarde bien les vidéos en entier 😁 kzbin.info/www/bejne/onetlZJnbrGZY7s kzbin.info/www/bejne/sKGcfoFqd8ugoqc kzbin.info/www/bejne/j4rccoN3nrSYsJo

[@AbrutissementTV]

Le software ? Tu parles de tout ce qui est bloqué, bien moins d'applications sur le store. L'optimisation de quoi ? Tu sais pas utiliser un android c'est tout x_x Apple c'est fait pour les débiles et tu vas bien chialer quand Apple te bloquera les MAJ alors que le tel peut largement suivre, beaucoup de client ont fuit Apple car justement c'est bien de la merde, bien trop bloqué, bien peu d'application libre, c'est la pire marque je comprends pas pourquoi les gens l'achètent ... La débilité et le manque d'information je pense ou les gens aiment avoir un collier et une laisse ..

[@yutsuu4933]

@@opbrBlitZz Baaaah non ils sont pas équivalents donc ça fonctionne pas comme ça mdr

[@gailleteuf]

Perso, je ne comprenais absolument rien par rapport au Méga Pixel des téléphones je faisais que regarder en vidéo ce que ça donnait. Maintenant je comprends mieux. Merci pour la vidéo

[@bubblegum8870]

vidéo très instructive je sais pas si tu as perdu des sponsors, mais tu as gagné un pouce et un abonné, merci :D

[@mhystes]

Super vidéo. Je rajouterai juste que en "bon élève" aussi côté Android, nous avons Google qui sur sa gamme Pixel n'as pas multiplier les capteurs et les pixels avant longtemps grace à leur optimisations logiciel et une ia bien faite ☺️

[@dgy.9715]

Bah rien à voir. Google c’est leurs algorithmes qui fait le taff rien avoir avec le capteur. Donc pousser au max le logiciel

[@mhystes]

@@dgy.9715 c'est justement le propos de la vidéo 😐 Quand on dit que Apple ne pousse pas ses capteurs c'est la même chose, c'est toute la partie logiciel qui fait tout le rendu / traitement et exploite au mieux ces "faibles" capteurs

[@dgy.9715]

@@mhystes Apple a beaucoup moins de traitement de l’image que la concurrence. Regarde Google par exemple, sa prend pas mal de temps entre la prise photo et le rendu de la photo.

[@singingcat02]

@@dgy.9715 le temps que ça prend ne veut absolument rien dire du tout.

[@dgy.9715]

@@singingcat02 mdr si tu le dit

[@adrienteu92]

J’ai un D850 de Nikon en 45MP et c’est très pratique pour le recadrage 👌

[@Painguette]

Oui, mais sur un 24x36, avec une bonne optique, on a un piqué et une surface suffisante pour les exploiter et avoir un vrai gain (et encore, ton 45mp est moins bon en basse lumière, c'est physique, qu'un 12mp 24x36 qui montera mieux en ISO. Sur les smartphones, avec des px de quelques microns (voire souvent même pas quelques), et des optiques de piètre qualité, avoir 50mp ca n'apporte rien ou tres tres peu de jour, et ca diminue les performances quand la luminosité baisse. Et le pixel-binning n'arrange pas vraiment les choses.

[@AbrutissementTV]

@@Painguette "c'est physique" non logiciel de traitement ... Il n'y à aucune physique ni logique dans ce que tu racontes puisque mécaniquement ce sera la même chose plus grand ..

[@Painguette]

@@AbrutissementTV On voit que tu n’y connais rien 🙂 A taille de capteur égale, et qualité de construction et électronique égale, un capteur moins défini sera toujours meilleur en basse luminosité qu’un plus défini, et montera bien mieux en iso, car plus les pixels sont gros, moins ils sont sensibles au bruit, et plus on augmente en ISO plus il y a de bruit. C’est exactement la raison pour laquelle les appareils spécialisés dans la basse luminosité ont tous des capteurs de faible définition, que ce soit chez sony, canon, nikon, olympus…. Et inversement tous leurs modèles spécialisés dans la photo haute résolution (45 a 60mpix) se demerdent beaucoup moins bien quand la lumière baisse.

[@nesk._.]

Vidéo très intéressante j'ai beaucoup appris sans même avoir arrêté merci beaucoup

[@clem6635]

merci ca ma aidé a comprendre, j'utilise un samsung et je ne veux pas passer sur iphone j'aimerais seulement qu'ils développent comme tu dit le software dans les android ca en manque cruellement ! rien qu'a comparer une photo android et apple on voit la dif

[@h4ppyttv160]

J’ai toujours dit ça on s’est toujours foutut de à gueule merci Léo

[@BakaNewsNetwork]

je confirme, certains jeux avec un moteur bien optimisé tu fais tourner en 4K sans soucis avec la 1080ti. par exemple, si on prend Far Cry 3 qui est pourtant bien vieux, mais qui a un moteur mal optimisé, bah en 4K ça bouffe masse de ressources sur la 1080Ti, bien plus que certains jeu récent.

[@computeurhuman6940]

non

[@sousoulefou]

Je préfère un téléphone avec 8mpx avec une bonne quantité plutôt qu'une caméra en 200mpx avec un HDR et une compression dégueu, ça fait toute la différence, même avec une résolution pas très élevé.

[@tbfrstudio5416]

Après avoir du 200Mpxl et avoir des photos de très bonne qualité n'est pas incompatible, c'est juste que sur le 200Mpxl tu auras un surplus de pixels qui ne servira souvent à rien si ce n'est alourdir la photo.

[@AbrutissementTV]

Sinon les logi peuvent être changer pour prendre des photos hein ..

[@strato344]

Bonjour Quelle est le meilleur portable pour filmer des concerts svp?super qualité image et son + stabilisateur+autonomie de batterie excellente merci de vos réponses

[@pvrvdocksofficiel8871]

La vidéo est magnifique et compréhensible à fond maintenant on veut un poster du Corgi sur l’arc de Triomphe

[@Zephir950]

Je n'ai vue qu'un seul "vrai" innovation sur les capteur récemment, xiaomi et le mi 11 ultra qui à la particularité d'avoir une taille de capteur plus grande (proche des 1 pouces) donc la même taille que certain appareil photo DSLR.

[@computeurhuman6940]

la différence avec un capteur standard type appareille photo c'est la place, un capteur d'appareille photo peux dépasser les 3 pouces, quand sur un smartphone, si tu passe la barrière des 1 tu est pas mal. Et comment améliorer les photo, si les capteur ne peuvent être améliorer en taille? En rajoutant des pixel, et en utilisant une technologie de pixel binning. De cette manière, tu photographie en 108mpx, le tout en rendant des photo en 12. + de détaille, + de lumiére, + de couleurs etc, c'est la raison de pourquoi, + de pixel dans un capteur de smartphone ben c'est mieux

[@Zephir950]

@@computeurhuman6940 yes d'où justement le faite que le paramètre le plus important est là taille du capteur qui fera rentré plus de lumière et ensuite le nombre de pixels

[@africanpastor4458]

Bravo pour la vidéo. En espérant que tu ne te mettes pas à dos tous tes sponsors ! On a besoin de quelqu'un qui continue à balancer la vérité... C'est pas TheIcollection qui va faire ça

[@Vincentkillian13]

Theicollection et la pour te montrer des smartphone et te donner son retours d’expérience sur le long terme si c’est pas bien il le dit si c’est bien il le dit aussi Il est pas là pour faire des vidéos ou il balance des trucs sur des marques juste pour te montrer des produit c’est tout

[@africanpastor4458]

@@Vincentkillian13 je trouve qu'il n'est-ce pas aussi dur avec les produits d'apple et Samsung.... Parce qu'ils n'auraient plus les produits en exclu comme il a le don de les avoir. Maintenant il fait du bon boulot, je regarde quasi tous ces tests mais Brandon le Proktor va okus dans les détails, il va te dire sérieusement ce qui ne va pas et ce qui va

[@bublos1]

@@africanpastor4458 enfin là là vidéo fait clairement fanboy Apple. Certes on achète un smartphone et pas une fiche technique mais en terme de qualité photo, Apple n'est pas reconnu comme étant fort dans le domaine. Ensuite comparer Apple avec tout les fabricants qui sont sous Android est également stupide. Samsung va rechercher une qualité d'image qui est proche de la réalité, une photo naturelle. Quand Huawei par exemple va chercher la meilleure photos possible avec des surcouche de programme qui vont rendre + kitch la photo. Tu prend par exemple la lune en photo, ben il va te l'améliorer en utilisant des images de répertoire de la lune sur le Web pour améliorer ta photo.

[@bublos1]

Ensuite sur la partie logicielle il reste dans les vieille réalité. Niveau logicielle les société sous Android ont largement rattraper Apple. Ensuite Sansung est le 1er fournisseur de composants téléphonique au monde. Donc les chiffres et l'innovation sont hyper importantes pour eux et pour vendre. D'ailleurs Samsung est le + important des fournisseur de Apple. L'écran est Samsung. Capteurs photos aussi et bien d'autres. Ce qui fait que la 1ere année Samsung se garde leurs propres innovations et l'année suivante arrive sur les smartphone Apple.

[@singingcat02]

@@bublos1 Faux. L’écran, les capteurs photos et l’immense majorité des composants électroniques des iPhone actuels sont signés LG.

[@octave097]

Encore une fois, gg pr les miniatures 😁

[@KnightCK]

Étant donné la situation je crois que comme on ne met pas à jour sa caméra il n'y a pas de dégradation dans le temps tandis que les smartphones il faut toujours nettoyer l'objectif sinon la qualité n'est pas au rendez-vous et aussi les Maj soit ça améliore soit cela dégrade l'appareil.

[@AbrutissementTV]

Euuuh pardon ? Pourquoi vous dites autant de merde et de désinforamtion ? Les "maj" sont les maj de l'application de l'appareil photo, l'appareil photo en lui même ce met pas à jour espèce d'abrutis ! Ton appareil photo à aussi un logiciel, sauf que sur le téléphone tu peux utiliser un autre ... Pourquoi vous êtes en manque de culture ici bordel ???

[@unepersonneparmitantdautre367]

Très bonne prévention 👌🏻 a quoi ça sert d’avoir une photo ULTRA QUALI, si elle finit par être compressée quand on la présente sur les réseaux sociaux 😂

[@faivrekevin7766]

on appelle ça la résolution d'image tu s'est pas modifier c'est tout , sait pas qu'on peut pas s'est juste que vous savez rien faire .

[@LEdiablo28]

Sachant que la 4k c'est 8,3 mégapixels, monter au delà de 12 c'est carrément inutile, la correction du zoom pouvant se faire de manière logicielle. Tu as carrément résumé la situation. Allez, on va aller dans le délire complet : la 8k c'est 33,2 mégapixels. Si l'oeil humain peut atteindre une vision de 576 mégapixels quand il est en mouvement (ce qui permet d'accrocher un détail sur 'le coin de l'oeil), quand le regard est fixé sur un écran la résolution max détecté est entre 5 et 15 mégapixels selon les individus. En gros : écran 4k : ok, écran 8k : juste pour la frime.

[@tbfrstudio5416]

Alors non, justement tu la vois la différence, ça double quand-même, le problème c'est que quasiment aucun service ne supporte la 8K, donc aucun vrai moyen d'observer la différence et sans compression...

[@LEdiablo28]

@@tbfrstudio5416 D'accord ... je suis tombé sur un mec dont l'oeil en concentration est capable de capter tous les pixels de la galaxie ... Bravo à toi, mais ne prends jamais ton cas pour une généralité stp

[@tbfrstudio5416]

@@LEdiablo28, non mais une personne avec une vision un minimum bonne verra la différence, met un écran 4k à côté d'un écran 8k, qu'il soit de même dimensions ou bien qu'ils aient la même valeur ppp tu verras quand-même une différence plus ou moins grande. Ah et tes chiffres sur l'œil par rapport aux méga pixels je ne sais pas d'où tu les sors, mais je suis très sceptique, c'est comme les gens qui disent qu'on ne voit pas à plus de 90-120fps alors que justement si (surtout que ça n'a pas de sens quand l'on parle d'un organe qui n'utilise pas le principe de pixels ou de "fréquence" comme pour un appareil numérique).

[@Gotiplex]

tes chiffres n'ont aucuns sens. source ?

[@LEdiablo28]

@@Gotiplex Lis les commentaires, ne sois pas fainéant ! Source déjà citée ...

[@123micmac6]

Le s8 a un 12 mégapixel pour capteur principal est un 8 mégapixel sur la face et il est excellent. La course à l'échalote que tu décris existe de longues dattes exemple les téléviseurs.

[@AnthoGaming23]

Excellente vidéo ! ;) merci pour se partage.

[@AB-yt4hd]

Le problème des capteurs avec des résolutions très élevées, c'est qu'à taille équivalente, un capteur avec une résolution plus faible aura moins de bruit par lumière faible qu'un capteur avec une résolution plus élevée à cause de la taille des pixels. Perso, je préfère un capteur de qualité avec résolution plus faible (12Mpx).

[@Lio_Kai]

Exactement c'est un problème que je constate avec mon 64Mp c'est le bruit sur l'image comme si elle était un peu granulé 😅

[@AbrutissementTV]

Je crois que vous n'avez jamais vu la différence pour dire autant de conneries, on voit clairement la différence sur les compressions entre 12 et 64 par exemple. Elle est même énorme, autant que la différence entre 60 et 120hz, vous êtes aveugles ma parole ! Bien plus de détails, bien moins de flou, contours plus détailler. La différence est monstrueux.

[@AbrutissementTV]

​@@Lio_Kai C'est pas parce que tu sais pas configurer ton tel qu'il à un défaut ... Le 12 mp pour les gogoles qui savent pas configurer :) Ah oui et les applications photo de base des tels n'est pas la seule utilisable, cela permet d'évité des corrections logiciels parfois foireuse. C'est pas les 64mp qui font le bruit .. Le logiciel de traitement par contre oui ... Mais bon vous avez pas l'air très intelligent sur cette chaîne pour comprendre des trucs simples, désinformation et débilité.

[@gropatapouf5998]

Salut Léo, Merci pour ton travail, je crois avoir compris tes explications. Question quizz: comment faire la différence avant achat entre un bon appareil 12 Mo et un mauvais 12 Mo? (Android fanboy). Je ne vois aucune chaîne ou site qui compare la qualité des photos

[@dkl2013]

Réponse simple : Prends un iPhone :D Je troll un peu j'avoue, en vrai à part voir les photos de ses propres yeux c'est pas super simple de savoir comme ça d'un coup d'un seul, surtout que comme expliqué dans la vidéo, la plupart des gens regarde les méga pixels et peu de gens s'intéresse à la partie logiciel des téléphones...

[@gropatapouf5998]

@@dkl2013 pas de problème, je n'ai rien contre les trolls gentils ^^ iPhone ne me conviendrait pas car j'ai un travail un peu à la Homer Simpson, résultat je passe bcp de temps sur mon smartphone et je fiche leurs batteries en l'air en un an. Au bout d'1,5 ans, ils ne rechargent même plus. Donc soit j'investis dans un phone avec un bon processeur/carte graphique moyen de gamme puis je jette, soit je me ruïne sur un smartphone avec du bon hardware qui a une batterie remplaçable, et ça n'existe pas encore (j'attends le Tesla Pi, encore 3 ans minimum à mon avis). Je connais le Fairphone, mais il est cher et a du hardware bac à sable (Fairphone de 1000€ a un hardware bien en dessous d'un Pocophone 4 à 400€). iPhone trop cher pour moi :(

[@Nelishou]

En faisant des recherches sur internet, il est possible de trouver des comparatifs. Généralement, ils ne comparent pas la grande majorité des smartphones, mais souvent ceux plus haut de gamme (exemple de recherche : les meilleurs android pour la photo). Après, si c'est le bas de gamme qui t'intéresse, il est possible de regarder les comparatifs des années précédentes (et donc d'acheter un smartphone "moins récent" et donc moins cher mais avec un bon appareil quand même). Personnellement, c'est en faisant ça que j'ai découvert la gamme des Google phone (Pixel), je ne savais même pas que Google fabriquait ses propres téléphones... ^^' Et je possède personnellement le Pixel 4A qui a un prix raisonnable et fait de belles photos comparables aux Samsung et Iphone hauts de gamme sortis la même année (car logiciel bien optimisé par google comme expliqué dans la vidéo).

[@theg0ldkiller]

Encore une super vidéo ! 👍🏻

[@ikkakulechauve9364]

Les photos de mon téléphone en 3:4 font du 12000 x 9000. C'est un redmi note 10 pro, pour un smartphone entré de gamme c'est beaucoup, la résolution d'écran de mon téléphone est de 2400 x 1080 la seule utilité est que l'on puisse zoomer énormément sans grosse perte de qualité.

[@phenixtechyt]

"je viens de croiser des menteurs la carrément je m'assois tellement c'est trop"

[@Maedrya]

J'ai la ref

[@painandbread]

@@Maedrya 👍

[@calvindmncn8085]

Ah c'est vraie que Apple dise tout le temps la vérité.. Surtout quand il dise on vous espionne pas, gg

[@AbrutissementTV]

Tout le monde espionne c'est pas le soucis, ils ce sont manger une amende pour leurs fausse pub d'étanchéité et pour beaucoup de fausses informations.

[@calvindmncn8085]

@@AbrutissementTV la fausse pub d'étanchéité ? Et les vidéo qui montre des huawei mate 30 pro ensevelie dans les décombres des inondation de 2021 sont elle fausse ? Elle montre un téléphone fissuré, mais qui marche sans trop de problème..

[@fire_aux4866]

5:25 la belle delphine sur l'écran vertical xD Ça m'a tué

[@Belsox]

D'après mon téléphone j'ai 12 Mégapixels (12979200 pixels pour être exact) mais déjà je ne me sert pas beaucoup de l'appareil photo et honnêtement je ne trouve pas que la qualité d'image soit super...

[@Xen_Az]

Et le pixel Binning ? 0 mention dans la vidéo mais c'est pourquoi (en partie) les smartphones Android ont de plus en plus de Méga pixels. Le pixel Binning est une méthode de regroupements de pixels pour permettre une meilleure qualité sur un format donné, 4 pixels pour 1 voir 9 pixels pour 1. Avec l'information de 9 pixels, on peut avoir une photo mieux contrasté, plus lumineuse et plus détaillé pour chaque pixel individuel. Ce qui peu nécessiter moins de temps d'apprentissage et processing vis a vis des algorithmes et processeur. D'ailleurs, je trouve ça moche de ne pas faire remarquer que aucun constructeur ne propose nativement la résolution max du capteurs à cause de la place que la photo prendra, mais que chaque constructeur ont leur méthode de pixels Binning. Et je place également une pièces sur le fait qu'Apple ferons aussi du pixels binning sur leur capteur 48MPX et que tout le monde leur dira que c'est révolutionnaire alors que la concurrence le propose déjà depuis longtemps

[@leledu5016]

Le pixel binning permet quand même de faire de moins belle photo qu'un capteur adapté. un capteur de 2Mpixels pour mon cas me suffit largement et je vais plutôt regarder la surface du capteur qu'It a en prendre un énorme puisqu'il laisse passer plus de lumière et plus de contraste. Bref pas sur que ca corrige le tir. Et pour l'interlude Apple je suis sur qu'ils laisseront la résolution native puisque déjà personne le fait et que le format RAW marche très bien chez eux tant en terme de vente que de qualité.

[@Painguette]

Un capteur de 100mpix n'apporte que très très peu de jour (là où il est le plus exploitable), et est totalement à la ramasse de nuit face a un capteur de même taille et de définition plus petite (donc des photosites plus gros). Avec le pixel-binning, on gagne uniquement de nuit, et on reste moins bon qu'un capteur moins défini (capteur beaucoup plus condensé donc + de bruit, 'cablage' du capteur et du pcb qui obstrue légèrement le champ de vision de chaque pixel....) Le pixel binning est un argument marketing. Son UNIQUE but ? pouvoir proposer des capteurs de 100mpix+ pour appâter le consommateur, puis masquer le fait que c'est de la merde surtout en basse lumière en passant discrètement a 12 par défaut, chose que le consommateur moyen ne remarquera jamais et se dira 'waw pas mal mes photos de 100mpix !' alors qu'elles seront en 12 et qu'elles auraient été meilleures avec un vrai 12mpix. De plus, les capteurs ultra-definis coûtent plus chers a produire, et ca se ressent sur le prix de vente, mais comme ca attire les clients c'est bénef pour le constructeurs. Pour le même prix, on pourrait intégrer de bons capteurs 12mpix et bosser sur les lentilles, qui sont pourries sur smartphones et un gros vecteur d'amélioration (lens, flare, aberrations chromatiques, détails sur les bords de l'image et pas qu'au centre, distorsion. ouverture....), mais bosser sur les lentilles, c'est pas vendeur.... Il y a que vivo qui le fait avec sa gamme X, et pourtant avec brio tant leurs lentilles T* Zeiss, en verre, se comportent bien (quasi aucun flare de nuit, plus grande ouverture, moins d'aberrations, meilleure restitution des couleurs...)

[@leledu5016]

@@Painguette J’approuve totalement

[@whistler300iq]

Rip moi qui ai un xiaomi

[@phenixtechyt]

Rip moi qui a aussi un xiaomi

[@galloux89]

Gardez les franchement aucune utilité d'avoir 99999 capteurs j'en ai jamais eu l'utilité en 3ans😑

[@Maedrya]

Redmi Note 9 pro pour ma part. Et je n'utilise presque jamais mon appareil photo.

[@phenixtechyt]

@@galloux89 honnêtement, je m'en fiche de la caméra, avec 1 capteurs me suffit, juste c'est un bonus surtout pour ce prix

[@Calbatard]

Excellent l’image sur le deuxième écran 5:24

[@flomega759]

super vidéo comme d'hab! juste, j'ai remarqué que tu as un tic de language et une fois qu'on s'en rend compte, on l'entend tout le temps: "bah"!

[@totoch07]

Pourquoi "malheureusement" des points à Apple ?!

[@AIGLE_Royale]

Et bien parce que euuh, euuuuuuhhhhhh Et bien parce que merde!!

[@mh2ap890]

parce que pour des raisons (qui sont les siennes ) légitimes ils n'aiment pas Apple

[@hnr_off]

Ratio

[@william.spaceone]

Ok

[@labulledeau]

Flop supprime.

[@gaaraenlive3235]

Flop + L + Supprime ou consekence

[@come3295]

@@gaaraenlive3235 non non

[@william.spaceone]

@@labulledeau sa veux dire quoi ratio?

[@Warren_tech]

Slt bro en fait lorsqu'il parlent de 108 mpx c'est pour dire qu'il y'a le mode mais en tant que développeur tu doit savoir que par défaut sa filme en 12 mpx avant même d'acheter mon premier smartphone je le savais déjà

[@ernestocarafa9106]

Salut Léo mon pixel 6 a un capteur grand angle de 50 mp qui donne des photos en 12mp ( pixel binding) et un ultra grand angle de 12mp et franchement je suis assez satisfait du résultat

[@air-azer8970]

Je suis apple 😁

[@phenixtechyt]

💀

[@louisthegamer5184]

Vive Apple

[@gykioshi7297]

Apple supremacy

[@thepulseman7154]

J'ai un Asus Zenfone 6 avec le fameux Sony IMX 586 de 48 mégapixel qu'on retrouvait dans énormément de milieu de gamme/flagship killers de 2019, et j'ai pas choisi ce téléphone pour ce qu'il représente en photo, mais plus globalement pour la combinaison hardware/software/prix et le côté distinctif, si l'on puis dire. D'ailleurs je fais presque plus d'OCR/numérisation que de photo et sur ce point j'ai pas à me plaindre, le téléphone fait un taf très correct.

[@letactiqueur3187]

11:36 : 8 avant et 23 arrière (sans chercher sur google, je trouve même que les photo 23 MP ont un moins beau rendu que les 12MP sur mon XA2), d'ailleur, quand on regarde les modèle de chez Sony qui suivent le XA2, ils sont repassé à du 12 MP si je ne dit pas de bêtises ^^'

[@SaphyrChan]

coucou ! perso sur un smartphone se que je cherche c'est qu'il puisse faire le taffe sans craché ces circuits (et pour pas trop cher). de la mémoire et pas de bugs, mais la plupart que j'ai possèdé non jamais tenue plus de 2 ans (sauf le samsung Galaxy note 2 qui a tenue 6/7 ans). je fais des photo que pour moi et les 48mp que je possède ne son pas vraiment très utile. merci pour cette vidéo super utile pour la suite !

[@besquef1855]

Perso les performance photos de mon smartphone, je m'en chatouille le nombril avec le pinceau de l’indifféremment, mais par curiosité j'ai quand regardé. J'ai 48 mega pixel et j'ai trouvé cette info en allant dans les options de l'apploi photos.

[@christophermenus2276]

2:31 en principe le boquet on peut l'obtenir de deux façon, un objectif bien long comme tu le dit bien ou un objectif avec une très grand ouverture ( souvent très cours comme objectif ex: Canon EF ISM 50mm F1.8 ou mieux le Canon EF USM 50mm F1.4 ou le très regretter" car disparu du marcher" mais si lumineux EF 50mm f1.2 L si je dit pas de connerie il exister en F1.0 )

[@marcchassoulier]

de toute façon ce qui est important c'est pas le nombre de pixel mais la taille du photosite, a technologie egale plus c'est gros mieux c'est (ce qui veut dire que moins tu as de pixel, plus ton image sera lumineuse)

[@Xenomorphe3778]

Salut Léo et tu penses quoi du Google pixel 6 pro il paraît que c’est le meilleur pour les photos

[@computeurhuman6940]

la différence avec un capteur standard type appareille photo c'est la place, un capteur d'appareille photo peux dépasser les 3 pouces, quand sur un smartphone, si tu passe la barrière des 1 tu est pas mal. Et comment améliorer les photo, si les capteur ne peuvent être améliorer en taille? En rajoutant des pixel, et en utilisant une technologie de pixel binning. De cette manière, tu photographie en 108mpx, le tout en rendant des photo en 12. + de détaille, + de lumiére, + de couleurs etc, c'est la raison de pourquoi, + de pixel dans un capteur de smartphone ben c'est mieux

[@matte-hd6lt]

j'ai du 64 MP pour la cam principal, 2 MP pour la macro, 8 MP pour le grand angle et 20 MP pour le frontal je crois. et je peux faire du 8K/30

[@thierrymescalino1341]

Oui entièrement d'accords, le seul intérêt potentiel de plus de pixels serait pour le développement.. euh pardon, tirage des images; mais bon pour ma part pour cela moi aussi préfère de loin mon vrai appareil qui n'est pourtant qu'un pick-bridge et pour les téléphones à ces multiples objectifs je préférerai de loin le retour du choix de la taille de l'image enregistrable (format) (comme dans le passé!) qui pour la majorité des clichés serait suffisant avec moins de pixels et donc tiendrait moins de place en mémoire!

[@mxr._.exe_.]

Alors honnêtement le nombre de méga pixel de ma caméra m'est totalement inconnu 😅 en general je me penche plus sur les perfs sur PC (ps: super vidéo j'ai appris des trucs, continue comme ça 💪)

[@armandryoutube]

Superbe vidéo Léo moi j'ai un capteur de 48mp sur le Vivo X60 Pro

[@altox_ytb4869]

Salut leo, J’adore tes vidéo et leur présentation. Est-ce que tu peux juste essayer de varié l’intonation de t’as voie sa serrais encore mieux. Sinon merci pour tes belle vidéo continue comme sa 😃👍

[@emmanuelfernandes8175]

Grave d'accord, capteur 64 Mpxl sur le miens. Macro 2 Mpx totalement inutile mieux vaut agrandir après avec le principale. Pareil avec le téléobjectifs de 8 Mpxl de seulement x2 mieux vaut agrandir avec le principale. Le seul utile est le grand angle car parfois je peux physiquement pas reculer. Par contre le 200 Mpxl m'intéresse grave, need 🤣

[@TheosProds]

J'ai perso de "simples" capteurs de 12MPx d'un iPhone 11, mais ça me suffit amplement. Car je préfère ça que de gros "faux" capteurs qui sont inutilisable voir inutile tous court (genre les capteur monochrome sur certains entrées de gamme). Pour moi les smartphones c'est surtout en mode auto pour du "point and shout" avec des fois du "share". Donc pour de plus grosses photos j'ai un DSLR de 20MPx, pour avoir un meilleur rendu et pourvoir faire des retouches, la ou les smartphones avec leur petit capteurs et leur paramétrages trop fermé et limitant sont peu utilisable même avec 200MPx

[@cineflixtv145]

J'Suis un peu d'accord avec toi, mais parfois ça reste une prouesse de la technologie. Comme propose bcp marque. Bien regarder maintenant iphone 14 avec les 64bMP alors, je vois pas ça de mauvais oeil une vidéo 8k sur mn smartphone et les 200 MP je peux zoomer très très loin ça c'est très utile parce que les smartphones aussi chères que ça ça vaut le coup quand même.

[@speedgt04]

J'ai changé de smartphone pour un Xiaomi Redmi Note 10 5g (merci le nom à rallonge) sans regarder les specs de la cam , c'est du 48mpx sur 3 capteurs mais même ça , ça n'a pas été un critère pour le prendre ( et j'en suis content ) :) Merci pour ta vidéo Léo, avec ça je pourrais en calmer plus d'un sur ce sujet ;)

[@Pieryck]

Pixel 6, donc capteur principal de 50Mpx mais qui fait forcément du pixel binning en 2x2 pour quadrupler la quantité de lumière absorbée et donc des images toujours parfaites en basse lumière, et du coup des images finales en 12,4Mpx, et c'est ça l'intérêt des capteurs a très grand nombre de Mpx, faire du pixel binning efficace

[@mouezgallouzi1673]

Bonjour !. vous utilisez,quels marques et modèles de smartphones ?, pour faire des photos !.dans le monde d ANDROID,y as t ils des marques et des modèles ?,qui surclassent les autres marques !. merci à vous 👍👍👍👍

[@toutanfil9593]

Super vidéo Si on prend par exemple les pixels phones de chez google avec 50 Mpx mais des photos ultra quali pour le prix. Normal, ils ont une partie software ultra optimisé !!!

[@AbrutissementTV]

Sinon sur Android tu es capable de DL n'importe quel logi pour prendre des photos hein ... Cela fait quand même plus de 15 ans ce système ..

[@mantaskrukonis3277]

Merci, c interresente mais sa aide surtout à choisir se qui est interresente sur nos achat

[@JakiDlaCampagne]

Une petite vidéo complémentaire sur quels critères sont réellement importants serait bienvenue !

[@WhiteWidowFromParis]

3:03 J'adore ta comparaison avec le Multifruit... tellement vrai 🤣🤣🤣

[@paradocs2474]

Je confirme, j'ai un Note 11s avec 108MPixels, les photos en mode classique sont très correctes, pareil avec le mode 108MPX mais avec beaucoup de bruit... Et le macro est quasiment inutile tant la qualité et la mise au point sont douteux.

[@1170crew]

Enfin quelqu'un qui a compris !! Merci !!

[@slokide]

C'était super intéressant, merci je me coucherais moins con ce soir, ça va me permettre de choisir plus intelligemment des smartphone(ou d'en conseiller)

[@Pihouet]

Moi quand je prend une photo sur mon téléphone je suis en 12Mgp et si je veux avoir du 64Mgp il faut que j'aille dans un mode particuler qui me désactive 90% des fonctionnalistés telle que le zoom. En bref, dans la fiche technique ya 64Mgp et en réalité 12 réelement utilisable.

[@user-np6ur3dj7m]

En vrai je m'en fous un peut de la caméra temps que sa filme correct sa me vas. Après je prends quasiment aucune photos par contre pour le processeur je suis intéressé

[@foxylove4436]

Avant j'avais un Samsung Galaxy A71, et j'ai du changer à cause du manque d'optimisation. De nombreux bugs sont apparus : composition alors que je suis en conversation téléphonique, l'écran tactile qui fait parfois n'importe quoi... J'ai changé pour un Samsung Galaxy A53 5G, et je ne le trouve pas plus performant que le A71. De plus, l'autonomie est moins bonne aussi. C'est sans oublier qu'il n'est pas possible de déverrouiller le bootloader sur les modèles américains... C'est comme si mes appareils ne m'appartenaient pas! Pour le prochain téléphone, je devrais me tourner vers des petits téléphones pliables à 100$ que l'on peut garder pendant des années, en le rechargeant qu'une seule fois par semaine

[@SleepyDaGooz]

Je suis le seul qui n'avait pas vu que notre cher Leo était presque aux 700k ? Que perso j'ai toujours l'impression de regarder une chaine de niche comme il y a quelques années mais nan, il est bientôt au millions et ça je t'en félicite surtout que ton contenu devient de mieux en mieux (d'ailleurs moyen d'avoir une nouvelle vidéo sur Huawei que ça va faire 3 ans qu'il y a eu tous les problèmes avec les US et mtn on en entend plus parler, si il y a moyen d'en faire quelque chose d'intéressant évidemment)