Les ACCESSOIRES INDISPENSABLES

S'acheter un nouvel appareil photo, c'est bien. Mais savoir comment s'équiper pour être tranquille, c'est mieux. Découvrez quels sont-ils !
Sommaire :
00:00 Introduction
02:13 Une carte mémoire
04:24 Une batterie supplémentaire
06:08 Un filtre UV
07:14 Un pare-soleil
10:04 Un sac photo
12:16 Récapitulatif & tarifs
15:30 Bêtisier
► Liste d'achats (désormais affiliée à partir de 2018) : docs.google.co...
► Les accessoires super-utiles : • Les ACCESSOIRES SUPER ...
Abonnez-vous : bit.ly/2jeaYQp
- Facebook : bit.ly/2imMC6V
- Instagram : bit.ly/2pRzYl6
- Flickr : bit.ly/2j1qXSG
- 500px : bit.ly/2imHX50
- Site web : bit.ly/2iMr46S

[@laetitiacano5777]

Bonsoir je decouvre vos vidéos, qui me rassure et me reconforte dans mon apprentissage photo. J apprends pleins de choses c est vraiment tres interresants. Encore merci.

[@SonickPhotographie]

Merci Laetitia, content d'avoir pu t'aider :-)

[@jurassiquepeche9598]

Je progresse beaucoup grâce à toutes tes vidéos merci.

[@SonickPhotographie]

C’est un plaisir ! Merci à toi :-)

[@kevinboughilas421]

Tes vidéos me sont d'une grande utilité pour commencer la photo. Vraiment merci ! J'ai besoin de ton aide. J'ai investi dans un pare-soleil EW-63C de Canon pour mon 1300D et il apparait légèrement dans les angles de mes photos. Je vais pas te demander de faire un tuto pour fixer le pare-soleil (j'aurai honte), mais si tu pouvais m'éclairer j'en serais ravi. Continues comme ça !

[@SonickPhotographie]

Étonnant... en effet, si tu as pris l'officiel (et je l'ai aussi pour mon 18-55), il n'y a aucun souci. Merci pour ton commentaire en tout cas :-)

[@alexismathieu50]

Voilà, je t'adore car avec notre société qui cherche toujours les meilleurs prix, les moins chers on se casse souvent la figure et toi tu nous rappelle bien que le prix ce n'est pas juste pour nous faire du mal mais bien pour nous aider dans nos actions du quotidien avec nôtre materiel alors bravo

[@SonickPhotographie]

Merci Alexis ! Tout à fait, je n'ai jamais été un partisan du moins cher (et pourtant, je ne roule pas sur l'or). Mais les déconvenues, déceptions et réinvestissement à répétitions suite à l'achat de matériel de mauvaise qualité m'ont vacciné. Car au final, sur le long terme, on dépense plus ! Au final, pour économiser vraiment, il faut bien souvent payer plus cher et penser rentabilité plutôt qu'économie immédiate (surtout si c'est pour du matériel dont on va se servir régulièrement) :-)

[@alexismathieu50]

@@SonickPhotographie Totalement d'accord avec toi, j'ai moi aussi compris qu'un moment à force de chercher toujours le moins cher c'est la meilleure des solutions pour ne pas être satisfait sur du moyen et long terme, le problème des personnes c'est qu'ils voient que le court terme et pourtant dans l'obtention de ce genre de matériels je pense pas que cela soit une très bonne idée !

[@lionelbenoit5776]

Attention avec le pare soleil. Avec des zoom qui ont un grand pare soleil lors de météo venteuse cela créer des perturbations qui peuvent provoquer des flous de bouger. Merci à toi pour tes vidéos.

[@jean-paulrouze9973]

Pour mon hybride et quelques objectifs j'utilise en sac que je trouve génial, qui n'est pas fait pour la photo mais pour les gugusses en uniforme. Très pratique car s'utilise en bandoulière, autour de la taille, à la main... plein de poches et en plus molle (le système molle est basé sur un sanglage quasi standard qui permet d'ajouter plein de poches diverses et variées et donc d'avoir une modularité totale). Rassurez-vous si je l'ai pris en camouflé (mon milieu c'est la nature) il existe aussi en noir :) J'ai aussi un gros sac à dos du même genre. Un conseil prenez de "vraies" marques réputées, il existe plein de copies coûtant deux fois moins cher mais la toiles, les coutures... Bon là le onetigris c'est une bonne quarantaine d'euros, c'est pas la mort. Je vous donne le lien amazon : www.amazon.fr/gp/product/B015SQHWS8/ref=oh_aui_detailpage_o01_s00?ie=UTF8&psc=1. Bonnes images

[@SonickPhotographie]

D'accord avec toi, prenons des marques réputées pour éviter toute déconvenues ;-) En tout cas, il est sympa ton sac ! Pas trop cher en plus, franchement, ça le fait. J'aime bien quand on utilise les objets de façon détournée comme ça ^_^ Merci pour ton partage :-)

[@jean-paulrouze9973]

Je suis fan du matos militaire détourné, par exemple quand je suis dans la nature ou quand je bricole j'utilise des pantalons mili (noirs en ville ;) ) en tissu ripstop. C'est à un tissu avec un quadrillage fin de coutures, un accroc, une déchirure ne se propage pas.

[@frederickdubuisson8290]

Chouette vidéo, et même si je pratique la photo depuis pas mal d'années, j'ai encore à apprendre, et même les petites vidéos destinées aux débutants servent aussi! Pour le sac photo, j'en ai 2, une petite sacoche "fourre tout" bandoulière dans la quelle je peux caser mon 70D avec mon Sigma 17-50 F/2.8 vissé dessus, mon Canon 50mm F/1.8 et quelques babioles, puis j'ai mon sac à dos dans lequel je peux en plus mettre sans problème mon Canon 70-200 F/2.8 is II (qui prend quand même de la place), je peux y accrocher mon trépied et j'ai une poche pour mon ordinateur. Par contre je fais souvent des photos de concert dans des petites salles ou des café (en fait, là ou il ne faut pas d'accréditation), et je ne peux pas toujours me garer à proximité quand je ne suis pas tout simplement piéton. Et me promener la nuit dans des quartiers pas toujours bien fréquentés avec tout mon matériel dans un sac dédié, je suis moyen chaud. Dans ces cas là, j'ai simplement acheté dans une grande enseigne du sport un sac à dos "passe partout" dans lequel je sais mettre mon fourre tout et mon 70-200 dans son étuis, mon matériel est toujours en sécurité et n'attire pas la convoitise que pourrait avoir un sac dédié. Juste une petite astuce en passant pour ceux qui ne veulent pas prendre le risque de se faire voler leur précieux matériel ;)

[@SonickPhotographie]

Merci pour ton retour d’expérience, Frederick, c’est toujours bon à prendre :-) Tu as bien raison de te méfier de certains quartiers mal famés, il vaut mieux prévenir que guérir. Le fait de passer inaperçu est parfois la meilleure des sécurités ;-)

[@antoinebert4730]

Bonjour Maître , quelle est la meilleure période pour les soldes et aussi les bons endroits! Merci pour ces formidables tutos !!

[@SonickPhotographie]

Je dirais le Black Friday ;-) Merci Antoine !

[@danie-krysbellerofon-alger8052]

Perso, concernant les sacs photo, pour des raison de sécurité (transports publics, foules dense...), je privilégie les modèles de chez Lowepro dont la fermeture du compartiment matos est positionné contre mon dos. Sans doute pas très pratique pour certains, mais, oh combien sécurisant.

[@SonickPhotographie]

Ah oui, ce n'est pas faux :-) Bien vu !

[@raphaelpoulat8632]

Bonjour ! Merci bcp pour ta vidéo de qualité. Je cherche un pare soleil pour fixer sur un objectif Lumix 25mm F1.7. J'hésite entre un pare soleil cylindrique et un pare soleil en tulipe. Quel est le plus approprié selon toi pour mon objectif ? (sachant que mon 25mm sur un capteur APS-C panassonic G80 donne un résultat de focale 50mm). Merci d'avance

[@SonickPhotographie]

Je te conseille les tulipés, plus adaptés aux formats "longs" de nos photos : tu auras ainsi une meilleure protection sur les parties hautes et basses ;-) Maintenant, avant ça, assure-toi que ta lentille frontale ne tourne pas quand tu fais la mise au point ! Sinon, le tulipé perd tout son intérêt... auquel cas, prend un cylindrique.

[@bpioger]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Celle là m'a fait bien rire... surtout pour les batteries canon....je n'ai jamais utilisé de batterie d'origine depuis 2006! Je dois avoir beaucoup de chance 😂

[@SonickPhotographie]

Eh bien, effectivement, tu as de la chance ! Après, comme spécifié dans cette vidéo (de mémoire, parce qu’elle commence à dater), certaines marques tierces tirent leur épingle du jeu en proposant des batteries de bonne qualité, à l’image de Baxxtar ou même Patona. Mais il est bien plus « facile » de tomber sur une batterie de merde en prenant une marque tierce, plutôt qu’avec une batterie officielle, ça c’est une certitude. Pour avoir personnellement expérimenté ça sur mon vieux Panasonic, je peux t’en parler… donc OUI, tu as eu de la chance ! Mais ne joue pas trop avec le feu (sans mauvais jeu de mots, car le jour où tu tomberas sur une batterie défectueuse qui va cramer ta baraque, tu ne viendras pas pleurer…). Quant au fait de ne jamais utiliser de batterie officielle, à mon tour de te bombarder d’emoji 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 puisqu’il y a TOUJOURS une batterie officielle fournie avec les appareils photos. Donc tu en as FORCÉMENT déjà utilisé une (et je prendrais même le risque de dire que tu en as certainement déjà utilisé à plusieurs reprises), à moins de n’avoir acheté que des drouilles sur Le Bon Coin où tu achetais le boîtier seul sans le moindre accessoire… ce dont je doute, puisque si les boîtes et notices se perdent facilement, c’est déjà beaucoup plus rare en ce qui concerne les batteries, indispensables au bon fonctionnement des appareils (ne serait-ce que pour pouvoir le tester avant achat). Donc si tu t’es rééquipé de batteries tierces pour remplacer une batterie officielle fatiguée : c’est à tes risques et périls (même si tu peux, encore une fois, réduire les risques en prenant des marques qui sont reconnues pour faire de la qualité, il est à mon sens toujours préférable de prendre des batteries officielles quand c’est possible… même si, je l’admets, elles nous sont vendues beaucoup trop chères…).

[@bpioger]

@@SonickPhotographie hé non, mes 2 boîtiers canon sont d'occasion. Tu l'as bien dit, il y va compatible et low cost et pour te suivre, il ne faut pas faire n'importe quoi avec. Après les batteries c'est un peu mon dada....😉 Merci de ta réponse

[@christhepro6148]

Salut bonne vidéo!! tu peux parler des bridge stp ?

[@SonickPhotographie]

Merci ! Oui, je compte tourner une vidéo où je présenterais tous les types d'appareils existants, ils en feront évidemment partie ;-)

[@emmaphilo4049]

Exemple de passion qui coûte pas chère : écrire des romans... Un cahier, un crayon et un cerveau😂😂😂 mais la photo c'est bien bien aussi :)

[@SonickPhotographie]

Pour avoir une amie qui en écrit des romans, elle a quand même un budget non négligeable avec les impressions, les goodies, le marketing qui va autour, l'illustratrice pour ses couvertures... ça va vite quand même, haha 😄

[@isabelleroy3592]

Bonjour, quelle belle trouvaille j'ai eu en vous découvrant. Dans cette liste d'indispensable, j'ajouterais le petit crayon de nettoyage, très pratique en sortie photo, pour poussière ou gouttelettes de pluie/rosée, un empreinte de doigt accidentel :) etc. Encore bravo et longue vie à votre chaine (Y)

[@SonickPhotographie]

Merci beaucoup Isabelle ! Je parle de cet accessoire dans un autre Top 5 dédié aux accessoires ;-) Bienvenue sur la chaîne !

[@isabelleroy3592]

@@SonickPhotographie oui, j'ai vu juste après.

[@micka062]

Bonjour Yannick. Tout d'abord je tiens à te dire bravo pour ta chaîne et merci car depuis peu, j'apprends la photographie et tu m'a fais progresser de manière significative. Je viens donc d'acquérir un Canon eos 4000d (pour débuter) et je me suis acheter un pare soleil. Mais quand je prends une photo à 18mm, je vois mon pare soleil sur mes photos. Ça fait comme un vignettage mais beaucoup plus prononcé. J'ai beau tourner mon pare soleil dans tous les sens, il reste toujours visible sur mes prises de vue. Ai-je donc choisi un mauvais pare soleil ? Dois-je renoncer au 18mm quand je mets mon pare soleil (ou inversement) ? Ou y'a t-il un autre moyen ? Merci.

[@SonickPhotographie]

Merci beaucoup, et bienvenue sur la chaîne :-) Je pense effectivement que tu t'es trompé de référence, car j'ai aussi le petit 18-55 de Canon, j'ai acheté le pare-soleil officiel, et je n'ai aucun souci de vignettage dû au pare-soleil trop gros, même à 18mm ;-) Je te suggère donc de vérifier ton achat.

[@drmronthemoon]

Merci pour le dirham khoya

[@SonickPhotographie]

Avec plaisir ;-)

[@morganmartinstw]

pour le sac un case logic slrc206 sa va très bien pour moins que la moiter du prix !

[@SonickPhotographie]

Après, chacun voit midi à sa porte. Les sacs entre 100 et 150 € sont un tarif généralement constaté en neuf quand ils sortent. Ton Case Logic est à la moitié du prix aujourd'hui sur Amazon, mais si tu regardes le tarif original, il est à 119,99... donc tu vois, je suis toujours bon ;-) Et comme je l'ai dit dans la vidéo : "j'ai compté large". Donc si tu peux trouver moins cher (mais sans sacrifier la qualité), alors tant mieux ;-)

[@olivierbouilly9480]

pouvez vous faire un tuto sur la TC-80N3

[@SonickPhotographie]

Je ne l'ai pas...

[@chrisritz9351]

Salut Yannick ! Super vidéo, très pratique pour ne pas me sentir rapidement frustré dès l'utilisation mon appareil ! Je viens de faire l'acquisition d'un 80D (oui, j'ai finalement choisi..). Tu me conseillerais quoi comme UV neutre ? Je n'arrive pas à trouver celui qui correspond au 80D :/

[@SonickPhotographie]

Salut Chris ! Ah bah nickel, c’est un super choix le 80D, tu ne seras pas déçu ;-) Pour ton filtre, regarde dans ma liste Amazon, j’en ai mis dedans (lien dans la description). Il faut que tu regardes la taille de ta lentille frontale.

[@chrisritz9351]

Ah okay ! Merci, je crois que c'est un 67mm ! :p

[@SonickPhotographie]

Qu’est-ce que tu as comme objectif ?

[@chrisritz9351]

Le basique 18-135 mm :/ J'ai également l'incontournable 50 mm F/1,8 ^^

[@SonickPhotographie]

Ce sera déjà très bien pour commencer ;-) Donc oui, le 18-135, c’est bien un 67 mm. Pense aussi au pare-soleil, encore plus important que le filtre UV à mon sens ;-) Et n’hésite pas à passer par mes liens si tu comptes commander sur Amazon :-)

[@phileta]

Beau travail ! Tes conseils sont pertinents ! Bravo !

[@SonickPhotographie]

Philippe Marande Merci beaucoup Philippe :-)

[@losephil]

En ce qui concerne les cartes de stockages, de ne pas prendre les cartes hautes capacité, je ne suis pas d'accord, les appareil font de la vidéo très gourmande en stockage. Et comme la video est de bonne qualité, il serait dommage de s,en privée. Perso, j'en possède une de 8 de 16 et de 128.

[@SonickPhotographie]

Je disais ça surtout dans le sens de ne pas prendre des capacités énormes si le besoin ne s’en fait pas sentir. Prendre une 128 Go pour faire de la vidéo est justifié (surtout si on commence à claquer du 4K), mais si c’est juste pour faire des shoots en RAW (ou pire, en JPEG), c’est inutile et on perd inutilement de l’argent ;-) Le maître mot est : achetez en fonction de vos besoins. Ni plus, ni moins :-)

[@brahima6640]

Excellent. Merciiiiii

[@SonickPhotographie]

Mais de rien ;-)

[@krisprolls4510]

Salut ! Pour le filtre de protection, plutôt qu'un uv je conseille les filtres neutres dédiés à cet usage. J'en ait possédé sur plusieurs objectifs et ils ont l'avantage de couter moins cher sans toucher à la qualité d'image (cela dépends de la qualité des filtres uv ceci dit)

[@SonickPhotographie]

Tout à fait, ils apportent au final la même protection. Mais pour le coup, les filtres neutres sont assez difficiles à trouver, alors que les filtres UV sont trouvables vraiment partout sans peiner :-)

[@laurentdop6484]

les cartes mémoire lexar uhs 2 de 32 go v60 U3 sur amazon n offre que 75 mo/s

[@SonickPhotographie]

En lecture, j'imagine ? C'est surtout la vitesse d'écriture qu'il faut regarder ;-)

[@catherineprost5807]

J'adore votre humour et vos vidéos sont vraiment superbes !

[@SonickPhotographie]

Merci beaucoup Catherine :-)

[@c2ctuomas]

Merci pour les vidéos. Je fais de la photo et je ne peux qu'insister sur le fait d'avoir plusieurs cartes et surtout batteries. Personnellement, j'en compte 3. Ca me permet de partir tranquille et je peux faire face à une décharge rapide ou un oubli ! (Sony A77 II, la batterie s'use à la vitesse d'un compte en banque) Côté filtre UV, j'ai vu passé (blog & forum) beaucoup de débat dessus. Et je suis rester sur le fait potentiel qu'un filtre UV peut "dégrader" très légèrement la photo. Et j'ai toujours eu des pare soleils. As tu un avis sur le sujet ? Bonne continuation.

[@SonickPhotographie]

"La batterie s'use à la vitesse d'un compte en banque", elle pas mal celle-là ^^ Oui, sur certains appareils, 300 vues, c'est déjà le bout du monde, j'aurais peut-être dû aborder ce point ;-) Oui, il y a énormément de débat sur l'utilité d'un filtre UV. Même autour de moi, ça en parle. Tellement que je pense faire une vidéo qui leur sera dédiée avec des tests comparatifs précis, histoire de mettre tout le monde d'accord une bonne fois pour toutes ;-) Maintenant, si tu as tout de même un pare-soleil, comme je l'ai dit dans la vidéo, il a aussi un intérêt protecteur. Si tu fais de la photo posée sans trop de risques, le filtre UV est un peu moins "indispensable" dans le sens où si ton appareil tombe en avant, c'est ton pare-soleil qui va prendre en premier ;-) Maintenant, si tu fais comme moi de la photo sportive avec risques de projections de cailloux, bouts de pneus, pluie et autre choses inattendues comme une pièce complète de voiture (c'est du vécu ^^) le filtre UV te proposera alors une protection supplémentaire non-négligeable. Idem si tu fais de la photo en bord de mer. Personnellement, je préfère 100 fois que le sel aille sur un pauvre filtre à la con plutôt que sur ma lentille frontale, ça facilite le nettoyage et on diminue les risques (j'ai toujours peur d'enfoncer ma lentille frontale quand je frotte dessus, même si je suis persuadé qu'il faut appuyer comme un bœuf pour que ça arrive... c'est tout con, mais voilà ^^). Quant au fait que le filtre UV dégrade les photos... sur le papier, sans doute, mais sur le terrain... est-ce vraiment visible/nuisible ? Et si on achète un filtre de bonne qualité, je ne suis même pas certain que la dégradation soit si évidente ;-) Voilà pour mon point de vue :-)

[@c2ctuomas]

Sonick Photographie merci beaucoup ! Aborder le nombre de vue que permet un appareil, je ne pense pas que ce soit nécessaire. Surtout que cela dépend de l'autofocus (sur mon Sony je peux le laisser faire la MaP même quand je ne presse aucun bouton), GPS, wifi, Bluetooth ... J'ai été sensible à tes explications sur la protection via filtre UV de la lentille et je pense m'en procurer du coup. Je ne fais pas encore de photo sportive mais énormément en bord de mer et dans ce cas, je nettoie la lentille chaque 1/2 heures. Ca multiplie le risque. Rdv à ta prochaine video, prend ton temps pour rester dans cette qualité de travail ;)

[@SonickPhotographie]

C2c Tuomas Disons que parler en nombre de vues permet de donner une meilleure visibilité que les milliampères qui ne parlent pas forcément à tout le monde ;-) Après oui, c'est comme tout, le chiffre varie en fonction de notre utilisation :-) Les filtres UV sont un sujet à controverse, mais si tu fais de la photo en bord de mer, oui, je pense qu'il te sera tout même bien utile. J'étais bien content de l'avoir lors de mes vacances en Corse l'an dernier, surtout quand le vent souffle fort (ce qui est souvent le cas sur les littoraux), ça ramène le sel encore plus vite. Du coup, je devais nettoyer le boitier et l'objectif en lui-même aussi ^^ Pas de soucis, je continue sur ma lancée ! Merci pour tes encouragements :-)

[@carlossantiago5249]

Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi les pare-soleil sont échancrés, le rayon solaire indésirable ne va-t-il pas passer justement par l'échancrure? M'excuser si la question fait un peu béotien.

[@SonickPhotographie]

Alors… concrètement si, c’est possible (mais en vrai, ce serait un énorme coup de pas de bol, crois-moi). Le fait qu’il y ait ces échancrures permet de faire le lien entre les différents bords du pare-soleil, mais surtout… regarde bien la forme générale de ton pare-soleil (et même celle de ton objectif) : c’est parfaitement rond ! Et quelle forme a ton capteur ? Et surtout, les photos que tu produis ? Rectangulaires ;-) Ces échancrures ne sont donc absolument gênantes en usage réel, et je dirais même qu’elles sont nécessaires pour s’adapter à ce format rectangulaire (et c’est aussi la raison pour laquelle le pare-soleil est plus long en haut et en bas, qu’à gauche et à droite, puisque les photos sont par définition plus larges que hautes). En espérant avoir été clair :-)

[@carlossantiago5249]

@@SonickPhotographie Clair et je n'aurai plus de réticence à en acheter un, merci.

[@alexverbeke2228]

Salut Sonick, tout à fait d'accord sur la batterie et la carte mémoire, sans ça l'appareil ne fonctionne pas ou n'enregistre rien, mais tout le reste n'est pas indispensable (dans sa définition première, dont on ne peut se dispenser ^^). Notamment le filtre UV, les conditions de drift ou même en bords de mer (et encore je sais pas comment t'as eu un filtre aussi dégueulasse, j'en ai déjà fait en bord de mer sans filtre la lentille n'a jamais été dans cet état, t'as fait des pâtés de sable avec? ^^) sont des situations particulières, et t'adressant aux débutants pour toi un filtre à 30-40 balles ça parait peu à côté du 17-55 à 1000€ mais pour eux à côté d'un 18-200 à 120 balles ça représente plus en proportion, pour le coup le pare-soleil, souvent fourni avec donc gratos, pendant l'utilisation et tout simplement le put*** de capuchon, fourni avec donc gratos aussi, hors utilisation c'est encore mieux (s'il arrive un truc sur le capuchon, pas grave s'il se raye, contrairement au filtre). D'ailleurs tu le dis dans un commentaire, pour de la photo plus calme le pare-soleil suffit déjà et je pense qu'on peut le dire, le drift c'est pas les situations calmes de tout le monde, donc le filtre UV c'est comme le polarisant ça dépend de la pratique (anniv de Tonton Michel, on s'en souviendra de ce jour mdr) et aurait plus sa place dans la vidéo accessoires utiles que indispensables à mon sens.

[@SonickPhotographie]

Bah après, disons qu’en soi, rien n’est indispensable hormis l’appareil, la carte et la batterie ^_^ Le filtre UV est sous-estimé à mon sens. Même sans faire de shooting extrême d’un rally ou autre, il vaut mieux péter un filtre à 30 balles plutôt qu’une lentille frontale... on ne sait jamais ce qui peut arriver, et parfois, les accidents arrivent si vite et si bêtement... Pour ma part, les photos en bord de mer se voient systématiquement accompagnées de filtre UV. À chaque fois, je rentre avec du sel et de l’écume (faut dire aussi que j’ai la poisse : à chaque fois, il y a un vent de dingue) ! Le tout étant de choisir un filtre de qualité qui n’altèrera pas le piqué originel de l’objectif, et le maintenir propre pour ne pas générer de reflets parasites (comme la lentille frontale en fin de compte). Après, il est vrai que le pare-soleil fait déjà office de bonne protection :-)

[@alexverbeke2228]

@@SonickPhotographie J'en discutais avec un ami photographe pro qui shoote sur les terrains de sport et lui et moi avons au contraire le sentiment inverse, les débutants demandent très (trop) souvent quel filtre UV acheter justement parce qu'ils lisent partout qu'il faut en mettre. Et encore récemment j'ai eu un retour d'une personne qui a eu un accident et sa lentille a été sauvée par son pare-soleil, effectivement. Moi-même en montant sur une scène un peu brutalement avec l'appareil au cou l'objectif a cogné le rebord...mais j'avais eu la simple et génialissime idée de remettre le capuchon avant, l'objectif n'a rien eu ;) . Bref, je n'en utilise plus depuis plusieurs années et pas eu de soucis et en général très peu de retours de gens, qui en utilisent ou non, qui en ont ou auraient eu absolument besoin. Après, si on veut en mettre un je ne vais pas l'interdire évidemment, quand il y a des projections de cailloux ce sera surement utile lol, mais un accessoire indispensable peut-être pas.

[@SonickPhotographie]

C'est un point de vue qui se défend bien :-) C'est vrai que les filtres UV ne font pas l'unanimité auprès des photographes... peut-être ai-je cet état d'esprit parce que j'ai toujours une peur chronique de péter mon matos si chèrement acquis ^_^ Et puis je parle bien évidemment de mes expériences personnelles, comme tout le monde. Et effectivement, quand je faisais mes événements drift, j'étais bieeeeeeeen content de l'avoir mon filtre UV (parce qu'entre les bouts de pneus, l'eau et les cailloux...). Mais j'avoue qu'il s'agit là de conditions extrêmes et bien particulières ;-) Mais franchement... plus ça va, et plus je me dis qu'un de ces quatre, je vais faire une vidéo spécialement sur le sujet en étudiant toutes les alternatives, avec tests à l'appui sur le terrain, avant d'en tirer ma conclusion... je pense que ça pourrait être intéressant :-)

[@antoinednbd3573]

Super vidéo, très instructive ! J'ai 2 questions : le filtre UV ne risque-t-il pas de faire perdre du piqué à l'image ? Quelle gamme de prix faut il viser pour un filtre convenable ? (J'en ai repéré un de la marque Hoya à 15€, peut être faut il investir un peu plus ?). Merci 😄

[@SonickPhotographie]

Merci Antoine ! Si, un filtre UV peut nuire au piqué de l’image et générer des reflets parasites, s’il est de mauvaise qualité ou sale. Un filtre de marque Hoya à 15 €, je dirais que c’est correct (tout dépend du diamètre, les prix fluctuent assez vite). Ce n’est pas de l’ultra haut de gamme, mais ça fera bien le job. Surtout si tu fais de la photo où tu risques de prendre des projectiles divers, du sable ou du sel de mer ;-)

[@jean-paulrouze9973]

objectif de qualité = filtre de qualité

[@SonickPhotographie]

Absolument, il faut que ce soit raccord ;-) Mais même un objectif moyen peut recevoir un filtre de qualité pour éviter de dégrader encore plus le piqué :-)

[@alaing.6665]

Même si je suis d'accord sur le coté protecteur du pare soleil, je pense faire partie de ceux qui ont la fainéantise (un mot d'actualité en ce moment) de mettre le pare soleil et ce pour plusieurs raisons. - La plupart du temps, mes photos se font, soleil dans le dos et là, le flare est inexistant on peut même considérer que jusqu'à 90° de l'axe de visée, il n’existe pas. Le plus souvent le flare apparaît lorsque l'on fait face au soleil.... - Il ne me gène pas pour la mise au point parce que les objectifs modernes sont quasi tous AF et comme je suis fainéant, je fais confiance à l'AF. - Il n'empêche pas l'accès à la bague des zooms, du moins sur les miens ... Par contre, - Il rend plus difficile l'enlèvement ou la pose du cache une fois en place. De plus, mes caches étant solidaires au pare soleil par un petit cordon (pour éviter de les perdre) il est contraignant d'avoir à le mettre en place sans s’emmêler les pinceaux. - Il rend impossible ou très difficile le réglage du filtre polarisant. Mais celà, c'est mon ressenti ...

[@c2ctuomas]

Alain G. Hello. Je suis d'accord sur le fait que le pare soleil gêne sur l'emploi des filtres circulaires mais ca reste possible. De mon côté je préfère laisser le pare soleil qui protège bien mon appareil et avoir quelques difficulté relative avec le réglage du filtre.

[@alaing.6665]

C2c Tuomas Comme quoi les avis sont partagés 😉

[@c2ctuomas]

Alain G. Oui bien sûr, l'expérience et le temps laisseront à chacun le plaisir de découvrir cela. C'est difficile déconseiller un débutant sans l'inonder d'informations. Et pour beaucoup de sujets, nous ne pouvons témoigner que de points positifs et négatifs sans donner un issu unique ! Bonne photo

[@SonickPhotographie]

Salut Alain ! Effectivement, il m'arrive de croiser certains photographes sans pare-soleil lors de mes sorties. Mais dans ce cas-là, on ne sait jamais s'il a eu la flemme de le mettre ou s'il n'en a pas acheté ^^ Dans tous les cas, ce qui me fait toujours marrer, c'est ceux qui le laissent à l'envers... ça, j'en démordrais pas. Surtout quand le pare-soleil est maousse et qu'il vient carrément sur la bague de zoom ^^ Il est vrai que dans certaines situations, le pare-soleil ne "sert à rien". Mais dans tous les cas, et ça c'est une certitude, le laisser ne dégradera jamais la qualité des photos et n'empêchera pas la lumière d'entrer correctement. Alors, pourquoi s'en priver ? ;-) Il est également vrai que l'usage des filtres polarisants circulaires devient quelque peu pénible avec un pare-soleil monté. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi les constructeurs n'ont pas généralisé le système du pare-soleil du Canon 100-400 L, qui contient une petite trappe qu'on peut ouvrir pour justement pouvoir faire notre petit réglage sans prise de tête. Une idée qui gagnerait à se généraliser, je pense :-) La pose du cache peut normalement se faire sans problème puisqu'il vient se mettre sur la lentille frontale, normalement. Après, peut-être que ça dépend de certains modèles ! Je sais que les objectifs ultra grand-angle ou fish eye ont des lentilles tellement bombées que le cache vient se visser sur le pare-soleil, mais ça reste du spécifique, quand même ;-) Et je suis à 200% d'accord avec C2c Tuomas qui dit qu'il est difficile de conseiller un débutant sans l'innonder d'informations, et que du coup, il faut faire certains choix. C'est une problématique que je rencontre à chaque écriture d'une nouvelle vidéo ^^ Merci à tous les deux pour vos échanges, ça fait plaisir de voir qu'il est encore possible de discuter sans se manquer de respect. Fier de vous les gars, continuez comme ça et prêchez la bonne parole :-D

[@MrLeCorse2A]

Top les indispensables je viens d'acheter l'objectif EFS 55-250MM IS STM le fait de mettre un pare soleil baisse pas la qualité des photos, manque de lumière ect. .ma question peut-être bête mais je débute 😁

[@SonickPhotographie]

J'ai aussi cet objectif, et il est très bien pour débuter (la prochaine vidéo te montrera un exemple de ses capacités). Mettre le pare-soleil ne dégradera jamais la qualité de tes photos, tu peux en être certain ! Et ne te fais pas de soucis, quand on débute, il n'y a pas de question bête ;-)

[@MrLeCorse2A]

Sonick Photographie merci😉

[@benoitlefebvre7285]

Salut ! Mille mercis pour tes tuto pas ennuyeux du tout , parce que j'y reviens régulièrement . Bon boulot d'équipe , vraiment ! Inscrit dans un club photo en dilettante depuis quelques mois , j'ai commencé avec un nikon D3000 et j'ai fait un grand saut tout récemment vers un SONY A7 3 ; un autre monde ! Je me suis dit qu'il serait bon de vous encourager d'autant que cela n'impacte pas le prix final Du coup , Vois tu ma modeste contribution via le site marchand ? Je me suis commandé un cailloux cet après midi, mais pas sur le site sponsor désolé pour toi , un AF 50 mm samyang 1.4 montage FE pour sony A7 . Il n'y a qu'un avis positif sur ce produit , j'espère ne pas me tromper sur la qualité . Encore merci pour votre travail de qualité et de sérieux ,tout en donnant un peu de légèreté à ceci . Benoit

[@SonickPhotographie]

Hello Benoît ! Et merci bien ! Ah oui, tu t’es fait un sacré plaisir ! C’est cool :-) Oui, je vois les contributions et c’est super sympa !! Ça m’aide beaucoup (et j’en ai besoin en ce moment ^_^). En espérant que les futures vidéos te plairont tout autant !

[@mamadou51]

Merci pour tes vidéos 😋 peux tu me donner le modèle de ton fourre tout lowepro ? Merci !

[@SonickPhotographie]

Il s’agit du Fastpack 350 (mais il n’est plus produit je crois, un nouveau modèle l’a remplacé, toujours sous le nom Fastpack) ;-)

[@nicogolay3433]

Salut j'ai besoin de conseils pour acheté un sac à dos photo. Pour Nikon coolpix p1000 + pour mettre Trépieds car j'ai chercher sur internet ( mais comme j'ai besoin d'aide) merci de votre aide Nicolas

[@SonickPhotographie]

Bah c'est un peu compliqué, il existe beaucoup de références, et le confort est quelque chose d'assez personnel... donc je vais avoir du mal à te recommander un sac en particulier. Je te conseillerais juste de rester dans les marques reconnues pour que le sac soit durable (Manfrotto, Lowepro, etc.).

[@nicogolay3433]

@@SonickPhotographie merci mais j'ai trouvé Lowepro Flipside Trek BP 450AW (Sac à dos)

[@SonickPhotographie]

Impeccable alors :-)

[@nicogolay3433]

@@SonickPhotographie oui je suis content de mon sac à dos photo... j'ai de la place pour mettre l'appareil photo et les jumelles et les Trépieds beaucoup d'espace de rangement je conseille vivement pour ceux qui veux faire de la photo randonnée

[@MegaMoi85]

Comme accessoire je rajouterai une courroie. Oui, je sais les marques livrent leur boîtier avec une courroie mais généralement elle est trop fine et me scie littéralement le coup et en plus à des inscriptions qui renseigne les voleurs sur la marque mais surtout le modèle.

[@SonickPhotographie]

Je crois que j’avais évoqué ça dans une autre vidéo « super utiles » 😉 Mais oui, tu as raison ! La courroie de mon 6D II est encore dans son blister 😂

[@tevanigon6292]

Peut-on mettre sur un objectif, un filtre uv et un pare-soleil à la fois???

[@SonickPhotographie]

Ah mais tout à fait ! C’est même d’ailleurs fortement conseillé dans le cas où tu serais susceptible de prendre des projectiles (rally automobile par exemple), ou même en bord de mer ! Ainsi, tu as une double protection et ton filtre UV prendra en cas de problème. Et il vaut mieux changer le filtre UV plutôt que la lentille frontale de ton objectif ;-)

[@jean-paulrouze9973]

de plus lame de verre juste en avant = risque de reflets

[@alexisricateau3604]

Super vidéo ! Je m'abonne direct

[@SonickPhotographie]

Merci Alexis ! Et bienvenue :-)

[@spilart]

bonne vidéo, continue comme ça.

[@SonickPhotographie]

Encore merci :-)

[@spilart]

mais de rien, je te suis, je trouve que tu as une bonne méthode pour expliquer les choses, sipmle et efficace.

[@benoitdesmarteaux]

Moi au lieu de mettre sur tous mes objectifs des filtres UV , je met des filtres de protection car ils sont moins chers et tous comme toi,jtous mes objectifs ont leurs propres pare-soleil. Ensoleillé cmme nuageux ! C est une bonne protection pour l objectif, parfaitement d accord avec toi ! Si tu parles anglais, va voir le site de Michael Andrew, surement dans le top des 10 meilleurs photographes de la planete et de plus. il est super sympatique et vit a Hawaii. Va voir son site et regardes ses photos, c est le top des tops a mon avis , je suis un de ses plus grand fan et il m inspire beaucoup ! www.michaelthemaven.com/

[@SonickPhotographie]

Tout à fait, le pare-soleil est une protection indispensable à visser en permanence sur ses objectifs ! Je crois que je ne comprendrais jamais ceux qui le laissent monté... à l'envers ! Yes, je connaissais déjà le boulot de Michael ;-)

[@laka_rtntv2872]

Salut l’ami👋 es ce possible de te contacter en privé pour quelques questions technique que je ne comprend pas :/ ?

[@SonickPhotographie]

Via mon site web ;-)

[@miki0507]

Batterie et carte mémoire de qualité je suis d'accord message 16Go c'est très loin d'être suffisant minimum de cartes de 32 sinon ça sera plus beaucoup trop vite entre la 4K et les autres résolutions en plus tu parles de 4K c'est absurde

[@SonickPhotographie]

16 Go, c'est amplement suffisant pour la plupart des besoins, surtout ceux des débutants à qui s'adresse cette vidéo ! 16 Go, ça représente environ 600 à 1000 photos en JPEG ; environ 400 à 500 en RAW ; et un peu plus d'une heure en vidéo Full HD IPB. Je suis personnellement équipé avec des cartes de 16 Go, et bien rares sont les fois où je me suis senti à l'étroit... même quand je faisais du mariage... et même avec mes vidéos KZbin ! Après, oui, prendre de plus grosses capacités permet d'être plus confortable, et si ton utilisation photographique fait que tu shootes de la rafale en RAW à ne plus savoir quoi en faire, et des vidéos 4K de plusieurs dizaines de minutes, alors fatalement : 32, 64, 128 Go... te seront bien plus adaptés. Mais pour l'utilisateur lambda qui n'use pas son appareil jusqu'à la moelle, franchement, des cartes de plus de 16 Go ne sont pas bien pertinentes... Quant à la 4K, je te renvoie à ton autre commentaire...

[@miki0507]

@@SonickPhotographie oula pas du tout 32 minimum même 64 c'est pas malle tu parles de faire ce nombre de photos en JPEG ou RAW l'un ou l'autre seulement ou juste 1h de vidéo et ça dépend de quel 1080p ça peut être moins de 1h et il suffit que tu fasses des photos et vidéos c'est très vite plein encore pire le sujet de la 4K et aborder soyons raisonnable et si tu fais quelques raw JPEG et vidéo c'est mort si tu n'as qu'1 slot 2 de 32 c'est bien pour ne pas risquer de perdre trop de donner au cas où si tu as 2 slot autant prendre 2 de 64 ou plus comme ça tu es tranquille surtout si tu veux la qualité conclusion moins de 32 c'est short plus pas toujours besoin je suis d'accord 32 c'est une bonne moyenne

[@SonickPhotographie]

Encore une fois, tout dépend de l’utilisation que tu as de ton appareil... je suis personnellement équipé avec des cartes de 16 Go, et encore une fois, rares sont les fois où je me sens à l’étroit. Même pendant mes prestations (qui sont les moments où je clique le plus), et même pour mes vidéos KZbin. À partir du moment où, comme je l’explique, tu achètes plusieurs cartes (deux suffisent dans un premier temps) afin de compartimenter et ne pas mettre tous tes œufs dans le même panier et de diminuer les risques de frustration en cas de perte, je ne vois pas comment 16 Go peuvent être justes, même pour une utilisation intensive. En prestation, je change de carte en fonction du moment de la journée (matin, après-midi) ou du lieu, et je suis peinard. Pour mes vidéos KZbin, je sépare mon enregistrement principal et mes B-rolls shots sur deux cartes différentes. Si j’ai une carte qui plante, je ne perds que la moitié de mon travail, pas l’intégralité. Et puis, rien que pour s’y retrouver, c’est plus clair : je sais quelle carte contient quoi. Pour les vidéos de la chaîne qui durent pas loin d’une demi-heure, il y a donc bien souvent une heure (voire un peu plus) de tournage, et en Full HD IPB, tout tient sur du 16 Go. Donc pourquoi prendre plus ? C’est déjà énorme une heure de vidéo (car avec tout ça, rare sont les gens suffisamment motivés pour se bourrer le dérushage et le montage ensuite... en général, ces vidéos restent telles quelles) ! Alors, c’est sur que si tu enregistres sans vraiment prêter attention à ce que tu filmes, ouais, elle va vite être remplie ta carte de 16 Go... mais autrement, ça peut le faire sans souci. Pour ma part, en faisant des enregistrements « réfléchis », je ne me vois pas acheter des cartes de 32 ou 64 Go tant que je ne ferais pas de 4K. Si je faisais du gros reportage de maboul avec le tournage des B-rolls shots que je ne pourrais pas séparer du reste, oui, du 32 Go serait plus adapté. Mais si tu n’es pas KZbinur ou reporter... quand te sers-tu de la fonction vidéo de ton APN ? Rarement, soyons honnêtes. La plupart des petites vidéos souvenirs que nous tournons sont des séquences courtes (que peuvent donc largement accueillir une carte de 16 Go en plus de quelques centaines de photos), et en général, on les fait au smartphone (ne serait-ce que pour pouvoir les partager immédiatement). On se sert de la fonction vidéo de nos appareils pour des projets plus « sérieux », plus préparés, plus réfléchis. Et dans ce cas, eh bien deux cartes de 16 Go te permettent déjà d’en tourner pas mal, à partir du moment où tu presses le bouton uniquement quand c’est nécessaire ;-)

[@miki0507]

comment tu veux conseillé 2 carte de 8 Go même si la vidéo date de 20017 alors que tu parles de 4K sois un peu réaliste il faut 32 minimum

[@SonickPhotographie]

Mouais... c'est pas le tout de regarder une vidéo et de n'en retenir que ce qui t'arrange. Au vu de ton discours, j'en déduis que tu as commenté la mauvaise vidéo, en plus... Bref. Dans celle qui parle justement des cartes mémoires (kzbin.info/www/bejne/bZSWo2mFZ5WZiJI), à 5:48, je dis très précisément : "Et pour la 4K, là, le 32 Go devient indispensable, et j'irais même jusqu'à dire que 64 Go, ce sera bien plus confortable". Je te serai donc gré de ne pas tout mélanger et de remettre mes propos dans leur contexte ! Je n'ai pas la prétention d'avoir toujours raison (et mon avis peut changer entre le temps où j'ai tourné cette vidéo et le moment présent, quelques années plus tard), mais me faire dire des choses que je n'ai pas dites, ça, je n'accepte pas. Voilà voilà... merci d'être un peu plus attentif à l'avenir, ça évitera de nous faire perdre du temps à tous les deux...

[@miki0507]

@@SonickPhotographie j'ai dit dans un autre commentaire comme quoi la majorité des choses que tu dis est juste et intéressant mais il y a parfois certaines choses inexact que tu dis qui peuvent induire en erreur loin de là l'envie de te descendre ô ude dire que je sais mieux ou quoi que ce soit

[@SonickPhotographie]

Dans ce cas précis, rien de ce que j’ai dit sur le sujet des cartes mémoires peut induire en erreur. Ton commentaire m’a fait regarder de nouveau ces anciennes vidéos, et tout est parfaitement clair... car tu es bien le seul parmi tous ceux qui ont commenté à m’avoir fait cette remarque...

[@miki0507]

Tu donnes des bons conseils mais tu appui aussi beaucoup de clichés ce n'est pas normal que canon bloque les batteries non-officiel qui pourrait très bien marché il peut avoir d'autres marques qui font des choses de qualité le tout c'est de savoir ce qu'on achète de ne pas prendre de la merde

[@SonickPhotographie]

Tout à fait. C'est la raison pour laquelle, à ma connaissance, Canon "n'accepte" que les batteries tierces qui sont qualitatives (par exemple, les Baxxtar, ces fameuses batteries rouges reconnaissables). Donc au final, le fait que Canon "bloque" certaines batteries sans sécurité qui peuvent te cramer ta baraque parce que tu les auras laissées trop longtemps sur leur chargeur... au final, n'est-ce pas un mal pour un bien ? À méditer, je pense :-) Bon après, je n'ai pas la science infuse, hein, mais de mon expérience, acheter des batteries no-name sur eBay, ça n'engrange que des soucis : mon bridge Panasonic pétait littéralement un plomb que je l'utilisais avec ces batteries à 5 € l'unité. Donc, comme quoi, y a pas que Canon qui fait chier ^_^

[@miki0507]

@@SonickPhotographie peut-être que tu as raison en tout cas moi j'ai acheté une batterie annexe pour mon a7iii d'une autre marque elle est même plus quali mais je l'ai acheté dans un magasin spécialisé en même temps que mon boîtier maintenant concernant canon je trouve il ne mérite pas leur succès alors que d'autres marques qui sont plus en difficultés le mérite bien plus en termes d'innovation et de boîtier ultra abouti sans quasiment le moindre manque par rapport à canon

[@SonickPhotographie]

Canon est une marque qui « mérite » son succès. Intéresse-toi un peu à leur historique. Rien que leur parc d’objectif écrase la concurrence tant il est large et qualitatif ! Aucune marque n’est parfaite, et Sony ne fait pas exception à la règle... Il faut arrêter de se concentrer sur les fiches techniques et penser qu’un bon appareil photo, c’est juste une fiche technique bien remplie. Il y a tant de choses qui ne sont pas quantifiables et qui ne peuvent être traduites dans une fiche technique, mais qui sont pourtant des éléments super importants et qui font toute la différence : le design, l’ergonomie, la prise en main, la clarté des menus (hein Sony ?!), la colorimétrie (dont Canon a clairement une longueur d’avance), le rapport signal/bruit (dont tout le monde se fout au profit de la dynamique...). Et il faut enfin retenir que le plus important, ce sont les objectifs, pas les boitiers. C’est avec les objectifs que tu t’ouvres de nouvelles portes, que tu arrives à des rendus précis. Ils sont bien plus durables que les boitiers. Et comme dit plus haut, Canon a un parc monstrueux et de qualité, c’est reconnu par tout le monde (même les haters). Tout le monde s’intéresse aux specs des boitiers et mettent les objectifs au second plan : quelle erreur ! Moi, quand je vois la prouesse qu’ils ont réalisé avec leur nouveau RF 70-200 f/2.8 pour le rendre aussi compact et léger sans sacrifier la qualité optique, ça m’impressionne ! Et c’est dommage que ça n’impressionne pas plus de monde. Au lieu de brailler parce que y a pas de 4K (dont peu de monde se sert)... si on revenait aux choses essentielles qui font d’un appareil PHOTO, un vrai bon appareil photo ? Après, ouais, Canon n’est pas parfait. Ils font des choix que je ne comprends pas parfois, et qui peuvent être agaçants, je le concède. Mais ils sont loin d’être les seuls à être dans ce cas ! Toutes les marques ont leurs tares ! C’est juste que Canon souffre d’un bashing idiot dont Sony ne souffre pas. C’est sur que c’est plus facile de s’attaquer au leader qui est présent depuis des années qu’au petit nouveau qui veut tout révolutionner. Mais Sony, leurs appareils... putain, ils ont encore du boulot avant de me convaincre pleinement de changer de crèmerie ! Ils maîtrisent l’aspect fiche technique, c’est très bien, et c’est effectivement impressionnant à chaque fois (ça, je dis pas le contraire, c’est ultra alléchant ce qu’ils sortent) ! Qu’ils s’attaquent au reste maintenant (tout ce dont j’ai parlé tout à l’heure) : y a encore du taf, et pas qu’un peu...

[@miki0507]

à l'heure actuelle leur succès n'est plus mérité il y a d'autres marques avec des optiques d'extrêmement bonne qualité comme Nikon avec leurs boîtier Z6 et Z7 très convaincant même pour une 1ère version Olympus malgré que ce soit du micro 4/3 ont des optique de malade au niveau qualité à un prix abordable Panasonic à certaines optique Leica de très belles qualités et aujourd'hui les boîtiers canons ont tout un tas de limitation ou de défaut leur boîtier mirrorless non toujour pas le capteur stabiliser des crottes de tous les côtés quand on monte la qualité vidéo le nouveau full-frame soi-disant low cost c'est du marketing pour que les gens puissent se dire j'ai acheté un full frame pas cher mais au moins c'est un plein format alors qu'il y a d'autres boîtiers bien bien plus intéressant même si on descend en taille capteur exemple Olympus sont en difficulté parce que tout le monde vas dans le sens des idées reçues concernant le micro 4/3 je peux t'assurer que la qualité de leurs haut de gamme est pro j'ai des options unique de chez unique vélocité dingue j'arrive à faire des photos qu'on ne peux quasiment faire sur aucune autre marque tellement la stabilisation capteur est bonne et les options sont incroyable y a tellement de marque aujourd'hui qui sont en porte-à-faux tout en innovant composants vraiment de belles choses ce qui n'est ah le cas de canon actuellement

[@miki0507]

@@SonickPhotographie et je rajouterai je suis passé il y a pas longtemps chez Sony leur boîtier sont bien mais parfois me frustre un peu à bien des niveaux à côté de mon Olympus OMD Mark II que j'avais je ne retrouve pas la même stabilisation qui était digne d'un petit stabilisateur externe je n'ai plus la fonction Olympus « capture pro » une des options les plus folles qui rendre les boîtiers exceptionnel mise à part la limitation capteur micro 4/3 qui n'est pas un défaut les boîtiers Olympus surtout leur haut de gamme n'a pas de défaut tellement ils sont bien abouti la vérité tu est le haut de gamme avec une belle optique et tu comprendras

[@flo6129]

"Quelle passion coûte pas cher ?" La pétanque 😂

[@SonickPhotographie]

MDR ! Bien vu ;-) Ceci étant dit, moi j'dis... si t'achètes que du OBUT et que tu fais des voyages dans toute la France pour participer à tous les tournois possibles, ça va commencer à être un sacré budget (et sans compter les binouzes que tu devras payer à chaque fois que t'auras mis une branlée à tout le monde, parce que c'est bien connu, celui qui gagne paye sa tournée) ^_^

[@tristanquevilly2223]

Le prix du Ricard a beaucoup augmenté ces dernières années ! Lol ;-)

[@clevergirl5474]

Quelle passion coûte pas cher? La pétanque!!! *Entame le berger blanc

[@SonickPhotographie]

Ça dépend. Si tu t'équipes chez Obut, t'as vite fait d'en avoir pour un billet, quand même ^_^

[@cbonlepoulet2666]

Plusieurs de 32g meme ... DSL mais la photo animalière quand tu shoot en RAW avec un peu de rafale t'as vite fait de les remplir les 32go

[@SonickPhotographie]

Si tu shootes en rafale comme un porcasse, c'est sur... Pour avoir fait de la photo sportive, je ne me suis jamais senti à l'étroit avec seulement 16 Go. Le tout, c'est de savoir déclencher au bon moment, pas juste déclencher de la rafale sans réfléchir ;-)

[@doumepatrice7597]

Les gros mots... Indispensables ? Autrement c'est sympa

[@SonickPhotographie]

Non, mais ça fait partie de moi ^_^ Merci Patrice ;-)

[@catherineprost5807]

Ou alors acheté un filtre polarisant .

[@SonickPhotographie]

Ce n’est pas indispensable. Ça dépend déjà de sa propre pratique photographique ;-)

[@philipperostin]

Eos 20 D, 80 D , G9X, chargeurs usb et batteries non Canon, jamais eu ni message erreur ni surchauffe, rien. C'est de la fable urbaine pour fourguer leur batteries en or massif.

[@SonickPhotographie]

Eh bien pourtant, j'en ai eu des batteries no-name qui m'ont foutu une pagaille pas possible. Mon Panasonic FZ18 de l'époque pétait littéralement un plomb au bout de seulement quelques minutes, et un de mes Canon avait carrément refusé de démarrer ! Donc depuis, c'est batterie officielle ou rien (en tout cas, pour mes reflex). J'achète des batteries de marque tierce pour d'autres produits (mes panneaux LED, mon écran de retour, etc.), mais en général, j'essaye de rester dans des gammes tarifaires assez élevées pour éviter toute déconvenue. Après oui, il est certain que les batteries constructeur coûtent un bras et qu'ils margent très fort dessus... mais au moins, on est sûrs et certains d'être tranquilles avec des batteries officielles. Et comme on dit... la tranquillité, ça n'a pas prix ;-)

[@valentinantonucci]

franchement je suis pas d'accord avec toi au niveau des batteries j'ai des batterie non officiel qui fonctionne très bien et qui tiennent tout autant que les officiels il faut juste choisir les bonnes

[@SonickPhotographie]

C'est ce que j'explique dans cette vidéo : certaines marques comme Phottix ou Baxxtar ont bonne réputation et sont capables de concurrencer les batteries officielles. À voir si le nombre de mAh est le même (auquel cas l'autonomie doit effectivement être très semblable), mais quid du nombre de cycles de charge ? Si elles sont aussi endurantes mais tiennent deux fois moins longtemps que les batteries officielles, tu trouves ici ta différence de prix ;-)

[@michelgonzalez5143]

pour le nombre de cycles de charge pas de problèmes, tout autant que les originales, la durée dans le temps est la même, le nombre de shoots pour une charge, est légèrement moindre, mais rien a faire quand on voit le scandale des tarifs, avec le prix d'une canon j'achète trois phottix, de plus mon canon 5D n'a jamais émit de message d'erreur lorsque je lui met une phottix ou autre

[@SonickPhotographie]

C’est encore une fois les propos que je tiens dans cette vidéo : certaines marques comme Phottix ne posent aucun problème. Après, je ne vous enlèverai jamais que les batteries officielles sont chères ;-)

[@theocettier8483]

Coupe mieux tes vidéo stp groww

[@SonickPhotographie]

Précise un peu stp groww