LES ANIMAUX FANTASTIQUES 3 LES SECRETS DE DUMBLEDORE - CRITIQUE

Devenir MEMBRE SOUTIEN de la chaîne 👉 bit.ly/35R7r2s
TWITCH 👉 / clapman_yt
Merci aux Membres Soutiens catégorie "Emma Stone" pour votre aide : DEATRACK, R Grégoire, clara df, Yannick Belfort, Tom Le Chauve, Enzo Tubiana, Guillaume Pascaud, Nic O' Ciné, Cinéman1993, Léa Somma, Mega, Mehdi Fait Son Cinéma, Dimitri Redier, Damien LE.B, Tyung, Valentin MOREAUX, Axel Durante, Matthieu Noel, Wylene Lefebvre, Luc05100, Gael A
VLOG - AVIS CRITIQUE DU FILM LES ANIMAUX FANTASTIQUES 3 LES SECRETS DE DUMBLEDORE ! 🎬
Salut à tous !
Nouvelle critique où je donne mon avis critique sur le film LES ANIMAUX FANTASTIQUES 3 LES SECRETS DE DUMBLEDORE !
Propriétaire : Warner Bros
#LesAnimauxFantastiques #LesSecretsDeDumbledore
👇 SUIVEZ-MOI SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX ! 👇
TWITCH : / clapman_yt
INSTAGRAM : / clapman_yt
TWITTER : / clapman_yt
UTIP : utip.io/clapman

[@CLAPMAN]

*Du mal à me dire qu'il y a encore deux films qui arrivent par la suite pour conclure la saga... LIKE LA VIDÉO !*

[@margiedulac9145]

Pareil même ressentie j ai été très déçue certe il était légèrement mieux que le 2 mais franchement j ai même dit a mes proches sa vos pas la peine que vous alliez le voir au ciné il vos pas le coup. Il y a que le 1 qui valais vraiment quelque chose mais la c est comme la pièce de théâtre qui ai sois disant la suite officielle harry potter au bout d un moment faut savoir s'arrêter... J adore cette univers mais si c est pour en faire des suites de ce genre c est pas la peine je me suis dit comme toi " punaise il y en a encore 2 cette saga et mal barrer" limite la corver d allez voir les 2 autre je vais juste y allez pour voir le combat final que jattend depuis le 1 entre Albus et Gelert mais c est tout l histoire j ai plus vraiment d espoir pour cette saga décevante. Ps: contente de voir que je suis pas la seule à avoir eu du mal avec ce films déjà le 2 j était en mode wtf mais la le 3 juste pas possible quoi.

[@quoniam426]

Ils ont dit qu'ils attendraient de voir les perfs du troisième film avant d'écrire le scénario du 4. Vu toutes les pistes qu'ils ont fermé, il ne reste plus qu'un seul film à faire en fait, il n'y aura pas de cinquième film.

[@cyrilmechai2918]

c'est inpossible

[@pandodragon]

Je voudrais bien voir la source de cette information car à priori je n'ai pas la même. Même si le film ne fonctionnait pas, avec ce qu'ils engrangent en produits dérivés, ils ne sont pas prêts de s'arrêter. Les films sont prévus et auront lieu. Les anti JK pourront bien répandre l'infox autant qu'ils veulent ça n'y changera rien.

[@cyrilmechai2918]

@@pandodragon si ça fonctionne pas si

[@quentingeorge8818]

Mads Mikkelsen joue un personnage différent parce qu’il a dit dans une interview qu’il ne copierait pas Johnny Depp. Car selon lui ce serait un suicide artistique.

[@loganknives]

Il a raison

[@fernandolouv]

Il a pas tord

[@cyrilmechai2918]

boof

[@Maxime_G]

Ouais mais du coup il joue plus Grindelwald

[@marie-anaisdelacroix5746]

⚠️SPOILER ⚠️ Hypothèses concernant le 4ème film: premièrement j'imagine un saut dans le temps d'environ 3-4 ans qui permettrait de redonner du pouvoir à Grindelwald qui à la fin du 3ème se fait un peu couper l'herbe sous le pied. Un saut dans le temps permettrait donc d'expliquer qu'il s'est mis au vert un certain temps dans un autre pays (Amérique du sud?) et recommence a endoctriné des fidèles dans ce coin du monde. Il recommence donc à avoir un forte influence dans la communauté magique et donc il devient urgent de le stopper. Je pense donc que des gens comme Tina, Eulalie, Thésée, Yusuf et Norbert seront chargés de le mettre hors d'état de nuire. Ce saut dans le temps permettrait aussi de développer l'histoire entre Norbert et Tina qui semble plus concrète. Concernant Queenie et Jacob je pense qu'ils passeront vraiment au second plan dans le prochain film car l'arc narratif du couple est plus ou moins bouclé avec le mariage à la fin du 3. Leur absence du film pourrait être la cause d'une famille qui s'est agrandit et donc leurs priorités seraient leurs enfants. (J'aime aussi à penser qu'une histoire pourrait naître entre Thésée et Eulalie durant le 4ème film). Concernant la famille Dumbledore je pense qu'on ne reverra plus Croyance qui semble sur le point de mourir à la fin du 3. L'art narratif autour de lui semble bouclé comme l'avait expliqué le réalisateur. On sait qu'Albus a repoussé pendant un moment l'affrontement avec Grindelwald (jusqu'en 1945), il pourrait donc repasser au second plan dans le film avec quelques flashbacks de sa jeunesse avec Grindelwald: leur rencontre, le moment où ils se sont éloignés et l'affrontement qui a conduit à la morte d'Arianna. Concernant Nagini la dernière fois que nous l'avons vu c'était à la fin du deuxième film à Poudlard. Bouleversée par la mort de Croyance qu'elle aura retrouver un peu avant sa mort, on peut imaginer qu'elle cherche un moyen d'échapper à la malédiction en demandant de l'aide à Albus et Abelforth (et peut-être même McGonagall). En tout cas on peut supposer qu'elle se trouvera dans les alentours car qui d'autres se trouve à Poudlard au même moment: Tom Jedusor ! car d'après la chronologie c'est à cette période qu'il se trouve à Poudlard. En plus, on sait que les idées de Grindelwald résonnent chez Tom qui approuvent ses idées (supériorités des familles de sang-pur, dégout des moldus) . Je pense donc incontestablement qu'à un moment les scénaristes devront inclure Tom dans l'histoire. En plus on sait qu'Albus l'a pris sous son ail durant sa scolarité à Poudlard. On pourrait donc voir quelques passages de la scolarité de Tom (sa relation avec Albus ) qui mènerai à sa rencontre avec Nagini. Il y aurait donc 2 grands arcs à développer dans le quatrième film: la traque de Grindelwald qui reprend du pouvoir dans un autre coin du monde en incluant Norbert, Tina, Yusuf, Eulalie et Thésée. Et un arc plus "psychologique" sur Dumbledore (qui amènerai parfaitement à la résolution que lui seul peut vaincre Grindelwald dans le dernier film) tout cela se déroulant à Poudlard avec la présence de Nagini, Abelfort, McGonagall et Tom Jédusor. (et on peut aussi penser que dans ce film la quête principale de Grindelwald sera les reliques de mort)

[@amelieperrier927]

J'aime beaucoup ta théorie moi j'aimerai aussi voir l'apparition de personnages comme les grands parents de Harry je ne sais pas ce que cela pourrait apporter mais je trouverai ça génial de lié encore plus les deux univers. Malheureusement il risque de ne pas avoir de suite car les films de rapporterai pas assez ce que je trouve dommage car il y a encore beaucoup de choses à découvrir.

[@PilouNightFever889]

Ta théorie est cool mais de 1 ça n'arrivera pas et de 2 c'est possible de rattraper une bouse, mais pas après une trilogie malheureusement

[@aaronmecata381]

personnellement je préfère largement cette vision du Grindelwald qui s'associe bien avec le Grindelwald de la saga Harry potter car Jonny Depp je l'adore mais il faisait trop extravagant pour le personnage!!

[@aghilasmed95]

Extravagant ??? T'es aveugle ou quoi ??

[@Maxime_G]

Quel Grindelwald de la saga Harry Potter ? Il apparaît qu'à la fin et plus comme un figurant qu'autre chose. Extravagant ? Mec, c'est le but de pas avoir un méchant qui est juste méchant et cruel. En rien il est extravagant, au contraire

[@JeanDeLaCroix_]

@@Maxime_G je le trouve justement trop abrupt personnellement x) la scène du début avec Depp elle aurait pas fonctionné

[@Valentin-en6vn]

Personnellement j ai adoré ce film vraiment même si la fin est un peu décevante à mon goût mais n empêche que le reste est nettement mieux que le 1 et surtout du 2!!!!

[@aknathan1529]

Il y a une scène post crédit ?

[@Valentin-en6vn]

@@aknathan1529 non rien du tout

[@Maxime_G]

Mais comment c'est possible il est pas sorti

[@Sarah-vu9dg]

@@Maxime_G En avant première

[@adknife2046]

mieux que le 1 j en doute quand même 🤣🤣

[@thecapytain]

Perso j'ai adoré les 2 premiers (certes moins qu'Harry Potter mais quand même beaucoup) et je trouve ça dommage que cette série provoque autant de désinterret car moi ce n'est pas justifié

[@Melkor23D]

Ça apporte peu d’engouement parce que c’est vraiment pas ouf, objectivement sans l’effet Harry potter derrière personne serait au courant qu’elle existerait

[@baadpitt7112]

fonds verts, intrigues qui se perdent, les persos peu intéressants et david yates qui est le moins bon réalisateur de la saga HP selon moi.

[@adknife2046]

j ai bien aimé le 1 mais le 2 je le trouve un peu plus décevant et le 3 j ai peur que ce soit de la daube et je le dis ouvertement j espère que ce sera bien parce que harry potter surtout le dernier episode je me suis fait chié

[@finalgame9048]

C’est vrai que ces blockbusters ont quand même plus d’ambition que les 3/4 de ceux qu’on voit aujourd’hui. Yates, Newton Howard, Craig, MinaLima et d’autres font vraiment un taf incroyable.

[@mushinshins5340]

Ça suscite peu d'intérêt parce ça s'appelle les animaux fantastiques en faite , pas Dumbledore prequel

[@energiesolaire5738]

Dommage, j'aurais aimé que cette saga nous fasse suivre Norbert et découvrir les créatures de l'univers des sorciers sans le background de Dumbledore. J'aurais aimé retrouver l'ambiance magique du premier Harry Potter où on prenait vraiment le temps de te faire découvrir le monde des sorciers que Harry allait fréquenter pendant une dizaine d'années. En plus, avec le frère de Ron en Roumanie qui bossait avec des Dragons et les autres écoles dans la Coupe de Feu, j'ai toujours eu envie de sortir de Poudlard et partir découvrir le monde. Le premier même s'il était moins mémorable me donnait plein de promesses. Bref, il y avait matière à nous faire rêver. Dommage ! (C'est peut-être aussi parce que j'aime pas Dumbledore. C'est comme ça, j'y peux rien. Je le trouve surcôté même dans les livres)

[@cap8588]

Spoiler (mineur) Au niveau des pouvoirs magiques je ne le trouve pas surcoté. Pas contre au niveau de sa personnalité... C'est toujours le mec qui sait toujours ce qui est bien quoi qu'il arrive et qui sacrifie sa vie dans la solitude pour le bien commun. Et quelle solitude mon dieu comme je le plains! La scène final ou il marche tout seul dans la rue noire enneigée pendant que tous les autres fêtent un mariage au chaud dans la boulangerie éclairée est emblématique du personnage. Mais c'est d'une tristesse et d'un ennui sérieux. Ce film m'a mis le cafard et j'ai hâte de l'oublier!

[@lmca901]

cet episode remonte la barre, et redonne l'espoir, après, ca reste pour les fans, les neophytes seront peut-être ennuyés, mais le 3, validé

[@tibowsky4092]

3:35 j'ai pas encore vu le troisième film, mais les deux précédents films avaient une très bonne vf qui n'avait pas à rougir face à la vo (une bonne adaptation, un bon texte, et des comédiens qui se donnent à fond... C'est les recettes d'une VF de grande qualité et c'était le cas dans les deux précédents films) Désolé, je suis un grand voxophiles, du coup je tiens à défendre le monde du doublage et ses comédiens talentueux

[@quentinbijix372]

Surtout chez Warner bros, on peut leur reprocher tout ce qu'on voudra, ils produisent souvent de bonnes VF.

[@tibowsky4092]

@@quentinbijix372 et ceux malgré le fait que quand ils font des éditions vidéos ce sont des arnaqueurs pour certaines vf (par exemple Batman et le Fantôme Masque ou ils ont mis la vfq sur le Blu-ray, et ils ont mis uniquement la vf dans le coffret intégral de la série Batman des années 1990 avec les téléfilms (dont le fantôme masqué) à 120 € et uniquement là ils ont mis la vf)

[@quentinbijix372]

@@tibowsky4092 Oui, je sais, ils font des DVD aussi bons que les redoublages de vieux films.

[@digammaf7060]

Moi j'ai vu le troisième film, en terme d'écriture les dialogues c'est indéfendable. Tu vois la scène dans le 1er oss 117 où ils balancent des répliques semi philosophiques au pif pour se menacer mais ça ne veux rien dire ? Et bah pareil dans ce film sauf que c'est au 1er degré.

[@clem1595]

Perso il y a quelques mois encore j'avais complètement oublié que ce film sortait et j'avais un taux de hype d'environ 2/10, mais finalement j'ai passé un super moment devant ! C'est pas le meilleur film de l'année mais j'ai bien aimé. Mads Mikkelsen est génial en Grindelwald (je crois que je le préfère à Johnny Depp pour ce rôle) et Jude Law toujours aussi bon en Dumbledore. Les moments en Allemagne sont sympathiques. J'ai juste trouvé le personnage de Croyance complètement osef (pour sa défense j'avais déjà zéro attachement avec ce perso dans les volets d'avant, mais là c'est encore pire). Mais plus l'histoire tourne autour de Dumbledore et plus j'accroche, donc ce troisième volet est mon préféré sans trop d'hésitation ^^

[@evelajoie475]

Moi j’adore! C’est intéressant du point de vu cinématographique et j’adore l’épaisseur donner aux personnages. En tout cas, j’aime le monde magique, donc j’adore tout

[@JeanDeLaCroix_]

Je suis peut être le seul mais je trouve le nouvel acteur pour Grindelwald beaucoup plus convaincant que Depp, il fait plus humain. La première scène avec Depp aurait été bizarre.

[@ludwigfernon3324]

Comme vous

[@doriankahn5553]

Jai carrément oublié les 2 premier films c'est vous dire 😭🤣🤣🤣🤣 Ah donc le 3 est sortie... Ah OK 🤔🤣🤣

[@Maxime_G]

Non il est pas sorti

[@rjohn3391]

Moi, personnellement j’ai toujours cru en la saga les animaux fantastiques, je pensais qu’elle pouvait apporter un contenu plus politique plus adulte à l’univers d’Harry Potter, ce qui avait de prime abord fait le charme du premier film confirmé par l’excellent deuxième film. Je trouve que ce troisième film est moins bon que le précédent, j’ai l’impression qu’il est pas assumer, c’est-à-dire que il a été réécrit pour plaire aux fans avant tout suite aux mauvaises critiques du deuxième injustifiée selon moi et ça se remarque. Dès le début du film est on a un gros problème de cohérence dans la narration alors sur le plan scénaristique certes il est moins fouillis que le deuxième. le film est un peu plus facilement compréhensible, mais c’est sur le plan narratif que les choses se gâte. On a l’impression que J. K. Rowling et la Warner n’assume plus les risques qu’ils ont pris dans les deux premiers films, surtout dans le deuxième et le départ de Johnny Depp, remplacé par mad Mikkelsen qui, évidemment n’y es pour rien, et reprends le rôle avec talent malgré tout mais par son changement de look radical efface complètement la performance de Depp et clairement l’aveu visuel, que le film cherche à effacer ce qui a été fait dans les précédents films on nous parle d’une élection mais à aucun moment donné les tenants, les aboutissants de cette élection sont expliquées. On entend pas les discours des candidats. C’est quand même un comble pour une intrigue politique est une élection Le seul dont on connaît les idées, c’est Grindelwald Concernant les origines de croyances. On nous révèle ça par un pur hasard avec une envie de dire bon bah voilà, on vous a donner une explication somme toute crédible. Il va falloir vous en contenter explications, certes crédible mais qui vient complètement. Détruire l’importance et le potentiel du personnage car de par cette révélation on comprend clairement que le personnage n’a aucune importance dans la suite. Et d’ailleurs on se demande même à quoi sert-il dans l’histoire de la saga quel rôle aurait-il peux jouer dans le combat contre Grindelwald en ce qui concerne le pacte de sang décrit au début du film, comme quasi indestructibles qui aurait pu être la grande quête de cette saga jusqu’au dénouement final façon horcruxes on résout ce problème par un super tour de passe-passe, des plus hasardeux. Non le problème de ce film, c’est qu’il n’assume pas les prises de risque du précédent, notamment sur le pacte de sang et l’identité de croyances qui aurait pu justement être vraiment des enjeux colossaux de la suite de cette saga, qui était promis comme tel à la fin du second film, là ça tombe dans la facilité, la simplicité scénaristique des plus déconcertante, on a l’impression que J. K. Rowling ne croit plus en sa propre saga, c’est ce qui transparaît après avoir vu ce film contrairement aux deux premiers qui était pleinement assumer où elle savait ce qu’elle faisait et elle se moquer clairement de ce que les gens pouvait penser et bah non ce film. Là on sent qu’il a été remanié réécris un nombre incalculable de fois pour plaire aux gens et c’est d’ailleurs le gros défaut du film il y a des trous dans le scénario dans la narration et c’est encore plus flagrant que dans les deux premiers non c’est vraiment dommage parce que on a l’impression que ce film a vraiment été pensé comme une conclusion à la saga et qui ne veulent plus prendre de risques et c’est dommage parce que dans ce film y’a quand même des idées intéressantes le côté politique l’élection des sorciers, la relation à Grindelwald Dumbledore’s qui aurait pu être un peu plus étoffé les flash-back sur le passé Dumbledore qui aurais pu venir enrichir le film au lieu de dialogue interminable. Tant qu’à faire du remplissage, autant mettre des choses intéressantes Non ce film est clairement pas à la hauteur des deux précédents. Je pense que à mesure que le temps va passer les gens rendront ses lettres de noblesse au deuxième film, qui est finalement sans être parfait, bien meilleur et assumer pleinement, ce qu’il faisait, ce qu’il était, et prenait réellement des risques vis-à-vis du canon, de la saga, contrairement à celui-ci, qui se contentent d’être dans la simplicité auquel on nous avait pas habitué pour cet univers. Justement après le film est plaisant à regarder mais pour moi il est pas abouti, même ne serait-ce que au niveau de la forme du film d’abord plus rien est tourné en décor réel. Je pense notamment au sein de poudlard qui sont tournés est dans une 3D immonde comparé au second film. Les décors du bouthan et du ministère allemand de la magie ont au moins le mérite d’être spectaculaire. À l’instar de ceux des précédents films mais trop peu exploiter à mon sens. On voyage trop dans ce film ce qui est un peu perturbant, il aurait été préférable de centrer l’action, soit à Berlin, soit au bouthan avec quelques passages à Poudlard, mais pas faire globe trotteurs comme ça. Même au niveau de la musique, les bandes-annonces qui était spectaculaire est génial dans les deux premiers films avec des thèmes particulièrement marquant et assumer. Là on se retrouve avec un méli-mélo des deux premiers films avec quelques petites musiques inédites notamment pour les scènes du Bhoutan, mais dans l’ensemble une bande originale qui passe inaperçu temps, elle ne marque pas l’identité musicale propre à ce film, contrairement aux deux précédents films qui avait vraiment leur propre identité musicale individuelle Non la vérité c’est que pour moi c’est que malgré quatre ans d’attente et un rallongement considérable du délai de conception entre le deuxième, et le troisième film. Ce troisième film est clairement pas abouti. On a presque l’impression qu’il s’agit d’un brouillon d’une première version qui a été publié, faute de mieux car les fans en avait marre d’attendre, et de toute façon ça allait être un échec. La vérité c’est que ce film il n’y croyait pas et ça se ressent dans chaque aspect du film. Ce qui le différencie concrètement des deux précédents films qui eux étaient pleinement abouti et assumer, malgré le fait qu’ils étaient pas parfait. Après le film te laisse regarder, mais on sent quand même une baisse de niveau par rapport aux résultats proposés en comparaison avec les deux premiers qui sert avait leurs défauts, mais avait au moins le mérite d’être pleinement abouti. Voilà quatre ans d’attente pour obtenir un résultat pareil. C’est un peu fort quand même surtout qu’à l’origine l’allongement du délai de conception du film était censé l’améliorer par rapport au second film. Alors si sur le plan scénaristique le film est un peu mieux construit que son prédécesseur, forcé de constater que, sur le plan narratif, c’est l’échec total. L’intrigue est truffé de non-sens, de non-dits et de trous. qui nuisent vraiment à la compréhension du film à trop vouloir se démarquer du deuxième. Ils ont fini carrément par anéantir tout ce qui avait été accompli dans le deuxième, parce que le deuxième n’était pas parfait, mais il avait au moins le mérite de faire évoluer les personnages, d’introduire de nouveaux enjeux et de prendre des risques, par rapport au canon de la saga, ce que ce film s’efforce de corriger, mais il n’y arrive absolument pas et tombe ainsi si dans la facilité Pour moi c’est un vrai crève-cœur d’être aussi négatif sur ce film combien même je l’ai apprécié parce que j’apprécie cette saga. Je crois en cette saga mais j’ai peu d’espoir que ça s’améliore avec le prochain film parce que tout ce qui avait été initié dans le second film a été détruit dans ce troisième film par la volonté d’une J. K. Rowling, qui n’a même plus la force de défendre ses idées sur son œuvre face a des fans qui veulent la réduire au silence et je trouve ça dommage parce que ce qui m’avait plu avec le second film, c’est quelle assumer clairement ce qu’elle faisait peu importe, la vie des fans et là elle rétro pédale clairement pour ne pas les mettre en colère et je trouve ça dommage assumer ce qu’elle faisait sur son univers. C’est ce qu’il faisait aussi le charme de J. K. Rowling de l’univers Harry Potter. Mais là le problème c’est que ce film devient clairement un produit commercial, complètement déconnectée de l’univers. Harry Potter. Contrairement deux précédents volet qui A appelle mérite au moins sans être parfait détendre. L’univers Harry Potter tant bien que mal et y arriver plutôt bien. Avec tout ce qui a été détruit sur le plan narratif par cette facilité scénaristique. Dans ce troisième volet. J’ai du mal sincèrement à croire qu’ils vont trouver de quoi faire les deux derniers films. Je pense que ce film a avant tout été pensé et c’est malheureux comme une fin à la saga, et ça se ressent à chaque minute de visionnage, et c’est dommage de se dire que eux-mêmes ne crois plus en cette saga. C’est vraiment dommage parce que cette saga avait un tel potentiel. Si J. K. Rowling étais allé au bout de ses idées sans se soucier de l’opinion des fans. Je suis sûre qu’elle aurait pu améliorer la saga. Les animaux fantastiques à partir de troisième film pour atteindre son paroxysme avec le dernier. J’en suis presque sûre. D’ailleurs je vais vous dire un truc, ce film a tellement été retravaillé que je serais bien curieux de lire la version originale du script, je suis sûre qu’elle est totalement différente et peut-être même meilleur que celle qu’on nous a proposé, dans le résultat final, mais bon

[@TheCritizMan]

Mais sérieux là, les gens partent de la salle parce que le film est en VF ?! Mais qu’ils se cassent aux USA/Angleterre… On est en France 🇫🇷 les gars !

[@AnimationCraftFR]

Il serait temps d’evoluer vieux chauvin. Chaque films est beaucoup mieux en VO. Que ce soit en Polonais, Norvégien, Anglais, Italien. C’est juste un fait. Tu dis ça parce que tu ne maîtrise pas l’anglais. Les jeux d’acteurs sont beaucoup moins interessants avec un doublage.

[@TheCritizMan]

@@AnimationCraftFR je ne suis pas Polonais, je ne suis pas Anglais, je ne suis pas Norvégien, je ne suis pas Italien, je suis Français ! 🇫🇷🇫🇷🇫🇷

[@Maxime_G]

Le problème c'est surtout d'être à la limite d'imposer la vo, parce que c'est chiant à un moment. Oui la VO est mieux si tu veux entendre l'acteur etc... Mais en quoi un doublage c'est mal ? En plus clairement quand on regarde on a pas envie de s'embêter à lire des sous titres pour comprendre ou quoi...

[@TheCritizMan]

@@Maxime_G moi je parle pas un mot anglais, je trouve que ça sert à rien et effectivement j’ai pas envie de me faire chier à lire !

[@Maxime_G]

@@TheCritizMan en soit ça peut aider à apprendre, mais de là à imposer une version juste parce que ça plais pas, c'est trop. Après c'est le genre de personne qui viennent dire qu'il faut pas dénigrer les gens alors qu'ils dénigrent l'industrie de doublage français...

[@hugueslebail5117]

Perso je m’attendais à rien et j’ai été surpris, j’ai vraiment aimé la nouvelle direction que prend la saga, humour et aventure

[@theneondaemon]

Je l’ai vu ce mercredi matin et je n’ai pas été déçue ! (sans spoiler) Le seul bémol est de ne pas retrouver le personnage de Nagini (mais bon apparement l’actrice se remettait de son accouchement. Donc je pense qu’on la retrouvera dans le prochain film (d’ailleurs c’est sur vu que l’intrigue nous amène à cette pensée) Concernant Tina, comme j’avais appris, nous avons un bref aperçu du personnage (2 scènes qui ne dure pas plus de 5/6 secondes) donc ça reste très bref (et qui s’explique par des raisons médicales de l’actrice dû au Covid) Bon j’avoue que ça ne m’a pas plus dérangé que ça car je n’aime pas trop ce personnage et je trouve que sans elle, bah ça change rien ahha Concernant l’histoire, la plupart des intrigues ont été résolues et nous ont apportés une certaine explication logiques (même si quelques incohérences restent présentes) Mais je trouve ce 3e film beaucoup mieux structuré - et qui s’explique par l’ajout d’un scénariste à côté de JK Rowling à qui on lui a enfin fait comprendre d’un scénario de film ne s’écrit pas comme un roman. Les nouveaux personnages féminins sont super attachants, surtout « Lally » que j’adore particulièrement ! J’adore sa personnalité, elle est vraiment badass (et je trouve que c’est ce qui manquait énormément dans cette saga) Concernant le changement d’acteur : beaucoup sont mécontent et je peux comprendre à certains égards. Cependant Mads Mikkelsen fait un super bon travail ! Je le trouve très charismatique et il colle mieux (selon moi) au personnage de Grindelwald ! Je l’ai vraiment adoré et je le préfère à celui de Jonny Depp ! Concernant le visuel, les effets spéciaux sont très beau bien que je trouve le 2nd film plus beau (je sais pas si c’est mon cinéma mais la qualité visuel était plus flou j’ai l’impression) mais sinon les scènes de combats à la baguette étaient magnifiques ! Pour finir, je voudrais préciser que la place des Animaux Fantastiques est beaucoup mieux mis en valeur ! Et c’est ce qu’on attendait depuis le début ! Là où le 2e film manquaient cruellement d’animaux fantastiques, le 3ème se rattrape et ce n’est pas juste pour caser 2/3 animaux par ci par là : non là ils sont vraiment bien liés à l’intrigue et apportent vraiment quelque chose ! In fine, je crois que c’est mon film préférée de la saga actuellement car on a vraiment tout ce qu’il fallait : humour, émotion, belles scènes de combat. Toute est équilibré et mise en valeur, ça fait super plaisir ! En espérant que les prochains aillent dans cette même lignée ❤️

[@Maxime_G]

Le truc c'est que Grindelwald.... C'est Depp qui a créé le caractère, la façon de faire etc du personnage. Parce que dans HP7, c'est qu'un figurant. Donc il a pas de caractère etc. Là le changement d'acteur... A transformé Grindelwald en méchant basique... Qui respecte même pas la description de base... Pour des trucs pas compliqués en plus... Bref, Mikkelsen a beau avoir fait du bon travail, il ne joue pas Grindelwald.

[@tibsky1396]

Perso, j'ai du mal avec David Yates, je trouve qu'il est "longuet" dans ce qu'il propose. Les Derniers Harry Potter, je me suis pas mal fait chier à un moment, surtout le Septième Partie 1. D'ailleurs, je trouve que la série a commencé à être moins bonne lorsqu'il a pris les commandes. C'était aux antipodes des premiers HP, qui étaient tout de même plus dynamiques. Et pour les Animaux Fantastiques, il n'y a vraiment pas de fil conducteur dès le premier film, du coup, je n'arrive pas non plus à me lancer dedans.

[@stardustunchained]

en même temps, vouloir être un préquelle d’Harry potter pour oublier son concept de base ça m'étonne pas que cette saga se tire une balle dans le pied

[@mkazedar793]

J'ai été voir le film hier, et je dirais que dans l'ensemble, ça va c'est correct. Il y a certes des moments un peu trop longuets, mais ce qui m'a le plus énervé c'est qu'on nous balance un nouveau Gridenwald sans aucune intro ni explications avec un comportement radicalement différent alors que l'univers et le scénario auraient largement pu apporter une cohérence et une explication logique.

[@victoriennormand9]

Perso j'ai beaucoup aimé le film Hâte de voir le 4

[@xAntrim]

mdr

[@tamilangaming7844]

Moi aussi j'ai bien aimé l'histoire et le jeu des acteurs.

[@samy-pegasus]

Y'en aura pas de 4 mdr bien fait fallait pas virer Depp

[@victoriennormand9]

@@samy-pegasus pour qu'il n'y pas de 4 et 5 il faudrait qu'il perde des centaines de millions d'euros ce qui est très peu probable alors cheh

[@samy-pegasus]

@@victoriennormand9 ha ha et non regarde les infos pour l'instant pas de 4, ils attendent les résultats du box office, et c'est mal partie !!! Il à le pire démarrage de l'histoire hp donc aller CHEH y'en aura pas !!

[@rikudo800]

J'ai vraiment du mal a accepté que c'est J.K Rowling qui a écrit ça. On dirait qu'elle fait exprès de créer des incohérence ... Genre elle se fait insulté sur Mcgonagal et qu'est-ce qu'elle fait ? Bah elle confirme en l'appelant Minerva dans le film d'après ... Croyance Aurelius Dumbeldore Lestrange je sais pas quoi, mais c'est quoi ce perso qui sert a rien et qui change d'origine toutes les 5 minutes ? A quoi ça servait d'utilisé la salle sur demande ??? Appart créer une nouvel incohérence avec les livres, sérieux n'importe quel fan sait que Dumbeldore la découvre dans le 4eme livre ... Une baguette qui fonctionne avec un moldu ? Bah alors celle là c'est la meilleurs, et donc miss figue; pétunia; Rusard; ect ... Eux ils ne méritait pas une petite baguette ? Par contre Jacob lui on lui en donne une ... C'est vrai qu'il est tellement essentiel au plan, on aurait pas pu le remplacé par n'importe qui d'autre ... Et surtout le gars n'as appris aucun sort on se demande juste comment il peut l'utilisé. Les scroute a pétard qui ont 60ans d'avance sur leurs création et dont personne ne fera le rapprochements quand Hagrid va les découvrir. (En plus je vois pas pourquoi le portauloin a découpé le bras du scrout a pétard alors qu'il aurait du être entièrement téléporté avec les autres entité qui touchait le portauloin, depuis quand un portauloin agit comme un portail de docteur Stange ?) Dumbledore qui va chez son frère toute les 2 minutes ? Non mais dans HP 7 on apprend que les deux ne se parle plus depuis la mort d'Arianna. Aberforth tien Dumbeldore comme responsable de la mort de leurs sœur et Dumbledore lui accorde ça. Mais le piiiiiiiiiiiiiiire, c'est cette histoire de chef de la communauté magique qui serait au dessus de tout les gouvernements et dont on a jamais entendu parler pendant les Aventure de Harry. Et surtout qu'on aurait proposé le poste a Dumbeldore ... et personne n'en parle. MAIS OUI C'EST ÇA ! Donc y'avait quelqu'un au dessus de Fudge ? Haa ... J'ai même pas envie de parler du fait que sur 20 personnes l'animal s'incline deux fois alors qu'il est censé s'incliné devant 1 personne sur des milliard ... Et comment l'assistante savait qu'elle avait la bonne valise si tout le plan consisté a ce que personne ne sache où est la bonne valise ??? Bref, oui, n'importe quel fan aurait écrit mieux et je trouve ça dingue.

[@jeang6057]

Totalement d’accord! Ça sert à quoi de construire toute l’intrigue principale autour du perso de Croyance sur 2 films pour qu’elle devienne complètement inutile dans le 3ème, bref un scénario très pauvre. Ça me déçoit énormément du travail de jk Rowling

[@Maxime_G]

@@jeang6057 c'est comme ça depuis la fin des 7 HP en vrai... Vu qu'auteure et scénariste sont 2 métiers différents, elle a beau savoir écrire de bons romans, elle sait pas écrire de bons scénarios PS (ça n'a quasiment rien a voir) : je reconnais qu'elle sait faire du bon travail en écriture de roman mais je ne dis pas que c'est une bonne personne, ses propos sont totalement méprisables et intolérables.

[@Mjeanne01]

Amen

[@lucybloom2808]

Effectivement, j'ai eu du mal à accrocher cette saga malheureusement. J'ai beaucoup aimé ta vidéo (je viens juste de découvrir ta chaîne). Est-ce que tu vas faire une vidéo sur Moon Knight qui vient de sortir sur disney+ ?

[@tanyvolkova8849]

Son secret est que Dumbledore est un électeur LR et ça c'est lourd à porter...

[@TiffyTime2024]

Mdr trop drôle

[@Auriel-DeMolay]

😂

[@yazid.spongebob]

Merci pour cette vidéo💪 qui donne le sourire malgré un dure journée🙏, continue comme ça Clapman 👍🔥

[@edgardlcd]

Personnellement j’aime beaucoup la saga des animaux fantastique 😅

[@jesuisthanos5220]

Je suis tellement dégoûté de ne pas retrouver Johnny Depp en Grindenwald.

[@pierretiffonquiniou1685]

Pareil ça fais décrocher de la sage là j’ai juste peur 😂

[@ronin444]

@@pierretiffonquiniou1685 j'ai préféré avec celui ci

[@pierretiffonquiniou1685]

@@ronin444 je remet pas en question le jeu d’acteur où autre (quoi que la seule chose qui me déplaît c’est qu’il ne semble pas y avoir de cohérence dans le changement dans le film) c’est juste que au vu de l’affaire et au vu de la présence de certain dans ce film pour des faits cet fois ci avéré.. ça me crève le cœur de voir ce film sans l’acteur qui pour moi à su nous faire une proposition de sa vision de Grindelwald (qu’on aime ou non d’ailleurs cette proposition) mais qui pour le coup à le mérite de nous offrir des ambiances plutôt intéressantes.

[@heybro1406]

@@pierretiffonquiniou1685 dans le premier on se rendait compte que Colin farell était enft grindelwald donc pq ne pas expliquer ça par le fait qu’il s’est encore métamorphosé en qqn d’autre

[@pierretiffonquiniou1685]

@@heybro1406 complètement d’accord avec toi, mais c’est de la fainéantise

[@dmipro92]

Ce film est une insulte a tout ce que la saga littéraire a construit. Les animaux fantastiques 2 et 3 auraient largement pu tenir en un seul film pour faire le dernier en 1945 (date du duel entre Dumbledore et Grindelwald) JK est en roue libre et ne sait pas ou elle va (puis la Warner doit pas aider). La relation Dumbeldore/Grindelwald est une honte et les seuls moment ou le film est vraiment chouette, ce sont les duels de sorciers et les passages avec les animaux fantastiques, un titre que la saga porte comme un fardeau et ca se sent tellement… On va avoir un 4eme film nul, c’est certain. A voir pour le 5eme, mais un film pour enfant en pleine 2nd guerre mondiale, avec Warner aux commandes, j’y crois moyennement

[@snowjon_]

Et oui ils prennent bien leurs temps histoire de récupérer l'argent des fans le plus possible 😅

[@margiedulac9145]

Tu a tout dit c est exactement ce que j allais écrire merci sa fait du bien de voir que c est pas moi qui déconne quand j en entend qui me dise "trop bien ces films c est toi qui a pas de goût qui ai difficile" je suis en mode sérieux les gars ? Après chacun ces goût mais là j étais en mode mais sérieux c est quoi sa rembourser moi ma séance. Heureusement qui a les duel et les animaux fantastiques parce que le reste c est juste pas possible quoi ( comme je disais à mes proches disney aura pas besoin de faire le remake de bambi ils viennent de le faire dans les animaux fantastiques 3 c est vraiment comme sa que je l ai perçus) au bout d un moment faut savoir s'arrêter si c est pour faire des histoires ou suites liée à cette univers de ce genre. La saga Harry Potter ce suffit à elle même, au final entre la pièces de théâtre et les animaux fantastiques ( à pars le 1 que j ai adoré) faut savoir s'arrêter dire stop quoi.... Mais forcément c est la poule au eu d'or pour J K et les studio alors forcément ils veulent rien lâcher.

[@zersais125]

@@margiedulac9145 surtout que les animaux ont un rendu trop « beau » ou mignon et font pas trop Harry Potter

[@margiedulac9145]

@@zersais125 totalement d'accord ont c est fait plusieurs fois la réflexion avec mes proches et comme toi ont trouve cela dommage mais je pense que c est fait exprès un peux comme pokemon et que sa sers pour derrière faire des goodies et compagnie (peluche, jeux etc...) quand ont vois le prix d une peluche niffleurs ont comprend tout de suite le pourquoi de ce choix dans les films encore et toujours plus d argent...

[@zersais125]

@@margiedulac9145 ah Bha oui c’est sur que c’est pour vendre ça mais c’est debile ça décribilise l’univers magique qui est pas censé être trop jolie

[@multitilde]

Je n’ai jamais été autant déçue d’attendre 3 ans pour voir la suite d’un film. En 2h30 j’ai appris qu’un seul truc, les autres « secrets » je les connaissais déjà. Quasi pas d’action, ils ont mis toutes les scènes d’action dans la bande annonce, beaucoup de choses prévisibles, bref, en tant que fan d’Harry Potter je suis déçue.

[@aquaventerraavt2621]

Franchement le changement d'acteur pour Gellert .. je peut juste pas enfait. Ça me donne très difficilement envie de le voir mais bon je suis quand même très curieux de connaître la suite donc j'irais le voir 😅😅

[@eloddu31]

C'est le seul film où j'ai vu des gens sortir de la salle en plein milieu du film. Je l'ai trouvé ennuyant.. Ça rend pas hommage à la saga.

[@50dn54]

Le film manque d'action. Même si les harry Potter c'était souvent l'affrontement à la fin, il se passait quand même quelques choses. Comme tu dis le pacte de sang a était résolu trop vite.

[@Egyptana]

l'avant premeire de dimanche nous c'était à 14h45 y en à pas eu le matin. (tant mieux je suis pas matinal XD)

[@gattz4633]

Grand fan d’Harry Potter, je me suis fait trop chier devant le film. Grosse déception

[@MonkeyDFox]

je comprend vraiment pas les mauvaise critique de ce film. c'est le meilleurs des 3 !

[@prxme111]

Rectification : C’est le moins pire des trois.

[@chloe_9996]

J'ai kiffé perso. Le seul truc bof c'était le pacte de sang qui était pas du tout développé. Sinon c'était sympa

[@ashadonoma5058]

les critiques en FRANCE sa y va, je sors du ciné et j'ai adoré, j'ai bien ris grace a norbert draguenau

[@flaviencrozier]

Salut Guillaume. Cool pour ta critique, je vais le voir samedi perso. Je te conseille vraiment de lire les 7 tomes de la saga, c'est une masterclass cette série de livre. J'ai beau être passionné de la saga et adorer les films, les livres sont quand même bien meilleur !

[@cyrilmechai2918]

il a pas de livre

[@Mr_Aston]

Merci pour le boulot Clapman ! On est là et on t'aime 🔥🔥🔥

[@olivierlechapeau3089]

Personnellement, j'ai vraiment adoré ce film. La photographie est vraiment sublime, les acteurs sont tous excellents et la réalisation est très bonne. Après, je suis vraiment un immense fan de Harry Potter et j'adore découvrir de nouveaux pans du monde des sorciers. D'ailleurs, je trouve que Mads Mikkelsen fait un bien meilleur Grindelwald que Johnny Depp, il arrive à lui apporter de la noirceur et une cruauté que Johnny Depp n'avait pas apporté au personnage.

[@aghilasmed95]

Repectez un peu Johnny Depp

[@Mikkkke023]

Je comprends pas comment le gars a fait une vidéo sur le film sans avoir lu les livres

[@Maxime_G]

@@Mikkkke023 bah y a pas de livres animaux fantastiques...

[@Maxime_G]

En même temps Grindelwald n'est pas un méchant cruel et avec beaucoup de noirceur. C'est justement ce qui en fait un méchant intéressant, Grindelwald et manipulateur, intelligent, calme, presque même pas méchant. Et surtout, charismatique. Et là je trouve qu'il a perdu en charisme...

[@olivierlechapeau3089]

@@Maxime_G Eh justement, ce n'est pas parce que Mads Mikkelsen apporte de la noirceur au rôle qu'il perd son côté calme, manipulateur et intelligent. Tout au long du film, Grindelwald n'a aucune crise de colère (sauf peut-être à la fin, et encore, il reste assez calme). Et Grindelwald est un personnage très cruel : il a tué de très nombreux Moldus et des Aurors, et il prend du plaisir à les faire souffrir (il suffit de voir la scène où il torture Jacob).

[@shadowcat3126]

Il faudrais peut etre commencer par arreter de comparer harry potter et cette saga pour commencer. Dans harry potter on suis un jeune enfant qui viens du monde moldu et nous meme à l'epoque decouvrions à travers ses yeux l'univers magique. Mtn le monde est installé, l'univers est connu on peut pas attendre un WAOUH tte les 5min. Moi j'aime beaucoups cette saga en regle general, surtout que ça ce veut plus adulte ac des interets politiques à une epoque ou les sorciers remettent des regles en doutes

[@theneondaemon]

Omg merci mdr c’est complètement débile de comparer les 2. C’est comme si on faisait la comparaison entre le seigneur des anneaux et le Hobbit.

[@Maxime_G]

Surtout que les Animaux fantastiques n'ont jamais été fait pour être un prequel a Harry Potter, ils ont été fait pour raconter l'histoire a l'époque de Grindelwald. Donc la comparaison et les pseudos arguments tiennent pas

[@theboiteamusique]

Dans les livres c'est jamais dit que D et G sont amoureux.. ce qui est décrit peut très bien être une amitié très solide qui tourne autour de leur grand projet et vision commune. En fait on s'attarde pas trop la dessus mais plutôt sur les conséquences et les regrets de D et pourquoi il ne s'est pas battu contre G plus tôt. Rien a voir d'ailleurs avec un pacte de sang ou de l'amour : D avait seulement peur de découvrir qui avait tué sa soeur (morte dans un bataille entre D G et Alberforth sans qu'on ne sache jamais qui a lancer le sort mortel) il avait peur de découvrir que c'était lui et pensait que G savait la verité.

[@kevinpotigny9536]

J'ai une question mais je voudrais une réponse sans Spoil svp : est-ce que le recast de Deep est intégré dans le scénario où est-ce qu'on assiste à un changement d'acteur sans aucune explication ?

[@supernapo15]

Aucune explication

[@axelcarpentier7591]

Perso j'ai grandi avec Harry Potter et j'aimais énormément l'univers. Mais après HP 3 j'ai très vite trouvé cette saga pas bien. Là où étrangement les animaux fantastiques m'ont tout de suite bien plus car j'ai retrouvé l'univers et des personnages que je trouve plus intéressant. J'ai pas encore vu celui là mais j'avais adoré les deux premières

[@bolidd28]

Je suis pas d’accord sur pas mal de choses. Déjà je trouve ça bien que l’atmosphère soit légèrement différente que celle d’Harry potter même si c’est le même univers l’histoire est complètement différente je trouve ce film très réussi sur beaucoup de choses, je le trouve sombre comme il faut avec des scènes a souligner quand même. Personnellement j’ai passé un très bon moment

[@MrBaylouz]

Le deuxième était tellement une purge pour moi que je n'irai pas le voir alors que je suis sincérement un vrai fan. Mais là on aura pas mon argent. Je vais que ça cesse et qu'on ne massacre pas cette saga comme d'autres...

[@quentinbijix372]

Tant qu'on ne raconte pas 10 000 histoires dans le même film, ça devrait passer... Si on oublie que c'est toujours écrit par l'une des personnes les plus méprisables au monde après Amber Heard. Sinon peut toujours analyser le jeu d'acteur via les expressions faciales et les gestes, une bonne VF ne gâche rien.

[@Rayan-jh3zo]

Mdrr entre l'une qui a jamais dis ouvertement qu'elle avait quelque chose contre la communauté qui l'attaque en masse, et l'autre qui a des problèmes psycho avéré, les seuls méprisables dans cette histoire c'est vous

[@FungaaBZH]

Chacun son opinion, pour ma part je trouve que ce sont les gens qui ont les mêmes inspirations que toi qui sont méprisables.

[@quentinbijix372]

@@Rayan-jh3zo Il paraît qu'elle a parlée de science, et c'était de la mer2, en plus d'être pote avec d'autres terfs si je me rappelle des dernières news en Grande-Bretagne.

[@quentinbijix372]

@@FungaaBZH Quelles inspirations?

[@theneondaemon]

Il a fait quoi Ezra Miller ?

[@loicmarsault4596]

Alors pour l’avoir u en vo, tout est logique et bien amener sur la fin,donc ton ressenti sur c’est magique, c’est peut être la traduction

[@YoutubePunisher93]

la théorie sur dumbledore n'était pas connu des livres, c'est Rowling qui l'a sortie de son cerveau tout a coup bien après la sortie du dernier livre, puis l'a écrit sur son site 'pottermore'.

[@CelikaSolo]

J'avais beaucoup aimé le premier mais le 2 eme a été tellement confus dans son histoire qu'il m'a énormément déçu du coup je n'en garde aucun souvenir. Du coup je ne suis même pas sur d'avoir envie d'aller le voir

[@sysypotter6559]

Le 3 est clairement meilleur que le deuxième je te le conseille vraiment

[@hedikaci2069]

Slt faut-il avoir vu les deux premiers pour comprendre les secrets de dumbledore ?

[@margiedulac9145]

Oui vos mieux déjà que le scénario du 2 et 3 pars en cacahuètes donc si ta pas vue en plus le 1 t'es totalement perdu au 3 après tu comprendrais quelque intrigue comme l histoire des dumbledore qu on a un peux dans Harry Potter mais si tu a aimer Harry Potter je te conseil vraiment pas d allez voir ces films. Sa dégoûte un peux de voir comment ils utilise cette saga pour que nous fan de premier ordre soyons en mode "oh c est l univers d Harry Potter dépensons notre argent " pour au final ce faire avoir c est une honte ces films à pars le 1 et encore ils aurais du s'arrêter a Harry Potter 7 et basta au lieux de gâché la saga comme sa. Sa dégoûte après bien sur ce n ai que mon avis mais étant une grande fan de cette univers je me suis sentie pigeonner et dégoûter de comment ils ont tourner l histoire qui gâche l idée de ce que l on ce fait avec les Harry Potter, puis trop d incohérence aussi tu t y perd. Après à toi de voir et de te faire ton propre avis si tu en a l envie.

[@hedikaci2069]

@@margiedulac9145 ok merci 🙏 faut que je me lance à regarder les animaux fantastiques mais trop peur d’être déçus par rapport a HP

[@margiedulac9145]

@@hedikaci2069 après je pense que sa dépend des goût de chacun mais si tu aime bien les animaux tu va être servie avec cette série et les duel pars contre sont top mais faut pas en attendre trop de l histoire bon visionnage en tout cas 😉

[@knightdanewitham]

Petite question: est ce qu'il il y a que moi qui reçoit pas les notifications pour les cœurs

[@CreepyOni]

Le scénario est écrit comme un roman, de ce fait la majorité du film ne propose rien d'autre que de l'exposition. Exemple totalement inventé qu'on ne retrouve pas dans le film histoire de ne pas spoil : "Dumbledore marchait dans une rue bondée sous un soleil de plomb qui se reflétait sur les vitres des diverses enseignes, faisant briller le sol", au lieu de montrer le tout dans un cadre qui fait un traveling, c'est un plan sur la rue, un plan sur le sol avec les pieds de Dumbledore qui avance, un plan sur les enseignes, un plan sur le reflet de Dumbledore qui marche dans une vitre, un plan sur Dumbledore de dos, un plan sur les passants, un plan sur Dumbledore en face... C'EST LONG BORDEL ! Sans toute cette exposition le film durerait à peine 40 minutes (et j'abuse même pas !) Autant dans un livre c'est super important pour l'immersion du lecteur, autant dans un film ça le rend aussi lent que plat, ça s'étend indéfiniment au point où l'intrigue elle-même finit par disparaître.

[@Maxime_G]

C'est le problème principal je trouve, c'est que c'est pas fait par un scénariste, mais par une auteure, ce qui fait que c'est pas bien géré

[@renarddessteppes7534]

Pas Johnny depp, je vais pas voir c'est simple. J'avais pas vraiment aimé le 2 de toute façon Édit : finalement je suis allé voir le film, mads est assez cool en Grindelwald, j'ai bien aimé le film (plus que le 2 en tout cas), mais certains points dans le scénario et dans le traitement des personnages m'ont vraiment derangé

[@jizouii5757]

Ça paraît normal que les animaux fantastiques n’arrivera jamais à la cheville d’Harry Potter car le cinéma est avant tout une sensation une réaction donc si on l’a vu quand on était enfant c’est normal qu’on préfère Harry Potter même si les effets spéciaux des animaux fantastiques sont 10 fois mieux

[@zersais125]

C’est pas question d’effet spéciaux, rien qu’à voir l’acteur principale il est ennuyant et on peux pas s’attacher à lui… si la saga doit continuer et marcher il faut se séparer de Norbert et ses amis car c’est juste ridicule et ce concentrer sur dumbledore

[@ben080895]

C'est intéressant, mais pour une fois, je ne suis pas d'accord avec toi... Et c'est bien ! J'ai trouvé que cet opus était meilleur et qu'il venait boucler les deux premiers. Je ne voyais pas vers où ils allaient avec ses films mais là, j'ai trouvé que ça faisait du bien. Et Mads Mikkelson est, je trouve, plus cohérent dans ce rôle que Jhonny Depp. J'ai trouvé que le film nous remettait dans la magie du monde des sorciers avec cet aperçu sur son fonctionnement politique à cette époque là. On voit plus du monde des sorciers et ça fait du bien ! Personnellement, j'ai kiffé 😊

[@destiny0185]

On peux pas comparer HP et LAF.. On pouvais mieux s'identifier à de jeunes sorciers à l'époque et à la magie de notre enfance la on a grandis et on suis un zoologue qui ferais bien de tirer un coup..

[@ewl0_sev938]

J'avais bien kiffé le 1er :) detesté le 2eme sauf Johnny Depp qui etait genial dans le role de Grindelwald. J'espère kiffé ce 3eme opus 😍

[@JotaroSan_]

Je te trouve bien trop dure avec le film … il est franchement pas mal et bien meilleur que le 2 .

[@samy-pegasus]

Pas du tout le 2 est meilleur que le 3

[@JotaroSan_]

@@samy-pegasus c’est ton avis

[@samy-pegasus]

@@JotaroSan_ en effet et toi le tient

[@newtbest]

@@JotaroSan_ Pareil

[@juloriginal2276]

En même temps si tu vas voir des films ou t’a pas « beaucoup d’interêt » quand tu vas les voirent c’est que c’est nul et que tu fait que critiquer… Le film est géniale et encore une fois HARRY POTTER CEST FINI 8 FILM DONC CEST BON. Surtout que dans celui là on parle de DUMBLEDORE un pilier de la Saga HARRY POTTER mais bon… va voir des choses en les qu’elles tu portes un minimum d’intérêt… bref 👉🏼🧠

[@grizzylee4453]

ils ont gâche mon enfance..il fallait que ils transforme dumbeldor en homosexuel c'est décevant que il sont en train de mettre partout

[@julierchl]

Pourquoi cette sage devrait arriver à la cheville d'harry potter ?

[@loopaddict4926]

Il est pas annoncé pour mercredi ? 😅 d'ailleurs pourquoi J.D. C'est fait remplacer ? j'avoue j'ai pas compris ?

[@doriane5161]

t'as eu les avant-premières ce weekend. JD a été remplacé à cause de ses histoires avec Amber Heard et le sun (journal people anglais)

[@loopaddict4926]

@@doriane5161 Ah les avant premiere ^^ obvious. Ok ok pas au courant de la "peoplerie" merci

[@schopishow9890]

Globalement du même avis que toi CLAP. J. K. Rowling n'a clairement pas le même temps pour peaufiner son histoire comme elle a pu le faire avec Harry Potter.

[@snowjon_]

J'ai bien fait de boycotter ce film et tout cet franchise

[@art3mis194]

Aucun intérêt comme les deux précédents.., dire que y en a encore 2 derrière.... Mon dieu, je pense honnêtement que la seule et unique chose qui fait qu'on va voir ces films c'est parce que c'est le monde des sorciers et qu'on est nostalgique de harry potter, sans cette liaison, je le jure que cette saga tout le monde s'en Pete les burnes

[@Choccy667]

Enfin une nouvelle critique !

[@Egyptana]

J'ai adoré ce film 3 moi perso MAIS en effet ca n'arrivera jamais à égaler HP....

[@nolandisney7603]

L'hypothèse de dumbledore tu parles qu'il est gay? Parce que ce ne sont pas les fans qui l'ont découvert c'est JK Rowling qui l'a révélé... 🤦🏾‍♂️🤣

[@alexb.g1404]

Ce film est meilleur que le 2eme mais il est loin de surpasser le premier . Ces plate a dire mais j'espère qu'il n'y aura pas de 4eme opus , je n'ais pas envie que le prochain soit pire que le 2eme.

[@philfever9375]

Pourquoi ils avaient besoin de Jacob en fait ?

[@flowic2511]

Une question par rapport à Hogwarts Legacy, vas-tu faire un let's play dessus ou pas ?

[@CLAPMAN]

Très certainement :)

[@flowic2511]

@@CLAPMAN quelle réactivité 😉. Jvais voir le film demain, j'espère quand même l'apprécier un peu...

[@yankeetfrmisterscp7854]

Je vais le voir juste pour... Mads Mikkelsen ! Je t'aime Mads !

[@Le_Z_ici]

Le film est un peu chiant mais pas nul, Dumbeldort aurait dû être le perso principal de la saga, dès qu'il y a des scènes avec newt et boulanger on a l'impression de perdre du temps sur l'histoire... Le pacte de sang et la mort de la sœur de dumbledort qui est un truc teaser depuis des années comme un truc de ouf au finale c'est osef

[@anthonygoudzou8673]

Faut arrêter de dénigrer la vf comme ça.

[@jamesbellic3422]

Pour moi le premier suffisait largement pourquoi faire des suites qui sont nuls

[@MelyMishi]

Je trouve que c'est irrespectueux de quitter la salle au bout de 5 minutes... Irrespectueux pour les comédiens de doublage français qui fond du bon taff quand c'est des grosses production.... Et même pour la production comme si ont jugeais le film avant même qu'il commence alors que les gens ont dépensé de l'argent je trouve ça absurde. Si vous vouliez absolument le voir en VO anticipez ! demandez bien si c'est en vo 😂.... Choqué les gens 🎉

[@guiguiniort]

Faut arreter de placer les films Harry potter sur un piédestal. Manque total d’objectivité. Les films sont corrects ( et encore pas tous) mais n’ont jamais été des chef d’oeuvre…

[@Maxime_G]

Vrai, le meilleur point de ces films, c'est les acteurs. Le reste est une adaptation basique, ratée a certains endroits, qui a enclenché des fans d'une toxicité très rare

[@fifouchee4265]

J'ai vu le film dimanche, je le trouve également ennuyeux, les musiques d'Harry Potter redonnes le sourire mais sinon bofff. Pas de développement de personnage.

[@quoniam426]

Je viens de le voir. Franchement, y avait du bien et du pas bien. Le bien, on en apprend plus sur la politique des sorciers, le pas bien, erreurs de continuité à gogo (ça commençait dans le deuxième film avec McGonagall à Poudlard entre 1915 et 27... wtf) mais là, entre l'identité de Croyance, ses origines et les faits du film précédent on s'emmêle les pinceaux et vu la cohérence habituelle de Rowling, ça commence à faire beaucoup de conneries à la pelle... Vu toutes les intrigues finies dans ce film, il n'y a pas de matière pour deux films, même pas pour un seul en fait. Ils auraient pu transposer le film en 1945 au lieu de 32 (où peut-on voir qu'il se passe en 32; j'aimerais bien savoir parce que j'ai rien vu à moins d'avoir loupé un détail), et ajouter une heure de film pour rendre le truc plus profond et cohérent et avoir le duel entre Dumbledore et Grindelwald en 45 et c'était plié, plus besoin de faire deux autres films. Et franchement, ça aurait pu passer en trilogie plutôt qu'en quincalogie... Nonobstant la raison du recast de Grindelwald, j'aime bien les deux performances, perso, elle sont à la fois différentes et similaires. Je pense pas qu'on perde au change même si ça fout la cohérence au tapis (quant au design, le parie que le côté flashy du Grindelwald Deppien vient de ses propres caprices de star plus que du chara design d'origine...)

[@Maxime_G]

En attendant les caprices de Johnny Depp ont clairement été bénéfiques, parce que Grindelwald a réellement une apparence charismatique et unique

[@Maxime_G]

D'ailleurs en parlant d'incohérences : le pacte de sang, il leur interdit de se battre. Il a donc été fait avant la mort d'Arianna, vu que c'est ce qui marque la fin de leur relation.... Sauf qu'ils se sont battus a ce moment là. Donc encore un truc qui va pas...

[@Maverick1648]

Vu aujourd’hui, c’est bien ce que je pensais, aucun enjeu, le seul intérêt c’est le passé des dumbledor et grindewald, sinon les animaux on s’en fou, je comprends même pas que warner est fait une trilogie, un seul film était largement suffisant, d’ailleurs le premier était pas mal . Heureusement qu’il y a quelques bon acteurs qui portent le film.

[@knightdanewitham]

La critique qui fait plaisir à voir

[@2bonral1]

Heureusement pour la Warner que Will Smith n'est pas dans cette saga ...

[@maescristro]

la magie avec des adultes ça le fait vraiment pas...

[@gaelian_orkney]

Je dirais que... ca fait juste plaisir de retourner dans cet univers. La DA est toujours splendide et les effets sont au top. J'aime bcp les différents acteurs et Mads Mikkelsen incarne vraiment bien le personnage. Il a moins de "style" mais en terme de personnalité pour moi y a pas photo. Le reste du film est médiocre.

[@rijusnar1994]

JK Rowling est devenu comme Toriyama Autrefois de bons contenus pour faire des ersatz de ce qu'ils faisaient avant

[@eyalstan]

Mads Mikkelsen je l’ai trouvé excellent en Grindlewald, il l’incarne mieux que Johnny Depp je trouve !

[@nanananananana7472]

Mikkelsen est un meilleur acteur que Johnny Depp. Du moins le Johnny Depp de ces dix dernières années.

[@aghilasmed95]

@@nanananananana7472 bonne blague

[@aghilasmed95]

Va t acheter des lunettes

[@Maxime_G]

On peut pas vraiment dire ça, vu que Grindelwald n'est qu'un figurant dans HP. C'est Johnny Depp qui a réellement créé le caractère, la façon d'agir de Grindelwald...

[@samy-pegasus]

Aller vous achetez des lunettes vraiment.

[@Unchauve]

J'attends plus le film de Nicolas cage que ce Dumbledore alors que je suis un Potter head..

[@blackfufugaming8851]

le mal en vers cette série n'ai pas justifier dite vous que je déteste les Harry Potter j'ai essaiyer de tous les regarder et je les est pas aimé mais par contre les animaux fantastique j'ai grave kiffer

[@scipion5301]

Je me suis plutôt ennuyé pendant le film. Croyance est complètement OSEF alors que le perso était bien dans le 1-2 et la relation avec Abelforth est tellement pauvre (alors que ce personnage est génial dans les anciens films). Un peu déçu que le film soit si vide mais bon…

[@axelfeyaerts9244]

Par contre je préfères le look de Mikkelsen à celui de Depp. Depp faisait beaucoup trop superficiel et "glacial" je trouve et j'avais trop de mal à rentrer dans le perso, a avoir de l'intérêt pour lui, a m'identifier. C'est juste dommage que du coup ce soit incohérent avec le volet précédent.

[@cyrilmechai2918]

oui mais c'est pas logiques

[@Maxime_G]

A t'identifier ? Mais c'est un méchant 😑 a quel moment tu t'identifie au méchant ? Et puis il faisait pas superficiel, il faisait un méchant différent de la normalité des méchants

[@axelfeyaerts9244]

​@@Maxime_G Les meilleurs mechants sont les mechants dont tu comprends les motivations au final, les mechants dont t'arrive a te mettre a leur place sans pour autant cautionner ce qu'ils font. aka : Walter White, Dark Vador, le Joker, Dexter pour citer les antagonistes les plus connus. Et je le trouve superficiel, parce que je trouve que les yeux, sa coupe couleur blanc glace et son teint méga pale c'était too much. La avec Mikkelsen on a un Grindewald qui fait plus naturel et je prefere, au moins on essaie pas de le rendre menaçant juste par le physique, il a tout a prouver par son jeu d'acteur du coup

[@Blobby3822]

Je n'ai rien compris à la fin, rien n'avait de sens selon moi. La logique ne semble plus être une qualité contemporaine. Sinon, les acteurs, les images et la musique sont plutôt bons.

[@justemoi9233]

Moi personnellement j’ai adoré ce film 🤷‍♀️

[@jonaramire]

Excellent

[@el_xavio8610]

C'est pas pareil sans Johnny depp

[@ALEX-tf7ok]

J'ai l'impression qu'aucun film trouve grâce à vos yeux 😂

[@guiguicore12]

Déçu qu'il n'y est pas Johnny Depp mais je trouve que son remplaçant a le charisme pour Grindelwald . Après il est dit que Grindelwald il est polymorphe j sais plus dans lequel mais bon tous sa parcequ'ils ont décidé de boycott JD

[@doriane5161]

Grindelwald n'est pas polymorphe (métamorphomage dans l'univers de HP) du moins dans aucun des livres et des films de mémoire mais dans tous les cas, tu peux expliquer les changements d'apparences facilement (potions, sorts, etc) ce qu'ils n'ont pas fait là et c'est dommage

[@guiguicore12]

@@doriane5161 Après j'ai pas encore vu le 3 donc ouai s'ils se servent pas de sa c'est vrai que c'est bête. Mais tu es sûre qu'ils le disent pas parceque moi j suis vraiment pas un expert d' Harry Potter , donc je vois pas trop comment j'aurais pu arriver à cette conclusion la par mes propres moyens.

[@Maxime_G]

@@guiguicore12 dans le 1er c'est du polynectar, une potion qui permet de changer d'apparence pour celle de quelqu'un de qui on a un cheveu etc... Le truc c'est que l'excuse du "il a encore menti" elle tient pas parce que quand on annule l'effet du polynectar, on récupère son apparence d'origine, pas une autre...

[@doriane5161]

@@guiguicore12 j'ai lu les livres HP deux fois et j'ai fait des recherches sur Grindelwald suite à ton com' et j'ai finalement trouvé qu'il est doué en métamorphose (la matière enseignée par McGonagall) et qu'il arrive à se l'appliquer à lui-même tellement bien qu'il peut se passer de polynectar (cf le fandom anglais sur HP je peux pas mettre de lien sinon KZbin surprimera mon com) Cependant pour avoir vu le film donc SPOILER, ils n'expliquent pas le changement de tête entre les deux films donc on ne sait finalement pas comment il fait (surtout qu'il change physiquement mais également mentalement)

[@clement_le_falher]

Wah j'avais oublié cette sage...

[@wylene4364]

Franchement le fait déjà d avoir virée deep Et en plus trop long trop criant trop affligeant trop bizarre Heureusement c est fini ✅ trop bonne nouvelle 😂

[@oscarsaenz9334]

Elle est devenue quoi Tina Goldstein ?