Les armes sont des jouets

[@plombpoudrelaiton]

Ceci est un reupload de la vidéo déjà sortie, mais avec le woke de l'autre côté du cadre pour rendre la lecture de l'image plus aisée. Le prochain (nouvel) épisode sort à 15h. Lien vers la version originale : kzbin.info/www/bejne/Y2PLZJuBnJllhpI

[@sylvainschmitt9309]

L'autre vidéo fait plus sens dans un aspect cinématographique. Ta vidéo actuelle a une scénarisation qui fait sens par rapport aux codes du théâtre. Ca dépend de ta grille de lecture, les deux sont valides.

[@cheribibi112]

Le sens des armes au mur est aussi plus cohérent il me semble

[@christophebalson2074]

je trouve cela mieux dans ce sens.

[@jean-pierrepapinou8076]

En effet c'est mieux, enfin je trouve

[@RogerArbogast]

Ah c'est vrai que ça passe mieux. Pourtant ça ne m'avait pas plus choqué que ça au premier visionnage

[@toustone2736]

Un couteau aussi peut être conçu pour être un jouet, par exemple un papillon ou un couteau de lancer. Sinon quand tu tires sur le woke dans tes vidéos c'est les 3 a la fois : une arme parce que ca l'attaque, un outil parce que c'est pour la vidéo, et un jouet parce que ca fait plaisir x)

[@senbonzakurakageyoshi662]

Meilleur moyen de rendre l'utile à l'agréable! XD

[@jesaiplu]

effectivement, le flingue est un outil pour la conception de la video

[@celinedubreuildutango]

Et il y a aussi des tas d'objets qui n'ont pas été conçus pour tuer et qu'on peut appeler armes par destination (marteau, tournevis, fil à scoubidou...)

[@celinedubreuildutango]

Ah ben zut il l'a dit aussi

[@70zitouni54]

Un couteau papillon à la base c'est un usage spécifique... De même que le couteau de lancé ... Faut arrêter de défendre votre gourou avec des exemples tout pètés

[@Saphyrose]

Je m'en fous tellement des armes... Mais avoir des discussions intelligentes sur des sujets données, ça j'adore ! Sans parler de ton humour qui m'a toujours plu Hop ça follow 🙂

[@AsekYahou]

Ta chaîne est d’utilité publique ! Merci pour ton travail. C’est très bien écrit, joué et réalisé.

[@lezhibou3044]

Je sais pas pourquoi mais le petit coup de miroir dans "l’Éveillé" est nickel, le champ contre-champ me parait plus "confortable". C'est cool d'avoir trouvé une solution "facile". Merci d'avoir pris le temps d'avoir effectué ce changement. 👍

[@Denis-curieux-de-tout]

Bravo pour le concept et les explications. De mon point de vue, il est clair que tu utilises tes armes comme des jouets (dangereux), et c'est très bien ! Évidemment, elles restent quand même des armes, conçues pour attaquer ou se défendre. Donc à manipuler (et stocker...) avec précaution. Comme plein d'outils et de jouets (💖), d'ailleurs ! 😉 En tout cas, un nouvel abonné de plus !😆

[@victorchaverot6739]

Bonjour Arnaud, J'aime bien cette idée que tous les objets peuvent être arme, jouet, outil. Elle est trés juste et fait voir la porosité des définitions et notre volonté de tout ranger dans des casses. La conclusion me rappel un amalgame que je vois souvent avec les sciences: "Les sciences sont dangereuses, l'homme se prends pour dieux", non les découvertes scientifiques ne sont pas dangereuse, c'est ce qu'on en fait qui les rends dangereuses. Même choses avec les arme ? Les armes ne sont pas dangereuse mais c'est la façon dont on l'utilise qui la rend dangereuse ? D'un point de vue pragmatique, j'ai envie de dire oui. Si tu passe ta vie à tirer dans des murs, ton arme ne sera pas dangereuse. Le probléme que je vois avec ça, c'est le potentiel de danger d'une arme. Une arme est conçus pour etre efficace et pendant longtemps on estimait l'efficacité d'une arme au nombre de mort qu'elle pouvait réalisé avec simplicité. Ce n'est ni le cas d'un louche ni le cas d'une trottinette, même si leur usage peuvent rendre ces deux objets dangereux. Mais si un individu cherche à tuer quelqu'un, il y arrivera plus facilement avec un jouet à feu que un jouet à eau. Et c'est, je pense la principale raison pour laquelle les armes doivent et sont plus durement encadrée plus que d'autres jouets (j'ai consciences que Arnaud aussi est pour la réglementation des armes). Mais n'oubliez pas que les jouet aussi sont encadrer par des normes européennes pour évité justement qu'ils mettent en danger le public auquel est destiné ce jouet. Les arme sont dangereuses car leur conception et leur principe même les rendent dangereuses. On peut les appeler comme on veux, jouet outils ou arme, ce n'est qu'un jeu de sémantique visant à diminuer nos apriori sur les armes (ce qui n'est pas forcément mal vue le nombre de cliché que j'entends) Mais le bilan reste le même : pour tuer quelqu'un, mieux vaut utiliser une arme à feu plutôt qu'un pistolet à eau.

[@Roy-gu5no]

"Cette arme ne me sert pas pour le travail" prononcé pendant une vidéo par un youtubeur qui en vit, lorsque l'arme est a l'instant précis un outil didactique pour la vidéo... Grace a cette quatrième chaine, tes armes deviennent en plus un outils de travail :)

[@jean-noelthomas]

c'pafo media.tenor.com/wS9l25RT9gAAAAAC/cest-pas-faux.gif

[@cin130]

😂👌 J'adore !! ❤ Les pleurs du nouveau perso sont hilarant, c'est du bonbon 😂 Plus sérieusement ça fait du bien de te voir dans cette nouvelle chaîne. Visiblement pour toi comme pour nous c'est une bouffé d'air frais ça transparaît que tu aimes faire ces vidéos! Bravo ❤ je trouve d'ailleurs ton approche du sujet passionnante

[@korneo51]

Je suis pas un grand fan des armes, mais je n'ai rien contre. En tout cas, j'aime bien cette nouvelle chaîne! Je suis certains que tu pourrais faire une chaîne sur la reproduction nocturnes des scarabées du Bengal, que ce serait quand même intéressant à regarder! :D

[@ViveLeRoi1975]

Il sait rendre n'importe quel sujet passionnant et instructif. Il aurait fait un prof extraordinaire.

[@stefhouse3900]

@@ViveLeRoi1975 si je ne m'abuse il a travaillé pour l'éducation nationale mais quand il a vu les conditions de travail ...il a compris.J'aime son contenu et le personnage.Bon courage a toi Arnaud car faire rentré du plomb dans la tête aux carencés en iode de tweeter,c'est de l'utopie.Mais chaque "anar" est un utopiste.😉

[@mysterx4931]

Franchement tes vidéos sont très pertinentes, intelligemment pensées et preuve de ta grande intelligence. Je t’ai « connu » via astronogeek et aujourd’hui je découvre « par harsard » cette excellente chaîne. Bravo !!! Cette série est le top du top 👍

[@razzorback]

Salut. Excellente vidéo, mais attention à ne pas confondre nature et fonction : si par nature mon P 226 est une arme, vu que je ne l'utilise que dans un stand contre des cibles en carton j'en fait par fonction un jouet. La nature d'un objet est déterminée par sa classification dans un dans une classe d'instances (lui-même étant une instance de cette classe) par contre sa fonction c'est ce à quoi je l'ai destiné lors d'une ou plusieurs actions délimitées dans le temps.

[@fabienbelzacq5211]

Bon Arnaud, tu me dois littéralement un verre: je fessait la vaisselle pendant tes coups de feux…

[@corinnelebouc7555]

Mon fils m'a fait découvrir vos vidéos et depuis plus d'un an j'adore... Je suis épatée par votre niveau de langue et de reflexion philosophique. Vous avez une formation de philo ? Et aujourd'hui vous venez d'utiliser une expression que je ne croyais en circulation que dans ma famille pied noir... "Résidu de fausse couche" Je kiffe

[@sudosden3567]

Très bonne idée que cette chaîne pour remettre les pendules à l’heure. On pourrait imaginer une collab avec Sébastien de « Vous avez le droit » pour bien préciser les notions d’arme par nature vs arme par destination, et ce que cela change par exemple dans l’appréciation juridique d’un fait. Je ne sais pas si tu connais, mais il existe une excellente chaîne, en anglais cependant, nommée Capandball : c’est un professeur d’histoire militaire hongrois, passionné d’armes à feu anciennes, qui la tient. On y découvre d’excellentes choses : armes historiques, essais techniques et ballistiques, chasse, reconstitutions… Non content d’être très compétent et sympathique, ce personnage est non seulement un tireur hors pair, mais également un chasseur éthique et très respectueux. On aimerait voir ça plus souvent. Ses test balistiques sont impressionnant : le fusil Chassepot ne fait plus rire du tout quand on le voit balancer en l’air un bloc de gélatine de trente kilos à cinquante mètres ! Vraiment à découvrir.

[@himlingpatrice]

Pas con du tout. On pourrait voir Seb aller au centre de tir. S'il n'a jamais tiré, ou s'il veut jouer l'ignorant, le béotien, ce serait une excellente manière de montrer que les règles de sécurité sont très stricts.

[@sudosden3567]

@@himlingpatrice Ah oui, ça pourrait être fun en plus d’être pédagogique .

[@rockenchambre]

Perso je joue de la guitare, je comprends qu'on puisse passer des heures a se passionner pour un objets, sans raison, juste pour jouer. Avec je peux séduire, endormir mes enfants, capter l'attention d'un auditoire, les faire danser, rire, pleurer...mais pas mourir.

[@siriusletavernier889]

Si tu l’écrase sur la tête de ton voisin il risque de chanter wonderwall avec un accent allemand pendant quelques semaine cela dit.

[@zergrush5606]

7:33 un couteau est aussi un jouet. Il n'y a qu'à voir le plaisir qu'on en retiens à ouvrir et fermer son couteau pliant disposant de multiples moyens d'ouvertures. Il n'y a aussi qu'à regarder la Pratique passionnante du balisong où l'art d'effectuer des figures devient un réel plaisir

[@plombpoudrelaiton]

Ouais, ou la cuisine, tout simplement !

[@ambroiser3192]

Le coup du générique du stagiaire.. Ça rappelle une autre chaîne.. 🤣

[@kelourame]

le stagiaire de cette chaine en sueur XD

[@razorback20]

Ce gars-là auquel tu fais allusion est peut être sur le point de quitter KZbin, mais peu importe. Il a trouvé là un digne héritier. 😊

[@thestreamhd-_-1794]

Reinho

[@kevinildarolu1934]

Merci pour cette nouvelle chaîne, l'astronomie et les armes font partie de mes passions. Et comme j'aime regarder tes vidéos, ton élocution et ta vulgarisation, du coup perso c'est jackpot !!! Merci pour tout copain tu assures 💪❤️ PS : Bonjour de Behren-Lès-Forbach 😉

[@hotdog5614]

Je te suis sur ton autre chaîne, et étant moi même passionné par les armes à feu (surtout historique) je trouve cette nouvelles chaîne très très éducative. Expliquer le respect qu’il faut avoir en possession d’une arme, leurs différences, etc… super chaîne 😊 et si ça peux faire fermer la grande bouche à certains « bien pensant » c’est encore mieux. Continu 😊👍🏻

[@mistrrhanss]

C'est quoi le nom de l'autre chaine

[@quentinclementnarratif]

Merci pour cette vidéo. J'ai découvert ta chaine Astronogeek y a quelques années, je ne regarde pas toutes tes vidéos mais c'est souvent intéressant. Je suis tireur depuis 8 ans en Belgique, mais j'ai pas mal de connaissances que ça met parfois mal à l'aise. Hier, un pote médiéviste qui n'est pas du tout à l'aise avec les armes à feu m'a dit de regarder cette vidéo (j'ignorais que tu avais sorti une chaîne sur le tir) parce que ça l'avait fait réfléchir et mieux comprendre l'idée du tir récréatif. J'espère que beaucoup d'autres personnes verront cette vidéo et pourront avoir une meilleure image de notre loisir.

[@ichoupettev4661]

Magique cette video, super le debut de cette chaine

[@sucetteunderground]

J'adore ces cris de douleurs... tellement cartoon, ne t'arrête pas, c'est génial!

[@f-trt]

ref : dingo dans mikey ...

[@Higgens26]

Je suis totalement d'accord avec toi, mais il me semble que tu as oublié une catégorie dans la qu'elle un objet peut-être, un objet peux aussi être, décoratif.

[@arthurchallat8530]

Pour l'exemple de l'arme par destination il y a aussi Raiponce et sa poêle. De base ça sert à cuisiner, pas à assommer quelqu'un.

[@theopreteux6326]

Tu aurais pu donner comme exemple aussi le lancé de couteau même si c'est drôle aussi 😂

[@vincentt2309]

On dit jouet pour les voitures aussi, et elles tuent beaucoup plus que les armes à feu.

[@jalloulamoura4441]

Bonjour ! Trop content, c'est ce que j'aime dans les pistolets, revolvers, carabines et fusils, l'utilisation première détournée en loisir extraordinairement plaisant. Très bonne vidéo bien argumentée. Merci!

[@YannickLouedec]

Salut merci astronogeek!! et merci pour PPL!! je débute en tant que tireur sportif...je trouve très intéressant ta manière d'abordé le sujet! Continue comme sa!!

[@hydraxxorion538]

Oui, tout peut-être une arme en effet et d'ailleurs ça me fait penser à la réplique mythique du "coup de meuble" dans la saison 6 préquel de Kaamelott avec Arthur, Caius, Papinius et Falerius(quand Arthur veut assommé son chef, Glossia le chef de la milice urbaine): Caius: Bah vous pourriez lui mettre un super coup sur la tête avec un gros truc. Falerius: Et on le trouve où le gros truc ? Caius: Bah sur place ! Un, un meuble ! Papinius: Un meuble ? Falerius: On va pas lui mettre un coup de meuble !😂

[@geramdeverald8637]

Merci pour ce nouveau travail d'ouverture d'esprit. Je m'arrête là pour ne pas en mettre 150 lignes : Bravo et merci.

[@elrictartampion]

ayant fait l'armée,j'aurais du mal à considérer une arme comme un jouet,ou alors il faut prendre les mesures de sécurités qui s'imposent,peut être un jouet,mais pas à prendre à la légère,les outils peuvent être dangeureux,pour certains à utiliser avec précaution ,armes par destination qu'on appelle aussi objets contondants en langage policier

[@justeunfan3364]

C'est justement le point de la vidéo : un outil, un jouet ou une arme peuvent être dangereux et n'importe quel objet change de catégorie suivant comment on l'utilise, même si la majorité est utilisée d'une seule façon.

[@ludovicdanet5861]

j adore deja astronogeek mais la, c est parfait .

[@jean-christopheabegg9360]

Très jolie démonstration bien argumentée et humoristique

[@josephpatulacci398]

Salut Arnaud, Ça reste des jouets particulièrement dangereux, extrêmement dangereux même. C'est d'ailleurs pour ça que c'est aussi marrant de s'amuser avec. J'imagine quand même que leur donner cette définition reste avant tout une provocation, car les présenter ainsi à certaines personnes, surtout sans les éclaircissements que tu apportes, peut les mettre en danger en minimisant les responsabilités de leur utilisation et les précautions d'usage au maniement des armes à feu. Car, au delà de l’aspect philosophique des choses, de par leur conception d'arme létale, elles revêtent un danger bien plus important qu'un simple jouet et que donc les déterminer ainsi induit une insouciance qu'il ne faudrait jamais leur prêter en dehors d'un contexte adéquat et/ou d'un public sinon averti au moins calme et posé. Même en s'amusant, un accident est toujours possible donc je préfère quand même appeler ça une arme a feu, sauf pour emmerder la bien-pensance assurément ! Sinon j'adore l'humour noir, décalé et le beauf souffre-douleur mdr, le tout dans un décor à l’américaine sur fond de musique country, juste génial merci on en redemande !

[@bertrouf6111]

Et que penses-tu de "Jouet dangereux" ?

[@josephpatulacci398]

​@@bertrouf6111 La logique poussée à l'extrême dévoie la réalité, c'est extravagant et divertissant comme exercice de pensée, pour autant les mots ont un sens, et même si j'aime le côté provocateur, fondamentalement les resultats sont faussés ici. Prenons pour exemple un toxicomane, si on suit cette logique farfelue, l'héroïne, utilisée de manière récréative, serait elle aussi un jouet ! Allons même plus loin, la torture, pratiquée par un esprit délirant sur une victime, serait elle aussi une sorte de jouet personnifié, puisqu'elle divertit le tortionnaire ? Donc non, une arme, même pour s'amuser, n'est pas un jouet. La notion d'enfance n'est pas "négligeable" dans la définition, elle en fait partie intégrante, et s'en affranchir donne une lecture certes marrante, mais parfaitement inexacte.

[@Le-Contradicteur]

@@josephpatulacci398 Bjr. Nul dévoiement ici. Le but de l'exposé est de présenter qu'une arme par destination peut AUSSI être utilisée pour divertir. Tout est dans l'usage que l'on en fait. Ce sont les conséquences qui sont à considérer. Si un mode de distraction s'avère destructeur (drogue), on parle de jeu dangereux, de jeu macabre. En toute chose, il faut considérer la fin (La Fontaine). Idem pour la torture. A la différence près que l'on n'est plus seul à " s'amuser ". Il n'y a plus ni jeu ni jouet mais OUTIL, INSTRUMENT de torture et donc détournement initial de la démarche et du jouet. Une arme par nature peut donc en effet aussi devenir un outil de divertissement, dans le domaine sportif, où l'on parle d'adresse, de précision, de concentration, de maîtrise, d'accomplissement mais aussi de partage, de comparaison, de compétition.

[@rufus6062]

code- Arnho 🤣🤣🤣 Je te souhaite une très bonne réussite dans cette chaine ! Levez les yeux au ciel et fait GAAAAFE GRENAAAADE ! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@xefino8160]

Quand t'as fait mumuse avec le pistolet pour expliquer qu'une arme peut devenir un jouet, ça m'a rappelé le passé du Col. O'Neill, quand son fils est mort parce qu'il à joué avec le revolver de son père, c'est un peu triste mais ça rejoint le point qu'il faut prendre des précautions quand on considère des armes à feu comme des jouets. Des jouets pour adultes à utiliser avec précaution.

[@martinvaudry8427]

Wow Arnaud, j'aime le concept, je ne suis pas un pro-arme mais l'argumentaire que tu y apportes, me fait franchement voir les choses d'un autre oeil. J'écris sur ton premier vidéo bien que je suis en train de tout les regarder :) Continue ton beau travail :D

[@reilvax-6725]

Toi et reno c'était juste génial je retrouve un peut cette ambiance j'adore

[@WOTACTUonyx]

Effectivement ça change un peu et c'est plus agréable comme ça :) Continue Arnaud :)

[@cffcorbeauxfoufurieux9360]

Quand tu utilise tes "jouets" pour tes vidéo, cela les transforme en outils!Car ils te servent pour des mises en scéne afin de faire passer tes opinions! Bonne continuation! Par contre j'ai un désacord avec toi sur les karting, même si ceux montrés en vidéo sont des karts pour le divertissement, les kart sont aussi un outil pour l'apprentissage du pilotage sur circuit, même si j'ai bien compris l'idée que tu voulais transmettre!😉😉

[@jesuisquelquun1067]

Très bonne exemple ! Le karting peu effectivement être utiliser comme un outil d'apprentissage, quand bien même c'est de base du divertissement... Idem pour les armes à feux qu'il utilise dans sa vidéo.

[@vghantoine]

Je te suis depuis pas mal de temps Arnaud, je suis toujours satisfait de tes vidéos … mais celle-ci me chiffonne un peu. Je suis totalement d’accord avec toi sur le fait qu’une arme à feu puisse entre autre être vue comme un amusement ou un divertissement par certaines personnes mais ni une arme à feu, ni un couteau ( même dans les mains d’un enfant) ne sont des jouets. Les mots ont des sens précis et sont définis dans un dictionnaire tel que le Larousse que tu cites dans cette vidéo et l’utilisation de ces mots ne devrait pas dépasser le cadre qu’imposent leur définition .. un jouet est un objet conçu pour amuser un enfant et rien d’autre, utiliser ce terme pour autre chose est un abus de langage, certe courant mais cela reste quand même une erreur. Je tiens à répéter que ceci n’enlève en rien le côté ludique que peut avoir une arme à feu chez certaines personnes avec une certaine utilisation. Ce qui me chiffonne ici, c’est notamment cette manière que tu as de déformer notre langue pour défendre une idée qui ne change fondamentalement pas grand chose sur la conception qu’on les gens des armes à feu.

[@PVDC001]

Ton argumentaire tient tout à fait la route, et tu as raison de ton point de vue. Pour moi le bémol vient du fait qu'au-delà de la logique, en appelant une arme un "jouet", il y un risque de banaliser ou de diminuer la perception de la dangerosité d'une arme à feu, car dans la psyché collective un jouet est perçu (à tort je sais ) comme quelque chose d'inoffensif.

[@ANTH0NY0076]

Une voiture peut être un jouet, pourtant tu peut tuer avec ou cause ta mort. Sa ne diminue pas la perception mais l'idiotie ou le manquement de responsabilité elle la diminue

[@vladchris1980]

le coup du jouet dans la table de chevet je l'attendais avec impatience

[@ktoniand2097]

Je suis assez d’accord avec l’argument, et n’ai personnellement rien à redire dessus. Cependant, je comprend que le terme "jouet" pour désigner une arme à feu puisse choquer des gents. Le terme de "jouet" à une connotation d’innocence et d’objet inoffensif dans l’esprit des gens… bien que l’on soit d’accord que ça varie beaucoup, notamment avec l’exemple du kart. Je pense d’ailleurs ces même gens n’associent, pour la plupart en tout cas, pas les karts avec le terme "jouets", bien qu’ils soient techniquement bien des jouets. Je suis aussi d’accord sur le fait que les jeux vidéos sont, techniquement, des jouets, mais à nouveaux les gens n’associent pas les jeux vidéos au terme jouets mais "seulement" au terme jeu, et pareil pour les jeux de société. Le cas des jouets à but érotique sont un cas particulier, mais qu’à nouveau, en dehors du contexte, on pense rarement à ce genre de jouets quand on utilise ce mot, et, au moins pour une partie de la population, l’utilisation de ce terme est alors plus ironique, car ni pour enfant, ni "innocent".

[@pierretagada8941]

ta définition de l'outil c'est : qqc qui répond à une fonction ta définition d'une arme c'est : qqc qui sert à se défendre ou attaquer du coup quelque part, on peut dire que les armes sont des outils qui servent à se défendre ou attaquer, du coup, tu peux enlever une catégorie à ton système

[@yannferry2705]

Bonjour, RÉ-upload !! Encore une petite touche sans-sûr !!

[@mric883]

tjrs au top et quali tes videos merci Arnaud

[@bonhourefrancois1111]

Je découvre cette chaîne et je la trouve bien faite.👍 Le titre de cette vidéo devrait être « les armes peuvent aussi être des jouets ». 😉 Bravo continuez

[@rodriguezpereetfils930]

bien cool cette vidéo elle me fait pensé a mon instructeur qui me disait qu'une arme était un outil permettant de viser avec précision ou non une cible =) tout est dis hate de voir la suite . mes respects monsieur le marquis =)!

[@blacksmoke2498]

Ça dépend des clubs mais aussi il y a eu du ménage je suis licencié et il n'y a pas de connards, le Président les vire

[@lastbleak3852]

Simple rapide et efficace ! Bien joué stagiaire 😂😂😂

[@dantev1711]

Surpris de tomber sur cette chaine autre qu'Astronogeek mais très content du contenu

[@chefouichef]

Je m'abonne illico...! Il n'y a pas que les objets, les mots aussi peuvent être des outils, des armes ou des jouets ! On en a des millions d'exemples tous les jours !

[@sisuphosaiolos5281]

À quand un personnage satirique du Jean Michel Cache-Oeil? Certains n’ayant pas du tout compris ton raisonnement et ce sont arrêtés sur le terme «jouet».

[@tejii_]

Je pense pouvoir dire que ton stagiaire est plutôt efficace comparé à un autre dont on ne citera pas le nom... (il a un nom d'ailleurs? 🤔)

[@aurelien62760]

"J'aime faire du bruit et de la fumée": Astronogeek est un festivalier dans une rave party

[@nina888paradoxe6]

Salut, que pense tu des armes électromagnétiques "artisanale" qu'on vois sur le net (plus un fusil gauss , que les deux munition sont une batterie et des clous d'acier facile à créer qui sont aussi efficace qu'un flinge de police et qui ressemble à un jouer ) ? (celui là par exemple : kzbin.info/www/bejne/iJymf6Rvrq52gJo ). L'une des choses qui rend un coilgun plus dangereux qu'un P-90, c'est que le cout et la réglementation des munitions du fusil d'assaut de stargate sg-1 rendent celle-ci plus dur à se procurer qu'une batterie 24 V et des clous en acier ou en fer (ou oxyde de fer magnétique ) dans une quincaillerie d'une ville (ainsi que des matériaux pour fabriquer l'arme) . D'ailleurs , les armes artisanales (qui seraient de la nature que je cite ) sont dans quelle catégorie d'armes ?

[@nostroman]

Video et chaîne KZbin au top. Merci astrono..... pardon, merci plomb, poudre & laiton.

[@bertrandmonternot9729]

Il y a une pub pour un magasin d'équipement moto qui titre "magasin de jouets ... pour les grands". Et pour moi, j'ai toujours considéré ma moto comme un jouet. Le caractère dangereux de ce jouet appelle une posture particulièrement responsable et lucide, mais c'est uniquement un objet de plaisir pour moi, donc un jouet. Merci Arnaud pour ton travail :)

[@ViveLeRoi1975]

Je te soupçonne grandement (à notre plus grand bonheur) d'avoir créé cette chaîne ou tout du moins ce personnage si justement campé, juste pour leur mettre du plomb dans le derrière façon Tex Avery ! Ce cri/rire est absolument parfait. Tu en fait une sonnerie de téléphone ?

[@johnmcchavs]

Ha ha, content de voir notre woke de l'autre côté ;) Sinon, j'aime beaucoup ses petits cris très cartoonesques... bravo !

[@SeidenKaczka]

Ok, je note : ne pas regarder ces vidéos avec un casque.

[@VinyJones2]

Arnaud est un philosophe, j'adore, bravo

[@sebastiendaireaux2794]

euh... lol la..

[@plaiskool64]

J'aimais bien tes vidéos astro! Et là, un nouveau topic intéressant!!!! Sub!!!

[@xenedon]

J'ajouterai une catégorie à ta liste (bien que ça ne soit pas très utile à ta démonstration, c'est juste moi qui pinaille), qu'on pourrait voir à cheval entre l'outil et le jouet (mais ni tout à fait l'un, ni tout à fait l'autre) : l'objet esthétique, l'objet de décoration - je ne sais pas trop comment on pourrait la qualifier de manière plus synthétique, mais j'y classerais tout ce qui va du pin's jusqu'au monument, en passant par les nœuds dans les cheveux, les chefs-d'œuvres de grands maîtres, le fer à cheval accroché à un mur, ou même les icônes pieuses (même à but spirituel, une décoration reste une décoration)

[@elyw2174]

Cette catégorie regroupe tout sous le terme d’Art. Pour paraphraser Ernst Gombrich, c’est le moment où l’objet n’est plus regardé pour sa fonction première mais est observé et admiré pour son esthétique et la façon dont il a été fait. On passe d’une approche utilitariste à une approche contemplative, où "l’usage" est contenu dans sa portée esthétique à laquelle on peut adjoindre des "messages".

[@annelisebertrand]

j'ai eu exactement la même réflexion en me disant "tiens, il a oublie l'Art", et une arme peut aussi être de l'art!

[@xenedon]

@@elyw2174 Je comprends ce point de vue, mais du mien, l'art ne représente qu'une partie de cette catégorie, et donc la nommer "Art" serait une forme de métonymie. Il faut dire que ma définition de l'art est un peu plus restrictive (vraiment un peu) que celle que tu cites, puisque la mienne implique en sus une volonté consciente de transmettre une émotion, ou d'en créer une - par exemple, quand on accroche une paire de dés en peluche à son rétroviseur, à mon sens il manque un petit quelque chose à cette action qui l'empêche d'être qualifiée d'art (même si d'un point de vue philosophique, on pourrait dire que c'est dans le but de transmettre à son soi du futur une émotion positive).

[@xenedon]

@@annelisebertrand Oui, c'est bien pour ça que je parle d'ajouter une catégorie, dans le sens où elle est tout aussi interchangeable que les autres en fonction du contexte - d'ailleurs, même sans la mentionner, Arnaud en a évoqué un exemple lorsqu'il a parlé du "fusil que papy a accroché au mur" : c'était peut-être une arme avant, mais dès l'instant où l'on a décidé de l'exposer comme un tableau, dans les faits c'est devenu un objet à but esthétique (qui pourrait redevenir une arme si papy décide de la décrocher pour faire fuir un maraudeur nocturne, par exemple).

[@xavier9686]

Merci c'était très instructif

[@casadenomades7541]

Il faudrait mettre le générique en marche arrière pour que le barillet tourne avant que la balle soit percutée 😁😇 (3ème re-upload en vue)

[@plombpoudrelaiton]

C'est pas moi qui ait fait le modèle 3D. Je sais pas faire, alors je m'en contente. Mais il y a aussi le verrou du barillet qui est pas bon, les rayures du canon...

[@casadenomades7541]

​@@plombpoudrelaiton c'est une arme de dessin animé, ça passe.

[@NoName-nl6mc]

a 8:58 j'ai penser a la vidéo qui ce nomme Le Terrible Meurtrier Lent Avec L'Arme Extrêmement Inefficace, c'est vieux mais ce que c'est drôle. Sinon bonne vidéo, je ne suis pas spécialement fan d'arme mais pour en avoir manipuler je comprend parfaitement l’intérêt ludique d'une arme et puis il y a énormément de science dans une arme. En tout cas j’aimerai bien voire un toy story façon astronogeek enfin PPl

[@MrChardros]

and again ... and again and again and again ....

[@wilhelmwagoz1597]

je suis allé voir cette vidéo, j'ai failli mourir de rire, je vais donc devoir me venger en te lapidant à coup de gomme

[@gaeldauchy5491]

Par nature un outil est utile, et ce qui peut être utilisé est un outil. D’où le fait d’objetiser une personne, de l’utiliser ou d’en faire un outil, ou de la manipuler. Ces mots tournent autour de l’utilisation, et ne peuvent se défaire du terme outil. 🙂

[@Le_Colonel_C]

Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis dans cette vidéo et malgré ça j'étais mal à l'aise en la voyant. Et en y réfléchissant j'ai compris pourquoi : je suis d'accord avec ce que tu y dit mais pas avec ce que tu y montre. En effet, le fait de faire mine de pointer ton arme sur quelqu'un, même si c'est un sketch annule complètement le message verbal qui affirme que les tireurs sont des personnes responsables qui veulent juste se faire plaisir en trouant des cartons. Honnêtement, si tu faisais ça au stand qu'est-ce qu'il s'y passerait ? Tu serais sans doute possible rapidement rappelé à l'ordre. Ce que tu montre est à l'exact opposé de ton message verbal. Je ne sais pas si s'est voulu mais je ne suis pas sûr que cela soit la meilleure stratégie pour montrer les tireurs sportifs comme des personnes responsables...

[@mrbarry4898]

Ah ouais, la différence est flagrante ! Il y a un côté beaucoup plus naturel et organique avec l'effet de miroir sur le Woke ! Merci Arnaud pour cette amélioration et ce reupload 😘

[@f-trt]

perso, la ce qui me dérange, c est par rapport la postions dans la pieces ....la du coup, on dirais que le woke est a sa droite et non as sa gauche.

[@himlingpatrice]

@@f-trt Si vous parlez de politique, alors dites vous que sur la terre quand quelqu'un est très loin à votre droite, il est aussi très loin à votre gauche... Et en plus, cela pourrait faire pleurer certains haters, de se voir à la droite d'Arnaud.

[@wilhelmwagoz1597]

@@himlingpatrice trop loin à l'est, c'est l'ouest :)

[@himlingpatrice]

@@wilhelmwagoz1597 Nier le réel, c'est choisir de subir.

[@wilhelmwagoz1597]

@@himlingpatrice je ne dis pas le contraire, mais si on reste dans les aphorismes je dirais : qui s'y crotte, de bique.

[@san-gohan5279]

Bien vue incroyables je savais pas que tu avais une chaine sur les arme

[@jerome33D]

Génial la référence entre le générique et Code Reinho !!! j'ai adoré 😉🤣

[@not-a-slaughter]

A mes yeux c'est tout sauf un jouet, c'est un beau p'tit bijou.

[@gou8147]

Une argumentation solide comme une tour en Légo!

[@Elliot_Edwards]

4:48 Jouet, outil, arme, ... .. . décoration ? suffit de regardé le décors

[@the_mighty_humungus]

Attention, j'ai une louche! Et je n'hésiterai pas à m'en servir!

[@abigailenderland6146]

11:30 Je trouve que c'est ta conclusion est fausse, parce que ta démonstration est faussée : Comme tu le dis précédemment, tu n'utilises pas la définition des dictionnaires parce que tu prends la définition légale, à savoir que tout peut être une"arme par destination". Or, tu termines par "ça n'enlève rien à sa NATURE de jouet". Si on fait justement la différence, c'est parce qu'il y a des armes par nature, et d'autres par destination. Il y a des jouets par nature, et d'autres par destination, ainsi que des outils par nature, et d'autres par destination. Et c'est justement là, pour moi (et pour la justice ainsi que pour les dictionnaires) la différence : les flingues sont des armes par nature mais peuvent être, par destination, utilisés comme des jouets. Que tu détournes leur destination est possible, mais ça n'enlève rien, justement, à leur nature d'arme. Si les mots "jouet", "outil" et "arme" peuvent parfois signifier "par destination", c'est par glissement sémantique ; mais un bout de bois n'est pas un jouet, une pierre n'est pas un outil, et une perceuse n'est pas une arme par NATURE ni par DÉFINITION. Si la confusion sémantique n'est pas cadrée (dire que ton flingue est un jouet reste une bonne figure de style mais pose problème ici) pourrait-on alors, selon toi, mettre un rayon Dildos et un rayon Chasse au Jouet Club ? Trouverais-tu normal d'avoir un rayon Tronçonneuses chez ton armurier ?

[@Raziel.Hassildor]

Il me semble qu'il insiste assez sur l'aspect contextuel de la vision des choses pour qu'on puisse dire que la confusion sémantique n'est pas cadrée. Tout le monde fait sans arrêt des raccourcis beaucoup plus grand sans que ça n'alerte personne, ou presque.

[@crazyriter1388]

Comme présentement et depuis un an , quand j'utilise mon quart TTA comme bol de cafetière.

[@bob_bacon7833]

S'amuser ou attaquer et se défendre ne sont donc pas des tâches? On pourrait donc dire que tout objet est un outils.

[@dieudesapplets5444]

Vidéo très intéressante. J'ai cependant un peu de mal à considérer qu'un objet puisse être nécessairement considéré comme soit un outil, soit un jouet, soit une arme. Si je regarde mon cas personnel, je suis musicien. Comment catégoriser mon instrument ? Je ne suis qu'amateur, je joue pour me divertir. Donc ce n'est pas un outil, et encore moins une arme. D'après ton raisonnement, c'est donc un jouet vu que je m'en sers pour mon plaisir uniquement. Mais honnêtement, j'ai du mal à considérer que ça puisse être le cas. Parce que ça reste un objet complexe, qu'il faut manipuler avec soin, qu'il est nécessaire d'entretenir pour assurer son bon fonctionnement, etc. Si je vois quelqu'un s'approcher de mon instrument et faire n'importe quoi avec, mon premier réflexe sera de lui reprendre en disant que « ce n'est pas un jouet ». Alors même qu'il n'y a pas de danger vu que ce serait une arme extrêmement inefficace, mais je ne souhaite simplement pas qu'il soit endommagé. Tout ça pour dire que je ne pense pas que tu aies nécessairement tort dans tes définitions. Je conçois tout à fait qu'on puisse catégoriser un objet comme jouet dès lors qu'il sert à se divertir. Mais en ce qui me concerne, je pense que ça reste lié à une notion de simplicité (relative), d'où ma réticence pour cette nomenclature.

[@anthmosis2247]

Je viens de voir quelqu'un qui se plaignait de cette chaine sur twitter, je me suis dit : tiens, ça ressemble quand même vachement a l'idée d'Arnaud ça. Et puis en avançant dans le thread j'ai vu que c'était bien toi ! De la pub gratuite!

[@yaztromo2]

Tu peux parler de jouet puisqu’à tes yeux ton arme en est un mais si tu dois te rendre dans un tribunal, je ne pense pas qu’un juge apprécie ce vocabulaire.

[@tomermojnic8728]

Pourquoi irait-il au tribunal?

[@Kineticaly]

4:13 On en reviens toujours aux plot de chantier.

[@vucan5740]

8:50 Avec un peu d'imagination, ça passe... 😁

[@jeanluckorzec5274]

Tes le meilleure mec continues

[@aeris-mo]

Je suis pour les armes, je n'en possède pas. Je trouve ton argumentation convaincante. Un objet n'a d'intentions que celle que l'humain lui donne.

[@popeye_r_fr099]

Bien la référence à Reno pour le stagiaire et le générique ! 😉

[@eliascollin4321]

Un enfant (jusqu'au alentour de 8 ans disons) en train de découvrir les choses peut assurément jouer avec tous les objets autour de lui car il invente lui même sa fonction ou son utilité (celle de jouet). N'ayant pas de référence à l'objet il imagine son utilisation. (redondant mais je veux que le message passe) Dans le cas des armes à feu, malheureusement les références culturelles (cinéma, littérature) les associent très vite à des objets pour blesser. Le cas du policier utilisé dans la vidéo montre bien que c'est l'imaginaire lié à l'arme à feu qui dissuade. Et deconstruire cette image de l'arme à feu ne se fera, à mon humble avis, pas en un jour. Personnellement, les armes à feu m' offrent une fascination aigre douce, magnifiques objets historiques mais dont l'image induite me rebute. (j'ai beaucoup de mal avec le bruit produit mais la formidable quantité d'énergie si simplement déployée par ces objets est presque élégante) Merci pour la vidéo apportant réflexion (excepté le bruit de chaque tir)

[@darkchevreii9611]

La fameuse louche de guerre de mon enfance

[@minidrazgon8243]

en soit je pense que la destination d'un objet prime dans la considération qu'on doit en avoir. (mais cela n'en affecte ni la dénomination ni l'usage) de même temps qu'un terme ne masque pas la nature/usage et/ou risque(s) cela ne me dérange pas. tout comme il y a plusieurs type de joué une peluche, un jeu de société, un lanceur air soft, un couteau etc... temps que l'on considère le danger de l'objet et qu'a ce titre on prend conscience et attention a réduire les risques. ben c'est comme le nucléaire. faites ce que vous voulez,temps qu'au final cela n'explose pas et portant atteinte a des gens qui n'ont pour seul tord d'avoir était là... donc appelle une arme a feu "jouet" s'il est suffisamment clair que la dénomination de "jouet" n'est absolument pas porteur d'une idée d’innocuité ou d'absence de risques d'accident mortel. Si "jouet" ne masque aucuns de ces cas alors open bar. appelez cela même des "bijoux" et/ou "trésors" celons vos usages et envies. reste qu'en cas d'incident ou accident. la destination de l'objet sera très probablement considéré comme celle d'une arme. et a ce moment la "jouet" ne sera pas la définition (ou dénomination) que vous aurez en tête non plus.

[@loganozborn5103]

Ce générique, j'en peux plus. Il est trop parfait pour l'époque ! Je me suis dis, "il a pas osé, il a pas osé !!! Putain, mais si, il l'ai fait !" Et j'ai pris un fou rire ... +200 en charisme et en second degrés !

[@jeanmacondimhotep4205]

J’ai pas la ref

[@Athchoka]

la référence a Apollo 13 me fais penser au film " Les profs" dont l'une des réplique les plus célèbre est: " la chose n'as d'usage que dans l'usage que l'on fait de la chose"

[@cyrilphelippot6382]

chouette arsenal en fond :D vive les fonds verts !

[@etiennehenon9356]

quand je vois la louche je peux pas m’empêcher de penser au short "The Horribly Slow Murderer with the Extremely Inefficient Weapon"

[@keeb_asg]

depuis ta video jai clairement aderer au fais de dire quune arme est un jouer ( qui necessite de faire attention comme les jouer a luranium des anee 20 ) et je prend un malin plaisir a sortir la comparaison des 3 cathegorie dobjet pour voir le visage des gens mecontent davoir tort mais qui ne peuvent objecivement pas dire le contraire

[@EnolRaic]

Un couteau reste une arme de catégorie D 😛 . Sympa le clin d’œil à rheino pour le générique

[@celinedubreuildutango]

Il est bien ce générique !

[@kar120c1]

J'ai fait partie d'un club de tir pendant quelques années et j'ai possédé un 357 magnum. Je suis d'accord, pour moi c'était un jouet. J'ai arrêté parce qu'au club de tir régnait une ambiance assez moisie et certains membres étaient des fachos de la pire espèce. Je pense que si cela avait été un club de modélisme ferroviaire, l'ambiance aurait été toute autre. Le problème avec l'objet arme, c'est qu'il attire des gens pas très nets. J'ai arrêté pour ne pas baigner dans ce milieu.

[@natio2060]

j'aime bien ta chaîne gg mec