LES BOBARDS DU GOLF

[@jacquesmarie2698]

Très bon rappel des arguments intenables des vendeurs de matériel de golf qui ont réussi à nous attraper au moins une fois 👍

[@jean-pierredumas9607]

Bonjour André ;super vidéo !! je repense toujours à ces moments magiques le jour où j'ai pu vous rencontrer avec et grâce à mon ami Manu Monteiro .Mes wishon sont toujours dans mon sac....; En vous souhaitant ,comme vous dirait Manu, une agréable journée je vous remercie une fois de plus pour l'amélioration que vous avez pu apporter à mon swing de sénior :-) Bien à vous

[@golfnswing7703]

Merci !

[@jeandekergorlay3294]

Merci André de toutes vos vérités qui sont toujours bonnes à dire!! N’en déplaisent à certains!!! À bientôt André

[@golfnswing7703]

Merci, Jean !

[@marccouasnon6973]

J'adore ! Merci beaucoup André, je me suis énormément amusé, tellement ces "arguments" de vente, sont légions ! Mais le pire à mes yeux ce sont ceux qui "faussent" délibérément les données du simulateur de golf, je trouve ce procédé honteux, voir... délictuel.

[@Bastounett]

J'ai hâte de venir profiter de vos connaissances ! Cordialement.

[@golfnswing7703]

Merci , nous vous recevrons avec grand plaisir !

[@grandpagolf]

Je pense : 1) que vous vous faites pleins de copains avec ce déballage de multi bobards 🤣🤣, et 2) que vous avez raison de taper dans la fourmilière des mensonges en pagaille (une habitude désastreuse de notre époque). Le golf moderne ne laisse plus vraiment la place à la mesure... Concernant l'indien, il faut quand même qu'il ait appris à se servir d'un arc avant d'en acheter un ! 😂😂 En tout cas, je n'ai pas arrêté de rigoler tout au long de votre vidéo car ceux qui en prennent plein la ch.tr.n l'ont bien mérité ! Allez, bien à vous 🍻🥂! Papy

[@golfnswing7703]

Merci, et j'alimente ma base régulièrement. Ainsi, actuellement , le truc, ce sont les driver "low spin", entre la fumisterie et l'escroquerie. Accessoirement vous pouvez visiter ma page d'accueil sur le sujet.

[@brunohoullier2158]

Bon d'accord mais faut quand même être un peu benêt pour croire qu'en changeant de matos on va jouer comme Rory😜😜😜😜 surtout le séniors+🤣🤣🤣

[@golfnswing7703]

pas que les seniors, pour le commun des golfeurs, même les vraiment bons, les joueurs du tour sont des extra terrestres

[@luclarcher9792]

Bonjour et merci André de remettre l’église au milieu du village !! Cela imprimera chez certains, moins chez d’autres…Mais n’est ce pas la classe d’avoir la dernière série équipée d’extra stiff? Sans compter les Pro V1 x…😂

[@monplaisir1944]

La cosmétique et le marketing des fabricants de hardware golf sont connus. Par contre des fois vous rencontrez les vrais pros sérieux. J’ai dirigé une marque connue de vêtements de golf en France, j’ai jamais dit que nos chemises logotées avec un Eagle permettaient de jouer plus précis malgré qu’elles étaient portés par des vainqueurs de Majeurs, plus élégamment oui 😂

[@MyPOETE]

Je vais peut-être postuler pour un emploi de directeur marketing dans une grande marque car je suis sur le point d'inventer un driver vous permettant de ne jamais perdre de balles. Vous ne pourrez pas les envoyer à plus de vingt mètres.

[@aleonard731]

quand une marque sort son nouveau driver, chaque année maintenant, on vous annonce 15 m de plus par rapport à l'ancien. Donc dans 10 ans, les nouveaux drivers vous feront gagner 150m ! J'ai hate d'y être !

[@lyryc5585]

Merci pour cette vidéo qui reflète tellement le comportement des vendeurs, je dois changer de série elle à 20 ans Callaway x12, et je suis exactement dans cette réflexion le vendeur va me faire un fitting, mais, est-ce qu'il va me vendre une série vraiment adapté a mon style de jeu ou est-ce qu'il va me vendre une série x, y ou z pour baisser le stock qu'il a en trop. That is the question.

[@golfnswing7703]

Ces "fittings", ou plutôt "essayings", par des vendeurs sans aucune compétence dans le domaine du clubfitting / clubmaking visent essentiellement à vendre ce qu'il y a de plus intéressant à vendre... pour eux. Allez plutôt voir un clumaker/clubfitter qualifié et expérimenté. Ces professionnels mettent chaque fois en jeu leur propopre réputation. Ca fait toute la différence.

[@MyBfi]

Une charge contre le JournalDuGolf ? en tout cas, il est cité souvent ;)

[@golfnswing7703]

Le Journal du Golf est un mazazine gratuit Et donc, qui le fait vivre ? Quant aux "analyses" qu'on y trouve et que j'ai évoquées, que faut-il en penser ?

[@SilvioReview]

Personnellement je pense que entre chaque 4 ou 5 génération il peut y'avoir un réel changements évidement pas énorme mais entre un sim 2 et un stealth il n'ya aucune différences par exemple ca dépend des marques évidemment mais je pense que quand on prend un club de nouvelles générations alors qu on aurait pu prendre celui d avant qui est aussi bien ce n est pas un problèmes mais il faut juste assumer soit meme que c est plus pour le côtés cosmétique ect

[@golfnswing7703]

Si les clubs actuels avaient les spécificarions, en termes de longueur et de lofts, que ceux d'il y a 20ans, la plupart des golfeurs obtiendraient de nettement meilleurs résultats. Ainsi, je cite une récente publication sur le sujet : "Quel est donc le pointage moyen au golf? En 1960, le pointage moyen était de 100. Dans les années 1980, le pointage moyen était de 100 aussi. Au tournant des années 2000, le pointage moyen était de 100. Et aujourd’hui, vous l’aurez deviné, le pointage moyen est de 100… 60 années d’avancées technologiques n’auront donc pas contribué du tout à améliorer les résultats des golfeurs amateurs.3 Avec la tolérance des clubs actuels et les merveilles technologiques annoncées d'année en abbée, c'est curieux, non ?

[@marc6652]

Je suis étonné d'entendre toujours le même ton, très ironique, envers vos confrères. Ce n'est pas l'idée que je me fais du FairPlay et du respect entre confrères et néanmoins concurrents. Le débat serait clos si vous aviez des statistiques montrant les résultats dans les mêmes conditions avec le même golfeur jouant vos clubs et ceux des concurrents que vous décriez tant. Mais je ne vois jamais ces chiffres dans vos nombreuses vidéos. Je précise que j'ai testé une série fer et bois préparée par vous-même avec laquelle j'ai eu de vraies difficultés à jouer, même une fois retouchées par vous (et encore aujourd'hui quand je la reprends) alors que j'ai trouvé une vraie solution avec des clubs de marques variées (driver Callaway, hybrides Mizuno et Callaway, fers du 5 au Gap Ping -avec fitting-, 58° Honma, 52° Cleveland et putter Artgolf). Bien respectueusement.

[@golfnswing7703]

ll est certain que je ne suis pas dans le golfiquement politiquement correct et je préfère les vérités qui fâchent aux bobards et niaiseries consensuels, surtout lorsqu'ils sont, à l'évidence nuisibles aux golfeurs. Par ailleurs, dans cette vidéo, je ne vois pas qu'il soit question de "confrères" et nous ne sommes , de plus , guère concurrents des magasins, ne faisant pas le même métier , même si eux se flattent de faire le nôtre. Il faut croire que c'est vendeur.... Quant au débat, comme vous dîtes il est clos par l'immense majorité des golfeurs que nous équipons. Comment pouvez-vous expliquer autrement que, alors que nous assemblons des composants -têtes- notamment presque totalement inconnus du grand public avec des réglages totalement différents de ce que l'on trouve en magasin, nous prosperons d'année en année; depuis pus de 17 ans, très largement par le bouche à oreille, et avec des moyens de communication dérisoires, face aux"grandes marques" vendues en magasins, grâce à des dépenses marketing colossales, et finalement payées par les golfeurs eux-mêmes... Pour ce qui est, maintenant ,des difficultés personnelles avec votre matériel que vous évoquez, faute de connaître votre nom , ni de pouvoir consulter des tests comparatifs, je ne puis en juger. Je constate néanmoins qu'un, heureusement, très petit nombre de gofeurs, au jeu moyen, mais à l'ego puissant, préfèrent continuer à jouer moyennement avec des clubs de marques dont ils pensent qu'ils les valorisent, qu'un peu mieux , sans que cela soit toutefois transcendant , car c'est le fond qui manque, avec des clubs sur mesure, craignant, sans doute, certaines remarques , peut-être sarcastiques, de leurs camarades de jeu, du genre " tu t'es fais faire des clubs sur mesure, et c'est tout ce que tu fais avec ça ?" En tout cas, merci de votre intervention qui m'a permis de préciser utilement, je crois, certains faits d'évidence.

[@marc6652]

@@golfnswing7703 Cher Monsieur. Je n'ai ni votre expérience ni votre science du fitting. Je ne suis qu'un simple et très modeste golfeur, qui joue entre 13 et 18 selon les jours. Vous excuserez donc mes remarques qui risquent de vous paraitre bien primaires. Pour autant, j'ai peine à croire que Tiger Woods, Rory McIlroy, Nelly Corda et TOUS les pros, sur TOUS les circuits du monde, soient stupides au point de risquer de perdre leurs positions (et donc leurs gains en match et en sponsor) en utilisant volontairement du matériel moins bon que celui proposé par Tom Wishon pour défaut de sponsoring. Par ailleurs, à supposer que le problème soit la manne financière des grandes marques, je me demande pourquoi aucun petit malin sans le sou n'a jamais eu la présence d'esprit de se dire : "avec cette arme secrète, je vais enfin pouvoir leur montrer de quoi je suis capable" si arme supérieure aux autres il y avait dans le matériel que vous assemblez. Vos propos pourrait également amener à se demander si les centaines de millions dépensés en marketing et qui n'ont de raison d'être que parce qu'ils génèrent des milliards de bénéfices, ne permettraient pas des investissements en R&D que M. Wishon ne peut s'offrir. Nous avons par exemple vu récemment Tesla (qui est parti d'une page blanche il y a 20 ans) placer son modèle Y en tête des ventes mondiales sans aucun sponsoring ni aucune publicité... mais avec des résultats que les autres n'avaient pas. Mais ce débat(lage) serait sans fin et nous serons au moins d'accord sur ce point : stérile. Faite donc avec l'appui de votre mentor cette étude : des joueurs de tous niveaux font un parcours avec chacun vos clubs et de ceux des grandes marques. Et que le meilleur gagne. Vous avez une chance unique de mettre un terme aux propos de vos détracteurs et de démontrer la supériorité de vos prestations. Et le risque que ce soit l'inverse, mais il est minime à vous lire. Vous me permettrez d'en rester là dans nos échanges finalement assez peu constructifs.

[@andrethaondarnoldi3879]

@@marc6652 en fait , vous n'avez rien compris à la logique qui détermine la communication des grandes marques. Heureusement d'autres, et de plus en plus nombreux, comprennent , eux, très bien. Merci

[@marc6652]

@@andrethaondarnoldi3879 Cher Monsieur. Restons sur votre communication si vous le voulez bien, puisque tout votre argumentaire tourne autour de cela. J'ai testé vos affirmations puis vos pratiques. Il y a beaucoup d'écart. Je vous vois expliquer à grand renfort de tableaux et de données chiffrées qu'avec une vitesse de swing basse, un driver ne doit pas avoir moins de 13° de loft. Or j'ai une vitesse de swing basse et vous m'avez fait un driver à 11,5° (55 ans, non classé, quelques mois de pratique du golf). Je n'ai jamais pu jouer ce driver. JAMAIS. Je vous vois expliquer que les lofts des fers ont augmenté pour flatter l'ego des joueurs et pour leur vendre, du coup, 4 wedges et non plus 3. Or, vous m'avez vendu 4 wedges. PW : 44° GW : 50° SW : 54,5° LW : 60° Vous expliquez que le golf n'est pas une affaire de marketing, mais une science que seuls quelques initiés, dont vous faites bien entendu partie, maîtrisez les concepts. Mais jamais vous n'appliquez à aucun moment une méthode scientifique à l'appui de vos dires, laquelle consiste à comparer, toutes choses égales par ailleurs, 2 produits, pour savoir lequel est meilleur. Je vous suggère donc de commencer par faire vos preuves en situation, sur les parcours avant d'expliquer que tous les autres sont nuls (ceux qui gagnent). Nous y trouverions tous là le moyen de savoir qui vous êtes réellement. Sinon, vos discours façon complotiste ne resteront que les propos d'un artisan aigris et maladroit, au moins dans sa com'.

[@hervebouland548]

Tout à fait d accord avec vous.

[@hervebouland548]

Dans les proshop ce sont des fitteurs du dimanche. C est sur que pour moi vous êtes le clubmaker de référence. J attends de prendre rdv chez vous pour une série longueur unique.

[@golfnswing7703]

Merci !

[@gerardnoet3629]

Vous pensez quoi des fittings pour des joueurs amateurs ? Je rigole quand mes amis reviennent avec une serie toute neuve dans le sac suite à un fitting : ils jouent mieux un jour, le lendemain ils jouent toujours aussi mal 😂

[@golfnswing7703]

Ces "fittings" magasins, ou plutôt "essaying", n'ont à peu près aucun intérêt, et, souvent ne servent qu'à aider à vendre ce que l'on a le plus intérêt à vendre.

[@philippepoiret617]

Donc nous ne pouvons que aller chez lui pour se fournir du matériel de qualité. Sinon...

[@golfnswing7703]

Même s'ils sont très peu nombreux, il y a d'autres excellents clubmakers en France, et il est hors de doute que cela sera toujours préférable de se faire équiper chez eux plutôt qu'en magasin ou pro shop, même arborant le qualitif de clubmaker qui est apparemment de plus en plus vendeur.

[@robertvanphat3071]

Ce qui me paraît curieux c est Jamais personne ne parle de l angle du bas du club et du manche c est incroyable on est pas tous de la même taille baser sur un standard américain 1,83 m Et personne ne propose une possibilité d adaptée cette angle à notre morphologie !

[@pierrefranck6855]

Je ne sais pas ce que le Journal du Golf vous a fait mais manifestement vous avez une dent contre lui en ce que vous ne citez aucune autre publication🤣🤣🤣

[@golfnswing7703]

Etant un gratuit, le Journal du Gol est totalement à la solde de ses annonceurs dont il ne peut que vanter les mérites